Trust Wallet Lance une Protection contre l'Empoisonnement d'Adresses

TheNewsCryptoPublié le 2026-03-10Dernière mise à jour le 2026-03-10

Résumé

Trust Wallet a lancé une nouvelle fonctionnalité de sécurité, "Address Poisoning Protection", pour protéger ses utilisateurs contre une arnaque cryptographique courante. Disponible sur mobile pour plus de 32 chaînes EVM, cette fonction analyse automatiquement les transactions en temps réel pour détecter les adresses frauduleuses et alerter les utilisateurs avant qu'ils n'envoient des fonds. L'outil utilise l'intelligence agrégée de HashDit et Binance Security pour identifier les adresses frauduleuses connues et effectue une comparaison côte à côte pour montrer les différences entre les adresses. Le PDG de Trust Wallet, Felix Fan, a souligné que cette menace est souvent invisible, avec quelques caractères dissimulés au milieu d'une longue chaîne. Cette initiative intervient alors que Chainalysis rapporte que près de 17 milliards de dollars ont été perdus dans des arnaques en 2025, en grande partie à cause de l'essor des tactiques d'usurpation d'identité facilitées par l'IA. D'autres acteurs, comme Ledger Live et Safe, proposent également des protections similaires face à cette menace croissante. La firme de sécurité Cyvers détecte plus d'un million de tentatives de "address poisoning" par jour sur Ethereum.

Trust Wallet a déployé une nouvelle fonctionnalité de sécurité pour protéger les utilisateurs contre un type courant d'arnaque cryptographique connu sous le nom d'empoisonnement d'adresses. Cette fonctionnalité sera accessible sur Trust Wallet pour mobile sur plus de 32 chaînes EVM, avec des chaînes supplémentaires prévues.

Selon la publication, la nouvelle Protection contre l'Empoisonnement d'Adresses de Trust Wallet analysera instinctivement les transactions des utilisateurs pour détecter les fausses adresses et alertera les utilisateurs avant que de faux fonds ne soient envoyés, une arnaque qui consiste à envoyer de petites transactions à partir d'adresses de portefeuille similaires pour tromper les utilisateurs et les amener à copier la mauvaise destination.

L'outil exploitera une intelligence agrégée de HashDit et de Binance Security pour vérifier les adresses frauduleuses connues et similaires. Il effectuera également une comparaison côte à côte pour montrer où les adresses diffèrent.

Le directeur général de Trust Wallet, Felix Fan, a mentionné que la menace est conçue pour être invisible : quelques caractères enfouis au milieu d'une longue chaîne, faciles à manquer et coûteux à ignorer.

D'autres Permettent une Transaction Automatique

La Protection contre l'Empoisonnement d'Adresses est la réponse à cette réalité : des alertes automatiques en temps réel qui offrent aux utilisateurs les informations dont ils ont besoin avant d'agir. Chainalysis a récemment rapporté qu'environ 17 milliards de dollars ont été perdus à cause d'arnaques cryptographiques en 2025, principalement influencées par la montée des tactiques d'usurpation d'identité activées par l'IA.

Trust Wallet n'est pas la seule entité à permettre des protections transactionnelles automatiques. Ledger Live, par exemple, propose une « signature claire » pour fournir des détails complets sur la transaction ainsi qu'une option de liste blanche pour les adresses de confiance.

Safe, qui fournit également une certaine protection contre l'empoisonnement d'adresses, a mentionné que cette forme de « spoofing » est relativement nouvelle et a été un problème croissant ces dernières années. La firme de sécurité Cyvers a mentionné qu'elle détectait plus d'un million de préparations d'empoisonnement d'adresses par jour sur Ethereum, tandis que Trust estime que 34 000 attaques se produisent chaque heure, visant 17 millions de victimes, selon le porte-parole.

Pour sa part, Trust Wallet mentionne que la Protection contre l'Empoisonnement d'Adresses doit être intégrée à sa pile de sécurité actuelle, comprenant un outil d'évaluation des risques au niveau transactionnel lancé en 2023.

Actualité Crypto en Vedette Aujourd'hui :

Une Collaboration du Nasdaq Cible la Négociation et le Règlement de Titres Tokenisés Paneuropéens

TagsChainalysisArnaqueTrust Wallet

Questions liées

QQu'est-ce que Trust Wallet a lancé pour protéger ses utilisateurs ?

ATrust Wallet a lancé une nouvelle fonctionnalité de sécurité appelée 'Address Poisoning Protection' pour protéger les utilisateurs contre une arnaque cryptographique courante.

QComment fonctionne la protection contre l'empoisonnement d'adresses ?

ALa fonctionnalité scanne automatiquement les transactions pour détecter les fausses adresses, alerte les utilisateurs avant l'envoi de fonds et utilise l'intelligence agrégée de HashDit et Binance Security pour vérifier les adresses frauduleuses.

QCombien de chaînes EVM cette protection couvre-t-elle initialement ?

ALa protection est accessible sur plus de 32 chaînes EVM via Trust Wallet pour mobile, avec des chaînes supplémentaires prévues.

QQuel est le montant estimé des pertes dues aux arnaques cryptographiques en 2025 selon Chainalysis ?

AChainalysis a rapporté qu'environ 17 milliards de dollars ont été perdus à cause des arnaques cryptographiques en 2025.

QQuelles autres entreprises offrent des protections similaires contre l'empoisonnement d'adresses ?

ALedger Live propose une option de 'signature claire' et de mise en liste blanche, tandis que Safe offre également certaines protections contre l'empoisonnement d'adresses.

Lectures associées

Point de vue d'un KOL : Pourquoi le SOL va monter à ce niveau ?

L'analyste "gum" avance plusieurs raisons pour lesquelles le cours du SOL pourrait connaître une hausse à partir de son niveau actuel. L'argument principal est une rupture technique après une consolidation de 4 mois, signalant un regain d'appétit pour le risque sur le marché des crypto-monnaies, dont le SOL est un indicateur clé. La dynamique de propriété aurait évolué, les détenteurs à long terme reprenant le contrôle face au départ des traders à court terme, créant un contexte propice à une reprise sur tout regain de volume. Les fondamentaux du réseau Solana sont mis en avant : son écosystème robuste (applications, utilisateurs, protocoles), son adoption par des institutions fortes et son intégration dans la DeFi et les RWAs (Actifs Réels Tokenisés). Le "Clarity Act" américain est présenté comme un futur catalyseur majeur bénéficiant directement à Solana. L'analyse souligne la résilience historique du SOL, l'un des rares actifs à avoir dépassé son précédent sommet après le cycle baissier, malgré une volatilité importante ayant chassé les investisseurs spéculatifs. Enfin, deux axes de croissance futurs sont identifiés : l'émergence de l'IA sur Solana, attendue après la conférence Accelerate de Miami, et la poursuite de la domination du réseau sur le marché des memecoins, générateur de frais et nécessitant des infrastructures dédiées.

marsbitIl y a 23 mins

Point de vue d'un KOL : Pourquoi le SOL va monter à ce niveau ?

marsbitIl y a 23 mins

Les protocoles de Proof of Work antérieurs à Bitcoin viennent d'être réimplémentés

Au début du mois de mai 2026, en cinq jours, un collectif de développeurs a réimplémenté une série de protocoles historiques de preuve de travail (PoW) qui ont précédé Bitcoin. L'initiative a commencé avec la recréation de RPOW (Reusable Proofs of Work), un système de monnaie électronique centralisé proposé par Hal Finney en 2004. Fred Krueger a lancé rpow2.com, une version fidèle mais utilisant Ed25519 au lieu du matériel cryptographique d'origine. Rapidement, d'autres versions comme rpow4.com ont intégré des mécanismes de Bitcoin tels qu'un plafond de 21 millions d'unités et le halving. Parallèlement, Mike In Space a mis en ligne un prototype fonctionnel de b-money, la proposition de Wei Dai de 1998, jamais implémentée auparavant. D'autres projets ont émergé, incluant un marché prédictif et un échange décentralisé utilisant ces jetons RPOW. Les auteurs soulignent que ces projets, bien que techniquement intéressants comme exercice d'archéologie cypherpunk, sont souvent expérimentaux, centralisés et sans garantie. Ils mettent également en lumière l'utilisation innovante des hooks dans un projet nommé HASH sur Ethereum, non pour un moteur économique mais comme infrastructure garantissant un lancement équitable et collectant des frais de protocole. L'article conclut que cette vague de réimplémentation est moins une innovation financière qu'une exploration historique et technique par une niche de la communauté crypto.

marsbitIl y a 24 mins

Les protocoles de Proof of Work antérieurs à Bitcoin viennent d'être réimplémentés

marsbitIl y a 24 mins

Les bourses coréennes « en guerre » contre les autorités de régulation, repoussant les limites de l'application et de la législation

La Corée du Sud est le théâtre d’un conflit réglementaire sans précédent entre les principales plateformes d'échange de crypto-actifs et son régulateur anti-blanchiment, le Financial Intelligence Unit (FIU). Après des années de sanctions administratives lourdes, les échanges contestent désormais activement les décisions du FIU devant les tribunaux. La cour administrative de Séoul a récemment donné raison à Dunamu (opérateur d'Upbit) dans un litige concernant une suspension d'activité, estimant que le FIU n'avait pas suffisamment justifié la gravité de la sanction. Dans une autre affaire concernant Bithumb, le tribunal a suspendu l'exécution d'une lourde peine, craignant des dommages irréparables pour la plateforme. Ces décisions judiciaires imposent désormais au régulateur une charge de preuve plus stricte. Parallèlement, l'association professionnelle DAXA s'oppose à un projet de révision de la loi sur les informations financières spécifiques. L'industrie critique une disposition qui obligerait à signaler systématiquement tout transfert de crypto-actifs supérieur à 10 millions de wons (environ 6 800 dollars) comme transaction suspecte (STR). DAXA estime que cette approche basée uniquement sur le montant, et non sur le risque, submergerait le système de rapports et réduirait son efficacité. Ce conflit révèle une tension structurelle dans la régulation coréenne : un cadre législatif global sur les actifs numériques fait encore défaut, tandis que les actions du FIU, basées sur les règles anti-blanchiment, se font plus denses et sévères. Les échanges, par des recours juridiques et des interventions dans le débat législatif, remettent en question la légitimité et la proportionnalité des sanctions. Cette confrontation pourrait à terme conduire à un cadre réglementaire plus équilibré et durable pour l'industrie des crypto-actifs en Corée du Sud.

marsbitIl y a 1 h

Les bourses coréennes « en guerre » contre les autorités de régulation, repoussant les limites de l'application et de la législation

marsbitIl y a 1 h

Trading

Spot
Futures
活动图片