Une participation de 500 millions de dollars de WLFI liée à Trump aux Émirats arabes unis déclenche une demande d'enquête du Sénat

bitcoinistPublié le 2026-02-16Dernière mise à jour le 2026-02-16

Résumé

Des législateurs américains, dont les sénateurs Elizabeth Warren et Andy Kim, ont demandé au Comité sur les investissements étrangers (CFIUS) d'enquêter sur une prise de participation de 500 millions de dollars liée aux Émirats arabes unis dans World Liberty Financial (WLFI), une entreprise de cryptomonnaie associée à l'ancien président Donald Trump. L'investisseur, lié au cheikh Tahnoon bin Zayed Al Nahyan, aurait acquis 49% de l'entreprise, devenant ainsi l'actionnaire extérieur majoritaire et obtenant des sièges au conseil d'administration. Les sénateurs s'inquiètent des risques pour la sécurité nationale, notamment l'accès aux données sensibles des clients et l'influence étrangère sur une entreprise liée à un président en exercice. Ils demandent une clarification sur le respect des procédures et menacent de poursuivre leurs investigations si aucune enquête n'est ouverte.

Les législateurs américains ont intensifié la pression vendredi concernant une participation étrangère signalée dans une entreprise de crypto-monnaie liée au président américain Donald Trump, demandant à l'organisme de surveillance des investissements étrangers du Trésor d'expliquer si cette transaction menace la sécurité nationale ou devrait être examinée.

Trump et l'accord de 500 millions de dollars

Des rapports indiquent qu'un véhicule lié à Abou Dhabi a payé environ 500 millions de dollars pour environ 49% des parts de World Liberty Financial (WLFI). Cet investissement aurait placé un investisseur étranger en position d'être le plus grand actionnaire extérieur et d'obtenir des sièges au conseil d'administration.

Sur la base des rapports, les critiques s'inquiètent de l'accès qu'un grand actionnaire pourrait avoir aux données des clients, aux contrôles du système ou à la prise de décision stratégique dans une entreprise qui gère des stablecoins et des portefeuilles d'utilisateurs.

Un cheikh nommé comme soutien

Les comptes pointent vers un véhicule d'investissement lié au cheikh Tahnoon bin Zayed Al Nahyan. Des rapports indiquent que l'accord a été finalisé en janvier 2025, un timing qui a attiré une attention particulière des législateurs, étant donné sa proximité avec la transition à Washington.

Une partie des fonds de la transaction aurait été versée à des entités liées aux fondateurs et affiliés de l'entreprise. Ce détail a soulevé des questions sur la divulgation et sur le respect des règles régissant les transactions étrangères.

BTCUSD s'échange actuellement à 70 279 $. Graphique : TradingView

Les législateurs veulent des réponses

La sénatrice du Massachusetts Elizabeth Warren et le sénateur du New Jersey Andy Kim ont écrit à Scott Bessent pour demander si le Comité sur les investissements étrangers aux États-Unis (CFIUS) a examiné la transaction ou devrait maintenant ouvrir une enquête formelle sur l'entreprise de crypto-monnaie liée à Trump.

Les législateurs ont fixé une date limite de réponse et ont demandé des documents et une déclaration claire sur toute préoccupation de sécurité nationale. Leur lettre présente la question comme celle de l'accès étranger à des informations financières et d'identité sensibles, et de l'influence potentielle sur une entreprise liée à un président en exercice.

Image : WEEX

Les nominations au conseil et les liens technologiques ajoutent à l'examen

Des rapports notent que des dirigeants ayant des liens avec G42 ont été nommés au conseil d'administration de l'entreprise après l'accord. Ce lien a soulevé de nouvelles questions, puisque G42 a été examiné dans le passé par les services de renseignement américains pour ses partenariats étrangers.

Les législateurs affirment que ce type de liens mérite un examen attentif lorsque l'investisseur remonte à un responsable ou une agence gouvernementale étrangère.

La crypto liée à Trump : la suite

Si le CFIUS ouvre un examen formel, il pourrait exiger des documents, interroger des dirigeants et imposer des mesures d'atténuation ou bloquer des parties de l'accord. Si aucun examen n'est lancé, les législateurs affirment qu'ils feront pression davantage par le biais d'audiences de surveillance et de demandes de documents.

L'enquête en cours met en lumière un nœud de problèmes : les capitaux étrangers dans la crypto, la gestion des données des consommateurs et la manière dont les liens politiques interfèrent avec les investissements transfrontaliers.

Image principale de David Hume Kennerly/Getty Images, graphique de TradingView

Questions liées

QQuel est le montant de l'investissement émirati dans World Liberty Financial (WLFI) lié à Donald Trump, et quel pourcentage de participation représente-t-il ?

AUn véhicule d'investissement lié à Abou Dhabi a payé environ 500 millions de dollars pour acquérir environ 49% des parts de World Liberty Financial (WLFI).

QQuel sénateur américain a demandé une enquête sur cette transaction auprès du Comité sur les investissements étrangers aux États-Unis (CFIUS) ?

ALa sénatrice du Massachusetts Elizabeth Warren et le sénateur du New Jersey Andy Kim ont écrit au CFIUS pour demander une enquête sur cette transaction.

QQuel membre de la famille royale d'Abou Dhabi est cité comme étant à l'origine de cet investissement ?

ALes comptes rendus pointent vers un véhicule d'investissement lié au cheikh Tahnoon bin Zayed Al Nahyan.

QQuelles sont les préoccupations principales des législateurs américains concernant cet investissement étranger ?

ALes législateurs s'inquiètent de l'accès qu'un actionnaire majoritaire étranger pourrait avoir aux données clients, aux contrôles système ou à la prise de décision stratégique d'une entreprise traitant des stablecoins et des portefeuilles d'utilisateurs, ainsi que des potentielles menaces pour la sécurité nationale.

QQuelle est la conséquence si le CFIUS ouvre une enquête formelle sur cette affaire ?

ASi le CFIUS ouvre une enquête formelle, il pourrait exiger des documents, interroger des dirigeants, et imposer des mesures d'atténuation ou bloquer certaines parties de l'accord.

Lectures associées

Le Triangle impossible est en réalité un faux problème

L'auteur conteste la pertinence du "trilemme" classique (décentralisation, scalabilité, sécurité) pour les blockchains. Il propose que les vrais freins à l'adoption massive sont la légitimité (environnement réglementaire) et le manque de confidentialité par défaut. La blockchain est définie comme un ordinateur partagé, lent et cher, dont la seule valeur unique est de fonctionner sans propriétaire ni permission. Seul l'argent natif (comme les stablecoins) est un actif adapté, car sa simple inscription au registre constitue sa valeur. Le marché actuel ne sert qu'une niche ("les gens assez aisés"). Les gros capitaux institutionnels restent à l'écart, principalement à cause des risques opérationnels et de deux défauts structurels : 1. **Légitimité** : L'absence de permission, essentielle, crée des zones grises réglementaires. Des progrès législatifs récents (ex: loi GENIUS) commencent à combler ce fossé. 2. **Transparence** : Celle-ci est présentée comme une vertu, mais constitue en réalité une taxe. Elle expose chaque transaction, position et paiement, permettant le MEV (extraction de valeur maximale) et décourageant toute entité sérieuse de révéler sa trésorerie au monde. L'auteur souligne l'ironie d'un système fondé sur la cryptographie qui ne protège pas la vie financière des utilisateurs. La solution réside dans une **confidentialité par défaut avec des preuves de conformité** (via des preuves à connaissance nulle - ZK). Cela permet de prouver un fait (solvabilité, respect des limites, KYC) sans révéler les données sous-jacentes, combinant ainsi protection individuelle et vérifiabilité pour les auditeurs et régulateurs. Cette évolution, purement améliorative, pourrait enfin attirer les milliers de milliards de capitaux institutionnels et faire de la blockchain l'infrastructure financière qu'elle était censée être.

marsbitIl y a 4 h

Le Triangle impossible est en réalité un faux problème

marsbitIl y a 4 h

L'impossible trilemme est un faux problème

L'industrie de la cryptographie a construit le système de cryptographie le plus puissant de l'histoire, mais son principal échec est l'absence de confidentialité financière par défaut. Chaque transaction, paiement et portefeuille est diffusé publiquement. La blockchain est essentiellement un ordinateur partagé, lent et coûteux, dont la seule valeur réside dans son absence de propriétaire unique et sa résistance à la censure. Pendant des années, le débat s'est concentré sur le "trilemme" (décentralisation, évolutivité, sécurité), qui est aujourd'hui largement résolu. Le vrai frein à l'adoption massive n'est pas là. La véritable contrainte est double : la légitimité juridique et le manque de confidentialité. Les fonds sont l'actif natif de la blockchain, mais les grands capitaux institutionnels restent à l'écart car l'environnement est perçu comme trop risqué et non conforme. La transparence totale de la chaîne n'est pas une vertu, mais une taxe. Elle expose les utilisateurs au MEV (Maximum Extractable Value), où les transactions sont espionnées et exploitées avant leur règlement, drainant des milliards de dollars de valeur. La plus grande ironie est que ce système, bâti sur la cryptographie, n'applique pas le chiffrement aux activités financières des utilisateurs, contrairement à la communication qui l'a adopté il y a des décennies. La solution n'est pas un anonymat total, mais une confidentialité prouvable et conforme. Les technologies cryptographiques modernes (comme les preuves à connaissance nulle) permettent de vérifier la solvabilité, la conformité KYC ou les limites de risque sans révéler les données sous-jacentes. Cela préserve les avantages de l'auditabilité tout en éliminant l'exposition permanente. En combinant un cadre réglementaire émergent (comme le GENIUS Act) et une confidentialité par défaut avec des mécanismes de divulgation vérifiable, la blockchain peut effectuer une mise à niveau pure. Elle cesse d'être un "tableur public coûteux" pour devenir une machine partagée qui confirme la véracité des transactions sans en divulguer le contenu. C'est le pont qui permettra aux capitaux institutionnels et à la finance traditionnelle de rejoindre la chaîne, débloquant ainsi les milliers de milliards de dollars qui attendent. Le système cryptographique le plus puissant apprend enfin à garder un secret, et cela change tout.

链捕手Il y a 4 h

L'impossible trilemme est un faux problème

链捕手Il y a 4 h

Des puces optiques en pleine expansion de production collective

La demande de puces photoniques connaît une croissance exponentielle, stimulée par les besoins en interconnexion optique des centres de données d'IA. Une course mondiale aux capacités de production est engagée. Aux États-Unis, Coherent étend sa ligne de production de semi-conducteurs InP de 6 pouces au Texas, soutenue par un financement et un investissement stratégique de Nvidia. Nokia développe ses capacités de test et d'emballage avancés en Pennsylvanie. Le japonais JX Advanced Metals prévoit d'augmenter sa production de substrats InP par 7 à 10 fois. En Europe, IQE et Tower Semiconductor ont conclu un accord d'approvisionnement à long terme pour les plaquettes InP, illustrant la tendance à l'intégration hétérogène des composants InP performants dans les plateformes silicium-optique matures. En Chine, l'expansion est rapide. Suzhou TFC Optical Communication (Solstice) investit 12 milliards de dollars dans un projet d'expansion. San'an Photonics possède une capacité de production mensuelle de 2 750 plaquettes pour les puces InP. Yunnan Germanium a lancé un projet pour augmenter la production de tranches de monocristal InP. La chaîne d'approvisionnement chinoise se consolide de la matière première au module. Malgré les débats sur les délais de déploiement du CPO (Co-Packaged Optics), l'augmentation globale de la consommation de contenu optique (moteurs photoniques, lasers) est incontestable, tirée par la demande croissante de bande passante dans l'IA. Le paysage futur impliquera probablement plusieurs architectures (silicium-optique, VCSEL, MicroLED) coexistant pour différentes distances et besoins. Cette frénésie d'expansion mondiale, des États-Unis et du Japon à l'Europe et la Chine, représente un pari collectif de l'industrie des semi-conducteurs sur l'avenir photonique de l'informatique à haute performance.

marsbitIl y a 6 h

Des puces optiques en pleine expansion de production collective

marsbitIl y a 6 h

Les stablecoins trouvent enfin un rendement réel : Détails de la réassurance en chaîne Re | Discussion avec Karan Saroya, fondateur de Re

Le projet Re est une plateforme de réassurance décentralisée qui connecte les stablecoins à l'industrie traditionnelle de l'assurance. Elle collecte des stablecoins (actuellement 1700 milliards de dollars en circulation) et les utilise comme garantie pour fournir du capital à des compagnies d'assurance américaines. En échange, les assureurs paient des primes dont les bénéfices sont reversés aux déposants sur la blockchain, générant un rendement annuel réel estimé entre 12% et 14%. Le modèle exploite un effet de levier réglementaire : 1 dollar de garantie permet de soutenir 5 à 7 dollars de primes d'assurance. Cette efficacité opérationnelle, couplée à l'automatisation par contrats intelligents, permet à Re de concurrencer les géants traditionnels du secteur avec une équipe réduite. Les déposants reçoivent des jetons représentatifs (receipt tokens) qu'ils peuvent ensuite utiliser dans le DeFi (ex: Morpho, Fluid) pour du "looping" et potentiellement augmenter leurs rendements. Re a également émis un jeton de gouvernance, RE, inspiré du modèle historique de Lloyd's of London, permettant de contrôler l'allocation du capital central. En résumé, Re crée une nouvelle source de rendement non corrélée aux marchés crypto ou actions, en canalisant les stablecoins vers l'économie réelle via la réassurance, tout en démocratisant l'accès à cette classe d'actifs auparavant réservée aux grands investisseurs institutionnels.

链捕手Il y a 7 h

Les stablecoins trouvent enfin un rendement réel : Détails de la réassurance en chaîne Re | Discussion avec Karan Saroya, fondateur de Re

链捕手Il y a 7 h

1996 ou 1999 ? Le premier test de Walsh est 'comment voir l'IA'

L’arrivée de Jerome Warsh à la tête de la Fed est confrontée à une question fondamentale : **comment interpréter le boom actuel de l’IA** ? Deux scénarios historiques s’affrontent. Le premier, inspiré de 1996 sous Alan Greenspan, suggère que les gains de productivité conteniront l’inflation, permettant à la Fed de rester patiente. Le second, évoquant 1999, craint que des attentes trop optimistes ne provoquent une surchauffe, exigeant un resserrement monétaire précoce. Warsh penche vers le scénario de 1996, affirmant qu’une croissance tirée par la productivité est à « embrasser ». Il redoute qu’une réaction prématurée de la Fed n’étouffe une expansion bénéfique. Cependant, le contexte actuel – tensions commerciales, déficits budgétaires, reflux de la mondialisation – est bien plus inflationniste que celui des années 1990, réduisant la marge de manœuvre. La position de Warsh est contestée, notamment par Austan Goolsbee de la Fed de Chicago. Selon lui, un boom anticipé par tous peut inciter à une dépense prématurée, alimentant l’inflation avant même que les gains de productivité ne se matérialisent. La flambée des coûts des data centers et des composants en serait un signe. En réponse, d’autres, comme Christopher Waller, notent que les contraintes de crédit des ménages pourraient limiter cet effet de « anticipation des dépenses ». Enfin, Warsh souhaite réduire le « forward guidance » (guidage prospectif), un outil hérité de 1999. Mais si l’économie suit le scénario de 1999, il pourrait être contraint de l’utiliser pour éviter des turbulences sur les marchés. Ainsi, **la première grande épreuve de Warsh consistera à trancher : sommes-nous en 1996 ou en 1999 ?** Sa réponse définira l’orientation de la politique monétaire et marquera son mandat.

marsbitIl y a 9 h

1996 ou 1999 ? Le premier test de Walsh est 'comment voir l'IA'

marsbitIl y a 9 h

Trading

Spot
Futures
活动图片

Catégories populairesright-arrow

Tags tendancesright-arrow