Une participation de 500 millions de dollars de WLFI liée à Trump aux Émirats arabes unis déclenche une demande d'enquête du Sénat

bitcoinistPublié le 2026-02-16Dernière mise à jour le 2026-02-16

Résumé

Des législateurs américains, dont les sénateurs Elizabeth Warren et Andy Kim, ont demandé au Comité sur les investissements étrangers (CFIUS) d'enquêter sur une prise de participation de 500 millions de dollars liée aux Émirats arabes unis dans World Liberty Financial (WLFI), une entreprise de cryptomonnaie associée à l'ancien président Donald Trump. L'investisseur, lié au cheikh Tahnoon bin Zayed Al Nahyan, aurait acquis 49% de l'entreprise, devenant ainsi l'actionnaire extérieur majoritaire et obtenant des sièges au conseil d'administration. Les sénateurs s'inquiètent des risques pour la sécurité nationale, notamment l'accès aux données sensibles des clients et l'influence étrangère sur une entreprise liée à un président en exercice. Ils demandent une clarification sur le respect des procédures et menacent de poursuivre leurs investigations si aucune enquête n'est ouverte.

Les législateurs américains ont intensifié la pression vendredi concernant une participation étrangère signalée dans une entreprise de crypto-monnaie liée au président américain Donald Trump, demandant à l'organisme de surveillance des investissements étrangers du Trésor d'expliquer si cette transaction menace la sécurité nationale ou devrait être examinée.

Trump et l'accord de 500 millions de dollars

Des rapports indiquent qu'un véhicule lié à Abou Dhabi a payé environ 500 millions de dollars pour environ 49% des parts de World Liberty Financial (WLFI). Cet investissement aurait placé un investisseur étranger en position d'être le plus grand actionnaire extérieur et d'obtenir des sièges au conseil d'administration.

Sur la base des rapports, les critiques s'inquiètent de l'accès qu'un grand actionnaire pourrait avoir aux données des clients, aux contrôles du système ou à la prise de décision stratégique dans une entreprise qui gère des stablecoins et des portefeuilles d'utilisateurs.

Un cheikh nommé comme soutien

Les comptes pointent vers un véhicule d'investissement lié au cheikh Tahnoon bin Zayed Al Nahyan. Des rapports indiquent que l'accord a été finalisé en janvier 2025, un timing qui a attiré une attention particulière des législateurs, étant donné sa proximité avec la transition à Washington.

Une partie des fonds de la transaction aurait été versée à des entités liées aux fondateurs et affiliés de l'entreprise. Ce détail a soulevé des questions sur la divulgation et sur le respect des règles régissant les transactions étrangères.

BTCUSD s'échange actuellement à 70 279 $. Graphique : TradingView

Les législateurs veulent des réponses

La sénatrice du Massachusetts Elizabeth Warren et le sénateur du New Jersey Andy Kim ont écrit à Scott Bessent pour demander si le Comité sur les investissements étrangers aux États-Unis (CFIUS) a examiné la transaction ou devrait maintenant ouvrir une enquête formelle sur l'entreprise de crypto-monnaie liée à Trump.

Les législateurs ont fixé une date limite de réponse et ont demandé des documents et une déclaration claire sur toute préoccupation de sécurité nationale. Leur lettre présente la question comme celle de l'accès étranger à des informations financières et d'identité sensibles, et de l'influence potentielle sur une entreprise liée à un président en exercice.

Image : WEEX

Les nominations au conseil et les liens technologiques ajoutent à l'examen

Des rapports notent que des dirigeants ayant des liens avec G42 ont été nommés au conseil d'administration de l'entreprise après l'accord. Ce lien a soulevé de nouvelles questions, puisque G42 a été examiné dans le passé par les services de renseignement américains pour ses partenariats étrangers.

Les législateurs affirment que ce type de liens mérite un examen attentif lorsque l'investisseur remonte à un responsable ou une agence gouvernementale étrangère.

La crypto liée à Trump : la suite

Si le CFIUS ouvre un examen formel, il pourrait exiger des documents, interroger des dirigeants et imposer des mesures d'atténuation ou bloquer des parties de l'accord. Si aucun examen n'est lancé, les législateurs affirment qu'ils feront pression davantage par le biais d'audiences de surveillance et de demandes de documents.

L'enquête en cours met en lumière un nœud de problèmes : les capitaux étrangers dans la crypto, la gestion des données des consommateurs et la manière dont les liens politiques interfèrent avec les investissements transfrontaliers.

Image principale de David Hume Kennerly/Getty Images, graphique de TradingView

Questions liées

QQuel est le montant de l'investissement émirati dans World Liberty Financial (WLFI) lié à Donald Trump, et quel pourcentage de participation représente-t-il ?

AUn véhicule d'investissement lié à Abou Dhabi a payé environ 500 millions de dollars pour acquérir environ 49% des parts de World Liberty Financial (WLFI).

QQuel sénateur américain a demandé une enquête sur cette transaction auprès du Comité sur les investissements étrangers aux États-Unis (CFIUS) ?

ALa sénatrice du Massachusetts Elizabeth Warren et le sénateur du New Jersey Andy Kim ont écrit au CFIUS pour demander une enquête sur cette transaction.

QQuel membre de la famille royale d'Abou Dhabi est cité comme étant à l'origine de cet investissement ?

ALes comptes rendus pointent vers un véhicule d'investissement lié au cheikh Tahnoon bin Zayed Al Nahyan.

QQuelles sont les préoccupations principales des législateurs américains concernant cet investissement étranger ?

ALes législateurs s'inquiètent de l'accès qu'un actionnaire majoritaire étranger pourrait avoir aux données clients, aux contrôles système ou à la prise de décision stratégique d'une entreprise traitant des stablecoins et des portefeuilles d'utilisateurs, ainsi que des potentielles menaces pour la sécurité nationale.

QQuelle est la conséquence si le CFIUS ouvre une enquête formelle sur cette affaire ?

ASi le CFIUS ouvre une enquête formelle, il pourrait exiger des documents, interroger des dirigeants, et imposer des mesures d'atténuation ou bloquer certaines parties de l'accord.

Lectures associées

Les retraits de Bitcoin se poursuivent : 8 ans de stockage en portefeuille froid Coldcard se sont terminés par un solde nul

Le portefeuille matériel Coldcard a été compromis, entraînant une nouvelle vague de retraits depuis les appareils vulnérables. Selon Galaxy Research, environ 1 367,05 BTC (88,6 millions de dollars) ont été dérobés à partir de 4 585 adresses. Le problème ne réside pas dans le firmware, qui a été corrigé, mais dans les phrases seed générées entre mars 2021 et les mises à jour correctives. Ces phrases, créées en raison d'une erreur de programmation ayant conduit à l'utilisation d'un générateur de nombres aléatoires logiciel (Yasmarang) au lieu du générateur matériel STM32, sont prévisibles et vulnérables à une attaque par force brute hors ligne. Les propriétaires concernés doivent impérativement générer une nouvelle phrase seed sur un firmware corrigé et transférer leurs actifs, sous peine de rester exposés. L'histoire d'un investisseur de 39 ans illustre l'impact dévastateur : après avoir accumulé 2 BTC (130 000 dollars) sur huit ans via un travail physique, en les conservant comme protection contre l'hyperinflation dans son pays, il a tout perdu en quelques minutes. Son cas montre que même les stratégies de conservation à long terme les plus prudentes ("cold storage") ne sont pas infaillibles. D'un point de vue historique, cet incident rappelle les faiblesses passées des générateurs de nombres aléatoires dans la cryptographie. Il remet en question l'idée reçue selon laquelle le stockage hors ligne garantit automatiquement une sécurité absolue. La communauté espère que le fabricant pourra aider à récupérer les fonds volés.

cryptonews.ruIl y a 1 h

Les retraits de Bitcoin se poursuivent : 8 ans de stockage en portefeuille froid Coldcard se sont terminés par un solde nul

cryptonews.ruIl y a 1 h

Pourquoi le Bitcoin maintient 64 000 $ après la pause restrictive de la Fed

Le Bitcoin se stabilise autour de 64 000 $ après la décision de la Fed de maintenir ses taux d'intérêt dans la fourchette 3,50-3,75 %. Bien que perçu comme une pause, le vote a révélé des divisions internes, trois membres plaidant pour une hausse, signalant une attitude globalement restrictive. Cette position limite l'appétit pour les actifs risqués comme les cryptomonnaies. Le marché a réagi avec une volatilité modérée. Les FNB spot sur Bitcoin ont enregistré un afflux net de 32,1 millions de dollars, mettant fin à une série de sorties, tandis que les FNB Ethereum ont subi des sorties. Cela indique une rotation des capitaux vers l'actif principal. Les niveaux clés à surveiller pour le Bitcoin sont le support à 63 000-63 500 $ et la résistance autour de 66 000 $. Malgré la pression macroéconomique, le marché ne montre pas de signes de capitulation. Les fondamentaux du réseau Ethereum restent solides avec une file d'attente importante pour le staking. Le report du vote sur le CLARITY Act au Sénat américain a tempéré les attentes réglementaires immédiates. Pour la fin du mois, les données macro américaines (inflation, dépenses) guideront les senteurs. Le scénario de base prévoit une consolidation du Bitcoin entre 63 000 et 66 000 $. La résilience au-dessus de 63 000 $, le maintien de l'Ethereum au-dessus de 1 860 $ et la poursuite des entrées institutionnelles seront des facteurs déterminants pour une éventuelle reprise au second semestre.

cryptonews.ruIl y a 4 h

Pourquoi le Bitcoin maintient 64 000 $ après la pause restrictive de la Fed

cryptonews.ruIl y a 4 h

Parker Lewis explique pourquoi le bitcoin reste la meilleure monnaie

Parker Lewis, un analyste bitcoin renommé, a critiqué les stratégies marketing des entreprises qui se présentent comme des trésoreries crypto. Il estime que la vente d'actions privilégiées perpétuelles, présentées comme un "crédit numérique", déforme fondamentalement la nature du bitcoin. Il souligne que le bitcoin n'a pas de rendement fiduciaire intégré et que les promesses de dividendes reposent sur un modèle risqué nécessitant un afflux constant de nouveaux investisseurs. Lewis met en garde contre les risques de ces dérivés, notant que le marché des actions privilégiées perpétuelles (1 000 milliards de dollars) est minuscule comparé au marché du crédit mondial (300 000 milliards de dollars), car les institutions évitent ces risques qu'elles transfèrent aux particuliers. Il rejette également l'idée que la volatilité du bitcoin le rende impropre à la plupart des gens. Pour lui, cette volatilité est une conséquence naturelle de l'adoption massive d'un actif à offre fixe et inélastique. Il conseille d'acheter des bitcoins directement plutôt que des actions d'entreprises comme MicroStrategy. Détourner l'attention vers ces dérivés corporatifs fait oublier la vraie menace : la dépréciation rapide des monnaies fiduciaires. Lewis illustre cela avec son "indice du ribeye", montrant une inflation annuelle de 12 à 13% sur le prix d'un steak, bien supérieure aux chiffres officiels. La stratégie la plus sûre, selon lui, reste la possession directe de bitcoin et le contrôle de ses clés privées, pour se protéger des turbulences macroéconomiques, plutôt que de courir après des rendements corporatifs douteux qui amplifient les risques systémiques.

cryptonews.ruIl y a 4 h

Parker Lewis explique pourquoi le bitcoin reste la meilleure monnaie

cryptonews.ruIl y a 4 h

Trading

Spot
活动图片