Le projet DeFi soutenu par Trump, World Liberty Financial, soulève plus de questions qu'il n'apporte de réponses

ccn.comPublié le 2025-12-24Dernière mise à jour le 2025-12-24

Résumé

À ses détracteurs, World Liberty Financial (WLFI) est une façade permettant de canaliser des fonds vers le président des États-Unis et sa famille sans aucune transparence. L’enquête se heurte à des énigmes, comme celle d’Aqua 1 Foundation, entité basée aux Émirats arabes unis qui a investi 100 millions de dollars dans WLFI mais dont l’existence légale n’est pas avérée. Son seul autre investissement connu, 20 millions de dollars dans une entreprise alimentaire canadienne qui a pivoté vers la crypto, s’est effondré. Par ailleurs, le stablecoin USD1 de WLFI est soutenu par DWF Labs, une entité controversée accusée de manipuler les marchés. Ces éléments dessinent un écosystème trouble où d’importantes sommes circulent via des entités opaques, sans réelle transparence, laissant plus de questions que de réponses.

Pour ses détracteurs, World Liberty Financial (WLFI) n'est guère plus qu'une façade pour le plus haut niveau de corruption—une porte dérobée par laquelle n'importe qui peut canaliser des fonds vers le Président des États-Unis et sa famille avec presque aucune transparence sur l'origine de cet argent.

Les journalistes ont tenté à plusieurs reprises d'identifier qui se cache derrière certains des plus grands financeurs de WLFI.

Mais ce qu'ils découvrent mène généralement à plus de questions que de réponses.

Le mystère de la Fondation Aqua 1

Un récent sujet de scrutiny a été la Fondation Aqua 1, une entité obscure basée aux Émirats Arabes Unis qui a acheté pour 100 millions de dollars de jetons de gouvernance WLFI en juin.

Cet investissement a attiré l'attention non seulement par sa taille, mais aussi parce qu'Aqua 1 était virtuellement inconnue avant d'apparaître comme l'un des soutiens les plus significatifs de WLFI.

Au-delà d'un site web minimaliste et de quelques communiqués de presse, il existe peu de preuves publiques d'une opération d'investissement fonctionnelle.

Le 23 décembre, le Financial Times a rapporté que le personnel des Démocrates du Comité Judiciaire de la Chambre a effectué des recherches dans les registres d'entreprises émiratis et les principaux régulateurs financiers, mais n'a trouvé aucun signe de l'existence de la Fondation.

Cela inclut l'Abu Dhabi Global Market et le Dubai International Financial Centre.

Selon le reportage du FT, ces recherches n'ont pas permis de découvrir une documentation confirmant l'existence légale de la Fondation Aqua 1.

Quinoa et Crypto

Au-delà de WLFI, le portefeuille d'Aqua 1 semble maigre.

Son seul autre investissement divulgué est de 20 millions de dollars dans Above Food Ingredients, une entreprise canadienne de technologie alimentaire cotée en bourse dont le produit principal est de la quinoa en sachet à bouillir.

Début 2025, Above Food a annoncé un virage spectaculaire, s'éloignant de l'alimentaire pour se tourner vers la crypto, avec des plans pour acquérir Palm Global Technologies. S'ensuivit une cascade d'annonces mettant en scène des chiffres de plus en plus extravagants.

Une coentreprise appelée Palm Promax Investments a affirmé avoir accès à 350 milliards de dollars d'actifs basés sur l'or, des ambitions de tokeniser 1 500 milliards de dollars d'actifs réels, et plus tard, un partenariat de stablecoin avec le Burkina Faso impliquant jusqu'à 8 000 milliards de dollars de réserves minérales.

Cependant, après des audits promis maintes fois reportés, l'action d'Above Food a chuté de plus de 65 % depuis octobre.

Elle se négocie actuellement bien en dessous du prix de conversion sur la note de 20 millions de dollars d'Aqua 1.

Pourtant, malgré les signaux d'alarme grandissants, l'engagement d'Aqua 1 semble inchangé, laissant les observateurs se demander si ses investissements ont jamais été motivés par des rendements classiques.

DWF Labs—Le market maker controversé qui soutient USD1

Une autre source de malaise entourant WLFI réside dans les mécanismes de liquidité derrière son stablecoin USD1.

Bien que l'entreprise ait utilisé un réseau de portefeuilles anonymes pour obscurcir l'activité, des reportages d'investigation ont identifié DWF Labs comme une force centrale soutenant l'activité de marché d'USD1.

DWF Labs n'est pas étranger à la controverse. La firme a précédemment été accusée de wash trading et de brouiller les lignes entre investissement, provision de liquidité et soutien du prix des jetons.

Son implication avec USD1 soulève des inquiétudes quant à savoir si la stabilité apparente du stablecoin est organique ou orchestrée.

Selon une enquête du chercheur en crypto Tim Tolka, le rôle de DWF va bien au-delà d'une simple provision passive de liquidité.

Au lieu de cela, il semble fonctionner comme un filet de sécurité caché, intervenant pour absorber la pression de vente et maintenir la stabilité des prix d'une manière difficile à vérifier pour les observateurs extérieurs.

Pour les critiques, le schéma est familier : un projet crypto politiquement connecté, financé par des entités à la provenance floue, soutenu par une infrastructure de marché qui opère largement hors de la vue du public.

Plus d'argent, moins de réponses

Individuellement, la Fondation Aqua 1 et DWF Labs pourraient être écartées comme des particularités d'une industrie réputée pour son opacité et ses déclarations grandioses.

Prises ensemble, elles forment un tableau troublant de sommes massives transitant par des entités peu documentées, vers un écosystème crypto gravitant autour de la présidence américaine, avec une divulgation significative minime.

Pour l'instant, chaque tentative de répondre à des questions basiques sur les soutiens de World Liberty Financial semble ne produire que des histoires plus étranges, des chiffres plus grands, et peu de faits vérifiables.

Questions liées

QQu'est-ce que World Liberty Financial (WLFI) représente pour ses détracteurs ?

APour ses détracteurs, WLFI n'est qu'une façade pour un haut niveau de corruption, permettant de canaliser des fonds vers le président des États-Unis et sa famille avec une transparence minimale sur l'origine de l'argent.

QQuel est le principal investissement d'Aqua 1 Foundation et pourquoi a-t-il suscité l'attention ?

AAqua 1 Foundation a investi 100 millions de dollars dans le jeton de gouvernance WLFI, attirant l'attention en raison du montant et du manque total de notoriété de cette entité basée aux Émirats arabes unis.

QQuelles préoccupations DWF Labs soulève-t-il dans le cadre du stablecoin USD1 ?

ADWF Labs, impliqué dans la liquidité de l'USD1, est accusé de wash trading et de maintenir artificiellement la stabilité du prix, ce qui soulève des doutes sur l'authenticité de la stabilité du stablecoin.

QQuel a été le résultat de l'enquête du Financial Times sur Aqua 1 Foundation ?

ALe Financial Times a rapporté que les recherches dans les registres d'entreprises émiratis et les régulateurs financiers n'ont révélé aucune preuve de l'existence légale d'Aqua 1 Foundation.

QPourquoi l'investissement d'Aqua 1 dans Above Food Ingredients est-il considéré comme suspect ?

AAqua 1 a investi 20 millions de dollars dans Above Food, une entreprise qui a abandonné la production de quinoa pour se tourner vers la crypto, avec des annonces extravagantes et une chute de 65% de son action, sans qu'Aqua 1 ne modifie son engagement.

Lectures associées

La Banque d'Italie ne voit pas d'avantages systémiques des stablecoins dans les transferts

L'étude de la Banque d'Italie conclut que les stablecoins n'offrent pas d'avantage systémique durable en termes de coût et de rapidité pour les transferts d'argent. Les avantages potentiels sont annulés par les frais de conversion vers et depuis les monnaies fiduciaires et par l'efficacité des infrastructures de paiement locales. La recherche a comparé des transferts de 200 USDC sur 10 couloirs bilatéraux (Italie vers Brésil, Argentine, Japon, Émirats Arabes Unis, Afrique du Sud). Le coût total des transferts en stablecoins variait de 0,3% à près de 9%. Les délais étaient inférieurs à 20 minutes dans les pays dotés de systèmes de paiement instantané, mais pouvaient atteindre 1 à 2 jours ouvrables ailleurs. Les principaux coûts et retards sont liés au change de devises et à la qualité de l'infrastructure locale, plutôt qu'aux frais de blockchain. Bien que souvent moins chers que la moyenne mondiale des transferts (6,65%), les stablecoins n'étaient plus avantageux que dans 3 cas sur 7 par rapport au service Wise. Les auteurs estiment que l'utilité serait plus forte si les stablecoins pouvaient être dépensés directement, sans reconversion. Ils notent également qu'une réglementation trop restrictive complique l'usage pour les clients tout en n'éliminant pas la demande. Le marché des stablecoins a enregistré en juillet sa plus forte baisse mensuelle depuis l'effondrement de Terra, perdant plus de 10 milliards de dollars.

cryptonews.ruIl y a 1 h

La Banque d'Italie ne voit pas d'avantages systémiques des stablecoins dans les transferts

cryptonews.ruIl y a 1 h

Le « boom du Bitcoin » en plein essor : Une nouvelle déclaration de Saylor suscite des spéculations sur des achats

Michael Saylor, président exécutif de MicroStrategy (MSTR), a relancé les spéculations sur un nouvel achat de bitcoins par la société en publiant le message « Bitcoin Drive engaged » le 2 août, accompagné de son tableau de suivi habituel. Cette pratique précède généralement les annonces officielles du trésor. Le rapport affiché montrait que les réserves de MicroStrategy s'élevaient à 843 775 BTC, d'une valeur marchande d'environ 53,25 milliards de dollars, avec un prix d'acquisition moyen de 75 653 dollars et une perte non réalisée de 10,58 milliards de dollars. Cependant, le registre public en temps réel de la société indique deux ventes récentes totalisant 3 588 BTC, ramenant le stock de 847 363 à 843 775 BTC. Ces ventes, déclarées à la SEC, visaient à financer des dividendes d'actions privilégiées et à reconstituer les réserves en dollars, qui s'élèvent désormais à environ 3,75 milliards de dollars. La société a subi une perte opérationnelle de 8,33 milliards de dollars au deuxième trimestre 2026, en grande partie due à une perte non réalisée sur ses actifs numériques. La direction pourrait vendre jusqu'à 1,25 milliard de dollars de bitcoins supplémentaires pour ses obligations en cash. L'annonce attendue lundi révélera si le message « Bitcoin Drive » signale une reprise des achats d'accumulation, alors que MicroStrategy équilibre son énorme stock de bitcoins avec ses engagements financiers croissants.

cryptonews.ruIl y a 1 h

Le « boom du Bitcoin » en plein essor : Une nouvelle déclaration de Saylor suscite des spéculations sur des achats

cryptonews.ruIl y a 1 h

Le motif « Tête et Épaules inversé » sur le graphique du Bitcoin annonce une montée vers 67 200 $

Malgré un léger recul début août, les graphiques de prix, notamment celui du Bitcoin, forment un modèle de renversement baissier. Actuellement, le BTC oscille autour de 63 200 $, formant l'épaule droite de la classique figure inversée "tête et épaules". L'analyste Axel Kibard de TechCharts voit là la seule réelle raison d'optimisme à court terme pour les haussiers ce mois-ci. La question principale est de savoir si les acheteurs auront la force de pousser le Bitcoin vers le niveau clé de 67 000 $. Parallèlement, dans la paire ETH/BTC, un fond de renversement similaire a déjà été franchi à la hausse. L'Ethereum, en tendance haussière, se dirige vers un objectif technique de 0,0312, indiquant que les grands capitaux préfèrent actuellement investir dans l'ETH plutôt que dans le Bitcoin, ce qui draine la liquidité et les volumes nécessaires à une reprise rapide du BTC. Face au dollar, l'Ethereum teste prudemment le niveau de support à 1 875 $, une résistance qui, si elle est maintenue, pourrait ouvrir la voie vers 2 163 $. Cette force relative de l'ETH est un signal positif pour le marché, mais la situation reste tendue pour les détenteurs de Bitcoin. Soit le BTC suit l'exemple de l'ETH et monte rapidement au-dessus de 67 200 $ pour confirmer le renversement, soit le modèle échoue. Selon Kibard, si une attaque de la ligne de cou (neckline) n'intervient pas dans les prochains jours, les baissiers reprendront le contrôle et pousseront le Bitcoin vers des niveaux de support solides à 60 000 $, voire 58 000 $.

cryptonews.ruIl y a 1 h

Le motif « Tête et Épaules inversé » sur le graphique du Bitcoin annonce une montée vers 67 200 $

cryptonews.ruIl y a 1 h

Les actions des entreprises d'IA se négocient comme des « mèmes cryptos », tandis que le Bitcoin reste stable – Revue de la semaine

Cette semaine, l'attention financière s'est largement détournée du Bitcoin, relativement stable autour de 64 000 $, pour se concentrer sur une volatilité extrême dans le secteur des actions liées à l'intelligence artificielle (IA). Les marchés asiatiques, notamment en Corée du Sud, ont subi des chutes sévères, en partie déclenchées par la liquidation forcée du fonds « Situational Awareness » de Leopold Aschenbrenner, entraînant des pertes massives. Le secteur des semi-conducteurs et de l'IA montre des signes de surchauffe, suscitant des débats sur un éventuel ralentissement. Dans le domaine des cryptomonnaies, l'ambiance reste difficile. Plusieurs plateformes d'échange (BitMEX, BitMart) ont annoncé leur fermeture, tandis que d'autres entreprises comme Coinbase et Uphold procèdent à des réductions de personnel. MicroStrategy continue sa stratégie d'accumulation de bitcoins et de rachat de ses propres actions. Les discussions portent également sur les risques potentiels pour des écosystèmes comme Solana si des applications populaires (Pump.fun, Trade.xyz) décidaient de lancer leur propre blockchain. Par ailleurs, une faille de sécurité majeure concernant le portefeuille matériel Coldcard a été mise en lumière, rappelant les risques du self-custody. Enfin, le projet d'IA décentralisée Bittensor (TAO) a attiré l'attention de certains investisseurs de capital-risque, mais des mises en garde sont émises contre un possible engouement spéculatif similaire à celui pour les memecoins. La semaine a été marquée par des interventions macroéconomiques, comme celle de la Japon pour soutenir le yen, et par les anticipations concernant la politique de la Fed.

cryptonews.ruIl y a 1 h

Les actions des entreprises d'IA se négocient comme des « mèmes cryptos », tandis que le Bitcoin reste stable – Revue de la semaine

cryptonews.ruIl y a 1 h

Trading

Spot
活动图片