Trump accuse les banques de saper les projets de loi sur la crypto alors que les négociations sur le Clarity Act sont au point mort

ambcryptoPublié le 2026-03-03Dernière mise à jour le 2026-03-03

Résumé

L'ancien président Donald Trump a accusé les banques américaines de saper les projets de loi sur la cryptomonnaie, notamment le Clarity Act, dont les négociations sont actuellement bloquées au Sénat. Il a averti que ces retards pourraient compromettre la compétitivité des États-Unis et favoriser l'exil de l'industrie vers d'autres juridictions comme la Chine. Le débat se concentre sur la question des rémunérations de type "yield" pour les stablecoins, les banques s'opposant à ces mécanismes par crainte pour leur stabilité financière, tandis que l'industrie crypto y voit une entrave à l'innovation. Alors que le GENIUS Act, régulant les stablecoins, est déjà entré en vigueur, l'impasse sur le Clarity Act laisse en suspens le cadre réglementaire plus large nécessaire à la croissance du secteur.

Le président Donald Trump a accusé mardi les banques américaines de menacer une législation clé sur la cryptomonnaie, avertissant que les retards dans les réformes plus larges de la structure du marché pourraient compromettre les efforts du pays pour devenir un pôle mondial d'actifs numériques.

Dans un message, Trump a déclaré que le « Genius Act est menacé et sapé par les banques » et a appelé à l'adoption rapide d'une législation sur la structure du marché, y compris le Clarity Act.

Il a présenté la question comme une affaire de compétitivité nationale, arguant que l'inaction pourrait pousser l'industrie de la cryptomonnaie vers la Chine et d'autres juridictions.

Ces remarques interviennent alors que les frictions s'intensifient à Washington sur la prochaine phase de la régulation américaine des cryptomonnaies.

Loi sur les stablecoins adoptée, réforme plus large au point mort

L'année dernière, le Congrès a adopté le GENIUS Act, établissant un cadre fédéral pour les stablecoins de paiement et les exigences de réserves. Cette loi a été largement considérée comme la première étape majeure vers la formalisation de la surveillance américaine des actifs numériques indexés sur le dollar.

L'attention s'est ensuite portée sur le Clarity Act, un projet de loi plus large visant à définir les responsabilités réglementaires des agences et à fournir une sécurité juridique attendue de longue date pour les marchés de cryptomonnaies.

Cependant, les négociations sur le Clarity Act sont au point mort au Sénat, des désaccords étant apparus sur des dispositions clés concernant les stablecoins et leurs interactions avec le système bancaire traditionnel.

Le débat sur le rendement au cœur de l'impasse

L'un des principaux points de friction a été de savoir si les stablecoins devraient être autorisés à offrir des récompenses de type intérêt ou des mécanismes de rendement.

Des groupes bancaires auraient plaidé pour des restrictions plus strictes, arguant que les stablecoins générateurs de rendement pourraient siphonner les dépôts des banques traditionnelles et poser des risques pour la stabilité financière.

Les participants de l'industrie de la cryptomonnaie, quant à eux, soutiennent que des limites excessives nuiraient à l'innovation et affaibliraient la compétitivité américaine.

Ce différend a compliqué les efforts bipartites pour finaliser le projet de loi, les examens programmés étant retardés alors que les législateurs tentent de combler le fossé.

Le message de Trump reflète la frustration des partisans de la cryptomonnaie qui considèrent ce blocage législatif comme une menace pour l'élan créé par le GENIUS Act.

Cadrer le combat comme une compétition économique

Dans son message, Trump a lié les négociations bloquées à une compétition géopolitique plus large, avertissant que l'hésitation réglementaire pourrait pousser le développement des actifs numériques à l'étranger. Il a également critiqué les banques pour avoir affiché des profits records tout en cherchant apparemment à restreindre la croissance de la cryptomonnaie.

Le Clarity Act vise à fournir des définitions plus claires pour la classification et la surveillance des actifs numériques, réduisant ainsi l'incertitude réglementaire qui pèse sur les entreprises basées aux États-Unis. Sans accord sur les dispositions controversées, cependant, le projet de loi reste dans les limbes législatives.

Pour l'instant, le GENIUS Act reste la loi. Pourtant, le cadre de structure de marché plus large que de nombreux participants de l'industrie considèrent comme essentiel pour une croissance à long terme n'a pas encore progressé.


Résumé final

  • Les critiques de Trump mettent en lumière la pression politique croissante alors que les négociations sur le Clarity Act restent bloquées au Sénat.
  • Les désaccords sur le rendement des stablecoins et la concurrence bancaire semblent être au cœur du retard dans la réforme plus large de la structure du marché de la cryptomonnaie.

Questions liées

QQuel est l'acte législatif sur les cryptomonnaies que Trump accuse les banques de saper ?

ATrump accuse les banques de saper le Clarity Act, un projet de loi plus large visant à définir les responsabilités réglementaires et à fournir une certitude juridique pour les marchés crypto.

QQuel est le principal point de désaccord qui bloque les négociations sur le Clarity Act ?

ALe principal point de désaccord concerne la question de savoir si les stablecoins devraient être autorisés à offrir des récompenses similaires à des intérêts (yield), les groupes bancaires poussant pour des restrictions plus strictes.

QQuel argument Trump utilise-t-il pour plaider en faveur d'une adoption rapide de la législation crypto ?

ATrump présente la question comme une question de compétitivité nationale, arguant que l'inaction pourrait repousser l'industrie crypto vers la Chine et d'autres juridictions, affaiblissant ainsi la position des États-Unis.

QQuel a été le premier grand pas vers la réglementation fédérale des actifs numériques aux États-Unis, adopté l'année dernière ?

ALe premier grand pas a été l'adoption du GENIUS Act l'année dernière, qui a établi un cadre fédéral pour les stablecoins de paiement et leurs exigences de réserves.

QQuel est le risque selon les groupes bancaires si les stablecoins offrent un rendement ?

ALes groupes bancaires affirment que les stablecoins avec rendement pourraient siphonner les dépôts des banques traditionnelles et poser des risques pour la stabilité financière.

Lectures associées

La Banque d'Italie ne voit pas d'avantages systémiques des stablecoins dans les transferts

L'étude de la Banque d'Italie conclut que les stablecoins n'offrent pas d'avantage systémique durable en termes de coût et de rapidité pour les transferts d'argent. Les avantages potentiels sont annulés par les frais de conversion vers et depuis les monnaies fiduciaires et par l'efficacité des infrastructures de paiement locales. La recherche a comparé des transferts de 200 USDC sur 10 couloirs bilatéraux (Italie vers Brésil, Argentine, Japon, Émirats Arabes Unis, Afrique du Sud). Le coût total des transferts en stablecoins variait de 0,3% à près de 9%. Les délais étaient inférieurs à 20 minutes dans les pays dotés de systèmes de paiement instantané, mais pouvaient atteindre 1 à 2 jours ouvrables ailleurs. Les principaux coûts et retards sont liés au change de devises et à la qualité de l'infrastructure locale, plutôt qu'aux frais de blockchain. Bien que souvent moins chers que la moyenne mondiale des transferts (6,65%), les stablecoins n'étaient plus avantageux que dans 3 cas sur 7 par rapport au service Wise. Les auteurs estiment que l'utilité serait plus forte si les stablecoins pouvaient être dépensés directement, sans reconversion. Ils notent également qu'une réglementation trop restrictive complique l'usage pour les clients tout en n'éliminant pas la demande. Le marché des stablecoins a enregistré en juillet sa plus forte baisse mensuelle depuis l'effondrement de Terra, perdant plus de 10 milliards de dollars.

cryptonews.ruIl y a 1 h

La Banque d'Italie ne voit pas d'avantages systémiques des stablecoins dans les transferts

cryptonews.ruIl y a 1 h

Le « boom du Bitcoin » en plein essor : Une nouvelle déclaration de Saylor suscite des spéculations sur des achats

Michael Saylor, président exécutif de MicroStrategy (MSTR), a relancé les spéculations sur un nouvel achat de bitcoins par la société en publiant le message « Bitcoin Drive engaged » le 2 août, accompagné de son tableau de suivi habituel. Cette pratique précède généralement les annonces officielles du trésor. Le rapport affiché montrait que les réserves de MicroStrategy s'élevaient à 843 775 BTC, d'une valeur marchande d'environ 53,25 milliards de dollars, avec un prix d'acquisition moyen de 75 653 dollars et une perte non réalisée de 10,58 milliards de dollars. Cependant, le registre public en temps réel de la société indique deux ventes récentes totalisant 3 588 BTC, ramenant le stock de 847 363 à 843 775 BTC. Ces ventes, déclarées à la SEC, visaient à financer des dividendes d'actions privilégiées et à reconstituer les réserves en dollars, qui s'élèvent désormais à environ 3,75 milliards de dollars. La société a subi une perte opérationnelle de 8,33 milliards de dollars au deuxième trimestre 2026, en grande partie due à une perte non réalisée sur ses actifs numériques. La direction pourrait vendre jusqu'à 1,25 milliard de dollars de bitcoins supplémentaires pour ses obligations en cash. L'annonce attendue lundi révélera si le message « Bitcoin Drive » signale une reprise des achats d'accumulation, alors que MicroStrategy équilibre son énorme stock de bitcoins avec ses engagements financiers croissants.

cryptonews.ruIl y a 1 h

Le « boom du Bitcoin » en plein essor : Une nouvelle déclaration de Saylor suscite des spéculations sur des achats

cryptonews.ruIl y a 1 h

Le motif « Tête et Épaules inversé » sur le graphique du Bitcoin annonce une montée vers 67 200 $

Malgré un léger recul début août, les graphiques de prix, notamment celui du Bitcoin, forment un modèle de renversement baissier. Actuellement, le BTC oscille autour de 63 200 $, formant l'épaule droite de la classique figure inversée "tête et épaules". L'analyste Axel Kibard de TechCharts voit là la seule réelle raison d'optimisme à court terme pour les haussiers ce mois-ci. La question principale est de savoir si les acheteurs auront la force de pousser le Bitcoin vers le niveau clé de 67 000 $. Parallèlement, dans la paire ETH/BTC, un fond de renversement similaire a déjà été franchi à la hausse. L'Ethereum, en tendance haussière, se dirige vers un objectif technique de 0,0312, indiquant que les grands capitaux préfèrent actuellement investir dans l'ETH plutôt que dans le Bitcoin, ce qui draine la liquidité et les volumes nécessaires à une reprise rapide du BTC. Face au dollar, l'Ethereum teste prudemment le niveau de support à 1 875 $, une résistance qui, si elle est maintenue, pourrait ouvrir la voie vers 2 163 $. Cette force relative de l'ETH est un signal positif pour le marché, mais la situation reste tendue pour les détenteurs de Bitcoin. Soit le BTC suit l'exemple de l'ETH et monte rapidement au-dessus de 67 200 $ pour confirmer le renversement, soit le modèle échoue. Selon Kibard, si une attaque de la ligne de cou (neckline) n'intervient pas dans les prochains jours, les baissiers reprendront le contrôle et pousseront le Bitcoin vers des niveaux de support solides à 60 000 $, voire 58 000 $.

cryptonews.ruIl y a 1 h

Le motif « Tête et Épaules inversé » sur le graphique du Bitcoin annonce une montée vers 67 200 $

cryptonews.ruIl y a 1 h

Les actions des entreprises d'IA se négocient comme des « mèmes cryptos », tandis que le Bitcoin reste stable – Revue de la semaine

Cette semaine, l'attention financière s'est largement détournée du Bitcoin, relativement stable autour de 64 000 $, pour se concentrer sur une volatilité extrême dans le secteur des actions liées à l'intelligence artificielle (IA). Les marchés asiatiques, notamment en Corée du Sud, ont subi des chutes sévères, en partie déclenchées par la liquidation forcée du fonds « Situational Awareness » de Leopold Aschenbrenner, entraînant des pertes massives. Le secteur des semi-conducteurs et de l'IA montre des signes de surchauffe, suscitant des débats sur un éventuel ralentissement. Dans le domaine des cryptomonnaies, l'ambiance reste difficile. Plusieurs plateformes d'échange (BitMEX, BitMart) ont annoncé leur fermeture, tandis que d'autres entreprises comme Coinbase et Uphold procèdent à des réductions de personnel. MicroStrategy continue sa stratégie d'accumulation de bitcoins et de rachat de ses propres actions. Les discussions portent également sur les risques potentiels pour des écosystèmes comme Solana si des applications populaires (Pump.fun, Trade.xyz) décidaient de lancer leur propre blockchain. Par ailleurs, une faille de sécurité majeure concernant le portefeuille matériel Coldcard a été mise en lumière, rappelant les risques du self-custody. Enfin, le projet d'IA décentralisée Bittensor (TAO) a attiré l'attention de certains investisseurs de capital-risque, mais des mises en garde sont émises contre un possible engouement spéculatif similaire à celui pour les memecoins. La semaine a été marquée par des interventions macroéconomiques, comme celle de la Japon pour soutenir le yen, et par les anticipations concernant la politique de la Fed.

cryptonews.ruIl y a 1 h

Les actions des entreprises d'IA se négocient comme des « mèmes cryptos », tandis que le Bitcoin reste stable – Revue de la semaine

cryptonews.ruIl y a 1 h

Trading

Spot
活动图片