Le Trésor avance vers la mise en place d'une réglementation des stablecoins avec un cadre hybride État-fédéral

ambcryptoPublié le 2026-04-01Dernière mise à jour le 2026-04-01

Résumé

Le Département du Trésor américain a proposé un cadre réglementaire hybride pour les stablecoins, permettant aux émetteurs de moins de 10 milliards de dollars d’opérer sous supervision étatique, à condition que les régimes locaux soient "substantiellement similaires" aux normes fédérales. Ces dernières incluent des exigences strictes en matière de réserves, de lutte contre le blanchiment et de protection des consommateurs. Au-delà de ce seuil, les émetteurs passeront sous supervision fédérale, principalement par l'OCC. L'objectif est d'éviter l'arbitrage réglementaire tout en alignant les stablecoins sur les standards bancaires traditionnels, avec des garanties solides en cas d'insolvabilité. Une période de consultation publique de 60 jours est ouverte.

Le Département du Trésor américain a franchi une étape clé vers la mise en œuvre d'une législation américaine sur les stablecoins, en publiant sa première proposition de règle dans le cadre de la loi GENIUS et en ouvrant une période de consultation publique de 60 jours.

L'avis de proposition de réglementation [NPRM] décrit comment les émetteurs de stablecoins de paiement peuvent opérer sous supervision fédérale ou sous des régimes étatiques qualifiés. Cela marque un passage de l'intention législative à l'exécution réglementaire.

Un modèle hybride avec des limites strictes

Au cœur de la proposition se trouve un système à double voie. Les émetteurs de stablecoins avec moins de 10 milliards de dollars en circulation peuvent opter pour une supervision au niveau étatique, mais seulement si ces régimes sont jugés « substantiellement similaires » aux normes fédérales.

La proposition du Trésor indique clairement que la similarité ne signifie pas une flexibilité sur les garanties fondamentales. Les cadres étatiques doivent « respecter ou dépasser » les exigences fédérales dans des domaines clés tels que la couverture des réserves, la conformité anti-blanchiment d'argent et la protection des consommateurs.

Cela établit effectivement un plancher fédéral tout en permettant une personnalisation limitée au niveau étatique dans des domaines comme les exigences de fonds propres, à condition que les résultats restent tout aussi stricts.

Une transition intégrée vers la supervision fédérale

Le cadre introduit également un seuil structurel. Une fois qu'un émetteur de stablecoins dépasse les 10 milliards de dollars en circulation, il passerait à une supervision fédérale, le Bureau du Contrôleur de la Monnaie [OCC] étant positionné comme le régulateur principal.

La proposition du Trésor ancre à plusieurs reprises le référentiel fédéral aux règles et interprétations de l'OCC. Cela indique une voie à long terme où les grands émetteurs sont placés sous un cadre national unifié.

Cela crée un modèle réglementaire à plusieurs niveaux : les petits émetteurs peuvent opérer sous des régimes étatiques, mais la croissance conduit finalement à une supervision fédérale.

Limiter l'arbitrage réglementaire

Un objectif central de la proposition est d'empêcher la fragmentation réglementaire. En exigeant que les régimes étatiques s'alignent étroitement sur les normes fédérales, le Trésor vise à éliminer les incitations pour les émetteurs à rechercher des juridictions plus faibles.

Les règles au niveau étatique doivent rester conformes à la loi fédérale. Elles ne peuvent pas diluer les protections fondamentales telles que la composition des réserves ou la fréquence des divulgations. Toute déviation qui affaiblirait ces normes échouerait au test de « similarité substantielle ».

Les stablecoins se rapprochent d'une supervision de type bancaire

La proposition renforce une tendance plus large à traiter les stablecoins comme une infrastructure financière plutôt que comme des actifs expérimentaux.

Les exigences en matière de garde, de traitement de l'insolvabilité et de supervision reflètent les garanties bancaires traditionnelles, y compris la priorisation des détenteurs de stablecoins dans les scénarios d'insolvabilité.

Avec ce NPRM, le Trésor jette effectivement les bases d'un marché réglementé et évolutif des stablecoins qui équilibre l'innovation avec des garanties systémiques.


Résumé final

  • La proposition du Trésor établit un plancher fédéral qui limite la flexibilité au niveau étatique, réduisant le risque d'arbitrage réglementaire.
  • Les petits acteurs peuvent opérer sous des régimes étatiques, mais une croissance au-delà de 10 milliards de dollars les poussera probablement vers une supervision fédérale sous l'OCC.

Questions liées

QQuelle est l'étape clé franchie par le Trésor américain concernant la législation sur les stablecoins ?

ALe Département du Trésor américain a publié sa première proposition de règle en vertu du GENIUS Act et a ouvert une période de consultation publique de 60 jours.

QComment fonctionne le système à double voie proposé pour les émetteurs de stablecoins ?

ALes émetteurs avec moins de 10 milliards de dollars d'encours peuvent opter pour une supervision au niveau étatique, à condition que ces régimes soient jugés 'substantiellement similaires' aux normes fédérales.

QQu'advient-il lorsqu'un émetteur de stablecoins dépasse le seuil de 10 milliards de dollars ?

AUne fois le seuil de 10 milliards de dollars dépassé, l'émetteur passe sous supervision fédérale, avec l'Office of the Comptroller of the Currency (OCC) comme régulateur principal.

QQuel est l'objectif central de la proposition en matière d'arbitrage réglementaire ?

AL'objectif central est d'empêcher la fragmentation réglementaire en exigeant que les régimes étatiques s'alignent étroitement sur les normes fédérales, éliminant ainsi les incitations à rechercher des juridictions plus faibles.

QEn quoi la proposition renforce-t-elle le traitement des stablecoins comme une infrastructure financière ?

ALa proposition renforce ce traitement en imposant des exigences en matière de garde, de traitement des insolvabilités et de supervision qui reflètent les garanties bancaires traditionnelles, comme la priorisation des détenteurs de stablecoins dans les scénarios d'insolvabilité.

Lectures associées

Le présentateur « attitré » de la Maison Blanche a gagné plus de 100 000 dollars grâce à des informations privilégiées sur les marchés de prédiction

La Maison Blanche est une fois de plus secouée par un scandale d'initié. Gabriel Perez, opérateur du téléprompteur pour les discours de Donald Trump et proche collaborateur depuis 2016, a utilisé des informations privilégiées pour parier sur les mots que le président mentionnerait lors de ses allocutions. Sur la plateforme de marché prédictif Kalshi, il a réalisé un profit de plus de 100 000 dollars en quelques mois. Perez, qui avait accès aux discours en avance, pariait sur des mots spécifiques. Cependant, les improvisations fréquentes de Trump l'ont parfois contraint à vendre ses positions pour limiter les pertes. Kalshi a détecté ces transactions suspectes, a gelé ses fonds et a signalé l'affaire à la CFTC (Commodity Futures Trading Commission). Bien qu'il ait été suspendu sans salaire par Trump, Perez a échappé à des poursuites pénales. Les procureurs n'ont pas retenu de crime, estimant que ses actes ne menaçaient pas la sécurité nationale. La CFTC devrait conclure un règlement lui demandant de rembourser les gains et de cesser ce type d'activité. Ce cas met en lumière la vulnérabilité des marchés prédictifs sur les "mots mentionnés", facilement manipulables par des initiés ou même les orateurs eux-mêmes, comme l'ont montré des exemples lors des Grammy Awards ou d'un appel aux résultats de Coinbase. Face à cela, Kalshi renforce sa conformité en exigeant que les utilisateurs divulguent leur employeur. Ce scandale s'inscrit dans une série de récentes affaires d'initiés sur les marchés prédictifs, soulignant un processus de nettoyage qui, tout en visant une plus grande intégrité, interroge sur la nature de ces plateformes.

marsbitIl y a 33 mins

Le présentateur « attitré » de la Maison Blanche a gagné plus de 100 000 dollars grâce à des informations privilégiées sur les marchés de prédiction

marsbitIl y a 33 mins

Les fermes de minage de Bitcoin se transforment en usines d'IA

Les fermes de minage de Bitcoin se transforment progressivement en infrastructures de calcul pour l'IA, redéployant les ressources accumulées durant le cycle précédent de la cryptomonnaie. Des entreprises comme Crusoe, initialement spécialisées dans le minage utilisant du gaz torché, convertissent désormais leurs centres de données pour alimenter des projets d'IA comme le "Stargate" d'OpenAI. La valeur clé réside moins dans les matériels que dans l'accès à l'électricité, aux terrains et aux autorisations de raccordement au réseau, des atouts maîtrisés par les mineurs. Parallèlement, des acteurs issus de la cryptosphère, tels qu'Alex Atallah (co-fondateur d'OpenSea) avec OpenRouter, réutilisent leur expertise en agrégation de marchés pour créer des plateformes d'API unifiées pour les modèles d'IA. Les capitaux générés par le boom des cryptomonnaies sont réinvestis dans l'IA, comme l'illustrent l'investissement de Jed McCaleb dans Voltage Park ou les participations initiales de FTX dans Anthropic et Cursor. Ce transfert de ressources couvre trois domaines : les infrastructures physiques (électricité, data centers), les compétences humaines (ingénieurs, entrepreneurs) et les capitaux. Il alimente à la fois la course aux calculs et favorise des expérimentations organisationnelles, comme le réseau de formation distribué Psyche de Nous Research. La cryptomonnaie ne se mute pas en IA, mais elle en nourrit l'expansion en recyclant ses actifs stratégiques.

链捕手Il y a 44 mins

Les fermes de minage de Bitcoin se transforment en usines d'IA

链捕手Il y a 44 mins

Trading

Spot
活动图片