Le géant du trading BlockFills suspend les dépôts et retraits : une issue à la crise de liquidité est-elle possible ?

marsbitPublié le 2026-02-12Dernière mise à jour le 2026-02-12

Résumé

Résumé : Le géant de la négociation cryptographique BlockFills a annoncé le 11 février la suspension temporaire de tous les dépôts et retraits de fonds, citant les conditions de marché extrêmes et les tensions financières récentes. Cette décision, présentée comme une mesure de protection pour les clients et l'entreprise, intervient dans un contexte de chute brutale des marchés cryptos, le Bitcoin ayant touché un plus bas à 60 000 $. Contrairement aux plateformes orientées particuliers qui ont fait faillite en 2022 (Celsius, FTX, Voyager), BlockFills sert exclusivement plus de 2000 clients institutionnels (hedge funds, mineurs, family offices) dans 95 pays. En 2025, son volume de transactions avait dépassé 61,1 milliards de dollars. La société, soutenue par des investisseurs de premier plan comme le géant du trading quantitatif Susquehanna et CME Ventures (filiale du Chicago Mercantile Exchange), tente désormais de restaurer sa liquidité grâce à des discussions avec ses investisseurs et clients. Cette crise est perçue comme le premier signe majeur que les pressions de liquidité se propagent désormais aux infrastructures centrales du marché. L'issue reste incertaine, mais ses puissants soutiens financiers pourraient lui offrir une issue favorable.

Édition : Felix, PANews

Après l'effondrement du marché des cryptomonnaies, les spéculations allaient bon savoir sur quelle grande institution serait "sacrifiée" lors de cette vague. Le soir du 11 février, une baleine majeure de l'espace crypto s'est échouée.

Le 11 février, la société de trading et de prêt de cryptomonnaies Blockfills a publié une déclaration annonçant que, suite aux récentes extrêmes volatilités du marché et aux conditions financières, elle avait temporairement suspendu toutes les activités de dépôt et de retrait de ses clients la semaine dernière. Cependant, les clients peuvent toujours ouvrir et clôturer des positions sur les marchés au comptant et dérivés, ainsi que d'autres transactions spécifiques.

Blockfills a souligné que cette mesure visait à protéger ses clients et l'entreprise, et a déclaré que la direction travaillait en étroite collaboration avec les investisseurs et les clients pour rétablir la liquidité dès que possible. Durant ce processus, l'entreprise maintient également une communication active avec ses clients et les informera régulièrement des derniers développements.

Une turbulence qui suscite des inquiétudes de réactions en chaîne sur le marché

La déclaration de BlockFills intervient alors que le marché des cryptomonnaies connaît une baisse continue depuis plusieurs mois, qui s'est transformée en effondrement généralisé la semaine dernière. Le Bitcoin est tombé à un plus bas de 60 000 dollars, avant de rebondir à 66 000 dollars actuellement, mais reste néanmoins en baisse d'environ 45 % par rapport au sommet historique atteint en octobre dernier.

En tant que géant de la liquidité au service de plus de 2000 clients institutionnels dans le monde, son arrêt rappelle l'hiver crypto de 2022, où de nombreuses plateformes avaient été contraintes de suspendre les retraits à mesure que le marché baissier s'aggravait, pour finalement faire faillite, déclenchant une réaction en chaîne.

En 2022, Celsius Network, l'une des plus grandes plateformes de prêt crypto à l'époque, avait suspendu tous les retraits en invoquant des conditions de marché extrêmes. Quelques semaines plus tard, la plateforme a déposé son bilan. La même année, l'exchange FTX a suspendu les retraits après avoir subi une ruée, puis son institution de prêt affiliée, Genesis, a également cessé les rachats en raison de pressions sur sa liquidité. De plus, Voyager Digital, suite à un défaut de paiement sur un prêt important accordé à Three Arrows Capital, a annoncé la suspension des transactions et des retraits. Cette série de faillites a aggravé un marché déjà morose.

Contrairement aux plateformes citées ci-dessus qui ciblaient principalement les particuliers, la crise de Blockfills affecte directement les institutions professionnelles et les mineurs. Sa suspension des services de dépôt et de retrait indique que les pressions sur la liquidité du marché des cryptomonnaies se sont propagées jusqu'à ses infrastructures centrales.

Un volume annuel de transactions dépassant 60 milliards de dollars, soutenu par des investisseurs institutionnels de premier plan

En tant qu'infrastructure fondamentale importante pour l'industrie crypto, Blockfills, basée à Chicago, joue un rôle de pont connectant la finance traditionnelle aux actifs cryptographiques.

Fondée en 2018, Blockfills fournit des services de liquidité, d'exécution de transactions et de prêt à plus de 2000 clients institutionnels répartis dans 95 pays, incluant des fonds spéculatifs, des sociétés de gestion d'actifs, des family offices, des fournisseurs de liquidité ainsi que des entreprises minières de cryptomonnaies. Elle ne s'adresse pas directement aux investisseurs particuliers.

Selon les données officielles de Blockfills, le volume de transactions sur la plateforme a dépassé 61,1 milliards de dollars en 2025, soit une croissance de 28 % par rapport à 2024. Parmi celles-ci, le volume de transactions au comptant a excédé 17,9 milliards de dollars, et le volume de produits dérivés a dépassé 40,8 milliards de dollars.

De plus, la plateforme bénéficie d'un solide soutien actionnarial. BlockFills a levé 6 millions de dollars en 2021, puis 37 millions de dollars supplémentaires en 2022, avec des investisseurs incluant le géant du trading quantitatif Susquehanna Private Equity Investments LLLP ainsi que CME Ventures (le fonds de capital-risque du CME Group).

Susquehanna Private Equity Investments LLLP est une entité d'investissement en private equity sous Susquehanna International Group (SIG). SIG est une société de trading quantitatif et de market making, dont les activités couvrent les actions, l'énergie et les actifs numériques, entre autres. Selon les documents du Q3 2025, le portefeuille d'investissements publics de SIG était géré à hauteur d'environ 8749 milliards de dollars.

Quant à CME Ventures, en tant que bras stratégique d'investissement du CME Group, la plus grande bourse de produits dérivés au monde, début 2026, le CME Group détenait un solde de trésorerie et d'équivalents de trésorerie d'environ 4,6 milliards de dollars. Ses revenus annuels pour 2025 ont atteint 6,5 milliards de dollars (un record historique), avec un bénéfice opérationnel d'environ 4,2 milliards de dollars. Cela signifie que CME Ventures dispose d'un soutien en capital stable et substantiel.

Cette suspension des dépôts et retraits par Blockfills est la première crise majeure de liquidité de cette année due aux fortes turbulences du marché. On ignore encore si Blockfills pourra réaliser un "atterrissage en douceur" via une injection de capitaux, ou si elle se dirigera vers une liquidation judiciaire. Mais il est réconfortant de noter que Blockfills, soutenue par des actionnaires puissants, pourrait encore avoir un espoir de sortir de la crise.

Lecture connexe : La triple résonance du fond du Bitcoin : les ultimes indications de la macroéconomie, on-chain et de l'économie des mineurs

Questions liées

QQuelle est la raison principale pour laquelle BlockFills a suspendu les dépôts et les retraits ?

ABlockFills a suspendu les dépôts et les retraits en raison de l'extrême volatilité récente du marché et des conditions financières difficiles, afin de protéger ses clients et l'entreprise.

QEn quoi la crise de BlockFills diffère-t-elle des suspensions de retraits survenues en 2022, comme celles de Celsius ou de FTX ?

AContrairement aux plateformes comme Celsius ou FTX qui ciblaient principalement les particuliers, la crise de BlockFills affecte directement les clients institutionnels professionnels et les mineurs, indiquant que les pressions sur la liquidité se sont propagées à l'infrastructure centrale du marché.

QQuels sont les principaux investisseurs institutionnels derrière BlockFills ?

ALes principaux investisseurs institutionnels de BlockFills incluent Susquehanna Private Equity Investments LLLP, une entité de la société de trading quantique SIG, et CME Ventures, la branche de capital-risque du CME Group.

QQuel était le volume de transactions de BlockFills en 2025 et comment a-t-il évolué ?

AEn 2025, le volume de transactions de BlockFills a dépassé 61,1 milliards de dollars, soit une croissance de 28 % par rapport à 2024. Ce volume se composait de plus de 17,9 milliards de dollars en transactions au comptant et de plus de 40,8 milliards de dollars en produits dérivés.

QQuelles sont les options possibles pour l'avenir de BlockFills selon l'article ?

AL'article indique que l'avenir de BlockFills est incertain. Il pourrait soit réaliser un 'atterrissage en douceur' grâce à de nouvelles injections de capital de ses puissants actionnaires, soit être contraint de se diriger vers une liquidation judiciaire.

Lectures associées

9,42 millions de particuliers se ruent sur Changxin Technology, qui a été attribué ?

Les résultats de l'offre publique initiale (IPO) de Changxin Technology sont publiés. L'émission a attiré 942 880 investisseurs particuliers et 285 institutions, avec un nombre record d'actions allouées en ligne. Le taux de succès pour les particuliers s'élève à environ 0,4714%, le plus élevé jamais enregistré pour une nouvelle action sur le marché STAR. Après un mécanisme de rapatriement des actions, le nombre d'actions offertes en ligne a été porté à 3,851 milliards, représentant 50,07% du total. Environ 7,7 millions de numéros gagnants ont été attribués. Les estimations suggèrent qu'un gain potentiel pour un lot gagnant (500 actions) pourrait se situer entre 10 600 et 25 600 yuans selon la valorisation boursière post-introduction. Côté institutions, 285 investisseurs ont reçu 2,173 milliards d'actions, avec un taux d'allocation de 0,1756%. Taikang Asset Management a été la plus grande bénéficiaire. Parmi les fonds communs de placement, E Fund, Southern Fund et ICBC Credit Suisse Trust sont en tête. Dans la catégorie des fonds privés, Liang Wenfeng, fondateur de la société d'IA DeepSeek, via ses entités Ningbo Fantasia Quant et Zhejiang Jiuzhang Asset, a obtenu la plus grande part, avec une allocation d'environ 202,5 millions d'actions d'une valeur de 1,75 milliard de yuans. Des gains potentiels pour ses fonds sont estimés à 7,3 milliards de yuans si la capitalisation atteint 3 000 milliards de yuans. Le Fonds de sécurité sociale national figurait parmi les 30 investisseurs stratégiques, ayant reçu pour 144,37 milliards de yuans d'actions avec une période de blocage. La société devrait être cotée vers le 27 juillet. Les valorisations anticipées par les analystes vont de 1 000 à 4 250 milliards de yuans, malgré des récentes corrections sur les marchés technologiques mondiaux qui pourraient influencer ses débuts en bourse.

marsbitIl y a 29 mins

9,42 millions de particuliers se ruent sur Changxin Technology, qui a été attribué ?

marsbitIl y a 29 mins

Une "déesse de la charité" de 3 millions d'abonnés entièrement créée par IA, un orphelinat factice, un "faux philanthrope" transnational s'effondre du jour au lendemain

**[Guide] Scandale : Une influenceuse australienne prétendant aider des orphelins avec 3 millions d'abonnés a été démasquée pour avoir utilisé l'IA afin de créer de fausses images et vidéos de son oeuvre caritative.** L'ABC révèle que Lily Jay, une influenceuse australienne convertie à l'islam avec près de 3 millions d'abonnés, a orchestré une vaste escroquerie caritative en utilisant l'intelligence artificielle. Sa fondation, le "Lily Jay Foundation", prétendait construire des mosquées, distribuer de la nourriture à Gaza et gérer un orphelinat en Ouganda. Cependant, l'enquête montre que des vidéos clés, notamment celle de l'inauguration de l'orphelinat où des enfants tiennent des sucettes, étaient intégralement générées par IA, avec des incohérences typiques comme des erreurs de texte sur les vêtements. Aucune trace de l'orphelinat "Ada Nur" ou de la boulangerie à Gaza n'a pu être vérifiée sur place. Un trophée "humanitaire" présenté en mai 2026 portait le filigrane invisible d'un générateur d'images AI. Le site web de la fondation admettait discrètement ne pas être un organisme de bienfaisance enregistré, échappant ainsi aux obligations de transparence financière. Opérant depuis Chypre et le Kosovo, Lily Jay (de son vrai nom Lily Jay Hinson) mène une vie luxueuse sur ses réseaux personnels. Après les questions de l'ABC, le site a modifié son contenu pour les visiteurs australiens, supprimant les options de don et les pages compromettantes, tout en les conservant pour le public international. Les experts alertent sur la dangerosité de ces escroqueries qui exploitent la générosité et la volonté de croire en de belles histoires. À l'ère du deepfake, la défense reste un questionnement critique : est-ce vrai ?

marsbitIl y a 1 h

Une "déesse de la charité" de 3 millions d'abonnés entièrement créée par IA, un orphelinat factice, un "faux philanthrope" transnational s'effondre du jour au lendemain

marsbitIl y a 1 h

L2 « recalibrage » : quand L1 devient son propre Rollup, quel est le destin final d’Ethereum ?

"L2 Recalibration": When L1 Becomes Its Own Rollup, What Is Ethereum's Endgame? In recent years, the proliferation of L2s (Rollups) has solved Ethereum's scalability issues but at the cost of fragmenting liquidity, user states, and the unified chain experience. This has prompted a fundamental reevaluation of the relationship between L1 and L2 within the Ethereum community. Ethereum's roadmap is evolving. The core challenge is no longer just creating more block space, but redefining the roles of L1, L2, execution, and settlement layers in a fragmented ecosystem. L1 is actively enhancing its own scalability (increasing Gas Limit, statelessness, zkEVM). Consequently, L2s can no longer rely solely on "cheaper, faster transactions" for long-term value. Their future role shifts towards providing differentiated features (privacy, custom governance, application-specific optimizations) that L1 cannot easily offer uniformly, while still contributing extra capacity. Interoperability is key to restoring a seamless user experience. The goal is not just cross-chain bridges but enabling different execution environments to trust each other's states faster and at lower cost. Initiatives like Open Intents Frameworks and the Ethereum Interoperability Layer (EIL) aim to make cross-L2 interactions feel like single-chain transactions. Crucially, shortening Ethereum's finality time (from minutes to seconds) is a major focus, as it directly benefits cross-chain applications by reducing the trust latency for state changes. A provocative idea from researcher Barnabé Monnot suggests that as proof systems (like zkEVM) mature on mainnet, L1 itself could become a form of "its own Rollup." Here, specialized nodes would execute transactions and generate validity proofs, while validators would verify these proofs instead of re-executing everything. This blurs the traditional L1/L2 hierarchy, making "Rollup" more of a general execution-verification architecture than a strict layer. The vision is a future where multiple L2s act as specialized execution domains (for DeFi, gaming, privacy, etc.) under a shared Ethereum security, settlement, and state framework—a system that is fragmented in execution but unified in trust and liquidity. In conclusion, Ethereum's endgame is not L2s replacing L1 or being made obsolete by a scaled L1. It is an ecosystem where L2s become a spectrum of execution environments with varying features, all capable of securely interoperating and sharing Ethereum's foundational security and liquidity. The next phase is about re-integrating what was fragmented back into a coherent, user-friendly "one chain" experience.

marsbitIl y a 1 h

L2 « recalibrage » : quand L1 devient son propre Rollup, quel est le destin final d’Ethereum ?

marsbitIl y a 1 h

Trading

Spot
活动图片