'Trop de problèmes' - Le PDG de Coinbase retire son soutien au projet de loi CLARITY

ambcryptoPublié le 2026-01-15Dernière mise à jour le 2026-01-15

Résumé

Coinbase a retiré son soutien au projet de loi sur la structure du marché crypto, le CLARITY Act, forçant le Sénat américain à reporter son examen. Le PDG Brian Armstrong a déclaré que cette version du texte présentait "trop de problèmes" et serait "pire que la situation actuelle". Il a critiqué l'interdiction des actions tokenisées, des récompenses sur stablecoins et les restrictions sur la DeFi. Le Comité bancaire du Sénat a reporté la session prévue le 15 janvier pour poursuivre les négociations. Des incertitudes persistent sur l'avenir du texte, avec seulement 52% de chances d'adoption selon les marchés de prédiction, contre 80% deux jours plus tôt. Armstrong a résumé la position de l'industrie : "Nous préférons aucun texte plutôt qu'un mauvais texte".

Coinbase a retiré son soutien au projet de loi sur la structure du marché des cryptomonnaies, le CLARITY Act, forçant la Commission bancaire du Sénat à reporter l'examen prévu.

Dans une déclaration, le PDG de Coinbase, Brian Armstrong, a déclaré que l'avant-projet, qui devait être examiné, présentait « trop de problèmes » et était « mauvais » pour le secteur.

Il a souligné l'interdiction des actions tokenisées, des récompenses en stablecoins et l'interdiction de la DeFi qui limiterait la confidentialité comme des obstacles majeurs.

« Cette version (avant-projet) serait matériellement pire que la situation actuelle. Nous préférons ne pas avoir de loi plutôt qu'une mauvaise loi. Espérons que nous pourrons tous aboutir à un meilleur projet. »

Il a ajouté que les cryptomonnaies doivent être traitées sur « un pied d'égalité avec le reste des services financiers. »

La Commission bancaire du Sénat reporte l'examen

Le mouvement de Coinbase a apparemment fait dérailler l'examen prévu pour le 15 janvier. En réponse, le président de la Commission bancaire du Sénat, Tim Scott (R-SC), a reporté la session pour permettre aux négociations bipartites de se poursuivre.

Scott a ajouté,

« J'ai parlé avec des dirigeants de l'industrie crypto, du secteur financier, et mes collègues démocrates et républicains, et tout le monde reste à table travaillant de bonne foi. »

Cependant, contrairement à la Commission de l'agriculture du Sénat, qui a également repoussé son calendrier d'examen à la dernière semaine de janvier, la Commission bancaire n'a pas communiqué de nouveau calendrier au moment de la publication.

On ignorait si la Commission bancaire s'alignerait sur le calendrier de la Commission de l'agriculture.

Pendant ce temps, Alex Thorn, responsable de la recherche chez Galaxy, a noté que la sénatrice Elizabeth Warren a déposé 35 amendements au projet de loi sur les cryptomonnaies. Ceux-ci incluent un contrôle plus strict de la DeFi et une proposition d'interdiction des actions tokenisées.

Pris ensemble, ces changements ont été largement perçus comme une victoire pour les banques, qui avaient réussi à faire pression pour limiter les récompenses en stablecoins dans l'avant-projet.

Le marché est à 50/50 sur le CLARITY Act

Selon les partisans des cryptomonnaies, ces amendements de dernière minute ont encore dilué le projet de loi. Et avec la pause temporaire de l'élan du projet de loi, le marché était presque à 50/50 sur ses chances d'être promulgué cette année.

Au moment de la rédaction, Polymarket affichait une probabilité de 52 % que le projet de loi devienne loi.

Ce chiffre était en baisse par rapport à près de 80 % deux jours plus tôt. Il reflète une incertitude croissante, surtout si les problèmes non résolus débordent sur le cycle électoral américain.

Dernières réflexions

  • La Commission bancaire du Sénat a rejoint ses collègues de la Commission de l'agriculture en reportant l'examen du projet de loi sur la structure du marché des cryptomonnaies.
  • Le PDG de Coinbase a déclaré que l'industrie « préfère ne pas avoir de loi plutôt qu'une mauvaise loi. »

Questions liées

QPourquoi Coinbase a-t-elle retiré son soutien au projet de loi CLARITY Act ?

ACoinbase a retiré son soutien car le projet de loi contenait 'trop de problèmes' et était 'mauvais' pour le secteur, notamment en interdisant les actions tokenisées, les récompenses en stablecoins et en limitant la vie privée dans la DeFi.

QQuelle a été la conséquence du retrait de Coinbase sur le calendrier législatif ?

ALe retrait de Coinbase a forcé le Comité bancaire du Sénat à reporter la séance de marquage prévue le 15 janvier, afin de permettre la poursuite des négociations bipartites.

QQuels sont les principaux points de désaccord soulignés par Brian Armstrong ?

ALes principaux points de désaccord sont l'interdiction des actions tokenisées, l'interdiction des récompenses en stablecoins, et les restrictions sur la DeFi qui limiteraient la vie privée.

QComment le marché perçoit-il désormais les chances d'adoption du CLARITY Act ?

ALe marché est désormais presque à 50/50 sur les chances que le projet de loi soit adopté cette année, avec une probabilité de 52% sur Polymarket, en baisse par rapport à 80% deux jours plus tôt.

QQui a proposé des amendements stricts au projet de loi crypto, et que incluaient-ils ?

ALa sénatrice Elizabeth Warren a déposé 35 amendements, incluant un renforcement de la surveillance de la DeFi et une proposition d'interdiction des actions tokenisées.

Lectures associées

Valeur de l’or en tant qu’« assurance financière » dans un contexte de crise de la dette américaine et de taux d’intérêt élevés

Les obligations américaines affichent des rendements élevés (5,2% sur le 30 ans) et la dette nationale dépasse 39 000 milliards de dollars, une trajectoire jugée "insoutenable". Face à cette situation, les investisseurs se tournent vers l'or, qui a atteint un record historique à 5 589 dollars l'once en janvier 2026 et affiche une hausse d'environ 35% sur un an. L'or agit comme une "assurance financière", sa valeur étant soutenue par plusieurs facteurs clés : la relation inverse avec les taux d'intérêt réels et le dollar, les tensions géopolitiques, et surtout, l'achat massif et structurel par les banques centrales (863 tonnes en 2025). Celles-ci diversifient leurs réserves depuis le gel des avoirs russes en 2022. Cinq forces principales soutiennent actuellement le métal précieux : la crise fiscale américaine, la dédollarisation, le conflit américano-iranien (qui pousse le pétrole au-dessus de 100 dollars et relance l'inflation), une demande d'investissement record et l'incertitude liée au nouveau président de la Fed. Pour les investisseurs, les principales options d'exposition sont les ETF adossés à de l'or physique (comme GLD ou IAU, plus économique), l'achat de physique via des dépositaires, ou les ETF de mines d'or (comme GDX), qui offrent un effet de levier mais plus de risques. Les principaux risques pour l'or sont une hausse marquée des taux réels, un dollar fort, un apaisement géopolitique ou des liquidations forcées lors de crises de marché. Il est généralement conseillé de l'envisager comme une couverture, avec une allocation de 5% à 10% dans un portefeuille diversifié. Les développements à surveiller seront l'évolution des taux réels américains, les négociations sur le détroit d'Hormuz, les données d'achat des banques centrales et les premières décisions de la Fed sous la présidence de Kevin Warsh.

marsbitIl y a 38 mins

Valeur de l’or en tant qu’« assurance financière » dans un contexte de crise de la dette américaine et de taux d’intérêt élevés

marsbitIl y a 38 mins

Bitcoin chute à 61 300 $ alors que Mt. Gox déplace des BTC, suscitant des craintes de vente massive

Bitcoin a chuté à environ 61 300 $ après que la défunte plateforme Mt. Gox a effectué de nouveaux transferts de BTC, ravivant les craintes de ventes massives. Le fonds en liquidation a récemment déplacé 116,3 BTC (environ 8,16 millions de dollars) vers l'échange Bitstamp, suivant un mouvement beaucoup plus important de 10 422,65 BTC (739 millions de dollars) plus tôt dans la semaine. Ces transactions interviennent alors que l'échéance des remboursements aux créanciers, repoussée une troisième fois, est désormais fixée au 31 octobre 2026. Environ 19 500 créanciers ont déjà été remboursés via diverses plateformes. Il reste environ 24 081 BTC (1,55 milliard de dollars) sous le contrôle de Mt. Gox, et chaque mouvement sur la blockchain est scruté par les traders pour anticiper d'éventuelles pressions vendeuses.

bitcoinistIl y a 43 mins

Bitcoin chute à 61 300 $ alors que Mt. Gox déplace des BTC, suscitant des craintes de vente massive

bitcoinistIl y a 43 mins

Une faille de "création monétaire illimitée" latente depuis quatre ans, la cryptomonnaie de confidentialité ZEC divisée par deux en un jour

Zcash, la cryptomonnaie axée sur la confidentialité, est en proie à une grave crise de confiance après la révélation d'une vulnérabilité majeure dans son pool de confidentialité Orchard, activé en 2022. Le fondateur Zooko Wilcox a confirmé qu'une faille dans le circuit à preuve de connaissance zéro permettait théoriquement de créer des ZEC contrefaits "illimités et indétectables". Bien que l'équipe affirme que le bug a été corrigé et que son exploitation est improbable, la panique du marché n'a pu être endiguée. La nouvelle a provoqué un effondrement du prix du ZEC, avec une chute de plus de 50% en une journée. L'inquiétude majeure porte sur l'impossibilité de vérifier si de faux ZEC ont été créés et introduits dans le pool Orchard au cours des quatre dernières années, remettant en cause la crédibilité de l'offre totale. La situation s'est aggravée lorsque Arthur Hayes, co-fondateur de BitMEX et important partisan narratif du ZEC, a annoncé avoir liquidé l'intégralité de ses positions, ébranlant encore davantage la confiance des investisseurs. La communauté s'interroge sur les audits passés du protocole, d'autant plus que la vulnérabilité a été identifiée avec l'aide d'outils d'IA. La crise dépasse désormais une simple correction de prix pour se transformer en une remise en question fondamentale de la sécurité et des promesses du projet, tant que la preuve formelle de l'absence d'exploitation historique ne sera pas apportée.

Odaily星球日报Il y a 56 mins

Une faille de "création monétaire illimitée" latente depuis quatre ans, la cryptomonnaie de confidentialité ZEC divisée par deux en un jour

Odaily星球日报Il y a 56 mins

Le « rebond » du Bitcoin est terminé, marquant le début de la phase finale du marché baissier ?

L’analyse de Glassnode indique que le Bitcoin, après avoir perdu 13% en une semaine et être retombé autour de 67 000$, montre des signes caractéristiques d'une phase avancée de marché baissier. Le prix a échoué à se maintenir au-dessus de la moyenne du marché réel (environ 77,8k$), un niveau charnière historique, et la base de coût des détenteurs à court terme est passée sous cette moyenne pour la première fois depuis janvier 2022. Les indicateurs on-chain se sont nettement dégradés. Le ratio profit/pertes réalisés s'est effondré, et les pertes quotidiennes réalisées ont bondi à 1,35 milliard de dollars, une partie significative provenant de ventes à perte de détenteurs à long terme. Cela suggère un processus de redistribution des jetons, typique des creux de cycle, mais pas encore achevé. Sur les marchés spot, la pression vendeuse domine, avec un delta de volume nettement négatif. Les ETF spot américains, dont le prix moyen d'acquisition est d'environ 83k$, constituent désormais une résistance majeure, leurs investisseurs moyens étant de nouveau en perte latente. Le marché des options, quant à lui, continue de pricer un risque élevé et une volatilité future importante, avec une prime persistante pour les options de vente (puts). En résumé, le rejet net au niveau du coût moyen des ETF, l'accélération des pertes réalisées, la domination des vendeurs sur le marché spot et l'absence de demande d'achat durable confirment un environnement baissier. Tant qu'une demande spot solide ne reviendra pas pour absorber les ventes, le marché risque de connaître davantage de pressions à la baisse ou une consolidation prolongée dans le cadre structurel actuel.

Foresight NewsIl y a 1 h

Le « rebond » du Bitcoin est terminé, marquant le début de la phase finale du marché baissier ?

Foresight NewsIl y a 1 h

Quel est le niveau de risque de « spirale de la mort » entre MSTR et STRC ?

**Analyse : Les risques de la spirale infernale MSTR-STRC sont-ils comparables à ceux de LUNA-UST ?** MicroStrategy (MSTR) a récemment vendu 32 bitcoins, une transaction mineure qui a néanmoins déclenché une forte volatilité et des interrogations sur la durabilité de sa structure financière complexe, où ses actions (MSTR), le Bitcoin (BTC) et ses actions privilégiées perpétuelles (comme STRC) sont étroitement liées. Malgré des similitudes superficielles avec la stablecoin algorithmique UST de Terra (LUNA) – ancrage à un prix de référence, rendement élevé et risque de spirale négative – les mécanismes fondamentaux diffèrent radicalement. Le cours de STRC est géré par l'ajustement de son taux de dividende et non par un algorithme modifiant l'offre de MSTR. En cas de faillite, les détenteurs de STRC possèdent un droit de recours sur les actifs restants, contrairement à UST qui n'était pas adossé à des actifs. La durabilité de "Strategy" repose sur sa capacité à lever des fonds via des émissions d'actions ou de titres privilégiés, ce qui dépend de la confiance du marché et de la valeur de son portefeuille Bitcoin (mNAV > 1.22). Ses réserves en dollars (environ 9 milliards) couvrent environ six mois de paiements d'intérêts et de dividendes. Une spirale négative pourrait s'enclencher si la chute du cours de MSTR compromettait cette capacité de financement, mais la structure comprend des mécanismes d'arrêt, comme la possibilité de différer ou de réduire les dividendes. Le levier net reste modéré à ~11%. Les calculs indiquent que les détenteurs de STRC sont protégés tant que le prix du Bitcoin reste au-dessus d'environ 26 300 $, et le risque de faillite lié à la dette est faible tant qu'il ne chute pas sous les 8 000 $. Les prochains mois seront décisifs, coïncidant avec un cycle potentiel de creux pour le Bitcoin. La capacité de MicroStrategy à gérer sainement son levier et à restaurer la confiance déterminera si ce modèle financier audacieux survivra ou restera une expérience historique.

Foresight NewsIl y a 1 h

Quel est le niveau de risque de « spirale de la mort » entre MSTR et STRC ?

Foresight NewsIl y a 1 h

Trading

Spot
Futures
活动图片

Catégories populairesright-arrow

Tags tendancesright-arrow