CET angle de pouvoir des stablecoins dont personne ne parle

ambcryptoPublié le 2026-02-02Dernière mise à jour le 2026-02-02

Résumé

Les stablecoins adossés au dollar ne servent plus seulement de moyen de paiement dans la crypto, mais deviennent un outil d’influence monétaire pour les États-Unis, selon un rapport de Rabobank. Ils permettent de diffuser la puissance du dollar à l’étranger sans que les capitaux physiques ne quittent le pays. Lorsqu’une entreprise étrangère acquiert un stablecoin, l’émetteur américain utilise cette demande pour acheter des Treasury bills, finançant ainsi les déficits à moindre coût. Dans les échanges commerciaux, seuls les tokens circulent, tandis que les dollars sous-jacents restent investis aux États-Unis. Parallèlement, les stablecoins non adossés au dollar gagnent du terrain, avec une croissance de 260 % de leur offre sur un an, portant leur capitalisation à 1,55 milliard de dollars. Bien que modestes face aux géants dollarisés, ils représentent une alternative émergente. Les cartes de paiement crypto, qui utilisent des stablecoins en arrière-plan, illustrent cette évolution. Ce marché pèse désormais 18 milliards de dollars, avec des volumes mensuels passant de 100 millions à 1,5 milliard de dollars depuis début 2023. Ces transactions s’appuient sur les réseaux classiques comme Visa ou Mastercard, masquant l’usage croissant des dollars numériques. En résumé, les stablecoins dollarisés étendent l’influence monétaire américaine sans exporter de capitaux réels, tandis que les moyens de paiement associés se démocratisent rapidement.

Les stablecoins adossés au dollar ne sont plus seulement un outil de paiement crypto. Des rapports récents indiquent qu'ils pourraient également aider les États-Unis à étendre leur influence du dollar à l'étranger, tout en gardant le capital réel à la maison.

Voici ce que vous devez savoir.

Les stablecoins – Une arme secrète ?

Un rapport de Rabobank a déclaré que les stablecoins adossés au dollar propagent l'influence du dollar, sans laisser les vrais dollars quitter le pays.

Source : X

L'idée est que lorsqu'une entreprise étrangère veut un stablecoin en dollars, un émetteur américain convertit cette demande en achats de bons du Trésor. Les dollars retournent au gouvernement américain, aidant à financer les déficits à des taux plus bas, tandis que l'entreprise obtient des dollars numériques au lieu de cash.

Dans le commerce, cela va plus loin. Les importateurs américains peuvent payer les exportateurs en stablecoins, tandis que les dollars sous-jacents restent placés dans les bons du Trésor. Seuls les tokens traversent les frontières.

Avec des comparaisons avec le rouble commercial de l'ère soviétique, les dollars sont exportés numériquement… tout en gardant le pouvoir à la maison.

Les stablecoins non adossés au dollar montent en puissance

Cette influence croissante n'est pas passée inaperçue, les alternatives indexées sur des devises autres que le dollar gagnant du terrain.

Pendant longtemps, plus de 99 % des stablecoins étaient indexés sur le dollar américain. Ce nombre diminue maintenant en marge.

Au cours de l'année écoulée, l'offre de stablecoins non adossés au dollar a bondi de 260 %, portant leur capitalisation boursière combinée à environ 1,55 milliard de dollars.

Source : X

C'est encore petit à côté des géants adossés au dollar, mais cela compte certainement.

Toute cette théorie est importante parce que…

…cela se manifeste déjà dans les paiements quotidiens. L'un des modes de paiement qui connaît la croissance la plus rapide pour les stablecoins actuellement est les cartes crypto.

Source : X

Autrefois un produit de niche, les cartes crypto sont maintenant un marché de 18 milliards de dollars.

Les volumes mensuels sont passés d'environ 100 millions de dollars début 2023 à plus de 1,5 milliard de dollars aujourd'hui, avec un taux de croissance annuel de plus de 100 %.

Source : X

Il est important de noter que ces cartes ne remplacent pas Visa ou Mastercard.

Elles se superposent plutôt à elles. Les stablecoins financent la transaction en arrière-plan, tandis que les réseaux de cartes gèrent l'acceptation. Pour les utilisateurs et les commerçants, ce qui ressemble à des paiements normaux sont en réalité des dollars numériques qui font le travail.


Réflexions finales

  • Les stablecoins adossés au dollar exportent la puissance monétaire américaine, sans exporter de dollars réels.
  • Alors que les cartes crypto se développent, les dollars numériques se déplacent rapidement.
Suivant : BONK chute de 18 % alors que les memecoins reculent – Une nouvelle baisse à venir ?
Partager
    • Partager
    • Tweeter

    Questions liées

    QComment les stablecoins adossés au dollar étendent-ils l'influence américaine sans exporter de capitaux réels ?

    ALorsqu'une entreprise étrangère acquiert des stablecoins adossés au dollar, l'émetteur américain convertit cette demande en achats de bons du Trésor. Les dollars reviennent ainsi au gouvernement américain, finançant les déficits à des taux plus bas, tandis que l'entreprise reçoit des dollars numériques au lieu de liquidés physiques.

    QQuelle est la croissance récente des stablecoins non adossés au dollar ?

    AAu cours de la dernière année, les stablecoins non adossés au dollar ont connu une croissance de 260% de leur offre, portant leur capitalisation boursière combinée à environ 1,55 milliard de dollars.

    QComment les cartes crypto utilisent-elles les stablecoins dans les paiements ?

    ALes cartes crypto utilisent des stablecoins pour financer les transactions en arrière-plan, tandis que les réseaux de cartes comme Visa ou Mastercard gèrent l'acceptation. Pour les utilisateurs et les marchands, cela ressemble à des paiements normaux mais ce sont des dollars numériques qui travaillent.

    QQuelle est la taille actuelle du marché des cartes crypto ?

    ALe marché des cartes crypto représente désormais 18 milliards de dollars, avec des volumes mensuels passant d'environ 100 millions de dollars début 2023 à plus de 1,5 milliard de dollars aujourd'hui.

    QEn quoi le système des stablecoins rappelle-t-il le rouble commercial de l'ère soviétique ?

    ATout comme le rouble commercial soviétique, le système permet d'exporter digitalement l'influence du dollar tout en gardant la puissance économique réelle aux États-Unis, puisque seuls les tokens circulent à travers les frontières et non les dollars physiques.

    Lectures associées

    Le Triangle impossible est en réalité un faux problème

    L'auteur conteste la pertinence du "trilemme" classique (décentralisation, scalabilité, sécurité) pour les blockchains. Il propose que les vrais freins à l'adoption massive sont la légitimité (environnement réglementaire) et le manque de confidentialité par défaut. La blockchain est définie comme un ordinateur partagé, lent et cher, dont la seule valeur unique est de fonctionner sans propriétaire ni permission. Seul l'argent natif (comme les stablecoins) est un actif adapté, car sa simple inscription au registre constitue sa valeur. Le marché actuel ne sert qu'une niche ("les gens assez aisés"). Les gros capitaux institutionnels restent à l'écart, principalement à cause des risques opérationnels et de deux défauts structurels : 1. **Légitimité** : L'absence de permission, essentielle, crée des zones grises réglementaires. Des progrès législatifs récents (ex: loi GENIUS) commencent à combler ce fossé. 2. **Transparence** : Celle-ci est présentée comme une vertu, mais constitue en réalité une taxe. Elle expose chaque transaction, position et paiement, permettant le MEV (extraction de valeur maximale) et décourageant toute entité sérieuse de révéler sa trésorerie au monde. L'auteur souligne l'ironie d'un système fondé sur la cryptographie qui ne protège pas la vie financière des utilisateurs. La solution réside dans une **confidentialité par défaut avec des preuves de conformité** (via des preuves à connaissance nulle - ZK). Cela permet de prouver un fait (solvabilité, respect des limites, KYC) sans révéler les données sous-jacentes, combinant ainsi protection individuelle et vérifiabilité pour les auditeurs et régulateurs. Cette évolution, purement améliorative, pourrait enfin attirer les milliers de milliards de capitaux institutionnels et faire de la blockchain l'infrastructure financière qu'elle était censée être.

    marsbitIl y a 4 h

    Le Triangle impossible est en réalité un faux problème

    marsbitIl y a 4 h

    L'impossible trilemme est un faux problème

    L'industrie de la cryptographie a construit le système de cryptographie le plus puissant de l'histoire, mais son principal échec est l'absence de confidentialité financière par défaut. Chaque transaction, paiement et portefeuille est diffusé publiquement. La blockchain est essentiellement un ordinateur partagé, lent et coûteux, dont la seule valeur réside dans son absence de propriétaire unique et sa résistance à la censure. Pendant des années, le débat s'est concentré sur le "trilemme" (décentralisation, évolutivité, sécurité), qui est aujourd'hui largement résolu. Le vrai frein à l'adoption massive n'est pas là. La véritable contrainte est double : la légitimité juridique et le manque de confidentialité. Les fonds sont l'actif natif de la blockchain, mais les grands capitaux institutionnels restent à l'écart car l'environnement est perçu comme trop risqué et non conforme. La transparence totale de la chaîne n'est pas une vertu, mais une taxe. Elle expose les utilisateurs au MEV (Maximum Extractable Value), où les transactions sont espionnées et exploitées avant leur règlement, drainant des milliards de dollars de valeur. La plus grande ironie est que ce système, bâti sur la cryptographie, n'applique pas le chiffrement aux activités financières des utilisateurs, contrairement à la communication qui l'a adopté il y a des décennies. La solution n'est pas un anonymat total, mais une confidentialité prouvable et conforme. Les technologies cryptographiques modernes (comme les preuves à connaissance nulle) permettent de vérifier la solvabilité, la conformité KYC ou les limites de risque sans révéler les données sous-jacentes. Cela préserve les avantages de l'auditabilité tout en éliminant l'exposition permanente. En combinant un cadre réglementaire émergent (comme le GENIUS Act) et une confidentialité par défaut avec des mécanismes de divulgation vérifiable, la blockchain peut effectuer une mise à niveau pure. Elle cesse d'être un "tableur public coûteux" pour devenir une machine partagée qui confirme la véracité des transactions sans en divulguer le contenu. C'est le pont qui permettra aux capitaux institutionnels et à la finance traditionnelle de rejoindre la chaîne, débloquant ainsi les milliers de milliards de dollars qui attendent. Le système cryptographique le plus puissant apprend enfin à garder un secret, et cela change tout.

    链捕手Il y a 4 h

    L'impossible trilemme est un faux problème

    链捕手Il y a 4 h

    Des puces optiques en pleine expansion de production collective

    La demande de puces photoniques connaît une croissance exponentielle, stimulée par les besoins en interconnexion optique des centres de données d'IA. Une course mondiale aux capacités de production est engagée. Aux États-Unis, Coherent étend sa ligne de production de semi-conducteurs InP de 6 pouces au Texas, soutenue par un financement et un investissement stratégique de Nvidia. Nokia développe ses capacités de test et d'emballage avancés en Pennsylvanie. Le japonais JX Advanced Metals prévoit d'augmenter sa production de substrats InP par 7 à 10 fois. En Europe, IQE et Tower Semiconductor ont conclu un accord d'approvisionnement à long terme pour les plaquettes InP, illustrant la tendance à l'intégration hétérogène des composants InP performants dans les plateformes silicium-optique matures. En Chine, l'expansion est rapide. Suzhou TFC Optical Communication (Solstice) investit 12 milliards de dollars dans un projet d'expansion. San'an Photonics possède une capacité de production mensuelle de 2 750 plaquettes pour les puces InP. Yunnan Germanium a lancé un projet pour augmenter la production de tranches de monocristal InP. La chaîne d'approvisionnement chinoise se consolide de la matière première au module. Malgré les débats sur les délais de déploiement du CPO (Co-Packaged Optics), l'augmentation globale de la consommation de contenu optique (moteurs photoniques, lasers) est incontestable, tirée par la demande croissante de bande passante dans l'IA. Le paysage futur impliquera probablement plusieurs architectures (silicium-optique, VCSEL, MicroLED) coexistant pour différentes distances et besoins. Cette frénésie d'expansion mondiale, des États-Unis et du Japon à l'Europe et la Chine, représente un pari collectif de l'industrie des semi-conducteurs sur l'avenir photonique de l'informatique à haute performance.

    marsbitIl y a 6 h

    Des puces optiques en pleine expansion de production collective

    marsbitIl y a 6 h

    Les stablecoins trouvent enfin un rendement réel : Détails de la réassurance en chaîne Re | Discussion avec Karan Saroya, fondateur de Re

    Le projet Re est une plateforme de réassurance décentralisée qui connecte les stablecoins à l'industrie traditionnelle de l'assurance. Elle collecte des stablecoins (actuellement 1700 milliards de dollars en circulation) et les utilise comme garantie pour fournir du capital à des compagnies d'assurance américaines. En échange, les assureurs paient des primes dont les bénéfices sont reversés aux déposants sur la blockchain, générant un rendement annuel réel estimé entre 12% et 14%. Le modèle exploite un effet de levier réglementaire : 1 dollar de garantie permet de soutenir 5 à 7 dollars de primes d'assurance. Cette efficacité opérationnelle, couplée à l'automatisation par contrats intelligents, permet à Re de concurrencer les géants traditionnels du secteur avec une équipe réduite. Les déposants reçoivent des jetons représentatifs (receipt tokens) qu'ils peuvent ensuite utiliser dans le DeFi (ex: Morpho, Fluid) pour du "looping" et potentiellement augmenter leurs rendements. Re a également émis un jeton de gouvernance, RE, inspiré du modèle historique de Lloyd's of London, permettant de contrôler l'allocation du capital central. En résumé, Re crée une nouvelle source de rendement non corrélée aux marchés crypto ou actions, en canalisant les stablecoins vers l'économie réelle via la réassurance, tout en démocratisant l'accès à cette classe d'actifs auparavant réservée aux grands investisseurs institutionnels.

    链捕手Il y a 7 h

    Les stablecoins trouvent enfin un rendement réel : Détails de la réassurance en chaîne Re | Discussion avec Karan Saroya, fondateur de Re

    链捕手Il y a 7 h

    1996 ou 1999 ? Le premier test de Walsh est 'comment voir l'IA'

    L’arrivée de Jerome Warsh à la tête de la Fed est confrontée à une question fondamentale : **comment interpréter le boom actuel de l’IA** ? Deux scénarios historiques s’affrontent. Le premier, inspiré de 1996 sous Alan Greenspan, suggère que les gains de productivité conteniront l’inflation, permettant à la Fed de rester patiente. Le second, évoquant 1999, craint que des attentes trop optimistes ne provoquent une surchauffe, exigeant un resserrement monétaire précoce. Warsh penche vers le scénario de 1996, affirmant qu’une croissance tirée par la productivité est à « embrasser ». Il redoute qu’une réaction prématurée de la Fed n’étouffe une expansion bénéfique. Cependant, le contexte actuel – tensions commerciales, déficits budgétaires, reflux de la mondialisation – est bien plus inflationniste que celui des années 1990, réduisant la marge de manœuvre. La position de Warsh est contestée, notamment par Austan Goolsbee de la Fed de Chicago. Selon lui, un boom anticipé par tous peut inciter à une dépense prématurée, alimentant l’inflation avant même que les gains de productivité ne se matérialisent. La flambée des coûts des data centers et des composants en serait un signe. En réponse, d’autres, comme Christopher Waller, notent que les contraintes de crédit des ménages pourraient limiter cet effet de « anticipation des dépenses ». Enfin, Warsh souhaite réduire le « forward guidance » (guidage prospectif), un outil hérité de 1999. Mais si l’économie suit le scénario de 1999, il pourrait être contraint de l’utiliser pour éviter des turbulences sur les marchés. Ainsi, **la première grande épreuve de Warsh consistera à trancher : sommes-nous en 1996 ou en 1999 ?** Sa réponse définira l’orientation de la politique monétaire et marquera son mandat.

    marsbitIl y a 8 h

    1996 ou 1999 ? Le premier test de Walsh est 'comment voir l'IA'

    marsbitIl y a 8 h

    Trading

    Spot
    Futures
    活动图片