V5 qui n'arrive pas, Uniswap piégé dans une impasse d'innovation

marsbitPublié le 2026-04-11Dernière mise à jour le 2026-04-11

Résumé

Auteur : Gu Yu, ChainCatcher Uniswap, autrefois moteur de l'innovation DeFi, semble ralentir son rythme de développement. Alors que les versions V1 à V4 sont sorties à un rythme soutenu (environ tous les 1,5 an), aucun projet de V5 n'a été évoqué depuis l'annonce de V4 il y a près de trois ans. La version V4, lancée en janvier 2025 après d'importants retards liés à la sécurité, introduisait les "Hooks", des plugins modulaires permettant une personnalisation poussée des pools de liquidités. Malgré cette innovation, son TVL plafonne à 6,5 milliards de dollars, soit seulement 40% de celui de V3. Pour maintenir sa croissance, Uniswap a étendu sa présence à de nouvelles blockchains (Linea, Tempo, etc.) et développé des partenariats API. Il a également lancé sa propre application chain, "Unichain" (dont le TVL s'est effondré à 36 millions de dollars), et une fonction de vente aux enchères de jetons (CCA), des initiatives considérées comme peu innovantes. La plateforme a également connu des échecs dans les acquisitions (comme le marché NFT Genie) et une fuite des talents, avec le départ de plusieurs cadres clés. Le token UNI a subi une chute de plus de 74% en un an, critiqué pour son "manque de valeur utility". Une proposition visant à activer les frais de protocole pour racheter et brûler des UNI a temporairement fait monter le prix, mais les revenus annuels d'Uniswap restent inférieurs à ceux de concurrents comme PancakeSwap. Malgré tout, Uniswap conserve sa position de lead...

Auteur : Gu Yu, ChainCatcher

Dans l'industrie de la cryptographie, la vitesse d'innovation est généralement un critère important pour mesurer la vitalité d'un protocole. Cependant, Uniswap, qui a à lui seul déclenché le DeFi Summer, semble ralentir.

En retraçant l'histoire de l'évolution d'Uniswap, son rythme d'itération a toujours été connu pour sa rapidité : la V1, axée sur le mécanisme AMM, est née en 2018, la V2 a introduit les paires ERC-20/ERC-20 en 2020, la V3 a lancé la liquidité concentrée en 2021, et la V4 a proposé des Hooks programmables en 2023. En moyenne, tous les 1,5 an, Uniswap lance un mécanisme innovant qui remodèle le flux de fonds de plusieurs dizaines de milliards de dollars.

Cependant, nous sommes en avril 2026, près de trois ans après l'annonce du projet V4, et le marché n'a toujours aucune nouvelle de la prochaine version d'Uniswap.

Actuellement, les développements produits d'Uniswap tournent toujours autour d'Uniswap V4, qui peut transformer Uniswap d'un AMM à fonction fixe en une plateforme de liquidité hautement programmable. L'innovation principale de cette version est les Hooks (crochets), des plugins modulaires et programmables qui permettent aux développeurs d'insérer une logique personnalisée tout au long du cycle de vie du pool, par exemple pour implémenter des frais dynamiques, des ordres à cours limité, du TWAMM (market making pondéré dans le temps), une protection contre le MEV, une couverture contre les pertes, des oracles personnalisés, des enchères de liquidation continue (CCA) et presque une infinité d'autres fonctions.

Autrement dit, auparavant, de nombreux développeurs devaient forker Uniswap pour implémenter certaines fonctions spécifiques, ce qui entraînait une fragmentation de la liquidité d'Uniswap vers de nombreux DEX forkés. Désormais, les développeurs n'ont qu'à écrire un contrat Hook pour considérablement augmenter le degré de personnalisation des pools de liquidité d'Uniswap.

Bien qu'Uniswap ait présenté le concept détaillé de la version V4 en juin 2023, pour des raisons de sécurité, cette version a subi 9 audits indépendants et une vaste compétition de sécurité, retardant son lancement sur le mainnet du troisième trimestre 2024 initialement prévu à fin janvier 2025.

Après son lancement, la valeur totale locked (TVL) d'Uniswap V4 a atteint un pic de 1,2 milliard de dollars avant de retomber à 650 millions de dollars actuellement, ce qui ne représente que 40 % de la version V3 et est également inférieur à la version V2.

Parallèlement, Uniswap accélère également "méthodiquement" son expansion en termes de cas d'utilisation et de marché. Ces six derniers mois, Uniswap a d'une part successivement été déployé sur des blockchains comme Linea, Tempo, X Layer, Monad, pour saisir les opportunités de marché sur les blockchains émergentes, et d'autre part, il étend vigoureusement ses partenariats d'API, les adoptants annoncés ces derniers mois incluant Anchorage Digital, Ledger, Privy, MetaMask, etc.

Bien sûr, Uniswap n'a pas été inactif au niveau produit ces dernières années, par exemple, la chaîne d'application Uniswap et le produit d'enchères de jetons CCA ont eu un écho important sur le marché.

En février 2025, Unichain, la chaîne d'application lancée par Uniswap, est officiellement mise en ligne sur le mainnet, attirant l'intégration de plus de 90 protocoles DeFi. Son TVL est passé d'un pic de 900 millions de dollars à seulement 36 millions de dollars aujourd'hui.

Fin 2025, Uniswap a annoncé le lancement de la fonction d'enchères de liquidation continue (CCA), spécialement conçue pour la découverte de prix et le lancement de liquidité pour de nouveaux actifs, et a successivement collaboré avec Aztec et Rainbow pour des ventes de jetons.

Mais il faut noter qu'à l'époque de 2025, les chaînes d'application et les ventes de jetons étaient des modèles d'affaires très "dépassés" dans le domaine de la cryptographie. De nombreux projets dont l'activité principale était en difficulté exploraient ce type d'activités de "lancement de chaîne" et de Launchpad. Uniswap a également "suivi le mouvement" en rejoignant cette vague, mais l'effet pratique a été très limité.

Il y a quelques années, Uniswap avait également exploré des domaines comme le marché des NFT et les jeux on-chain en acquérant à prix fort des produits comme Genie et Crypto: The Game. Les données ultérieures ont montré qu'il s'agissait de deux acquisitions ratées.

Au cours de la dernière année, le départ de la responsable de la croissance Sarina Siddhanti, de la directrice des opérations Mary Catherine Lader, du responsable de la stratégie et des opérations Zach Wong, de la directrice juridique Katherine Minarik et de la responsable du capital-risque Julia Rosenberg reflète également les efforts d'Uniswap pour contrôler les coûts opérationnels et la faiblesse de sa croissance.

La faiblesse générale d'Uniswap se reflète également dans le prix de son jeton de gouvernance UNI. Au cours de la dernière année, le prix de l'UNI a chuté de plus de 74 % à son plus bas, tombant en dessous de 2 dollars, une baisse bien supérieure à celle des cryptomonnaies principales, ce qui a également suscité des critiques de la part des analystes du marché sur le jeton UNI "sans aucune valeur réelle".

En septembre 2025, Jeff Dorman, directeur des investissements chez Arca, a répondu sur X à un tweet d'Hayden Adams, fondateur d'Uniswap, concernant les performances des données du protocole : "Nous ne sommes pas baissiers sur Uniswap, mais nous sommes baissiers sur UNI. Dans le marché actuel et l'environnement réglementaire changeant, c'est juste un jeton totalement dénué de sens. Votre position et celle de vos investisseurs en capital-risque n'ont pas d'importance. Soit passez à un modèle de distribution des revenus ou de rachat, soit n'ayez tout simplement pas de jeton."

Pour répondre aux interrogations du marché et donner plus de valeur à l'UNI, la Fondation Uniswap a proposé en novembre dernier une proposition visant à activer le commutateur de frais de protocole pour les versions Uniswap V2 et V3 et à l'utiliser pour racheter et brûler des UNI, tout en brûlant 100 millions d'UNI du trésor. Par la suite, l'UNI a grimpé de près de 38 % en peu de temps, dépassant les 9 dollars à son apogée.

Selon les données de DeFillama, les revenus quotidiens récents d'Uniswap provenant des frais se situent entre 100 000 et 200 000 dollars, avec des revenus sur 30 jours de 3,93 millions de dollars, ce qui représente un revenu annualisé d'environ 46 millions de dollars, toujours inférieur à ceux d'autres protocoles DeFi comme PancakeSwap, Jupiter, Lido, Aave.

La situation embarrassante d'Uniswap est en fait la projection et le reflet de la triste réalité de l'industrie DeFi : manque d'innovation fondamentale, épuisement des récits sectoriels, liquidités consommées dans la fragmentation et les jeux à somme nulle.

Cependant, Uniswap reste l'un des très rares protocoles DeFi majeurs à n'avoir subi aucune attaque de pirate, sans aucun vol de fonds au niveau du protocole, et c'est également le protocole de trading décentralisé avec la valeur totale locked la plus élevée. Sa position dans l'industrie et la confiance des utilisateurs demeurent.

Mais y aura-t-il une Uniswap V5 ? Si oui, quand arrivera-t-elle ? Uniswap pourra-t-il continuer à être le moteur de la prochaine vague de DeFi Summer ?



Questions liées

QQuels sont les principaux facteurs qui contribuent au ralentissement de l'innovation perçu chez Uniswap selon l'article ?

AL'article attribue ce ralentissement à plusieurs facteurs : le long délai de développement et de sécurité pour V4 (près de 3 ans), l'adoption limitée de V4 (seulement 40% du TVL de V3), le fait de se tourner vers des modèles d'affaires 'anciens' comme les chaînes d'applications (Unichain) et les Launchpads (CCA), des acquisitions infructueuses (Genie, Crypto: The Game), et des départs clés au sein de l'équipe de direction.

QQuelle est l'innovation principale introduite par Uniswap V4 et quel était son objectif ?

AL'innovation principale d'Uniswap V4 est les 'Hooks' (crochets). Il s'agit de plug-ins modulaires et programmables qui permettent aux développeurs d'insérer une logique personnalisée tout au long du cycle de vie d'un pool de liquidités. L'objectif était de transformer Uniswap d'un AMM à fonctions fixes en une plateforme de liquidités hautement programmable, permettant des fonctionnalités comme les frais dynamiques, les ordres à cours limité, le TWAMM, la protection MEV, et bien plus, sans avoir à fork le protocole.

QComment la performance du token UNI a-t-elle évolué récemment et quelles en sont les raisons évoquées ?

ALe prix du token UNI a chuté de plus de 74% sur un an, tombant en dessous de 2 dollars. L'article cite comme raisons principales les critiques sur le manque de valeur utilitaire du token ('un jeton totalement dénué de sens' selon un investisseur), la performance globale jugée décevante d'Uniswap par rapport à ses concurrents, et le sentiment de stagnation de l'innovation. Une proposition visant à activer les frais de protocole pour racheter et brûler des UNI a toutefois provoqué un rebond de 38%.

QQuelles sont les deux initiatives récentes d'Uniswap (en 2025) mentionnées dans l'article et comment ont-elles été accueillies ?

ALes deux initiatives sont Unichain (une chaîne d'application) et la fonction de vente aux enchères de liquidation continue (CCA) pour le lancement de nouveaux jetons. L'article indique qu'elles ont été accueillies avec un succès mitigé. Unichain a vu son TVL chuter de 900 millions à 36 millions de dollars, et le CCA est considéré comme un modèle d'affaires 'ancien' que d'autres projets explorent déjà, ce qui limite son impact et son caractère innovant perçu.

QMalgré ses difficultés, quels sont les points forts qui maintiennent la position d'Uniswap dans l'écosystème DeFi ?

AMalgré les défis, l'article reconnaît qu'Uniswap conserve des atouts solides : c'est l'un des très rares grands protocoles DeFi à n'avoir jamais subi de piratage ou de vol de fonds au niveau du protocole, ce qui renforce la confiance des utilisateurs. De plus, il reste le protocole de trading décentralisé avec le montant total de fonds verrouillés (TVL) le plus élevé, conservant ainsi sa position de leader sur le marché.

Lectures associées

Ce PDG de la Finance Choisit Solana Plutôt Que Bitcoin — Voici Pourquoi

Le PDG du secteur financier Raoul Pal a exprimé une préférence nette pour Solana par rapport au Bitcoin, lors de l'événement Consensus 2026. Sa position ne relève pas d'une simple comparaison d'actifs mais d'une conviction sur l'avenir de la cryptographie à l'ère de l'intelligence artificielle. Il estime que l'industrie se dirige vers une phase dominée par les réseaux à haute vitesse et faible coût, mieux adaptés aux activités de masse, plutôt que par le rôle de réserve de valeur du Bitcoin. Selon lui, Solana, avec son débit élevé et ses faibles frais de transaction, est idéal pour les microtransactions entre machines, les activités basées sur l'IA et les interactions DeFi rapides. Pal prédit par ailleurs que d'ici cinq ans, les agents IA représenteront 60% des utilisateurs de la finance décentralisée (DeFi), surpassant les utilisateurs humains. Cette vision d'un futur où les transactions fréquentes et automatisées seront cruciales explique son choix en faveur de Solana pour capturer les opportunités de croissance. Bien qu'il soit improbable que Solana surpasse Bitcoin en termes de taille à court terme, cette perspective s'inscrit dans un thème majeur de la conférence, centré sur la convergence entre l'IA, la DeFi et l'infrastructure institutionnelle. D'autres intervenants, comme Arthur Hayes, ont également souligné la nature distincte de la cryptographie par rapport aux systèmes traditionnels.

bitcoinistIl y a 5 h

Ce PDG de la Finance Choisit Solana Plutôt Que Bitcoin — Voici Pourquoi

bitcoinistIl y a 5 h

GensynAI : Ne laissez pas l'IA répéter les erreurs d'Internet

Au cours des derniers mois, l'essor de l'IA a attiré de nombreux talents de la cryptographie. Une question centrale émerge : la blockchain peut-elle faire partie de l'infrastructure de l'IA ? Gensyn se distingue en s'attaquant non pas aux applications, mais au cœur du développement de l'IA : **l'entraînement des modèles**. Le projet vise à organiser les ressources GPU mondiales dispersées en un réseau ouvert d'entraînement d'IA. Les développeurs peuvent soumettre des tâches, les nœuds fournissent la puissance de calcul, et le réseau vérifie les résultats avant de distribuer les incitations. L'enjeu dépasse la simple décentralisation : il s'agit de contrer la **concentration croissante des ressources de calcul** entre les mains de quelques géants, qui deviennent un goulot d'étranglement pour l'innovation. Gensyn propose ainsi une nouvelle façon d'organiser les ressources. Premièrement, il opère au niveau de l'infrastructure fondamentale, la couche la plus exigeante techniquement et en ressources. Deuxièmement, il offre un modèle de collaboration plus ouvert, permettant une meilleure utilisation des GPU inactifs et une réduction potentielle des coûts. Troisièmement, sa technologie de vérification probabiliste des résultats et de coordination des nœuds constitue un véritable avantage technique. Enfin, il répond à une demande réelle et croissante du marché, évitant le piège des récits sans utilité pratique. En somme, Gensyn incite la convergence entre la cryptographie (expertise en coordination et incitations mondiales) et l'IA (besoins massifs en ressources). Son ambition est de transformer l'entraînement de l'IA en un système plus ouvert et accessible, au-delà du contrôle exclusif des grands acteurs, posant les bases d'une infrastructure essentielle pour l'ère de l'IA.

marsbitIl y a 6 h

GensynAI : Ne laissez pas l'IA répéter les erreurs d'Internet

marsbitIl y a 6 h

Pourquoi la Chine se développe-t-elle si rapidement en IA ? La réponse se cache dans les laboratoires

L'auteur, après une visite dans des laboratoires d'IA chinois de premier plan, explore les raisons du développement rapide de l'IA en Chine. Il constate que l'écosystème chinois se distingue de celui des États-Unis par son approche organisationnelle : moins de concepts, plus de modèles concrets ; moins d'importance accordée aux vedettes individuelles, plus au travail d'équipe ; et une forte préférence pour maîtriser en interne la pile technologique plutôt que de dépendre de services externes. La culture de travail, valorisant l'humilité, l'exécution et l'ingénierie rapide, est bien adaptée à la construction de grands modèles de langage. Une grande partie des contributeurs clés sont des étudiants, intégrés directement aux équipes, apportant un regard neuf et une forte capacité d'adaptation. L'accent est mis sur l'amélioration itérative et l'optimisation plutôt que sur la recherche "de 0 à 1". Les scientifiques chinois se montrent très concentrés sur la construction technique, moins sur les débats philosophiques ou économiques autour de l'IA. L'écosystème industriel présente également des différences : une demande précoce en IA (ressemblant plus au marché du cloud qu'au SaaS), une forte influence des modèles comme Claude sur les développeurs, et une mentalité répandue de "contrôle technologique" poussant de nombreuses grandes entreprises (plateformes, hardware) à développer leurs propres modèles fondateurs, souvent en open source par pragmatisme. Le soutien gouvernemental existe mais est décentralisé, l'industrie des données est moins mature qu'en Occident, et l'accès aux puces Nvidia est une contrainte majeure. L'auteur conclut que la Chine développe sa propre voie, marquée par une culture de construction, un esprit d'écosystème collaboratif et un pragmatisme profond. Cette approche, différente de la course aux sommets menée par le capital et les "stars" aux États-Unis, fait de la compétition mondiale en IA une rivalité de capacités organisationnelles, d'écosystèmes développeurs et d'exécution industrielle. Il exprime un souhait pour une écologie open source mondiale florissante, tout en notant les défis géopolitiques actuels.

marsbitIl y a 8 h

Pourquoi la Chine se développe-t-elle si rapidement en IA ? La réponse se cache dans les laboratoires

marsbitIl y a 8 h

3 ans, 5 fois la valeur, la renaissance d'une verrerie centenaire

D'après CRU, la demande de fibre optique pour les centres de données IA a augmenté de 75,9 % sur un an, et l'écart entre l'offre et la demande s'est creusé de 6 % à 15 %. Les prix des fibres ont plus que triplé en quelques mois, révélant une capacité de production insuffisante. Cela explique les investissements massifs de NVIDIA chez Corning, ainsi que chez Lumentum et Coherent, pour un total de 45 milliards de dollars, visant à sécuriser la chaîne d'approvisionnement optique (lasers, puces photoniques, fibres). Corning, une entreprise de verrerie fondée en 1851, a vu son cours de bourse multiplié par plus de 3 en un an, atteignant une capitalisation de 160 milliards de dollars. Cette renaissance est portée par les infrastructures IA. La fibre optique est devenue le « nerf » des centres de données IA, avec une consommation 5 à 10 fois supérieure aux serveurs traditionnels. La transition du cuivre vers la lumière (interconnexions optiques, CPO) est nécessaire pour les débits élevés (au-delà de 800G) et pour réduire la consommation d'énergie. Corning se distingue par sa technologie de fibres spécialisées à très faible atténuation et haute densité, cruciales pour l'IA. Son activité "Enterprise" (centres de données), désormais plus de 40% de ses revenus en communication optique, connaît une croissance explosive, soutenue par des contrats pluriannuels avec Meta, NVIDIA et d'autres géants. Bien que ne détenant pas la plus grande part de marché mondiale de la fibre, Corning tire parti de décennies de R&D et d'un savoir-faire matériel de pointe, notamment dans le domaine émergent du CPO (Co-Packaged Optics). La pénurie et la hausse des prix profitent à tout le secteur, comme en témoignent les résultats des concurrents chinois. Le rythme de déploiement du CPO par NVIDIA et l'identité des autres grands clients non divulgués de Corning sont des catalyseurs clés pour son avenir. Des technologies disruptives comme la fibre à cœur creux pourraient également remodeler le paysage à plus long terme. Après une forte appréciation boursière, l'exécution des commandes et le respect des délais seront désormais plus importants que le récit de croissance lui-même.

marsbitIl y a 8 h

3 ans, 5 fois la valeur, la renaissance d'une verrerie centenaire

marsbitIl y a 8 h

Trading

Spot
Futures
活动图片