V5 qui n'arrive pas, Uniswap piégé dans une impasse d'innovation

marsbitPublié le 2026-04-11Dernière mise à jour le 2026-04-11

Résumé

Auteur : Gu Yu, ChainCatcher Uniswap, autrefois moteur de l'innovation DeFi, semble ralentir son rythme de développement. Alors que les versions V1 à V4 sont sorties à un rythme soutenu (environ tous les 1,5 an), aucun projet de V5 n'a été évoqué depuis l'annonce de V4 il y a près de trois ans. La version V4, lancée en janvier 2025 après d'importants retards liés à la sécurité, introduisait les "Hooks", des plugins modulaires permettant une personnalisation poussée des pools de liquidités. Malgré cette innovation, son TVL plafonne à 6,5 milliards de dollars, soit seulement 40% de celui de V3. Pour maintenir sa croissance, Uniswap a étendu sa présence à de nouvelles blockchains (Linea, Tempo, etc.) et développé des partenariats API. Il a également lancé sa propre application chain, "Unichain" (dont le TVL s'est effondré à 36 millions de dollars), et une fonction de vente aux enchères de jetons (CCA), des initiatives considérées comme peu innovantes. La plateforme a également connu des échecs dans les acquisitions (comme le marché NFT Genie) et une fuite des talents, avec le départ de plusieurs cadres clés. Le token UNI a subi une chute de plus de 74% en un an, critiqué pour son "manque de valeur utility". Une proposition visant à activer les frais de protocole pour racheter et brûler des UNI a temporairement fait monter le prix, mais les revenus annuels d'Uniswap restent inférieurs à ceux de concurrents comme PancakeSwap. Malgré tout, Uniswap conserve sa position de lead...

Auteur : Gu Yu, ChainCatcher

Dans l'industrie de la cryptographie, la vitesse d'innovation est généralement un critère important pour mesurer la vitalité d'un protocole. Cependant, Uniswap, qui a à lui seul déclenché le DeFi Summer, semble ralentir.

En retraçant l'histoire de l'évolution d'Uniswap, son rythme d'itération a toujours été connu pour sa rapidité : la V1, axée sur le mécanisme AMM, est née en 2018, la V2 a introduit les paires ERC-20/ERC-20 en 2020, la V3 a lancé la liquidité concentrée en 2021, et la V4 a proposé des Hooks programmables en 2023. En moyenne, tous les 1,5 an, Uniswap lance un mécanisme innovant qui remodèle le flux de fonds de plusieurs dizaines de milliards de dollars.

Cependant, nous sommes en avril 2026, près de trois ans après l'annonce du projet V4, et le marché n'a toujours aucune nouvelle de la prochaine version d'Uniswap.

Actuellement, les développements produits d'Uniswap tournent toujours autour d'Uniswap V4, qui peut transformer Uniswap d'un AMM à fonction fixe en une plateforme de liquidité hautement programmable. L'innovation principale de cette version est les Hooks (crochets), des plugins modulaires et programmables qui permettent aux développeurs d'insérer une logique personnalisée tout au long du cycle de vie du pool, par exemple pour implémenter des frais dynamiques, des ordres à cours limité, du TWAMM (market making pondéré dans le temps), une protection contre le MEV, une couverture contre les pertes, des oracles personnalisés, des enchères de liquidation continue (CCA) et presque une infinité d'autres fonctions.

Autrement dit, auparavant, de nombreux développeurs devaient forker Uniswap pour implémenter certaines fonctions spécifiques, ce qui entraînait une fragmentation de la liquidité d'Uniswap vers de nombreux DEX forkés. Désormais, les développeurs n'ont qu'à écrire un contrat Hook pour considérablement augmenter le degré de personnalisation des pools de liquidité d'Uniswap.

Bien qu'Uniswap ait présenté le concept détaillé de la version V4 en juin 2023, pour des raisons de sécurité, cette version a subi 9 audits indépendants et une vaste compétition de sécurité, retardant son lancement sur le mainnet du troisième trimestre 2024 initialement prévu à fin janvier 2025.

Après son lancement, la valeur totale locked (TVL) d'Uniswap V4 a atteint un pic de 1,2 milliard de dollars avant de retomber à 650 millions de dollars actuellement, ce qui ne représente que 40 % de la version V3 et est également inférieur à la version V2.

Parallèlement, Uniswap accélère également "méthodiquement" son expansion en termes de cas d'utilisation et de marché. Ces six derniers mois, Uniswap a d'une part successivement été déployé sur des blockchains comme Linea, Tempo, X Layer, Monad, pour saisir les opportunités de marché sur les blockchains émergentes, et d'autre part, il étend vigoureusement ses partenariats d'API, les adoptants annoncés ces derniers mois incluant Anchorage Digital, Ledger, Privy, MetaMask, etc.

Bien sûr, Uniswap n'a pas été inactif au niveau produit ces dernières années, par exemple, la chaîne d'application Uniswap et le produit d'enchères de jetons CCA ont eu un écho important sur le marché.

En février 2025, Unichain, la chaîne d'application lancée par Uniswap, est officiellement mise en ligne sur le mainnet, attirant l'intégration de plus de 90 protocoles DeFi. Son TVL est passé d'un pic de 900 millions de dollars à seulement 36 millions de dollars aujourd'hui.

Fin 2025, Uniswap a annoncé le lancement de la fonction d'enchères de liquidation continue (CCA), spécialement conçue pour la découverte de prix et le lancement de liquidité pour de nouveaux actifs, et a successivement collaboré avec Aztec et Rainbow pour des ventes de jetons.

Mais il faut noter qu'à l'époque de 2025, les chaînes d'application et les ventes de jetons étaient des modèles d'affaires très "dépassés" dans le domaine de la cryptographie. De nombreux projets dont l'activité principale était en difficulté exploraient ce type d'activités de "lancement de chaîne" et de Launchpad. Uniswap a également "suivi le mouvement" en rejoignant cette vague, mais l'effet pratique a été très limité.

Il y a quelques années, Uniswap avait également exploré des domaines comme le marché des NFT et les jeux on-chain en acquérant à prix fort des produits comme Genie et Crypto: The Game. Les données ultérieures ont montré qu'il s'agissait de deux acquisitions ratées.

Au cours de la dernière année, le départ de la responsable de la croissance Sarina Siddhanti, de la directrice des opérations Mary Catherine Lader, du responsable de la stratégie et des opérations Zach Wong, de la directrice juridique Katherine Minarik et de la responsable du capital-risque Julia Rosenberg reflète également les efforts d'Uniswap pour contrôler les coûts opérationnels et la faiblesse de sa croissance.

La faiblesse générale d'Uniswap se reflète également dans le prix de son jeton de gouvernance UNI. Au cours de la dernière année, le prix de l'UNI a chuté de plus de 74 % à son plus bas, tombant en dessous de 2 dollars, une baisse bien supérieure à celle des cryptomonnaies principales, ce qui a également suscité des critiques de la part des analystes du marché sur le jeton UNI "sans aucune valeur réelle".

En septembre 2025, Jeff Dorman, directeur des investissements chez Arca, a répondu sur X à un tweet d'Hayden Adams, fondateur d'Uniswap, concernant les performances des données du protocole : "Nous ne sommes pas baissiers sur Uniswap, mais nous sommes baissiers sur UNI. Dans le marché actuel et l'environnement réglementaire changeant, c'est juste un jeton totalement dénué de sens. Votre position et celle de vos investisseurs en capital-risque n'ont pas d'importance. Soit passez à un modèle de distribution des revenus ou de rachat, soit n'ayez tout simplement pas de jeton."

Pour répondre aux interrogations du marché et donner plus de valeur à l'UNI, la Fondation Uniswap a proposé en novembre dernier une proposition visant à activer le commutateur de frais de protocole pour les versions Uniswap V2 et V3 et à l'utiliser pour racheter et brûler des UNI, tout en brûlant 100 millions d'UNI du trésor. Par la suite, l'UNI a grimpé de près de 38 % en peu de temps, dépassant les 9 dollars à son apogée.

Selon les données de DeFillama, les revenus quotidiens récents d'Uniswap provenant des frais se situent entre 100 000 et 200 000 dollars, avec des revenus sur 30 jours de 3,93 millions de dollars, ce qui représente un revenu annualisé d'environ 46 millions de dollars, toujours inférieur à ceux d'autres protocoles DeFi comme PancakeSwap, Jupiter, Lido, Aave.

La situation embarrassante d'Uniswap est en fait la projection et le reflet de la triste réalité de l'industrie DeFi : manque d'innovation fondamentale, épuisement des récits sectoriels, liquidités consommées dans la fragmentation et les jeux à somme nulle.

Cependant, Uniswap reste l'un des très rares protocoles DeFi majeurs à n'avoir subi aucune attaque de pirate, sans aucun vol de fonds au niveau du protocole, et c'est également le protocole de trading décentralisé avec la valeur totale locked la plus élevée. Sa position dans l'industrie et la confiance des utilisateurs demeurent.

Mais y aura-t-il une Uniswap V5 ? Si oui, quand arrivera-t-elle ? Uniswap pourra-t-il continuer à être le moteur de la prochaine vague de DeFi Summer ?



Questions liées

QQuels sont les principaux facteurs qui contribuent au ralentissement de l'innovation perçu chez Uniswap selon l'article ?

AL'article attribue ce ralentissement à plusieurs facteurs : le long délai de développement et de sécurité pour V4 (près de 3 ans), l'adoption limitée de V4 (seulement 40% du TVL de V3), le fait de se tourner vers des modèles d'affaires 'anciens' comme les chaînes d'applications (Unichain) et les Launchpads (CCA), des acquisitions infructueuses (Genie, Crypto: The Game), et des départs clés au sein de l'équipe de direction.

QQuelle est l'innovation principale introduite par Uniswap V4 et quel était son objectif ?

AL'innovation principale d'Uniswap V4 est les 'Hooks' (crochets). Il s'agit de plug-ins modulaires et programmables qui permettent aux développeurs d'insérer une logique personnalisée tout au long du cycle de vie d'un pool de liquidités. L'objectif était de transformer Uniswap d'un AMM à fonctions fixes en une plateforme de liquidités hautement programmable, permettant des fonctionnalités comme les frais dynamiques, les ordres à cours limité, le TWAMM, la protection MEV, et bien plus, sans avoir à fork le protocole.

QComment la performance du token UNI a-t-elle évolué récemment et quelles en sont les raisons évoquées ?

ALe prix du token UNI a chuté de plus de 74% sur un an, tombant en dessous de 2 dollars. L'article cite comme raisons principales les critiques sur le manque de valeur utilitaire du token ('un jeton totalement dénué de sens' selon un investisseur), la performance globale jugée décevante d'Uniswap par rapport à ses concurrents, et le sentiment de stagnation de l'innovation. Une proposition visant à activer les frais de protocole pour racheter et brûler des UNI a toutefois provoqué un rebond de 38%.

QQuelles sont les deux initiatives récentes d'Uniswap (en 2025) mentionnées dans l'article et comment ont-elles été accueillies ?

ALes deux initiatives sont Unichain (une chaîne d'application) et la fonction de vente aux enchères de liquidation continue (CCA) pour le lancement de nouveaux jetons. L'article indique qu'elles ont été accueillies avec un succès mitigé. Unichain a vu son TVL chuter de 900 millions à 36 millions de dollars, et le CCA est considéré comme un modèle d'affaires 'ancien' que d'autres projets explorent déjà, ce qui limite son impact et son caractère innovant perçu.

QMalgré ses difficultés, quels sont les points forts qui maintiennent la position d'Uniswap dans l'écosystème DeFi ?

AMalgré les défis, l'article reconnaît qu'Uniswap conserve des atouts solides : c'est l'un des très rares grands protocoles DeFi à n'avoir jamais subi de piratage ou de vol de fonds au niveau du protocole, ce qui renforce la confiance des utilisateurs. De plus, il reste le protocole de trading décentralisé avec le montant total de fonds verrouillés (TVL) le plus élevé, conservant ainsi sa position de leader sur le marché.

Lectures associées

Les retraits de Bitcoin se poursuivent : 8 ans de stockage en portefeuille froid Coldcard se sont terminés par un solde nul

Le portefeuille matériel Coldcard a été compromis, entraînant une nouvelle vague de retraits depuis les appareils vulnérables. Selon Galaxy Research, environ 1 367,05 BTC (88,6 millions de dollars) ont été dérobés à partir de 4 585 adresses. Le problème ne réside pas dans le firmware, qui a été corrigé, mais dans les phrases seed générées entre mars 2021 et les mises à jour correctives. Ces phrases, créées en raison d'une erreur de programmation ayant conduit à l'utilisation d'un générateur de nombres aléatoires logiciel (Yasmarang) au lieu du générateur matériel STM32, sont prévisibles et vulnérables à une attaque par force brute hors ligne. Les propriétaires concernés doivent impérativement générer une nouvelle phrase seed sur un firmware corrigé et transférer leurs actifs, sous peine de rester exposés. L'histoire d'un investisseur de 39 ans illustre l'impact dévastateur : après avoir accumulé 2 BTC (130 000 dollars) sur huit ans via un travail physique, en les conservant comme protection contre l'hyperinflation dans son pays, il a tout perdu en quelques minutes. Son cas montre que même les stratégies de conservation à long terme les plus prudentes ("cold storage") ne sont pas infaillibles. D'un point de vue historique, cet incident rappelle les faiblesses passées des générateurs de nombres aléatoires dans la cryptographie. Il remet en question l'idée reçue selon laquelle le stockage hors ligne garantit automatiquement une sécurité absolue. La communauté espère que le fabricant pourra aider à récupérer les fonds volés.

cryptonews.ruIl y a 1 h

Les retraits de Bitcoin se poursuivent : 8 ans de stockage en portefeuille froid Coldcard se sont terminés par un solde nul

cryptonews.ruIl y a 1 h

Pourquoi le Bitcoin maintient 64 000 $ après la pause restrictive de la Fed

Le Bitcoin se stabilise autour de 64 000 $ après la décision de la Fed de maintenir ses taux d'intérêt dans la fourchette 3,50-3,75 %. Bien que perçu comme une pause, le vote a révélé des divisions internes, trois membres plaidant pour une hausse, signalant une attitude globalement restrictive. Cette position limite l'appétit pour les actifs risqués comme les cryptomonnaies. Le marché a réagi avec une volatilité modérée. Les FNB spot sur Bitcoin ont enregistré un afflux net de 32,1 millions de dollars, mettant fin à une série de sorties, tandis que les FNB Ethereum ont subi des sorties. Cela indique une rotation des capitaux vers l'actif principal. Les niveaux clés à surveiller pour le Bitcoin sont le support à 63 000-63 500 $ et la résistance autour de 66 000 $. Malgré la pression macroéconomique, le marché ne montre pas de signes de capitulation. Les fondamentaux du réseau Ethereum restent solides avec une file d'attente importante pour le staking. Le report du vote sur le CLARITY Act au Sénat américain a tempéré les attentes réglementaires immédiates. Pour la fin du mois, les données macro américaines (inflation, dépenses) guideront les senteurs. Le scénario de base prévoit une consolidation du Bitcoin entre 63 000 et 66 000 $. La résilience au-dessus de 63 000 $, le maintien de l'Ethereum au-dessus de 1 860 $ et la poursuite des entrées institutionnelles seront des facteurs déterminants pour une éventuelle reprise au second semestre.

cryptonews.ruIl y a 4 h

Pourquoi le Bitcoin maintient 64 000 $ après la pause restrictive de la Fed

cryptonews.ruIl y a 4 h

Parker Lewis explique pourquoi le bitcoin reste la meilleure monnaie

Parker Lewis, un analyste bitcoin renommé, a critiqué les stratégies marketing des entreprises qui se présentent comme des trésoreries crypto. Il estime que la vente d'actions privilégiées perpétuelles, présentées comme un "crédit numérique", déforme fondamentalement la nature du bitcoin. Il souligne que le bitcoin n'a pas de rendement fiduciaire intégré et que les promesses de dividendes reposent sur un modèle risqué nécessitant un afflux constant de nouveaux investisseurs. Lewis met en garde contre les risques de ces dérivés, notant que le marché des actions privilégiées perpétuelles (1 000 milliards de dollars) est minuscule comparé au marché du crédit mondial (300 000 milliards de dollars), car les institutions évitent ces risques qu'elles transfèrent aux particuliers. Il rejette également l'idée que la volatilité du bitcoin le rende impropre à la plupart des gens. Pour lui, cette volatilité est une conséquence naturelle de l'adoption massive d'un actif à offre fixe et inélastique. Il conseille d'acheter des bitcoins directement plutôt que des actions d'entreprises comme MicroStrategy. Détourner l'attention vers ces dérivés corporatifs fait oublier la vraie menace : la dépréciation rapide des monnaies fiduciaires. Lewis illustre cela avec son "indice du ribeye", montrant une inflation annuelle de 12 à 13% sur le prix d'un steak, bien supérieure aux chiffres officiels. La stratégie la plus sûre, selon lui, reste la possession directe de bitcoin et le contrôle de ses clés privées, pour se protéger des turbulences macroéconomiques, plutôt que de courir après des rendements corporatifs douteux qui amplifient les risques systémiques.

cryptonews.ruIl y a 4 h

Parker Lewis explique pourquoi le bitcoin reste la meilleure monnaie

cryptonews.ruIl y a 4 h

Trading

Spot
活动图片