Structure, risques et nouveau cycle du marché du crédit on-chain

marsbitPublié le 2026-01-28Dernière mise à jour le 2026-01-28

Résumé

L'emprunt et le prêt sur blockchain évoluent d'un outil de levierage vers une infrastructure fondamentale de finance décentralisée (DeFi), représentant environ 53,54% du TVL total de la DeFi avec 643 milliards de dollars. Aave domine le marché avec près de 50% de part, tandis que Morpho et d'autres acteurs consolident leur position. L’intégration d’actifs réels (RWA) et de prêts basés sur le crédit devient un moteur de croissance, portée par une demande institutionnelle croissante pour des garanties conformes et traçables. Les conditions macroéconomiques et réglementaires favorables réduisent les coûts de compliance et facilitent les flux de capitaux. Cependant, des risques persistent : forte dépendance à la valeur des collatéraux et à la liquidité du marché, risques de défaut de crédit dans le prêt sans garantie, incitations token excessives, et vulnérabilités des ponts inter-chaînes. À l’avenir, la tokenisation de produits comme les obligations d’État américains pourrait renforcer la robustesse des prêts sur blockchain, favorisant l’émergence de marchés institutionnels. Une dualité entre taux fixes et variables et une segmentation entre couches conformes et innovantes pourraient structurer le marché, accélérant son intégration dans la finance mondiale.

Auteur : CoinW Research

Points clés

La fonction de prêt on-chain est en pleine transformation, passant d'un outil principalement axé sur l'effet de levier à une infrastructure fondamentale pour l'allocation des capitaux. Le prêt on-chain est devenu une composante importante de l'écosystème DeFi. Actuellement, la valeur totale verrouillée (TVL) des protocoles de prêt on-chain est d'environ 64,3 milliards de dollars, représentant environ 53,54 % de la TVL totale de DeFi.

Aave est devenu le protocole le plus important dans le domaine du prêt on-chain, avec une TVL d'environ 32,9 milliards de dollars, soit environ 50 % de la TVL totale du secteur du prêt. Parallèlement, Morpho et d'autres continuent de consolider leurs parts, créant une structure de marché caractérisée par un leader dominant et plusieurs acteurs forts.

Les actifs de type crédit sont devenus une part importante des RWA (Real World Assets) on-chain. Alors que davantage de types de créances sont introduits on-chain et que la demande institutionnelle pour des garanties conformes et traçables augmente, le prêt RWA devrait devenir un autre moteur de croissance important. Parallèlement, l'amélioration conjointe de l'environnement monétaire macroéconomique et du cadre réglementaire réduit les coûts de circulation des capitaux et de conformité, créant des conditions externes plus favorables au développement du marché.

Les protocoles de prêt on-chain font également face à de multiples risques. Premièrement, une forte dépendance à la valeur des garanties et à la liquidité du marché, où la volatilité des cours peut facilement déclencher des liquidations. Deuxièmement, l'introduction du prêt sans garantie et des RWA augmente le risque de défaut de crédit et le risque de contrepartie. De plus, une dépendance excessive aux incitations tokenisées gonfle artificiellement la taille du marché ; la sécurité des ponts inter-chaînes dans l'expansion multichaîne expose également des risques élevés. Par conséquent, les protocoles de prêt on-chain doivent équilibrer sécurité, liquidité et conformité tout en recherchant la croissance.

Avec la tokenisation des titres et l'entrée progressive d'actifs conformes comme les bons du Trésor américain on-chain, le prêt on-chain évolue d'un outil de financement crypto-natif vers une infrastructure financière grand public, avec une base de garantie qui deviendra plus robuste. Dans ce processus, le prêt inter-institutionnel on-chain devrait constituer un apport important. Simultanément, la coexistence de taux fixes et variables favorisera la maturation continue du système de taux on-chain. La logique réglementaire et capitalistique pourrait également conduire le marché à se scinder en une structure à deux niveaux : une couche conforme et stable coexistante avec une couche innovante à haut risque. Le prêt on-chain s'intégrera plus rapidement au marché mondial des capitaux grâce à la conformité des actifs et à l'articulation institutionnelle.

Sommaire

I. Aperçu du marché du crédit on-chain

1.1. Taille du marché et flux de capitaux
1.2. Facteurs macroéconomiques et sectoriels
1.3. Dynamique réglementaire et conformité

II. Classification du marché du crédit on-chain

2.1. Protocoles de prêt avec garantie
2.2. Protocoles de prêt sans garantie
2.3. Protocoles de prêt modulaires
2.4. Combinaison RWA et prêt

III. Paysage concurrentiel

3.1. Paysage des protocoles leaders et évolution de la TVL
3.2. Comparaison des structures de revenus et des modèles économiques
3.3. Profil des utilisateurs et structure des actifs
3.4. Déploiement multichaîne et intégration écosystémique

IV. Risques, dilemmes et défis

4.1. Risque de liquidité
4.2. Risque de défaut de crédit
4.3. Illusion de croissance et d'incitation
4.4. Risque inter-chaînes

V. Tendances de développement possibles

5.1. Migration on-chain du crédit inter-institutionnel
5.2. Tokenisation des titres et potentiel de garantie
5.3. Les bons du Trésor américain deviendront un actif central du prêt
5.4. Coexistence des taux fixes et variables
5.5. Différenciation à deux niveaux du marché du crédit

VI. Conclusion

Références

Les protocoles de prêt on-chain sont devenus une partie importante de l'écosystème DeFi. D'un simple outil d'expansion par effet de levier, ils se sont étendus pour couvrir un marché des capitaux diversifié incluant les stablecoins et les RWA. Les protocoles de prêt on-chain supportent non seulement la liquidité de manière stable, mais deviennent de plus en plus un centre de tarification des capitaux et un pivot important pour leur allocation. Actuellement, la TVL des protocoles de prêt on-chain est d'environ 64,3 milliards de dollars, représentant environ 53,54 % de la TVL totale de DeFi (près de 120,2 milliards de dollars). Plus précisément, Aave représente à lui seul environ 50 % de la TVL du prêt, soit environ 32,9 milliards de dollars ; Morpho et d'autres détiennent des parts de marché respectives.

De plus, la diversité des sources de financement et des classes d'actifs on-chain augmente, les RWA devenant un nouveau moteur de croissance pour les protocoles de prêt. La structure du marché du crédit on-chain fait face à une situation de croissance coexistante avec des défis. D'une part, la TVL des protocoles de prêt a progressivement rebondi, et la tendance générale du marché montre des signes de reprise. D'autre part, le marché reste confronté à des défis structurels : une fragmentation importante de la liquidité, des fonds dispersés entre les protocoles et les chaînes, et un manque de mécanismes efficaces d'intégration de la liquidité ; le prêt de stablecoins traditionnels tend à la saturation, tandis que l'offre de RWA et de crédit institutionnel reste insuffisante, créant une divergence des taux et des préférences de risque. Ci-dessous, ce rapport analysera systématiquement la logique opérationnelle, l'état de développement et les tendances du secteur du prêt on-chain en commençant par des dimensions telles que l'aperçu du marché, la classification du marché et le paysage concurrentiel.

Rapport complet disponible sur : https://www.coinw.com/zh_CN/research/on-chain-lending-market-structure-risks-and-the-new-cycle/106

Questions liées

QQuel est le rôle actuel des protocoles de prêt sur chaîne dans l'écosystème DeFi selon l'article ?

ALes protocoles de prêt sur chaîne sont passés d'outils de levier à des infrastructures de base pour l'allocation de capitaux, représentant environ 53,54% du TVL total de DeFi avec environ 643 milliards de dollars.

QQuel protocole domine le marché du prêt sur chaîne et quelle est sa part de marché ?

AAave est le protocole le plus important du secteur du prêt sur chaîne, avec un TVL d'environ 329 milliards de dollars, représentant environ 50% du TVL total du secteur.

QQuels sont les principaux risques auxquels sont confrontés les protocoles de prêt sur chaîne ?

ALes risques incluent la dépendance à la valeur des garanties et à la liquidité du marché (entraînant des liquidations), le risque de défaut de crédit avec le prêt sans garantie et les RWA, la dépendance excessive aux incitations token, et les risques de sécurité des ponts inter-chaînes.

QQuelle tendance émergente est identifiée comme un moteur de croissance pour le prêt sur chaîne ?

AL'introduction de plus de types de créances et la demande croissante des institutions pour des garanties conformes et traçables font du prêt RWA (Real World Assets) un moteur de croissance important.

QComment l'article décrit-il l'évolution future potentielle de la structure du marché du prêt sur chaîne ?

ALe marché pourrait évoluer vers une structure à deux niveaux, avec une couche conforme et stable et une couche innovante à haut risque coexistant, s'intégrant davantage dans le marché mondial des capitaux grâce à la conformité des actifs et la liaison institutionnelle.

Lectures associées

Strategy a vendu du Bitcoin, Metaplanet est maintenant en baisse de 47% — Qui vendra le prochain ?

Metaplanet, la plus grande entreprise japonaise cotée détenant des Bitcoin, envisage un rachat d'actions après que son ratio de valorisation boursière sur valeur nette (mNAV) est tombé en dessous de 1,0. Cela signifie que sa capitalisation est inférieure à la valeur de ses réserves de Bitcoin. Selon sa politique d'allocation de capital, cette situation déclenche l'option de rachats d'actions, car acheter des actions à ce niveau revient à acquérir du Bitcoin à un prix réduit, augmentant mécaniquement la quantité de Bitcoin par action pour les actionnaires restants. L'entreprise détient environ 40 177 BTC. Son action a chuté d'environ 47% depuis le début de l'année, une faiblesse qui, selon son propre cadre, rend les rachats d'actions encore plus bénéfiques pour le principal indicateur de performance, le "BTC Yield".

bitcoinistIl y a 58 mins

Strategy a vendu du Bitcoin, Metaplanet est maintenant en baisse de 47% — Qui vendra le prochain ?

bitcoinistIl y a 58 mins

Broadcom vs AMD : laquelle est l'action de puce IA la plus digne d'un pari après Nvidia ?

Lorsqu'il s'agit d'investir dans des puces IA au-delà de Nvidia, Broadcom et AMD émergent comme les principaux concurrents. AMD adopte une approche de confrontation directe en concurrençant Nvidia sur le marché des GPU généraux, bénéficiant de la volonté des hyperscalers de diversifier leurs fournisseurs. Cependant, il reste confronté à la forte domination de Nvidia et à son écosystème logiciel CUDA. Broadcom, quant à lui, suit une stratégie différenciée en développant des puces personnalisées (XPU) adaptées aux charges de travail spécifiques de clients majeurs comme Anthropic, Google, Meta et OpenAI. Cette voie offre des avantages en efficacité et en fidélisation des clients, ce qui pourrait s'avérer décisif avec le déplacement de la demande vers l'inférence IA. Malgré une récente baisse de l'action après des perspectives trimestrielles décevantes, le PDG Hock Tan réaffirme l'objectif de 100 milliards de dollars de revenus annuels liés à l'IA d'ici l'exercice 2027. Les analystes estiment que la position concurrentielle de Broadcom est plus solide et que sa valorisation boursière, bien que supérieure à celle d'AMD, est justifiée par ses perspectives de croissance plus rapides et son portefeuille de clients d'élite.

marsbitIl y a 2 h

Broadcom vs AMD : laquelle est l'action de puce IA la plus digne d'un pari après Nvidia ?

marsbitIl y a 2 h

Bitcoin monte, mais les institutions en veulent-elles moins ? Un cadre de Coinbase donne son avis

Selon John D’Agostino, responsable de la stratégie institutionnelle chez Coinbase, les institutions ayant acheté du Bitcoin à des niveaux élevés (100 000 $ et 125 000 $) montrent un intérêt encore plus marqué depuis que le prix est redescendu autour de 60 000 $. Dans une interview récente avec CNBC, il a indiqué qu'aucun signe de vente de panique n'était observé parmi les grands acteurs. Au contraire, de nombreux investisseurs institutionnels, tels que des family offices, des fonds souverains et des entités gouvernementales du Moyen-Orient, voient la récente correction comme une opportunité d'achat à des prix plus bas. D’Agostino souligne que ces institutions ont passé des années à étudier le Bitcoin et ont tendance à s'intéresser davantage à l'actif lorsque son prix baisse. Malgré le repli récent du Bitcoin, qui a chuté sous les 60 000 $ après avoir dépassé 70 000 $, l'exposition via les ETF spot Bitcoin reste élevée, avec plus de 750 milliards de dollars. Selon lui, tant les investisseurs de détail qu'institutionnels considèrent le Bitcoin comme un actif à long terme. Il reconnaît que des facteurs tels qu'un environnement de aversion au risque, la rotation des capitaux, des taux d'intérêt élevés et des incertitudes géopolitiques ont pu peser sur le cours, mais estime que ces fluctuations sont normales pour une classe d'actifs se comportant comme une matière première. L'infrastructure de marché améliorée et le cadre réglementaire en évolution rendent, selon lui, l'environnement actuel plus solide que lors des précédents replis.

bitcoinistIl y a 2 h

Bitcoin monte, mais les institutions en veulent-elles moins ? Un cadre de Coinbase donne son avis

bitcoinistIl y a 2 h

Bitmine continue d'accumuler de l'Ethereum de manière agressive tandis que les autres réduisent la voilure

La société de trésorerie Bitmine a poursuivi son accumulation agressive d'Ethereum (ETH) la semaine dernière, achetant 126 971 ETH. Son portefeuille total comprend désormais 5,54 millions d'ETH (évalués à 1 630 $ chacun), représentant 4,59% de l'offre totale. Dans un récent rapport, Bitmine a détaillé des actifs de 9,6 milliards de dollars, incluant également 203 Bitcoin, des participations dans Beast Industries et Eightco Holdings, ainsi que 247 millions de dollars en cash. Malgré le récent repli du marché, le président Thomas 'Tom' Lee y voit le début du "printemps crypto", anticipant une demande accrue pour des réseaux décentralisés comme Ethereum avec l'avancée des systèmes d'IA. La société a également indiqué avoir mis en jeu (stake) environ 4,72 millions d'ETH (environ 7,7 milliards de dollars), générant un rendement de 2,99% sur sept jours et un revenu annuel estimé à 230 millions de dollars. Contrairement à de nombreux autres trésoreries d'actifs numériques qui ont cessé d'accumuler ou ont vendu, Bitmine continue ses acquisitions. Elle possède désormais la deuxième plus grande trésorerie mondiale de crypto-monnaies et la plus grande en ETH. La société a également annoncé un projet d'émission d'actions privilégiées pour lever des fonds destinés à acheter davantage d'ETH, à réaliser des investissements stratégiques et à développer son infrastructure de staking.

TheNewsCryptoIl y a 3 h

Bitmine continue d'accumuler de l'Ethereum de manière agressive tandis que les autres réduisent la voilure

TheNewsCryptoIl y a 3 h

Apple convoite l'IA embarquée, et un outsider émerge : le premier modèle cognitif voit le jour, 4B paramètres rivalisent avec GPT-5.4

Apple a mis en avant une renaissance de Siri propulsée par l’IA lors de la WWDC, tandis qu’Amazon a dû freiner l’utilisation interne de modèles volumineux en raison de coûts de calcul explosifs. Face à ce défi des “tokens”, Andrej Karpathy a suggéré de créer un “noyau cognitif” — un modèle déchargé des connaissances factuelles mais conservant des capacités de raisonnement. La société chinoise Nextie a concrétisé cette vision avec **Alpha**, un **modèle cognitif de 4B paramètres** qui, dans des tâches d’intelligence collective (débat, réflexion, vote), atteint des performances équivalentes à celles de modèles de milliers de milliards de paramètres comme GPT-5.4. Conçu pour être déployé en périphérie (sur MacBook ou robots embarqués), Alpha réduit radicalement les coûts de calcul et ouvre la voie à des agents **proactifs** capables d’agir de manière autonome, au lieu de simples réponses aux requêtes. L’équipe, issue de Microsoft XiaoIce, s’était déjà distinguée avec un petit modèle performant. Nextie se positionne sur le créneau des systèmes multi-agents, un domaine validé par des investissements récents comme celui d’OpenAI dans Isara. En résumé, ce modèle cognitif ne change pas seulement l’échelle des paramètres, mais aussi **l’équation économique** de l’IA, rendant viable une intelligence continue et proactive à faible coût.

marsbitIl y a 4 h

Apple convoite l'IA embarquée, et un outsider émerge : le premier modèle cognitif voit le jour, 4B paramètres rivalisent avec GPT-5.4