Structure, risques et nouveau cycle du marché du crédit on-chain

marsbitPublié le 2026-01-28Dernière mise à jour le 2026-01-28

Résumé

L'emprunt et le prêt sur blockchain évoluent d'un outil de levierage vers une infrastructure fondamentale de finance décentralisée (DeFi), représentant environ 53,54% du TVL total de la DeFi avec 643 milliards de dollars. Aave domine le marché avec près de 50% de part, tandis que Morpho et d'autres acteurs consolident leur position. L’intégration d’actifs réels (RWA) et de prêts basés sur le crédit devient un moteur de croissance, portée par une demande institutionnelle croissante pour des garanties conformes et traçables. Les conditions macroéconomiques et réglementaires favorables réduisent les coûts de compliance et facilitent les flux de capitaux. Cependant, des risques persistent : forte dépendance à la valeur des collatéraux et à la liquidité du marché, risques de défaut de crédit dans le prêt sans garantie, incitations token excessives, et vulnérabilités des ponts inter-chaînes. À l’avenir, la tokenisation de produits comme les obligations d’État américains pourrait renforcer la robustesse des prêts sur blockchain, favorisant l’émergence de marchés institutionnels. Une dualité entre taux fixes et variables et une segmentation entre couches conformes et innovantes pourraient structurer le marché, accélérant son intégration dans la finance mondiale.

Auteur : CoinW Research

Points clés

La fonction de prêt on-chain est en pleine transformation, passant d'un outil principalement axé sur l'effet de levier à une infrastructure fondamentale pour l'allocation des capitaux. Le prêt on-chain est devenu une composante importante de l'écosystème DeFi. Actuellement, la valeur totale verrouillée (TVL) des protocoles de prêt on-chain est d'environ 64,3 milliards de dollars, représentant environ 53,54 % de la TVL totale de DeFi.

Aave est devenu le protocole le plus important dans le domaine du prêt on-chain, avec une TVL d'environ 32,9 milliards de dollars, soit environ 50 % de la TVL totale du secteur du prêt. Parallèlement, Morpho et d'autres continuent de consolider leurs parts, créant une structure de marché caractérisée par un leader dominant et plusieurs acteurs forts.

Les actifs de type crédit sont devenus une part importante des RWA (Real World Assets) on-chain. Alors que davantage de types de créances sont introduits on-chain et que la demande institutionnelle pour des garanties conformes et traçables augmente, le prêt RWA devrait devenir un autre moteur de croissance important. Parallèlement, l'amélioration conjointe de l'environnement monétaire macroéconomique et du cadre réglementaire réduit les coûts de circulation des capitaux et de conformité, créant des conditions externes plus favorables au développement du marché.

Les protocoles de prêt on-chain font également face à de multiples risques. Premièrement, une forte dépendance à la valeur des garanties et à la liquidité du marché, où la volatilité des cours peut facilement déclencher des liquidations. Deuxièmement, l'introduction du prêt sans garantie et des RWA augmente le risque de défaut de crédit et le risque de contrepartie. De plus, une dépendance excessive aux incitations tokenisées gonfle artificiellement la taille du marché ; la sécurité des ponts inter-chaînes dans l'expansion multichaîne expose également des risques élevés. Par conséquent, les protocoles de prêt on-chain doivent équilibrer sécurité, liquidité et conformité tout en recherchant la croissance.

Avec la tokenisation des titres et l'entrée progressive d'actifs conformes comme les bons du Trésor américain on-chain, le prêt on-chain évolue d'un outil de financement crypto-natif vers une infrastructure financière grand public, avec une base de garantie qui deviendra plus robuste. Dans ce processus, le prêt inter-institutionnel on-chain devrait constituer un apport important. Simultanément, la coexistence de taux fixes et variables favorisera la maturation continue du système de taux on-chain. La logique réglementaire et capitalistique pourrait également conduire le marché à se scinder en une structure à deux niveaux : une couche conforme et stable coexistante avec une couche innovante à haut risque. Le prêt on-chain s'intégrera plus rapidement au marché mondial des capitaux grâce à la conformité des actifs et à l'articulation institutionnelle.

Sommaire

I. Aperçu du marché du crédit on-chain

1.1. Taille du marché et flux de capitaux
1.2. Facteurs macroéconomiques et sectoriels
1.3. Dynamique réglementaire et conformité

II. Classification du marché du crédit on-chain

2.1. Protocoles de prêt avec garantie
2.2. Protocoles de prêt sans garantie
2.3. Protocoles de prêt modulaires
2.4. Combinaison RWA et prêt

III. Paysage concurrentiel

3.1. Paysage des protocoles leaders et évolution de la TVL
3.2. Comparaison des structures de revenus et des modèles économiques
3.3. Profil des utilisateurs et structure des actifs
3.4. Déploiement multichaîne et intégration écosystémique

IV. Risques, dilemmes et défis

4.1. Risque de liquidité
4.2. Risque de défaut de crédit
4.3. Illusion de croissance et d'incitation
4.4. Risque inter-chaînes

V. Tendances de développement possibles

5.1. Migration on-chain du crédit inter-institutionnel
5.2. Tokenisation des titres et potentiel de garantie
5.3. Les bons du Trésor américain deviendront un actif central du prêt
5.4. Coexistence des taux fixes et variables
5.5. Différenciation à deux niveaux du marché du crédit

VI. Conclusion

Références

Les protocoles de prêt on-chain sont devenus une partie importante de l'écosystème DeFi. D'un simple outil d'expansion par effet de levier, ils se sont étendus pour couvrir un marché des capitaux diversifié incluant les stablecoins et les RWA. Les protocoles de prêt on-chain supportent non seulement la liquidité de manière stable, mais deviennent de plus en plus un centre de tarification des capitaux et un pivot important pour leur allocation. Actuellement, la TVL des protocoles de prêt on-chain est d'environ 64,3 milliards de dollars, représentant environ 53,54 % de la TVL totale de DeFi (près de 120,2 milliards de dollars). Plus précisément, Aave représente à lui seul environ 50 % de la TVL du prêt, soit environ 32,9 milliards de dollars ; Morpho et d'autres détiennent des parts de marché respectives.

De plus, la diversité des sources de financement et des classes d'actifs on-chain augmente, les RWA devenant un nouveau moteur de croissance pour les protocoles de prêt. La structure du marché du crédit on-chain fait face à une situation de croissance coexistante avec des défis. D'une part, la TVL des protocoles de prêt a progressivement rebondi, et la tendance générale du marché montre des signes de reprise. D'autre part, le marché reste confronté à des défis structurels : une fragmentation importante de la liquidité, des fonds dispersés entre les protocoles et les chaînes, et un manque de mécanismes efficaces d'intégration de la liquidité ; le prêt de stablecoins traditionnels tend à la saturation, tandis que l'offre de RWA et de crédit institutionnel reste insuffisante, créant une divergence des taux et des préférences de risque. Ci-dessous, ce rapport analysera systématiquement la logique opérationnelle, l'état de développement et les tendances du secteur du prêt on-chain en commençant par des dimensions telles que l'aperçu du marché, la classification du marché et le paysage concurrentiel.

Rapport complet disponible sur : https://www.coinw.com/zh_CN/research/on-chain-lending-market-structure-risks-and-the-new-cycle/106

Questions liées

QQuel est le rôle actuel des protocoles de prêt sur chaîne dans l'écosystème DeFi selon l'article ?

ALes protocoles de prêt sur chaîne sont passés d'outils de levier à des infrastructures de base pour l'allocation de capitaux, représentant environ 53,54% du TVL total de DeFi avec environ 643 milliards de dollars.

QQuel protocole domine le marché du prêt sur chaîne et quelle est sa part de marché ?

AAave est le protocole le plus important du secteur du prêt sur chaîne, avec un TVL d'environ 329 milliards de dollars, représentant environ 50% du TVL total du secteur.

QQuels sont les principaux risques auxquels sont confrontés les protocoles de prêt sur chaîne ?

ALes risques incluent la dépendance à la valeur des garanties et à la liquidité du marché (entraînant des liquidations), le risque de défaut de crédit avec le prêt sans garantie et les RWA, la dépendance excessive aux incitations token, et les risques de sécurité des ponts inter-chaînes.

QQuelle tendance émergente est identifiée comme un moteur de croissance pour le prêt sur chaîne ?

AL'introduction de plus de types de créances et la demande croissante des institutions pour des garanties conformes et traçables font du prêt RWA (Real World Assets) un moteur de croissance important.

QComment l'article décrit-il l'évolution future potentielle de la structure du marché du prêt sur chaîne ?

ALe marché pourrait évoluer vers une structure à deux niveaux, avec une couche conforme et stable et une couche innovante à haut risque coexistant, s'intégrant davantage dans le marché mondial des capitaux grâce à la conformité des actifs et la liaison institutionnelle.

Lectures associées

L'affaire de divorce de Chey Tae-won finalisée : Révélations sur les lignes cachées de succession derrière le conglomérat de mille milliards de SK Hynix

L'affaire de divorce de Chey Tae-won, président du groupe SK, s'est conclue par un jugement historique, mettant en lumière les complexités successorales derrière le géant SK Hynix, dont la valorisation a dépassé 1 000 billions de wons. Contrairement aux scénarios traditionnels de succession des chaebols sud-coréens, qui privilégient l'aîné masculin, les trois enfants de Chey Tae-won suivent des trajectoires distinctes et modernes. L'aînée, Chey Yun-jeong, considérée comme la successeure la plus probable, occupe un poste de direction au sein de SK Inc. et dirige des projets stratégiques dans la biopharmacie, alliant formation scientifique et compétences en consulting. La seconde fille, Chey Min-jeong, ancienne officière de marine et ex-employée de SK Hynix aux États-Unis, a fondé une startup dans la santé numérique et épousé un ancien officier du Corps des Marines américain, incarnant les dimensions géopolitiques de l'industrie des semi-conducteurs. Le fils cadet, Chey In-geon, bien que suivant un parcours académique et professionnel classique (Brown University, McKinsey), reste discret et ne détient aucun rôle opérationnel visible au sein du groupe. Leur héritage est marqué par le divorce très médiatisé et coûteux de leurs parents, mais aussi par la transformation de SK Hynix en un acteur mondial de l'ère de l'IA. La succession ne se résume plus à une simple transmission d'actions ou de titre ; elle exige des héritiers qu'ils prouvent leurs compétences dans un paysage où la technologie, la politique internationale et l'innovation disruptive redéfinissent les règles du pouvoir.

marsbitHier 09:14

L'affaire de divorce de Chey Tae-won finalisée : Révélations sur les lignes cachées de succession derrière le conglomérat de mille milliards de SK Hynix

marsbitHier 09:14

Les banques s'opposent à l'accord sur le rendement des stablecoins – Le projet de loi CLARITY peut-il obtenir 60 voix ?

L'institut de politique bancaire (BPI) s'oppose au projet de loi CLARITY Act, estimant que les dispositions sur les rémunérations des stablecoins et le financement illicite sont insuffisantes. Le secteur bancaire réclame une interdiction totale des rendements sur les stablecoins, rejetant le compromis qui n'autorise que les incitations liées à l'activité du compte. Cette opposition a influencé des sénateurs républicains comme John Curtis et John Cornyn, réduisant potentiellement le soutien républicain à 49 voix. Pour atteindre le seuil de 60 voix, le projet aurait besoin de 11 démocrates, mais certains démocrates pro-crypto le critiquent également pour des lacunes en matière d'éthique. Le calendrier est serré, avec seulement deux semaines avant la pause parlementaire d'août. Le chef de la majorité sénatoriale, John Thune, doute qu'un vote puisse avoir lieu à temps. Les attentes du marché concernant l'adoption de la loi en 2026 sont tombées à 32 %.

ambcryptoHier 09:05

Les banques s'opposent à l'accord sur le rendement des stablecoins – Le projet de loi CLARITY peut-il obtenir 60 voix ?

ambcryptoHier 09:05

2 mois pour passer de 8,8 à 68 milliards d'euros d'évaluation ! La plus grande plateforme de transit d'IA, OpenRouter, sur le point d'être rachetée

**Résumé en français :** Stripe, le géant du paiement en ligne, négocierait l'acquisition d'OpenRouter, une place de marché et couche d'IA de type "routeur" ou "agrégateur", pour près de 100 milliards de dollars. Cette valorisation représente une multiplication par près de sept par rapport à l'évaluation d'OpenRouter il y a deux mois (13 milliards de dollars). Fondée en 2023 par Alex Atallah (cofondateur d'OpenSea), OpenRouter agit comme un intermédiaire crucial pour les développeurs d'applications d'IA. Sa plateforme permet d'accéder via une seule API à plus de 400 grands modèles de langage (comme GPT, Claude, et de nombreux modèles open source) et choisit automatiquement le modèle le plus adapté à chaque tâche en fonction du coût, des performances et de la vitesse. Cela permet aux applications en aval de réduire leurs factures de "réflexion" (inference) sans que l'utilisateur final ne voie la différence. Pour Stripe, cette acquisition stratégique s'inscrit dans une volonté de devenir l'infrastructure de paiement et de gestion de la consommation pour l'économie de l'IA. Fin 2025, Stripe avait déjà acquis Metronome, une plateforme de facturation à l'usage pour l'IA. En combinant OpenRouter (choix du modèle) et Metronome (facturation précise), Stripe cherche à offrir une solution intégrée pour le routage, la mesure et le paiement de la consommation d'IA, consolidant ainsi son rôle de "caisse" et de "centre de régulation" de cette nouvelle économie.

链捕手Hier 09:04

2 mois pour passer de 8,8 à 68 milliards d'euros d'évaluation ! La plus grande plateforme de transit d'IA, OpenRouter, sur le point d'être rachetée

链捕手Hier 09:04

D'OpenSea à OpenRouter : le scénario de la « sortie en haut de cycle » d'Alex Atallah se répète ?

**OpenRouter, la plateforme d'agrégation de modèles d'IA fondée par Alex Atallah, pourrait être rachetée par Stripe pour près de 100 milliards de dollars**, selon le Wall Street Journal. Cette transaction potentielle, si elle se concrétise, marquerait le deuxième succès d'Atallah à construire une entreprise valorisée à des dizaines de milliards, après avoir cofondé la place de marché NFT OpenSea. OpenRouter, décrit comme le "Stripe de l'IA", sert de point d'accès unifié à plus de 400 modèles d'IA pour environ 10 millions d'utilisateurs. Sa croissance a été fulgurante, passant d'une valorisation de 1,3 milliard de dollars en mars 2026 à une évaluation potentielle de 100 milliards aujourd'hui. L'article souligne un parallèle avec le parcours d'Atallah chez OpenSea, qu'il a quittée avant le refroidissement du marché NFT. Aujourd'hui, face à une concurrence croissante dans l'agrégation de modèles d'IA et à une activité essentiellement basée sur des frais de plateforme (5-5,5%), la vente à un géant comme Stripe pourrait apparaître comme un choix stratégique pour "sortir au sommet". La valeur réelle d'OpenRouter pour un acquéreur résiderait moins dans ses revenus actuels que dans les vastes quantités de données d'utilisation réelle de l'IA qu'elle a accumulées. Ces informations sur les performances, les préférences des développeurs et la dynamique du marché sont un atout unique. La transaction, si elle aboutit, pose la question : s'agit-il d'une juste reconnaissance de la valeur des infrastructures d'IA ou d'un possible signal de sommet pour le secteur ?

链捕手Hier 08:47

D'OpenSea à OpenRouter : le scénario de la « sortie en haut de cycle » d'Alex Atallah se répète ?

链捕手Hier 08:47

Pons V2 propose des paires de trading d'actifs réels tokenisés alors que Robinhood Chain élargit ses ambitions

Pons, un launchpad basé sur Robinhood Chain, a lancé sa mise à niveau V2 visant à améliorer la liquidité, supprimer les restrictions de trading et ajouter le support pour les actifs réels tokenisés (RWA). Cette évolution intervient alors que Robinhood Chain connaît une croissance rapide, dépassant 300 millions de dollars de valeur totale lockée et devenant l'un des réseaux Layer 2 d'Ethereum les plus actifs pour le trading spéculatif. La V2 introduit une courbe de bonding libellée en ETH pour résoudre les problèmes de liquidité, et permet aux créateurs de percevoir les frais en ETH par défaut via des pools Uniswap V4. Bien que le volume cumulé sur les DEX de la chaîne ait dépassé 9 milliards de dollars (dont 80% provient de memecoins à haut risque), une large majorité des traders sont en perte. L'ajout de paires de trading personnalisées pour les RWA dans Pons V2 correspond à l'objectif stratégique de Robinhood Chain de se développer dans ce domaine. Cette orientation, couplée à l'adoption croissante de la tokenisation d'actifs traditionnels, pourrait stimuler l'adoption organique de la chaîne, qui rivalise désormais avec Base et Solana pour la domination dans le trading spéculatif.

ambcryptoHier 08:27

Trading

Spot