Auteur : Eric, Foresight News
Titre original : L'action leader des cryptomonnaies est en fait l'entreprise la plus vendue à découvert de Wall Street
La colonne Alphaville du Financial Times a publié un article le 24 février intitulé « Mirror mirror on the wall, what is the most shorted stock of them all? » (Miroir, mon beau miroir, quelle est l'action la plus vendue à découvert de toutes ?), fournissant des données très intéressantes.
L'article montre que la position courte médiane des composantes de l'indice S&P 500 a grimpé à 2,7 %, atteignant l'un des niveaux les plus élevés de la dernière décennie. Parmi toutes les composantes, MicroStrategy (STRC) arrive en tête avec des positions courtes représentant 14 % de sa capitalisation boursière, et Coinbase se classe quatrième avec 11 %. Cela signifie que parmi toutes les entreprises américaines dont la capitalisation boursière dépasse 250 milliards de dollars, MicroStrategy est celle qui est la moins bien perçue.
Les articles de la colonne Alphaville ne représentent pas l'opinion du Financial Times ; sa caractéristique est d'être incisive et de ne faire preuve d'aucune indulgence. Alors que les cryptomonnaies sont progressivement devenues grand public, les articles d'Alphaville concernant les cryptomonnaies continuent de les critiquer sans relâche. Que le Bitcoin soit à 10 dollars ou à 100 000 dollars, ils considèrent toujours que les cryptomonnaies n'ont aucun sens.
Le 2 février, Craig Coben, ancien vice-président des marchés de capitaux mondiaux de Bank of America Merrill Lynch et responsable des marchés de capitaux actions mondiaux, un banquier d'investissement chevronné, a également publié un article dans la colonne Alphaville critiquant le modèle de MicroStrategy.
Le point de vue de Craig Coben n'est pas extrême ; il pense également que MicroStrategy ne court pas à court terme un risque de « ruée » (bank run) et qu'il n'y a actuellement pas de crise de liquidité. Mais il soulève des problèmes fondamentaux, comme le fait que le modèle d'accumulation de Bitcoin ne génère pas de flux de trésorerie, ce qui nécessite des financements constants, diluant continuellement les droits des actionnaires ordinaires. De plus, la stratégie de MicroStrategy tend à acheter lorsque le sentiment est élevé et que le prix du Bitcoin est à un niveau élevé, ce qui est un problème systémique insoluble.
Concernant une position courte aussi élevée sur MicroStrategy, certains analystes pensent que toutes les positions courtes ne sont pas des ventes à découvert « nues » (naked short) sur STRC ; certaines pourraient être utilisées par des fonds spéculatifs (hedge funds) pour couvrir des positions au comptant sur le Bitcoin. Mais malgré cela, cela montre tout de même que ceux qui sont baissiers sur MicroStrategy sont nombreux ; au moins, tout le monde pense que si le Bitcoin baisse, MicroStrategy ne pourra pas s'en sortir indemne.
Dans l'article de Craig Coben, il mentionne que MicroStrategy qualifie les 5 actions privilégiées perpétuelles qu'elle a émises de « crédit numérique » (digital credit), un concept que Michael Saylor n'a cessé de mettre en avant depuis fin de l'année dernière.
Dans ce concept, la première couche, le « capital numérique », est le Bitcoin. La deuxième couche, le « crédit numérique » (ou « dette numérique »), sont les différentes actions privilégiées perpétuelles émises par MicroStrategy. Ces actions privilégiées s'accompagnent d'un taux d'intérêt élevé, et MicroStrategy doit chaque année payer les intérêts correspondants aux détenteurs.
La troisième couche est la « monnaie numérique », c'est-à-dire les monnaies, y compris les stablecoins, émises pour les transactions et basées sur les produits financiers de la deuxième couche. Sur l'image ci-dessus, Saturn prévoit d'émettre un stablecoin USDat basé sur STRC et sur les bons du Trésor américain ; ce projet a également reçu un investissement de YZi Labs.
Si vous ne comprenez pas cette logique, vous pouvez faire une analogie avec les États-Unis. Les États-Unis, basant sur leur influence, émettent continuellement des obligations d'État (Treasury bonds), ne devant payer que les intérêts avant l'échéance et rembourser les anciennes dettes avec de nouvelles à l'échéance. Tant que l'influence internationale des États-Unis et la position du dollar ne faiblissent pas, ce jeu peut continuer indéfiniment. Pour MicroStrategy, le Bitcoin est l'influence des États-Unis, le crédit numérique sont les obligations d'État, et MicroStrategy a également besoin d'emprunter de nouvelles dettes pour payer chaque année les intérêts des actions privilégiées. Mais tant que le prix du Bitcoin augmente à long terme et entraîne la hausse du cours de l'action de MicroStrategy, l'entreprise peut continuellement émettre de nouvelles actions pour se financer, acheter plus de Bitcoin et payer les intérêts, et ainsi de suite indéfiniment.
Michael Saylor est une personne convaincue que le Bitcoin va tout. À ses yeux, le fait que le Bitcoin augmentera indéfiniment est une chose plus fiable que le fait que les États-Unis gagneront toujours, il est donc encore plus disposé à émettre une monnaie basée sur un actif « destiné » à prendre de la valeur continuellement, tout comme le dollar était initialement indexé sur l'or.
La stratégie de MicroStrategy n'est pas nouvelle ; elle a juste besoin de garantir avoir suffisamment de liquidités pour payer les intérêts afin de pouvoir continuer à se financer et à acheter du Bitcoin. Comme pour la dette américaine, c'est un jeu que tout le monde sait devoir prendre fin un jour, mais dont on ne peut pas déterminer combien de temps il durera. Les réserves de liquidités actuelles de MicroStrategy sont également suffisantes ; son PDG a déclaré que MicroStrategy ne serait obligée de vendre des bitcoins que si le Bitcoin restait en dessous de 8000 dollars pendant 4 à 5 ans consécutifs.
Si cette condition extrême se réalisait, non seulement MicroStrategy, mais peut-être toute l'industrie Web3 disparaîtrait.
Même un banquier aussi « old school » que Craig Coben doit admettre que MicroStrategy ne rencontrera pas de problèmes financiers à court terme. Mais pour les fonds spéculatifs, MicroStrategy est un bon outil pour se couvrir contre une baisse du Bitcoin ; pour les vendeurs à découvert, lors d'un cycle baissier des cryptomonnaies, il est logique de vendre à découvert un système qui ne fonctionne normalement que si le Bitcoin monte. Au moins, pour le moment, il n'y a pas beaucoup de raisons d'être haussier sur MicroStrategy.
Le fait que Michael Saylor veuille utiliser le Bitcoin pour lancer une nouvelle monnaie est en soi intéressant. Les bitcoins sont achetés avec des dollars, les intérêts sont payés en dollars ; un système construit avec des briques de billets de plusieurs milliards de dollars a pour objectif final de détruire les briques qui construisent le système. Peut-être que les élites de Wall Street ricanent aussi ; de toute façon, ils n'ont pas vraiment intérêt à étudier si MicroStrategy peut vraiment devenir une entreprise centenaire, ils se soucient seulement de savoir quand le cours va monter, et quand il va baisser.
Michael Saylor croit que le Bitcoin atteindra continuellement de nouveaux sommets, il en fait donc la pierre angulaire de tout ; les détenteurs et utilisateurs de dollars croient que les États-Unis continueront à prospérer, ils permettent donc l'augmentation continuelle du plafond de la dette américaine. Ce sont toutes les deux des croyances, laquelle est plus noble que l'autre ?
Twitter : https://twitter.com/BitpushNewsCN
Groupe de discussion Telegram de Bitpush : https://t.me/BitPushCommunity
Abonnement Telegram de Bitpush : https://t.me/bitpush









