Le stablecoin à la croissance la plus rapide récemment est en réalité un pion de la famille Trump

比推Publié le 2026-01-08Dernière mise à jour le 2026-01-08

Résumé

Résumé : USD1, le stablecoin émis par World Liberty Financial (WLFI), connaît une expansion rapide, avec une capitalisation dépassant 3,37 milliards de dollars, soutenue par des liens présumés avec la famille Trump. Malgré son adoption sur des plateformes comme Binance, Coinbase et Upbit, sa liquidité reste limitée comparée à l’USDT et l’USDC. Sa croissance récente est largement stimulée par des incitations, telles qu’un produit d’épargne à 20% de rendement annuel sur Binance. WLFI a également soumis une demande pour créer une banque fiduciaire régulée aux États-Unis, visant à renforcer la légitimité et l’infrastructure d’USD1. Le stablecoin est adossé à des réserves en dollars et équivalents, gérées par BitGo, mais comporte des risques liés à la liquidité, à la régulation et aux conditions de rachat.

Auteur: Nicky, Foresight News

Titre original: Le stablecoin à la croissance la plus rapide récemment est en réalité un pion de la famille Trump


Alors que le marché des stablecoins est relativement stable, USD1, le stablecoin adossé au dollar lancé par WLFI, tente de percer en s'appuyant sur les ressources de la famille Trump et une stratégie écologique agressive.

Récemment, WLFI a utilisé les fonds de sa trésorerie pour inciter à l'adoption et a collaboré avec Binance pour lancer un produit d'épargne à haut rendement offrant un taux annuel de 20 %, ce qui a permis à la quantité d'USD1 en circulation de dépasser les 3 milliards, avec une croissance journalière maximale dépassant 7,6 %.

Selon les données de CoinMarketCap, la capitalisation boursière d'USD1 s'élève actuellement à 3,37 milliards de dollars, ce qui le place au sixième rang des stablecoins par valorisation, représentant environ 1,8 % de la capitalisation totale de l'USDT et 4,48 % de celle de l'USDC.

Au niveau des exchanges centralisés, USD1 bénéficie d'un support de trading relativement complet, étant listé sur des plateformes comme Binance, Coinbase, Upbit, etc. Prenons l'exemple de Binance : USD1 dispose actuellement de 14 paires de trading, couvrant des actifs tels que BTC, ETH, SOL, BNB, ainsi que XRP et ASTER.

En regardant les données de trading des trois derniers jours, le volume des échanges de la paire BTC/USD1 s'élève à environ 5,13 milliards de dollars, tandis que celui d'ETH/USD1 est d'environ 38,9 millions de dollars. En comparaison, le volume d'échanges de BTC/USDT sur la même période est d'environ 5 milliards de dollars, et celui d'ETH/USDT atteint 3,59 milliards de dollars ; le volume d'échanges de BTC/USDC est d'environ 1,44 milliard de dollars, et celui d'ETH/USDC d'environ 1,06 milliard de dollars.

Cette comparaison reflète une réalité relativement claire : bien qu'USD1 soit utilisable sur les plateformes d'échange, l'ampleur de sa liquidité dans le trading au comptant d'actifs principaux reste nettement inférieure à celle de l'USDT et présente également un écart significatif avec l'USDC. Au moins à ce stade, USD1 ressemble plus à un stablecoin introduit sur le marché qu'à un actif de règlement de base faisant l'objet d'une préférence naturelle pour les transactions.

La croissance rapide récente de la quantité d'USD1 en circulation est étroitement liée à des mesures incitatives. Le 24 décembre 2025, Binance a lancé une activité d'épargne à taux fixe pour USD1, offrant un rendement annuel pouvant atteindre 20 %. Avant le début de l'activité, la quantité d'USD1 en circulation était d'environ 2,7 milliards de tokens, puis elle a rapidement augmenté pour dépasser les 3 milliards.

Le 5 janvier 2026, WLFI a officiellement annoncé qu'une proposition de gouvernance concernant « l'utilisation d'une partie des fonds de trésorerie débloqués pour inciter à l'adoption d'USD1 » avait été approuvée, avec 77,75 % des votes favorables. Cette proposition marque l'engagement de WLFI à continuer d'étendre les cas d'usage d'USD1 grâce à un investissement plus direct de ressources.

Pendant cette période, le marché a également connu des fluctuations de courte durée liées à la structure de liquidité. Le 24 décembre 2025, un ordre au marché relativement important a brièvement fait baisser le cours de BTC/USD1, faisant chuter le prix d'environ 87 000 dollars à 24 111,22 dollars en un instant, avec une amplitude quotidienne de 73 %.

Le 26 décembre, selon des sources informées, en raison de l'attractivité de l'activité d'épargne de Binance incitant de nombreux utilisateurs à convertir leur USDT en USD1, USD1 a momentanément affiché une prime d'environ 0,39 %. Une partie des fonds a ensuite été obtenue via le marché du prêt en USD1 et vendue progressivement sur le marché au comptant pour répondre à la demande. En raison de la liquidité initiale faible de la paire BTC/USD1, cela a provoqué une chute rapide (wick). CZ a expliqué que cette paire de trading n'était incluse dans aucun indice, elle n'a donc pas déclenché de liquidation, et les fluctuations reflètent davantage le fait que la liquidité d'une nouvelle paire de trading n'est pas encore pleinement établie.

Au 8 janvier 2026, la capitalisation boursière d'USD1 est d'environ 3,37 milliards de dollars. En termes de distribution on-chain, son émission est principalement concentrée sur BSC et Ethereum, avec respectivement environ 1,91 milliard de dollars et 1,3 milliard de dollars, représentant ensemble la grande majorité. En comparaison, le volume d'USD1 sur le réseau Solana est d'environ 143 millions de dollars, une proportion nettement inférieure. Bien que WLFI continue de mettre l'accent sur le soutien à l'écosystème Meme de Solana dans son récit et ses orientations de collaboration, en termes de stock réel, USD1 dépend encore principalement de la structure de liquidité des réseaux EVM traditionnels.

Par rapport aux exchanges centralisés, WLFI tente également de promouvoir l'utilisation d'USD1 via des scénarios on-chain. En septembre 2025, WLFI a annoncé une collaboration avec BONK.fun, une plateforme de lancement de Meme sur Solana, et l'échange décentralisé Raydium, pour introduire USD1 en tant que paire de trading dans l'écosystème concerné.

Le 6 janvier, Raydium a publié des données indiquant qu'au cours des 24 heures précédentes, le volume d'échanges d'USD1 sur le réseau Solana était d'environ 295 millions de dollars.

De plus, WLFI a divulgué avoir acheté des jetons Meme tels que B, 1, etc., pour soutenir le développement communautaire. Ce type de collaboration offre à USD1 des scénarios d'utilisation plus proches de l'usage natif on-chain, mais la demande associée dépend encore largement de l'activité communautaire et de l'humeur du marché par phases, et sa durabilité reste à observer.

Par ailleurs, le 8 janvier, WLFI a divulgué que son entité affiliée, WLTC Holdings LLC, avait déposé une demande auprès du Bureau du contrôleur de la monnaie américain (OCC) pour créer World Liberty Trust Company, National Association (WLTC). Cette institution est positionnée comme une banque fiduciaire nationale, spécialisée dans l'émission, la garde et les activités financières liées au stablecoin USD1.

Selon les explications de WLFI, l'objectif principal de la création de WLTC est d'intégrer, au sein d'une seule entité fortement régulée, les fonctions d'émission, de rachat, de garde ainsi que de conversion entre le dollar et USD1. WLFI indique qu'USD1 a atteint une circulation de plus de 3,3 milliards de dollars dans l'année suivant son lancement et est déjà utilisé par certaines institutions pour des scénarios tels que les paiements transfrontaliers, le règlement et la gestion de trésorerie.

Si la demande est approuvée, WLTC prévoit d'offrir à sa clientèle institutionnelle trois types de services principaux dans le cadre réglementaire fédéral, incluant la frappe et le rachat d'USD1, les canaux d'entrée et de sortie entre le dollar et USD1, ainsi que les services de garde et de conversion pour USD1 et d'autres stablecoins. Ces services devraient initialement être lancés sans frais.

WLFI souligne également que la banque fiduciaire proposée suivra les exigences de conformité, y compris la lutte contre le blanchiment d'argent, le filtrage des sanctions et la cybersécurité, et adoptera des dispositions institutionnelles telles que la séparation des actifs clients, la gestion indépendante des réserves et des examens périodiques. L'institution fonctionnera selon une structure réglementaire conforme au GENIUS Act.

En ce qui concerne les partenariats existants, BitGo continuera à être un partenaire important d'USD1 après la mise en service officielle de WLTC, participant à son développement ultérieur.

World Liberty Financial a été fondé en 2024 et est un projet axé sur la finance décentralisée (DeFi). Des informations publiques indiquent que le projet entretient des liens étroits avec la famille Trump dans sa conception structurelle et sa promotion marché, les membres concernés jouant un rôle dans la promotion du projet et la diffusion de l'écosystème. USD1 est le stablecoin adossé au dollar lancé par WLFI en mars 2025, visant à fournir sur la blockchain un actif de règlement convertible 1:1 avec le dollar, pour être utilisé dans les paiements transfrontaliers, les activités DeFi et les besoins de liquidité du marché des actifs numériques.

Selon les informations divulguées sur le site web de WLFI, chaque jeton USD1 est soutenu par des réserves en dollars de valeur équivalente, les actifs de réserve comprenant principalement des liquidités en dollars, des obligations du Trésor américain à court terme et d'autres équivalents de trésorerie. Les actifs concernés sont placés sous la garde de BitGo Trust Company et de ses entités affiliées, BitGo assumant également les fonctions d'émission et de rachat d'USD1. Les clients éligibles de BitGo peuvent directement convertir USD1 en dollars au taux de 1:1, tandis que les autres détenteurs doivent effectuer la conversion via des plateformes de trading supportant USD1 ou des institutions de garde réglementées.

Comme d'autres stablecoins à émission centralisée et orientation conforme, USD1 énumère clairement plusieurs risques dans ses divulgations officielles. Ses contraintes principales se concentrent sur plusieurs aspects : USD1 n'est pas une monnaie légale et ne bénéficie pas d'assurance dépôts ; le rachat direct n'est ouvert qu'aux clients éligibles de BitGo ; bien que les actifs de réserve soient principalement des actifs très liquides, ils pourraient faire face à des pressions de liquidité dans des circonstances extrêmes ; parallèlement, les changements de politiques réglementaires, les mécanismes de gel d'adresses et les risques liés aux plateformes tierces peuvent tous affecter l'utilisation et la circulation d'USD1.


Twitter:https://twitter.com/BitpushNewsCN

Groupe Telegram BiTui:https://t.me/BitPushCommunity

Abonnement Telegram BiTui: https://t.me/bitpush

Lien original:https://www.bitpush.news/articles/7601030

Questions liées

QQuel est le nom du stablecoin émis par WLFI et quelle est sa capitalisation boursière actuelle ?

ALe stablecoin émis par WLFI s'appelle USD1. Sa capitalisation boursière actuelle est d'environ 33,7 milliards de dollars.

QQuelle stratégie WLFI a-t-elle utilisée pour stimuler l'adoption de l'USD1, conduisant à une croissance rapide de son offre ?

AWLFI a utilisé des incitations financières agressives, notamment en partenariat avec Binance pour offrir un produit d'épargne à rendement élevé (20% APY) et en adoptant une proposition de gouvernance pour utiliser les fonds de la trésorerie afin d'encourager l'adoption de l'USD1.

QQuel événement a provoqué une chute soudaine (wick) du prix sur la paire BTC/USD1 le 24 décembre 2025, et quelle en était la raison principale ?

AUne chute soudaine du prix de la paire BTC/USD1 à 24 111,22 dollars s'est produite en raison d'un ordre au marché important et d'une liquidité initiale faible sur cette nouvelle paire de trading, ce qui a causé une volatilité extrême.

QQuelle démarche réglementaire WLFI a-t-elle entreprise récemment concernant l'USD1, et quel est l'objectif de cette entité ?

AWLFI a déposé une demande auprès de l'OCC (Office of the Comptroller of the Currency) pour créer la World Liberty Trust Company (WLTC), une banque fiduciaire nationale dont l'objectif est de superviser l'émission, la garde et les activités financières liées à l'USD1 dans un cadre réglementé.

QQuelle est la relation entre WLFI, l'USD1 et la famille Trump selon l'article ?

AL'article indique que le projet World Liberty Financial (WLFI) et son stablecoin USD1 sont étroitement liés à la famille Trump, certains membres de la famille jouant un rôle dans la promotion et la diffusion de l'écosystème du projet.

Lectures associées

Bulletin de financement hebdomadaire | 11 levées de fonds publiques, Trace Finance, une infrastructure de paiement en stablecoin, lève 32 millions de dollars en série A menée par CoinFund

Bilan des levées de fonds de la semaine dernière (15-21 juin) : 11 opérations annoncées, pour un montant total supérieur à 264 millions de dollars. Les infrastructures de paiement en stablecoins et la finance réglementée ont été les secteurs les plus actifs. Le point majeur est le tour de table de série A de 32 millions de dollars de Trace Finance, une infrastructure de paiement par stablecoins, mené par CoinFund. La société, qui a traité plus de 10 milliards de dollars de transactions transfrontalières, vise à étendre ses activités en Amérique latine et en Asie-Pacifique. Dans le domaine des **infrastructures & outils**, d'autres levées notables incluent Range (8,3 M$ pour la conformité des stablecoins), RDC (7 M$ pour des reçus de dépôt d'actifs numériques) et Renaiss (1,5 M$ pour des infrastructures de biens collectibles sur chaîne). La **finance centralisée (CeFi)** a vu des annonces significatives : Galaxy Ventures et CIM ont co-dirigé un tour de série A de 140 millions de dollars pour Karta, une carte de crédit américaine adossée à des stablecoins. Par ailleurs, Interchecks a levé 50 millions de dollars et El Dorado 9 millions de dollars pour ses services de paiement transfrontaliers en Amérique latine. Dans la **finance décentralisée (DeFi)**, le protocole de réassurance Re a reçu un investissement stratégique de Coinbase Ventures. Enfin, dans le **secteur des marchés prédictifs**, la plateforme K25.ai a clôturé un tour Pré-A de 10 millions de dollars. Une acquisition a également été annoncée : Inveniam rachète la blockchain MANTRA, spécialisée dans la tokenisation d'actifs réels (RWA).

marsbitIl y a 1 mins

Bulletin de financement hebdomadaire | 11 levées de fonds publiques, Trace Finance, une infrastructure de paiement en stablecoin, lève 32 millions de dollars en série A menée par CoinFund

marsbitIl y a 1 mins

Quand le transfert devient totalement imperceptible : Sui utilise le « zéro Gas » pour devenir l’infrastructure de paiement des stablecoins

L’article explique comment Sui introduit une fonctionnalité de transfert de stablecoins sans frais de gaz (zéro Gas), visant à en faire l’infrastructure par défaut pour les paiements en stablecoins. Auparavant, les frais de gaz constituaient un obstacle à l’adoption massive, notamment pour les paiements quotidiens, les micro-transactions et les transactions institutionnelles. Contrairement aux solutions antérieures qui reposaient sur des subventions ou des relais, l’approche de Sui supprime radicalement ces frais grâce à une nouvelle architecture de comptes (Address Balances), qui réduit les coûts de traitement pour les validateurs. Cette innovation ouvre la voie à des applications concrètes : paiements courants (dépenses, transferts transfrontaliers), économie des agents IA (micro-paiements autonomes) et adoption institutionnelle (paiements B2B, règlements). Déjà, des partenaires comme Fireblocks soutiennent cette fonctionnalité, renforçant l’accessibilité pour les entreprises. L’article mentionne également que Sui prévoit de lancer des transactions confidentielles à l’échelle du protocole en 2026, combinant ainsi paiements gratuits et protection de la vie privée. Avec plus de 1 000 milliards de dollars de transferts de stablecoins traités depuis août 2025, Sui se positionne comme une plateforme de paiement rapide, économique et adaptée aux besoins institutionnels.

marsbitIl y a 4 mins

Quand le transfert devient totalement imperceptible : Sui utilise le « zéro Gas » pour devenir l’infrastructure de paiement des stablecoins

marsbitIl y a 4 mins

L'Ethereum est en train de refaire le chemin de l'internet et de Linux : personne ne cède, et à la fin, c'est le neutre qui l'emporte

L’article compare le développement d’Ethereum aux trajectoires historiques de l’Internet et de Linux, soulignant que les infrastructures ouvertes, neutres et sans permission finissent par l’emporter sur les systèmes propriétaires contrôlés par des entreprises. Il explique que les grandes institutions financières (comme Stripe, JPMorgan, Circle) construisent leurs propres blockchains propriétaires, refusant de s’appuyer sur l’infrastructure d’un concurrent. Cela crée une opportunité pour Ethereum, perçu comme une couche neutre, sans propriétaire unique, où aucun acteur ne peut imposer ses règles. L’auteur rappelle que l’Internet ouvert a supplanté les réseaux privés (comme ceux prédits par Bill Gates), et que Linux a vaincu les systèmes Unix propriétaires. Ce succès repose sur un modèle de développement « bazar » (open source, collaboratif) plutôt que « cathédrale » (fermé, centralisé). Ethereum suit cette voie : des normes comme ERC-20 ou ERC-721 y émergent sans permission, et son innovation provient d’une communauté globale de développeurs. La « neutralité crédible » d’Ethereum – règles transparentes, applicables à tous, difficiles à modifier – attire les développeurs et les institutions. Malgré des avantages initiaux des chaînes autorisées (rapidité, contrôle), elles échouent souvent (exemples : We.trade, Contour, ASX) car elles manquent d’ouverture, de combinaison et de confiance. Aujourd’hui, des acteurs majeurs comme Coinbase, BlackRock, JPMorgan choisissent Ethereum pour leurs projets (L2, fonds tokenisés). La plateforme concentre l’essentiel de l’activité DeFi, des stablecoins et des actifs tokenisés. Sa décentralisation et sa souveraineté (aucune entité unique ne la contrôle) en font un socle de règlement fiable pour la finance mondiale. En conclusion, à long terme, les infrastructures ouvertes et neutres comme Ethereum sont vouées à dominer, car elles évitent la capture par un acteur unique et permettent une innovation sans permission que les systèmes fermés ne peuvent égaler.

marsbitIl y a 11 mins

L'Ethereum est en train de refaire le chemin de l'internet et de Linux : personne ne cède, et à la fin, c'est le neutre qui l'emporte

marsbitIl y a 11 mins

L'adversaire principal de Kalshi n'est pas Polymarket

Selon Tarek Mansour, PDG de Kalshi, les principaux concurrents de sa plateforme de marché prédictif ne sont pas des acteurs spécialisés comme Polymarket, mais plutôt des géants traditionnels des services financiers et du divertissement, tels que CME Group, Robinhood et DraftKings. Cette perception coïncide avec l'analyse de Bernstein, qui souligne que la Coupe du Monde FIFA 2026 pourrait apporter 5 à 10 milliards de dollars de volume de transactions supplémentaire au secteur. Un changement majeur est en cours : les marchés prédictifs, autrefois un segment isolé, sont de plus en plus intégrés comme une fonctionnalité au sein des écosystèmes existants des courtiers en ligne, des bourses et des plateformes de paris sportifs. Robinhood, par exemple, a connu une croissance explosive de son activité de marchés prédictifs, intégrant désormais sa propre plateforme Rothera. Des acteurs comme Interactive Brokers, CME Group (en partenariat avec FanDuel) et DraftKings adoptent la même stratégie, permettant à leurs vastes bases d'utilisateurs de trader des contrats d'événements sans quitter leur compte principal. Cette évolution redéfinit la logique concurrentielle. La bataille ne se limite plus à la conquête d'utilisateurs finaux, mais s'étend désormais au contrôle des canaux de distribution, de la liquidité et des capacités techniques sous-jacentes. Kalshi, leader en volume (57% de part de marché en mai 2026), a d'abord prospéré en devenant un fournisseur de liquidités pour ces plateformes. Cependant, cette position est menacée lorsque des distributeurs comme Robinhood développent leurs propres solutions. Le secteur explore deux voies pour se différencier : l'élargissement des catégories d'actifs (des événements sportifs comme la Coupe du Monde aux données économiques) et le développement de produits plus complexes comme les contrats perpétuels. La situation rappelle des batailles technologiques passées, comme celle entre Zoom et Microsoft Teams/Google Meet. Les plateformes spécialisées doivent innover et renforcer leurs capacités fondamentales pour conserver leur pertinence face aux géants intégrés qui transforment les marchés prédictifs en simple fonctionnalité de leurs écosystèmes.

链捕手Il y a 18 mins

L'adversaire principal de Kalshi n'est pas Polymarket

链捕手Il y a 18 mins

La « guerre des subventions aux Tokens » des géants de l'IA est-elle sur le point de se terminer ?

Actuellement, les principaux acteurs de l’IA, notamment OpenAI, Anthropic et Google, mènent une guerre des prix sur les tokens, élément essentiel du fonctionnement des modèles d’IA. Les tarifs d’abonnement proposés aux utilisateurs sont en réalité fortement subventionnés, avec des remises parfois énormes par rapport au coût réel de génération des tokens via les API. Contrairement aux guerres de subventions observées dans l’économie numérique classique (comme VTC ou livraison de repas), cette stratégie ne crée pas nécessairement d’effet de « verrouillage » des utilisateurs, car il est facile de changer de fournisseur d’API. Cette compétition est asymétrique : des géants comme Google peuvent financer des subventions massives grâce à leurs revenus publicitaires, tandis que des sociétés comme OpenAI et Anthropic dépendent de financements par capitaux risques. Si Google décidait de réduire drastiquement ses prix, cela exercerait une pression extrême sur les modèles économiques de ses concurrents. Le secteur pourrait évoluer vers un scénario où les tokens deviennent une commodité standardisée, semblable à l’électricité, avec des marges très faibles et peu de différenciation durable entre les acteurs. Dans ce contexte, l’objectif des entreprises n’est pas tant de « gagner » la guerre que de rester dans la course, en continuant d’attirer des ressources et en améliorant leurs modèles. Pour les utilisateurs, cette compétition intense signifie probablement des tokens accessibles à bas coût pour encore quelque temps.

marsbitIl y a 1 h

La « guerre des subventions aux Tokens » des géants de l'IA est-elle sur le point de se terminer ?

marsbitIl y a 1 h

Trading

Spot
Futures
活动图片