Le FBI a émis un token, et il est plus sérieux que la moitié des projets du secteur des cryptomonnaies

marsbitPublié le 2026-05-21Dernière mise à jour le 2026-05-21

Résumé

Le FBI a mené une opération sous couverture intitulée "Operation Token Mirrors" pour démasquer les manipulations de marché dans le secteur de la cryptomonnaie. Pendant deux ans, des agents ont créé un jeton fictif appelé NexFundAI, accompagné d'un site web et d'un livre blanc, puis ont sollicité des sociétés de tenue de marché (market makers) pour gonfler artificiellement son volume d'échanges. Quatre sociétés – Gotbit, ZM Quant, CLS Global et MyTrade – ont accepté, détaillant leurs méthodes pour créer un faux volume de transactions et attirer les investisseurs particuliers afin qu'elles puissent en tirer profit. Cette enquête a conduit à l'inculpation de 28 personnes sur trois continents et à la saisie de plus de 25 millions de dollars d'actifs cryptographiques. Elle a mis en lumière des acteurs majeurs comme Saitama, une entreprise qui aurait manipulé son propre jeton pour atteindre une valorisation de 75 milliards de dollars avant de vendre discrètement ses avoirs. L'opération a également révélé des pratiques frauduleuses, comme celles de Lillian Finance, dont le fondateur avait inventé un récit caritatif pour détourner des fonds. Ironiquement, après la révélation publique de l'opération du FBI, le contrat intelligent du jeton fictif NexFundAI a été cloné en moins de 24 heures, générant des profits substantiels pour un imitateur – démontrant la rapidité avec laquelle le marché peut absorber et reproduire de telles manipulations.

Auteur : Curry, Shenchao TechFlow

Il y a deux ans, des agents du FBI se faisant passer pour l'équipe fondatrice d'un projet d'investissement à l'intersection de "l'IA et de la finance" ont émis sur Ethereum un token appelé NexFundAI, accompagné d'un site web, d'un livre blanc et d'un plan d'affaires, qui ressemblait à n'importe quel autre projet sérieux sur le marché.

Puis, ils sont allés voir des market makers pour assurer la liquidité.

L'une des fonctions des market makers est parfois d'aider les projets à gonfler leur volume de transactions. Dans le jargon, on appelle ça le "volume support", ce qui se traduit en français par le gonflage de volume.

Les agents infiltrés du FBI ont contacté successivement plusieurs market makers réputés dans le secteur, déclarant d'emblée : "Nous avons un nouveau projet, nous avons besoin de quelqu'un pour nous aider à augmenter le volume de transactions."

Selon le récit de l'acte d'accusation publié par le ministère américain de la Justice, chacun a répondu : "D'accord."

Personne n'a demandé si le projet était conforme à la réglementation, personne n'a demandé si le token avait une utilité réelle, personne n'a demandé si cette pratique était légale. Selon les documents judiciaires rendus publics par le ministère américain de la Justice, quatre market makers — Gotbit, ZM Quant, CLS Global, MyTrade — ont tous accepté la commande.

Lors d'une rencontre avec un agent infiltré, le fondateur de l'une de ces sociétés, enregistré, s'est qualifié de "mastermind" (cerveau). Il a expliqué en détail comment sa société utilisait des robots pour passer simultanément des ordres d'achat et de vente afin de créer un volume de transactions artificiel, et comment il faisait évoluer les graphiques comme des montagnes russes pour attirer les petits investisseurs à se lancer.

Puis il a prononcé une phrase, que le FBI a retranscrite mot pour mot. Selon Cointelegraph citant l'acte d'accusation original, il a dit :

Nous devons leur faire perdre de l'argent pour que nous puissions en gagner.

"Eux" désigne les petits investisseurs.

Cette opération portait le nom de code "Operation Token Mirrors". Selon l'annonce du ministère américain de la Justice du 9 octobre 2024, 18 personnes ont été initialement inculpées et plus de 25 millions de dollars d'actifs cryptographiques ont été saisis. Selon l'annonce de l'IRS du 30 mars 2025, un deuxième groupe de 10 personnes a été inculpé, dont trois extradées de Singapour vers les États-Unis.

Deux ans, trois continents, 28 personnes. C'est la plus grande opération d'application de la loi contre la manipulation de marché de l'histoire des cryptomonnaies. Et ce n'est pas terminé.

Un devis

Comment ces market makers opéraient-ils ?

Selon l'acte d'accusation publié par le ministère américain de la Justice, Andriunin, fondateur de Gotbit, maintenait au sein de l'entreprise une feuille de calcul électronique avec deux colonnes de données côte à côte : l'une intitulée "Created Volume" (Volume créé) et l'autre "Market Volume" (Volume du marché).

Traduction : une colonne représentait le faux volume qu'ils avaient eux-mêmes généré, et l'autre le volume réel des transactions sur le marché.

En 2019, lors d'une interview pour CoinDesk, cette personne, alors en deuxième année à l'Université d'État de Moscou, âgée de 20 ans, détaillait déjà face à la caméra comment elle écrivait du code pour générer du faux volume et aidait ses clients à faire grimper leur token dans les classements tendance de CoinMarketCap. Selon l'article original de CoinDesk, il qualifiait lui-même cette activité de "pas tout à fait éthique".

Après la diffusion de l'interview, il n'a reçu aucune citation à comparaître, mais a plutôt gagné cinq nouveaux clients.

Au moment de son arrestation en 2024, Gotbit fonctionnait depuis six ans et avait servi des projets partout dans le monde. Selon l'avis de condamnation du ministère américain de la Justice, Andriunin a finalement été condamné à 8 mois de prison, Gotbit a été contraint de se dissoudre et environ 23 millions de dollars d'actifs cryptographiques ont été confisqués.

Gotbit n'était pas le moins cher.

Selon les informations divulguées dans l'acte d'accusation concernant les tarifs d'un autre market maker, le coût pour générer un volume de transactions quotidien de 1 million de dollars était d'environ 200 dollars. Selon Cointelegraph citant les documents du tribunal, un employé de ZM Quant a expliqué au téléphone, enregistré, à l'agent infiltré du FBI : "Nous utilisons entre mille et deux mille portefeuilles, effectuant dix transactions par heure, ou dix transactions par minute, pour atteindre le volume de transactions cible."

Coût par transaction : environ 3 dollars.

Et CLS Global a été encore plus radical. Selon les documents d'enquête de la SEC, cette société enregistrée aux Émirats arabes unis a utilisé 30 portefeuilles pour exécuter 740 transactions fictives, générant près de 600 000 dollars de faux volume de transactions, représentant 98 % du volume total du faux token NexFundAI créé par le FBI sur la même période.

7,5 milliards de dollars de vent

Les market makers sont des outils, ceux qui les emploient sont les acteurs principaux.

Selon l'acte d'accusation du ministère américain de la Justice, le plus gros client révélé par cette opération de pêche du FBI s'appelle Saitama, une entreprise de cryptomonnaies enregistrée dans le Massachusetts en 2021, dont la capitalisation boursière a atteint, à son apogée, 7,5 milliards de dollars.

Que représentent 7,5 milliards de dollars ? Plus que la capitalisation boursière de nombreuses entreprises sérieuses cotées au Nasdaq à l'époque.

Mais comment ce chiffre est-il arrivé ? Selon l'acte d'accusation, à partir de juillet 2021, la direction de Saitama coordonnait ses actions dans des groupes Telegram, utilisant plusieurs portefeuilles pour passer de petits ordres d'achat dispersés, créant l'illusion d'un "afflux massif de nouveaux acheteurs".

Selon les logs de discussion Telegram cités dans l'acte d'accusation, un membre clé expliquant l'objectif de l'opération a déclaré : "Nous voulons que ces petits ordres d'achat donnent l'impression qu'il y a plus d'acheteurs, c'est le plan."

Les logs contenaient également des émojis "PUMP IT" et des GIF qu'ils s'envoyaient pour confirmer leurs achats et célébrer le fait que les petits investisseurs suivaient la tendance.

Selon le même acte d'accusation, Saitama a ensuite payé des market makers, dont ZM Quant et Gotbit, pour gonfler massivement le volume sur des plateformes d'échange comme BitMart et LBank. Une fois la capitalisation boursière poussée à la hausse, la direction a discrètement vendu ses tokens, encaissant des dizaines de millions de dollars. Selon l'annonce du DOJ, le PDG de Saitama a été arrêté au Royaume-Uni, et cinq autres employés actuels et anciens ont été inculpés, dont trois ont plaidé coupables.

Saitama n'était pas le seul.

Selon le même acte d'accusation, un projet appelé Lillian Finance avait pour fondateur Bradley Beatty, 48 ans, de Floride. Cette personne se présentait publiquement comme un sous-traitant de la défense, prétendait avoir pris la parole au Congrès sur des questions de cryptomonnaies, et promettait qu'une partie des revenus de la vente des tokens irait à des œuvres caritatives pour aider les enfants à se soigner.

Selon l'acte d'accusation, toutes ces affirmations étaient fictives. Beatty a mis les bénéfices destinés à la charité dans sa propre poche.

Sous-traitant de la défense, discours au Congrès, charité pour les soins aux enfants — il suffit de construire un récit suffisamment émouvant, puis d'engager un market maker pour rendre les graphiques attrayants, et c'est assez pour attirer certaines personnes dans la FOMO.

En y repensant, ce qui est le plus dérangeant dans ces affaires, ce n'est pas la sophistication de l'arnaque, c'est plutôt, au contraire, sa grossièreté.

Le token du FBI, plutôt réglo

Après l'opération, le FBI a fait une chose.

Selon l'annonce du ministère américain de la Justice, le site web de NexFundAI est toujours en ligne, mais une bannière a été ajoutée en haut, indiquant : "Ce site web a été créé sous la direction du Federal Bureau of Investigation dans le cadre d'une enquête sur la fraude aux cryptomonnaies et la manipulation de marché." Sous la bannière, un lien renvoie vers le texte complet de l'acte d'accusation du DOJ.

Le FBI a également ouvert une voie d'enregistrement spécifique pour les victimes. Selon le texte original de l'annonce du DOJ, toute personne ayant perdu de l'argent sur NexFundAI ou sur des tokens liés peut remplir un formulaire pour demander une indemnisation et une protection juridique.

Le FBI a émis un token, a volontairement divulgué des informations après l'opération, et a même ouvert une voie d'indemnisation pour ceux qui ont perdu de l'argent ; comparé aux projets arrêtés cette fois-ci, la démarche est probablement bien plus sérieuse.

Le plus absurde est encore à venir.

Selon le rapport de la société d'analyse blockchain TRM Labs, moins de 24 heures après l'annonce du DOJ, quelqu'un a cloné le contrat intelligent NexFundAI du FBI et a émis une version contrefaite du token. Cette personne a commencé avec environ 2 300 dollars et a encaissé plus de 52 ETH en 24 heures, ce qui équivalait à environ 127 000 dollars au prix de l'époque.

Le FBI a utilisé un faux token pour prouver la fraude des market makers, et le jour où la nouvelle s'est répandue, quelqu'un a utilisé la même technique pour créer un meme et gagner à nouveau de l'argent. L'application de la loi a pris deux ans, mais le marché a digéré et absorbé toute l'affaire en deux heures, en créant un nouveau token de vent.

Donc, la prochaine fois que vous verrez un meme dont le cours s'envole soudainement, il faudra peut-être se demander si c'est une performance ou une véritable transaction.

Bien sûr, il pourrait aussi s'agir du FBI.

Cryptos en tendance

Questions liées

QQuelle était l'opération menée par le FBI et quel était son nom de code ?

ALe FBI a mené une opération d'infiltration sous le nom de code "Operation Token Mirrors". Des agents du FBI ont créé un faux projet de cryptomonnaie appelé NexFundAI pour enquêter sur la manipulation du marché et la fraude dans l'industrie de la cryptographie.

QQuelles entreprises de market making ont été citées comme ayant participé à la manipulation du marché pour le projet fictif du FBI ?

ASelon le ministère américain de la Justice, les entreprises de market making suivantes ont été citées dans les actes d'accusation pour avoir participé à la manipulation de marché : Gotbit, ZM Quant, CLS Global et MyTrade.

QQuelle phrase prononcée par un fondateur de market making a été enregistrée par le FBI et résume l'intention de la manipulation ?

AUn fondateur d'une entreprise de market making a déclaré, selon l'acte d'accusation cité par Cointelegraph : "Nous devons les faire perdre de l'argent pour que nous puissions gagner de l'argent." "Ils" désigne les petits investisseurs (les retail traders).

QQuelle entreprise de cryptomonnaie, citée comme un grand client des market makers, aurait atteint une capitalisation boursière de 75 milliards de dollars grâce à des tactiques frauduleuses ?

AL'entreprise nommée Saitama est citée comme un grand client ayant utilisé les services de market makers. Selon l'acte d'accusation, sa capitalisation boursière a atteint un sommet de 75 milliards de dollars grâce à des activités de manipulation coordonnées, comme la création de fausses commandes d'achat pour simuler un intérêt d'achat.

QQu'est-il arrivé au site web et au jeton NexFundAI du FBI après la fin de l'opération, et quel événement ironique s'est produit par la suite ?

AAprès l'opération, le FBI a laissé le site web de NexFundAI en ligne avec une bannière expliquant qu'il s'agissait d'une enquête. Ils ont également ouvert un canal d'indemnisation pour les victimes. De manière ironique, selon un rapport de TRM Labs, dans les 24 heures suivant l'annonce, quelqu'un a cloné le contrat intelligent de NexFundAI pour créer un jeton meme, générant plus de 127 000 $ de profits.

Lectures associées

De l'or au Bitcoin : Offre fixe + frénésie institutionnelle, une répétition des prix "explosifs" en vue ?

De l'or au Bitcoin : offre fixe et engouement institutionnel, prêts à rejouer une hausse explosive des prix ? L'article compare les trajectoires potentielles du Bitcoin et de l'or, en se focalisant sur l'impact des ETF. L'analyste Eric Balchunas de Bloomberg Intelligence établit un parallèle entre l'ETF Bitcoin et l'ETF or, lancé en 2004. Il note que les deux actifs, sans rendement intrinsèque, voient leur prix dicté par le sentiment des investisseurs. L'histoire de l'ETF or montre des cycles de hausses spectaculaires, de corrections douloureuses et de longues phases de reprise, chaque cycle établissant un plus haut historique. Le Bitcoin, après l'approbation des ETF spot début 2024, a connu un afflux massif de capitaux institutionnels, certains fonds devenant les ETF à la croissance la plus rapide. Cependant, cette adoption s'accompagne d'une volatilité accrue. Les flux entrants et sortants des grands ETF comme l'IBIT de BlackRock peuvent influencer significativement le marché. Malgré un repli important du prix en 2026, de nombreux observateurs restent optimistes sur le long terme. Ils voient dans le Bitcoin un "or numérique" bénéficiant d'une offre fixe (mécanisme de halving) et d'une adoption institutionnelle croissante. Les ETF facilitent l'accès pour les investisseurs traditionnels, amplifiant potentiellement la demande. En conclusion, si le Bitcoin devait capturer ne serait-ce qu'une fraction de la capitalisation boursière de l'or (près de 28 000 milliards de dollars), la perspective de hausse serait considérable. Ce parcours sera probablement semé d'une forte volatilité, mais l'arrivée continue de capitaux institutionnels pourrait poser les bases d'une nouvelle phase de croissance.

Foresight NewsIl y a 9 mins

De l'or au Bitcoin : Offre fixe + frénésie institutionnelle, une répétition des prix "explosifs" en vue ?

Foresight NewsIl y a 9 mins

Pourquoi les agents d'IA pour les achats peinent-ils à se généraliser ?

**Pourquoi les agents d'achat IA peinent à se généraliser ?** L'idée de confier à un agent IA un portefeuille pour qu'il achète de manière autonome semble être l'application ultime de l'IA. Cependant, ce récit confond les éléments simples et complexes de l'acte d'acheter, en plaçant à tort le paiement, l'étape la plus facile, au centre. L'achat se compose de deux actions fondamentales : la **recherche d'informations** (standardisable, déléguable à la machine) et le **jugement de valeur** (subjectif, lié aux préférences humaines). Si la recherche migre rapidement vers l'IA, le jugement de valeur ne peut être entièrement délégué. Il implique non seulement l'évaluation des options, mais surtout la **définition des besoins et des critères** (ce qui est important, les priorités), un processus itératif et subjectif qui reste de la souveraineté humaine. La limite décisive n'est pas entre produit standardisé et personnalisé, mais entre : **la corvée et le plaisir**. Pour les achats répétitifs et sans intérêt (papier, piles), une délégation totale à l'IA est pertinente. Pour les achats liés au plaisir ou à l'identité (vin, vêtements, livres), le choix *fait partie* de l'expérience. L'IA doit alors servir d'assistant de recherche, présentant une sélection restreinte, et laisser le choix final à l'humain. Le concept de "portefeuille IA" ne résout que le problème mineur du portage des fonds. Les solutions de paiement actuelles (Stripe, Mastercard Agent Pay, Google AP2) adoptent des approches d'autorisation limitée et contextuelle, sans nécessiter de confier un portefeuille complet à l'IA. Le véritable terrain d'application du portefeuille autonome pour l'IA est le **règlement automatisé entre machines (M2M)** ou les **achats professionnels standardisés (B2B)**, où les critères sont objectifs et les volumes élevés. Les vrais goulots d'étranglement pour les achats automatisés par IA sont ailleurs : 1. **Le manque de sources de données fiables** : avis falsifiés, contrefaçons. Une automatisation sûre nécessite des données vérifiables et une traçabilité des produits. 2. **L'impossibilité d'automatiser la définition des besoins humains** : C'est un processus intrinsèquement humain. Si l'IA définit nos critères à notre place, les préférences qui en résultent ne sont plus les nôtres. En conclusion, pour les plateformes de vente, l'avenir réside non pas dans la délégation totale du choix, mais dans l'optimisation des données pour faciliter la recherche par l'IA, tout en préservant et en enrichissant **l'expérience de choix** pour l'utilisateur humain, là où réside la valeur fondamentale des achats liés au plaisir.

Foresight NewsIl y a 1 h

Pourquoi les agents d'IA pour les achats peinent-ils à se généraliser ?

Foresight NewsIl y a 1 h

Après neuf mois de vente à découvert, un retournement complet, un trader célèbre prend position sur le Bitcoin autour de 64 000 dollars, la divergence haussière/baissière s'accélère sur le marché des crypto

Après neuf mois de baisse, le Bitcoin a perdu plus de 50% depuis son pic d'octobre 2025 et évolue désormais autour de 60 000 $. Cette phase baissière divise les analystes sur la question de savoir si le fond du marché a été atteint. Le trader renommé Doctor Profit, qui avait vendu à découvert avec succès cette descente, a annoncé le 19 juillet avoir clôturé toutes ses positions vendeuses. Il a initié un achat progressif de Bitcoin à partir de 64 000 $, estimant que le creux du cycle quadriennal pourrait arriver plus tôt que prévu. Son raisonnement repose sur des changements structurels : l'avancée de la régulation (CLARITY Act), la tokenisation d'actifs par des géants comme BlackRock, et l'attente de capitaux institutionnels massifs. À l'appui, l'analyste on-chain gumsays note une divergence haussière sur les graphiques hebdomadaires, persistante depuis 147 jours, une durée proche des 161 jours observés avant le creux de 2022. Cependant, le chercheur de cycles Jake Pahor oppose un argumentaire fondé sur l'histoire. En analysant les données depuis 2012, il identifie trois conditions communes à tous les fonds de marché depuis 2014 : une durée d'environ 12 mois, une peur extrême prolongée (score de risque <20), et un prix sous le "prix réalisé" (actuellement ~53 000$). Aucune de ces conditions n'est remplie dans le cycle actuel. Le marché est donc tiraillé entre ceux qui anticipent un rebond précoce, motivés par les nouvelles fondamentales, et ceux qui attendent des signaux de capitulation plus classiques avant de s'engager pleinement. La stratégie de Jake Pahor reflète cette prudence : il continue ses achats réguliers au niveau actuel mais réserve le gros de son capital pour des niveaux de panique plus extrêmes.

marsbitIl y a 1 h

Après neuf mois de vente à découvert, un retournement complet, un trader célèbre prend position sur le Bitcoin autour de 64 000 dollars, la divergence haussière/baissière s'accélère sur le marché des crypto

marsbitIl y a 1 h

Trading

Spot

Articles tendance

Comment acheter F

Bienvenue sur HTX.com ! Nous vous permettons d'acheter Synfutures (F) de manière simple et pratique. Suivez notre guide étape par étape pour commencer votre parcours crypto.Étape 1 : Création de votre compte HTXUtilisez votre adresse e-mail ou votre numéro de téléphone pour ouvrir un compte sur HTX gratuitement. L'inscription se fait en toute simplicité et débloque toutes les fonctionnalités.Créer mon compteÉtape 2 : Choix du mode de paiement (rubrique Acheter des cryptosCarte de crédit/débit : utilisez votre carte Visa ou Mastercard pour acheter instantanément Synfutures (F).Solde :utilisez les fonds du solde de votre compte HTX pour trader en toute simplicité.Prestataire tiers :pour accroître la commodité d'utilisation, nous avons ajouté des modes de paiement populaires tels que Google Pay et Apple Pay.P2P :tradez directement avec d'autres utilisateurs sur HTX.OTC (de gré à gré) : nous offrons des services personnalisés et des taux de change compétitifs aux traders.Étape 3 : stockage de vos Synfutures (F)Après avoir acheté vos Synfutures (F), stockez-les sur votre compte HTX. Vous pouvez également les envoyer ailleurs via un transfert sur la blockchain ou les utiliser pour trader d'autres cryptos.Étape 4 : tradez des Synfutures (F)Tradez facilement Synfutures (F) sur le marché Spot de HTX. Il vous suffit d'accéder à votre compte, de sélectionner la paire de trading, d'exécuter vos trades et de les suivre en temps réel. Nous offrons une expérience conviviale aux débutants comme aux traders chevronnés.

324 vues totalesPublié le 2024.12.21Mis à jour le 2026.06.02

Comment acheter F

Discussions

Bienvenue dans la Communauté HTX. Ici, vous pouvez vous tenir informé(e) des derniers développements de la plateforme et accéder à des analyses de marché professionnelles. Les opinions des utilisateurs sur le prix de F (F) sont présentées ci-dessous.

活动图片