The Economist : Sous les 70 000 dollars, cet hiver crypto est plus désespérant que jamais

marsbitPublié le 2026-02-12Dernière mise à jour le 2026-02-12

Résumé

Résumé : Le marché des cryptomonnaies traverse un hiver rigoureux, avec le Bitcoin chutant de 124 000 $ à environ 70 000 $ depuis octobre, effaçant plus de 2 000 milliards de dollars de valorisation. Contrairement aux baisses précédentes, cette crise se distingue par trois facteurs : des liquidations en cascade liées à un effet de levier excessif (740 milliards de dollars d'emprunts), les ETF de Bitcoin – initialement perçus comme un soutien – devenant des vecteurs de vente, et surtout, la perte du "Vibe", l'enthousiasme culturel et anticonformiste qui portait la valorisation des actifs. Les cryptomonnaies, désormais partiellement institutionnalisées et adoptées par des figures établies, ont perdu leur attrait "cool" sans gagner en légitimité auprès des investisseurs traditionnels. Une enquête de Bank of America montre que les gestionnaires de fonds allouent moins de 0,4% de leurs portefeuilles aux actifs numériques. Les banques centrales se tournent vers l'or plutôt que vers le Bitcoin pour se couvrir des risques géopolitiques. Sans un retour de cet enthousiasme unique et une adoption plus large, ce cycle baissier pourrait être particulièrement long et douloureux, malgré la résilience historique de la classe d'actifs.

Auteur : The Economist

Compilation : Deep Tide TechFlow

Guide Deep Tide : Bien que le prix du Bitcoin se maintienne au-dessus de 70 000 dollars, le marché des cryptomonnaies traverse un « hiver solitaire » sans précédent. Cet article analyse en profondeur les différences de cette baisse par rapport aux précédentes : l'effet domino des liquidations par effet de levier, les ETF autrefois porteurs d'espoir devenus aujourd'hui des catalyseurs de vente, et le plus crucial — la perte de la « sensation (Vibe) ».

Lorsque les cryptomonnaies sont passées d'une culture cool anticonformiste à un « actif banal » embrassé par les puissants mais pas vraiment accepté par le système financier traditionnel, leur prime s'érode rapidement.

L'auteur avertit que si cette passion unique ne peut être retrouvée, cet hiver risque d'être exceptionnellement long.

L'article intégral :

Un vent froid balaye la côte est des États-Unis depuis plusieurs semaines, les températures dans certaines régions étant tombées à leur plus bas niveau depuis des décennies. Mais cela n'est rien comparé au « gel profond » dans lequel les investisseurs ont plongé les actifs cryptographiques. Le prix du Bitcoin est passé d'environ 124 000 dollars début octobre à environ 70 000 dollars aujourd'hui, et la capitalisation boursière totale de toutes les cryptomonnaies a fondu de plus de 2 000 milliards de dollars. Bien que ces actifs aient déjà subi de lourdes pertes par le passé, la frustration de leurs partisans semble aujourd'hui plus forte que jamais.

À certains égards, leur niveau de souffrance est déroutant. La chute de 45 % du Bitcoin n'est en rien la pire de son histoire : depuis son pic de fin 2021, son prix avait chuté de 77 %. Il avait alors fallu environ trois ans à l'industrie crypto pour que sa valorisation retrouve son apogée. Et le marché baissier actuel ne dure que depuis quatre mois.

Mais regardez la performance des autres classes d'actifs. En 2022, les investisseurs en crypto pouvaient se consoler en se disant que tout le monde perdait de l'argent. Cette année-là, le Nasdaq 100, principalement composé de valeurs technologiques, avait chuté de plus d'un tiers de son pic à son creux. Aujourd'hui, cet indice n'est qu'à moins de 4 % de son plus haut historique atteint il y a quelques semaines (même si certaines entreprises de logiciels ont mal performé). Les fans de la crypto sont tristes parce qu'ils se sentent seuls.

Les forces qui animent un marché aussi volatil et spéculatif sont toujours entourées de mystère. Pourtant, il est évident que l'effet de levier et les liquidations jouent un rôle important. Fin septembre, juste avant le début de l'effondrement, le volume mesurable des prêts d'actifs cryptographiques s'élevait à environ 74 milliards de dollars — ayant plus que doublé au cours des 12 derniers mois, dépassant le niveau de fin 2021.

Puis, à partir du 10 octobre, environ 19 milliards de dollars de positions à effet de levier ont été liquidées rapidement en raison de pertes importantes. Par la suite, une série de positions plus petites ont été liquidées les unes après les autres. Les inquiétudes concernant Strategy Inc (une société qui achète du Bitcoin en empruntant et en émettant des actions) se sont accrues. Son cours boursier a chuté de près de 70 % depuis juillet.

La variété des produits cryptographiques a probablement aggravé cette baisse. L'arrivée des fonds négociés en bourse (ETF) crypto en 2024 était censée soutenir les prix en élargissant le bassin d'acheteurs potentiels. Cela a fonctionné pendant un temps. L'ETF iShares Bitcoin Trust (IBIT) est devenu l'ETF à la croissance la plus rapide de l'histoire, atteignant près de 1000 milliards de dollars d'actifs sous gestion en octobre. Cependant, aujourd'hui, les ETF tirent les prix vers le bas. Au cours des 80 derniers jours de négociation, l'IBIT a enregistré des sorties de fonds de 3,5 milliards de dollars — sa première vague de ventes soutenue. La majeure partie du capital investi dans ce fonds est actuellement en perte.

Le dernier facteur qui pèse sur les cryptomonnaies est le plus difficile à quantifier : c'est que la « Vibe » n'est plus là. Pour une classe d'actifs spéculative sans valeur fondamentale ou potentiel de génération de revenus, l'« aura » intangible est tout. Et l'aura d'excitation qui entourait autrefois les actifs numériques semble avoir disparu.

Une partie de la raison est qu'ils ont perdu leur couleur rebelle. Si le président américain et sa famille sont profondément impliqués dans une classe d'actifs, à quel point peut-elle encore être « contre-culturelle » ? Charles Hoskinson, co-fondateur de la plateforme blockchain Ethereum, l'a bien résumé le mois dernier : « Nous faisons essentiellement tous partie du système. Et vous savez ce que le système fait quand vous en faites partie ? Il rend la chose moins cool. »

Pour certaines entreprises, la nouvelle réputation « ringarde » de la cryptomonnaie a aussi ses avantages. L'institutionnalisation a aidé les émetteurs de stablecoins, simplifiant ainsi les paiements numériques. Cependant, des actifs comme le Bitcoin, en perdant leur attrait « cool », n'ont quasiment rien gagné en retour ; ils ont l'air de faire partie du « système », mais sans en être vraiment adoptés. Les investisseurs professionnels et conservateurs évitent toujours les cryptomonnaies. Une enquête de la Bank of America en septembre a montré qu'une grande majorité des gestionnaires de fonds n'avaient tout simplement aucune allocation en cryptomonnaies. Les actifs numériques ne représentaient que 0,4 % de la valeur totale des portefeuilles des répondants.

Pendant ce temps, les banques centrales achètent de l'or pour se protéger de l'inflation, des menaces géopolitiques et des risques de sanctions. Les actifs numériques qui promettaient autrefois d'être une alternative à la « monnaie fiduciaire » sont maintenant laissés de côté. La banque centrale tchèque est devenue l'année dernière la première à annoncer publiquement l'achat de cryptomonnaies, acquérant pour un million de dollars de Bitcoin (expérimental et négligeable). Elle n'a pour l'instant annoncé aucun plan d'achat supplémentaire.

Les actifs numériques se sont avérés bien plus résilients que ne le pensaient de nombreux chroniqueurs financiers (toujours prompts à rédiger leurs nécrologies). Malgré marché baissier après marché baissier, ils ont toujours résisté aux prophéties d'effondrement total. Mais il y a de bonnes raisons de penser que cet hiver crypto semble exceptionnellement amer. À moins que la vibe ne s'améliore, n'attendez pas de dégel.

Questions liées

QQuels sont les facteurs clés qui rendent cet hiver cryptographique plus désespérant que les précédents selon The Economist ?

ATrois facteurs principaux sont identifiés : les effets de chaîne des liquidations de levier, le rôle des ETF qui sont désormais des moteurs de vente plutôt que de soutien, et surtout la perte du 'Vibe' (l'enthousiasme et l'attrait contre-culturel unique des crypto-monnaies).

QComment les FNB (ETF) sur le Bitcoin ont-ils contribué à la baisse du marché, après avoir initialement soutenu les prix ?

AAprès un succès initial avec des entrées de capitaux massives (l'ETF iShares Bitcoin Trust a atteint près de 1000 milliards de dollars d'actifs), les ETF sont devenus un facteur de baisse. Ils ont connu pour la première fois des sorties de fonds soutenues, avec 3,5 milliards de dollars de sorties sur 80 jours, la plupart des investisseurs dans ces fonds étant maintenant en perte.

QQu'est-ce que l'article désigne par la perte du 'Vibe' et pourquoi est-ce si crucial pour les crypto-monnaies ?

ALa perte du 'Vibe' fait référence à la disparition de l'enthousiasme, de l'aura excitante et de l'attrait contre-culturel qui entouraient les actifs numériques. C'est crucial car pour une classe d'actifs spéculative sans valeur fondamentale ou potentiel de génération de revenus, cet aspect immatériel est essentiel pour justifier sa prime et son prix.

QPourquoi l'article suggère-t-il que les crypto-monnaies sont devenues 'banales' et quel en est l'impact ?

ALes crypto-monnaies sont devenues 'banales' car elles ont été embrassées par l'establishment (comme la famille présidentielle américaine) et institutionnalisées, perdant ainsi leur statut rebelle et 'cool'. L'impact est qu'elles ont perdu cet attrait unique sans pour autant gagner une adoption réelle par le système financier traditionnel, les investisseurs professionnels restant majoritairement à l'écart.

QQuel exemple l'article utilise-t-il pour illustrer le manque d'adoption des crypto-monnaies par les institutions financières traditionnelles comme les banques centrales ?

AL'article cite l'exemple des banques centrales qui achètent de l'or pour se prémunir contre les risques, tandis qu'elles ignorent les crypto-monnaies. La Banque nationale tchèque est mentionnée comme la première banque centrale à avoir acheté (de façon expérimentale et minime) du Bitcoin pour une valeur d'un million de dollars l'année dernière, mais elle n'a annoncé aucun plan d'achat supplémentaire depuis.

Lectures associées

Pourquoi Strategy a-t-elle vendu 32 Bitcoins ? Le PDG révèle la vraie raison

Le PDG de Strategy, Phong Le, a expliqué que la vente récente de 32 Bitcoin par l'entreprise n'était pas motivée par des besoins de liquidité. Il a indiqué que cette transaction visait principalement à montrer au marché que la société était capable de vendre des BTC si nécessaire et à tester ses processus internes d'exécution. Cette vente modeste a été suivie, environ une semaine plus tard, par l'achat de plus de 1 500 BTC, le premier désinvestissement de Strategy depuis 2022. Le a insisté sur le fait que Strategy restait un acheteur net de Bitcoin, comme en témoignent ses importants achats récents. Il a précisé que la vente n'était pas requise pour financer les dividendes, ceux-ci étant couverts par d'autres activités de levée de capitaux. Il a reconnu que cette décision avait déçu certains investisseurs particuliers adhérant à une philosophie de "ne jamais vendre", mais a souligné que l'entreprise devait répondre aux intérêts d'un ensemble plus large de parties prenantes, notamment les actionnaires et les détenteurs de dette. En résumé, les deux raisons principales avancées pour la vente sont "d'immuniser" le marché en démontrant une capacité à vendre et de tester les procédures opérationnelles. Le PDG a conclu en affirmant que Strategy demeurait le plus grand détenteur et acheteur de Bitcoin au monde. Au moment de la publication, le BTC se négociait à 62 672 dollars.

bitcoinistIl y a 1 h

Pourquoi Strategy a-t-elle vendu 32 Bitcoins ? Le PDG révèle la vraie raison

bitcoinistIl y a 1 h

Le dernier grand acheteur d'Ethereum, jusqu'à quand pourra-t-il tenir ?

Alors que le marché des crypto-monnaies baisse, Bitcoin et Ethereum atteignent respectivement près de 60 000 $ et 1 500 $. Bitmine, le dernier acheteur majeur et persistant d'Ethereum, maintient des achats agressifs malgré des pertes latentes dépassant 10 milliards de dollars. Pour financer sa stratégie, Bitmine a émis des actions privilégiées perpétuelles rapportant 9,5% de dividendes annuels, levant environ 274 millions de dollars. Bitmine détient actuellement environ 5,66 millions d'ETH, soit plus de 90% de son objectif d'atteindre 5% de l'offre totale. Près de 85% de ses ETH sont mis en jeu (staking), générant un revenu annuel estimé entre 230 et 296 millions de dollars. Cependant, son prix d'acquisition moyen est d'environ 3 500 $, alors que l'ETH se négocie autour de 1 650 $, entraînant des pertes importantes. Le modèle de Bitmine repose sur l'utilisation des revenus du staking pour couvrir les dividendes. Pourtant, avec un rendement de staking de 3-4%, il ne pourra pas soutenir indéfiniment des dividendes de 9,5% si les émissions d'actions privilégiées augmentent. Une hausse du prix de l'ETH est donc essentielle pour la pérennité de ce modèle. Si Bitmine atteint son objectif de 5% et cesse d'acheter, la question se pose de savoir qui soutiendra le prix de l'ETH. Les ETF sur ETH connaissent des sorties de fonds nettes, et certaines institutions traditionnelles réduisent leur exposition. Les besoins d'achat institutionnels liés aux stablecoins ou aux actifs tokenisés (RWA) sont lents à se matérialiser. Les scénarios pour l'avenir d'ETH varient : une poursuite des achats de Bitmine pourrait maintenir un support, tandis qu'un ralentissement pourrait faire chuter le prix vers 1 000 $. Un scénario optimiste inclut l'inclusion dans l'indice Russell 1000 et une adoption réglementaire favorable. Finalement, la durabilité de la stratégie de Bitmine et l'émergence d'un nouvel acheteur marginal sont cruciales pour le prix d'Ethereum.

链捕手Il y a 5 h

Le dernier grand acheteur d'Ethereum, jusqu'à quand pourra-t-il tenir ?

链捕手Il y a 5 h

Trading

Spot
Futures
活动图片