La porte des stablecoins offshore se referme discrètement dans le contexte de l'internationalisation du yuan

比推Publié le 2026-02-12Dernière mise à jour le 2026-02-12

Résumé

Dans le cadre de sa vision d'internationalisation du yuan, la Chine a récemment renforcé sa réglementation sur les cryptomonnaies et les stablecoins, interdisant explicitement aux institutions nationales d'émettre des jetons numériques à l'étranger sans autorisation, en particulier les stablecoins adossés au yuan. Cette décision, annoncée le 7 février, a mis fin aux spéculations sur un assouplissement potentiel de la politique chinoise dans le domaine des actifs numériques. Cette mesure représente un revers important pour Hong Kong, qui aspirait à devenir un centre d'actifs numériques et envisageait auparavant la possibilité de lier les stablecoins au yuan. Des entreprises comme Ant Group et JD.com auraient suspendu leurs projets de stablecoins suite à cette intervention de Pékin. Les experts soulignent que cette réglementation clarifie les limites et élimine les incertitudes entourant l'émission privée de stablecoins liés au yuan. Cependant, elle met également en évidence la contradiction fondamentale entre le contrôle des capitaux et la libéralisation des stablecoins. Le marché réagit avec prudence : les contrats à terme perpétuels sur Bitcoin ont chuté d'environ 50 % depuis octobre, et les investisseurs ont retiré environ 3,3 milliards de dollars des ETF Ethereum américains depuis octobre. Les capitaux-risqueurs se concentrent désormais sur des domaines plus stables, comme les infrastructures de stablecoins et les marchés prédictifs.

Auteur : Suvashree Ghosh, Bloomberg

Compilation : Saoirse, Foresight News

Note de la rédaction : Récemment, le marché mondial des cryptomonnaies continue de baisser, la Chine resserre à nouveau la réglementation sur les cryptomonnaies et les stablecoins, interdisant clairement l'émission de stablecoins indexés sur le yuan à l'étranger sans approbation, ce qui impacte directement le processus de construction de la place financière numérique de Hong Kong. Cet article se concentre sur les réactions du marché et l'impact sur l'industrie après la mise en œuvre de la politique, révélant la contradiction fondamentale entre le contrôle des capitaux et l'innovation cryptographique. Dans un contexte de restructuration accrue du secteur et de retrait accéléré des capitaux, le domaine des cryptomonnaies revient à un développement pragmatique. Les limites réglementaires et les orientations futures méritent une attention continue.

26 novembre 2025, une boutique d'échange de cryptomonnaies à Hong Kong. Photo : Lam Yik / Bloomberg

Un revers dans le domaine numérique

L'année dernière, de plus en plus de commentateurs de l'industrie des cryptomonnaies pensaient que l'attitude de la Chine dans le domaine des actifs numériques pourrait connaître un revirement.

Depuis que le gouverneur de la Banque populaire de Chine, Pan Gongsheng, a évoqué la vision selon laquelle le yuan pourrait défier la domination du dollar, des rumeurs de « réchauffement politique » n'ont cessé d'apparaître sur le marché.

Mais le 7 février, toutes ces attentes se sont brusquement arrêtées.

Lors de la dernière chute des cryptomonnaies, la Chine a resserré sa réglementation sur les cryptomonnaies et la tokenisation d'actifs physiques, interdisant aux institutions locales d'émettre des jetons numériques à l'étranger et prohibant l'émission de stablecoins indexés sur le yuan sans approbation, affirmant que cette mesure visait à prévenir les risques pour la souveraineté monétaire.

Angela Ang, responsable des politiques et des partenariats stratégiques pour la région Asie-Pacifique chez TRM Labs, une entreprise de renseignements sur la blockchain, a déclaré : « L'attitude de la Chine envers les stablecoins est au mieux prudente, et elle s'est refroidie ces derniers mois. »

Elle a ajouté que l'annonce de la banque centrale « anéantit tout espoir de voir un stablecoin offshore indexé sur le yuan émerger à court terme — certainement pas à Hong Kong, et probablement nulle part ailleurs ».

Pour Hong Kong et son objectif de longue date de devenir une place centrale pour les actifs numériques, c'est un revers majeur.

En juin dernier, Christopher Hui, le secrétaire aux Finances et au Trésor de Hong Kong, avait déclaré que, compte tenu des exigences réglementaires, il n'excluait pas la possibilité d'indexer le stablecoin de Hong Kong sur le yuan. Désormais, on pense généralement qu'il fermera définitivement cette porte.

Pendant la présidence de Trump, l'offre de stablecoins indexés sur le dollar a explosé

Source : Artemis Analytics

Comme l'a souligné Angela Ang, ce signal de durcissement réglementaire était déjà visible.

Dès août dernier, la Chine avait demandé aux courtiers locaux et aux institutions concernées de cesser de publier des rapports de recherche sur les stablecoins et d'organiser des séminaires de promotion pour freiner l'enthousiasme excessif du marché.

Patrick Tan, conseiller juridique principal de ChainArgos, une entreprise de renseignements sur la blockchain, a déclaré que l'annonce politique de la semaine dernière « élimine l'incertitude qui planait sur le marché concernant l'émission privée de stablecoins indexés sur le yuan. Les émetteurs savent désormais exactement où se trouve la ligne rouge ».

Les institutions demandant une licence ne peuvent désormais se concentrer que sur l'émission de stablecoins indexés sur le dollar de Hong Kong.

Bloomberg News avait précédemment rapporté que l'année dernière, jusqu'à 50 entreprises à Hong Kong prévoyaient de demander une licence de stablecoin, dont les géants technologiques Ant Group et JD.com. Mais selon un rapport du Financial Times en octobre, ces entreprises ont été contraintes de suspendre leurs projets de stablecoin après l'intervention de Pékin.

Ant Group et JD.com n'ont pas répondu aux demandes de commentaires des journalistes.

Mardi de cette semaine, Hong Kong avait délivré des licences à 11 bourses de cryptomonnaies, tout en approuvant 62 entreprises pour effectuer des transactions sur actifs numériques pour leurs clients, une liste incluant des institutions d'origine chinoise telles que CMBI Securities Limited, Guotai Junan Securities (Hong Kong) Co., Ltd. et Tinful Futures Limited.

Mais l'industrie craint que, sans accès au yuan, toute cette configuration ne devienne vaine.

« La question n'a jamais été le cadre réglementaire de Hong Kong, mais toujours de savoir si la Chine tolérerait la circulation d'instruments libellés en yuan en dehors de son contrôle, » a déclaré Patrick Tan, ajoutant que « le contrôle des capitaux et la libéralisation des stablecoins sont fondamentalement incompatibles. »

Les données du marché continuent de faiblir

Les positions ouvertes sur les contrats à terme perpétuels Bitcoin continuent de baisser

Source : Coinglass

Les positions ouvertes sur les contrats à terme perpétuels Bitcoin n'ont pas réussi à rebondir depuis qu'elles ont commencé à baisser en octobre dernier, soulignant le manque de confiance soutenant ce rebond. Les données de Coinglass montrent qu'elles ont chuté d'environ 50 % par rapport au pic d'octobre.

Sortie de capitaux : 3,3 milliards de dollars

Selon les données compilées par Bloomberg Intelligence, depuis la chute brutale début octobre, les investisseurs ont retiré environ 3,3 milliards de dollars des ETF Ethereum américains, avec plus de 500 millions de dollars de retraits cette année. Les données montrent que l'actif des ETF Ethereum est tombé en dessous de 13 milliards de dollars, son niveau le plus bas depuis juillet dernier.

Point de vue de l'industrie

« Le marché se consolide autour des domaines qui fonctionnent vraiment. Même les capital-risque cryptonatives disposant de fonds suffisants se tournent massivement vers la fintech, les activités de stablecoins et les marchés prédictifs, il est difficile d'attirer l'attention sur d'autres domaines. »

— Santiago Roel Santos, fondateur et PDG d'Inversion, une société de capital-investissement cryptographique

Les fonds de capital-risque de l'industrie cryptographique recentrent leurs efforts sur les domaines performants, tels que l'infrastructure des stablecoins, les marchés prédictifs on-chain, et se développent vers des domaines adjacents.

Twitter : https://twitter.com/BitpushNewsCN

Groupe de discussion Telegram de Bitpush : https://t.me/BitPushCommunity

Abonnement Telegram de Bitpush : https://t.me/bitpush

Lien original : https://www.bitpush.news/articles/7611508

Questions liées

QQuel a été l'impact de l'interdiction par la Chine des stablecoins liés au yuan émis à l'étranger sur les ambitions de Hong Kong en matière d'actifs numériques ?

AL'interdiction a porté un coup significatif aux ambitions de Hong Kong de devenir un centre d'actifs numériques, éliminant tout espoir à court terme de lancement de stablecoins libellés en yuan et forçant les entreprises à se concentrer sur les stablecoins liés au dollar de Hong Kong.

QQuelle est la raison officielle invoquée par la Chine pour interdire l'émission non autorisée de stablecoins liés au yuan en dehors de son territoire ?

ALa raison officielle invoquée par la Chine est de prévenir les risques pour la souveraineté monétaire.

QComment Angela Ang de TRM Labs caractérise-t-elle l'attitude de la Chine envers les stablecoins avant cette annonce récente ?

AAngela Ang caractérise l'attitude de la Chine envers les stablecoins comme 'tout au plus expérimentale' et note qu'elle s'est refroidie ces derniers mois.

QSelon Patrick Tan de ChainArgos, quel est le conflit fondamental entre la politique chinoise et le développement des stablecoins ?

APatrick Tan souligne que le contrôle des capitaux et la libéralisation des stablecoins sont 'fondamentalement incompatibles'.

QQuelle tendance les données de Coinglass montrent-elles concernant les contrats à terme perpétuels sur Bitcoin depuis octobre de l'année dernière ?

ALes données de Coinglass montrent que les contrats à terme perpétuels sur Bitcoin (open interest) ont chuté d'environ 50% depuis leur pic d'octobre, indiquant un manque de confiance dans la reprise du marché.

Lectures associées

La répartition de la valeur des stablecoins

L'article analyse la répartition de valeur dans l'écosystème des stablecoins, en le divisant en quatre couches : 1. **Couche d'émission** : (ex. : Tether, Circle) - Émettent les stablecoins, détiennent les actifs de réserve et capturent la marge d'intérêt. 2. **Couche d'infrastructure** : (ex. : Bridge, BVNK) - Relient les stablecoins au système financier traditionnel (connexions bancaires, conformité, gestion des entrées/sorties en fiat). C'est le travail le plus complexe et essentiel pour une adoption large. 3. **Couche d'acquisition/distribution** : (ex. : Stripe, Coinbase) - Intègrent les stablecoins dans les systèmes marchands et logiciels d'entreprise. 4. **Couche applicative** : Les utilisateurs finaux. Actuellement, la couche d'émission génère les profits les plus importants. L'auteur souligne que la **couche d'infrastructure**, bien que cruciale, est souvent sous-estimée. Son rôle de "trait d'union" entre la blockchain et le monde réel (règlement, conformité, intégration aux flux de trésorerie des entreprises) est difficile mais constitue un avantage concurrentiel durable. Des acquisitions comme celle de Bridge par Stripe ou de BVNK par Mastercard montrent l'importance stratégique de ce segment. Bien que cette couche nécessite d'importants investissements initiaux et fasse face à une pression de la part des autres couches, elle pourrait acquérir un fort pouvoir de négociation une fois que les stablecoins deviendront un canal de paiement par défaut pour les entreprises.

marsbitIl y a 4 h

La répartition de la valeur des stablecoins

marsbitIl y a 4 h

La répartition de la valeur dans les stablecoins

L'article analyse la répartition de la valeur dans l'écosystème des stablecoins, en identifiant quatre couches principales : 1. **Couche d'émission** : Émet les stablecoins, détient les actifs de réserve et bénéficie de l'écart d'intérêt (ex. Tether, Circle). 2. **Couche d'infrastructure** : Connecte les stablecoins au système financier réel – dépôts/retraits en fiat, conformité, intégration bancaire (ex. Bridge, BVNK). 3. **Couche d'acquisition/distribution** : Intègre les stablecoins dans les systèmes marchands et les processus de paiement (ex. Stripe, Coinbase). 4. **Couche applicative** : Utilisateurs et entreprises effectuant des paiements ou des règlements. L'auteur souligne que la couche d'infrastructure, bien que souvent négligée et impliquant un travail complexe (conformité, intégrations locales), est cruciale. C'est le pont entre la blockchain et le monde réel, et elle construit des barrières à l'entrée durables. Bien que la couche d'émission capture actuellement la plus grande part de valeur, l'article suggère qu'à mesure que les stablecoins deviendront un canal de paiement par défaut pour les entreprises, la couche d'infrastructure, ayant résolu les difficultés d'intégration, pourrait acquérir un pouvoir de négociation significatif.

链捕手Il y a 4 h

La répartition de la valeur dans les stablecoins

链捕手Il y a 4 h

Pourquoi Nvidia emprunte-t-elle 200 milliards de dollars si elle n'a pas besoin d'argent ?

Résumé de l'article : Nvidia, qui dispose d'une trésorerie abondante (flux de trésorerie libre d'environ 48,6 milliards de dollars pour son dernier trimestre), prévoit d'émettre des obligations (notes senior) pour au moins 20 milliards de dollars. Contrairement à une lecture simpliste sur un besoin de liquidités, cette opération s'analyse plutôt comme une optimisation active de la structure financière. L'entreprise profite de sa solide notation de crédit (AA) et de conditions de marché favorables pour lever des fonds à long terme (jusqu'à 30 ans) à un coût faible. Cette dette servira à financer des investissements à long cycle comme les infrastructures de datacenters IA, la R&D, les paiements anticipés à la chaîne d'approvisionnement et les investissements stratégiques. Cette approche permet à Nvidia de poursuivre son expansion dans l'écosystème IA sans diluer les actionnaires (alternative à une augmentation de capital), tout en maintenant parallèlement un retour aux actionnaires via un important programme de rachats d'actions et une augmentation du dividende. Elle reflète une évolution vers une gestion du capital plus mature, typique des grandes plateformes technologiques, et s'inscrit dans une tendance où les géants de la tech utilisent la dette pour financer le cycle d'investissements lourds de l'IA. La réussite de cette stratégie dépendra de la capacité future de Nvidia à générer des rendements supérieurs au coût de sa dette et à maintenir sa forte génération de flux de trésorerie.

marsbitIl y a 4 h

Pourquoi Nvidia emprunte-t-elle 200 milliards de dollars si elle n'a pas besoin d'argent ?

marsbitIl y a 4 h

Liberland révoque son secrétaire à la technologie après une tentative présumée de prise de contrôle de la blockchain et du site web

Le congrès de Liberland a voté le renvoi du secrétaire à la Technologie, Dorian Stern Vukotić, selon une résolution officielle de ce projet de micronation. Il est accusé d'avoir supprimé les protections multisignatures sur le compte administrateur Sudo, tenté de détourner le domaine Liberland.org, bloqué le président Vít Jedlička du vote et lancé des jetons non autorisés. Cette affaire sert d'étude de cas sur les risques de gouvernance dans la blockchain, qui dépassent les simples contrats intelligents. Elle implique le contrôle des permissions, des noms de domaine, des droits de vote et des comptes administrateurs. Ceci rappelle que pour de nombreux projets crypto, la décentralisation réelle doit être vérifiée au-delà des déclarations, car un petit nombre d'acteurs peut contrôler des fonctions clés. L'article précise que Liberland est un projet de micronation et non un État souverain largement reconnu. Pour les observateurs, il est conseillé de suivre les enregistrements sur l'explorateur blockchain, les votes ultérieurs et les éventuelles mises à jour juridiques ou liées au registre des domaines. Dans le contexte plus large, cette histoire s'inscrit dans une tendance où l'infrastructure, la sécurité et la gouvernance deviennent aussi importantes que l'évolution des prix. Elle illustre la nécessité pour les traders de comprendre les systèmes et les risques sous-jacents. Le traitement éditorial doit se baser sur les sources vérifiées, expliquer les risques pratiques et éviter les conclusions prématurées, en présentant cela comme un signal d'information à suivre.

bitcoinistIl y a 5 h

Liberland révoque son secrétaire à la technologie après une tentative présumée de prise de contrôle de la blockchain et du site web

bitcoinistIl y a 5 h

Comment bien mener une recherche : cultiver les compétences qui peuvent être réellement « pratiquées délibérément »

Personne ne vous a jamais vraiment appris à faire de la recherche. On vous donne un bureau, un problème choisi par d'autres, et des instructions vagues pour "produire quelque chose de nouveau". Ainsi, la plupart des gens rétroconçoient le métier à partir de ce qu'ils voient (articles, posts), apprenant à *sembler* chercheurs plutôt qu'à en *devenir*. Les véritables compétences en recherche sont un empilement de micro-compétences, presque toutes cultivables par la pratique délibérée. **Choisir ses propres problèmes.** Nous absorbons souvent des problèmes (du superviseur, des tendances) sans en comprendre le raisonnement sous-jacent, nous plaçant en retard face à des concurrents nombreux. John Schulman recommande de choisir un résultat que l'on souhaite réellement atteindre et de raisonner à rebours pour concevoir les expériences. Cette approche mène à l'originalité. Le "bon goût" est un muscle : prédire les résultats d'expériences, deviner les conclusions d'articles à partir des méthodes, noter quelles avancées resteront pertinentes, puis vérifier. **Améliorer ses sources.** S'alimenter aux mêmes sources (arXiv, discussions) génère les mêmes idées que tout le monde. Les archives anciennes sont sous-estimées : les idées clés (MoE, LSTM) sont souvent des réinventions. Lire des textes fondateurs comme "The Bitter Lesson" de Sutton ou le discours de Shannon sur la pensée créative est crucial. La **largeur** (neurosciences, conception de mécanismes, statistiques, architecture matérielle) est aussi importante que la profondeur. Lisez les **articles eux-mêmes**, surtout les annexes et les sections sur les limites. **Tout noter.** L'écriture révèle les failles des idées qui semblaient matures. C'est le mécanisme de défense le moins cher contre l'auto-tromperie, un point souligné par Feynman. Darwin notait systématiquement les faits contredisant sa théorie, craignant que sa mémoire ne les efface. Tenez un journal : hypothèses, paramètres, attentes, résultats, connaissances révisées. Relire ses notes d'il y a un mois est une leçon d'humilité sans égale.

marsbitIl y a 6 h

Comment bien mener une recherche : cultiver les compétences qui peuvent être réellement « pratiquées délibérément »

marsbitIl y a 6 h

Trading

Spot

Futures