Rédigé par : Crypto Weituo
« Le Twitter chinois de Crypto manque de KOL, la zone anglophone a au moins des voix représentatives des institutions comme @hosseeb, @KyleSamani, @cdixon, etc., tandis que la zone chinoise est entièrement composée de médias autonomes — cette situation doit changer, sinon le CT chinois deviendra de plus en plus dégradé. »
Je suis peut-être un peu qualifié pour parler de cela.
En raison de mon travail chez @Hertzflow_xyz, je dois fréquemment interagir avec diverses VC, tant orientales qu'occidentales.
En les côtoyant, on remarque une différence extrêmement marquée :
- L'Orient s'intéresse à la manière concrète dont votre projet génère de l'argent : tactiques, émission de jetons, modèle d'activité, logistique, examinant vraiment un projet comme une affaire ;
- L'Occident veut une grande vision, une histoire capable de se vendre 10x, 100x.
Cela conduit à une opposition complète dans la définition de l'« opinion clé » entre l'Orient et l'Occident.
La logique orientale est clairement de tout déconstruire ; sans grande prétention, je suis peut-être le KOL oriental le plus typique.
La logique occidentale est de se tenir sur les épaules des géants — résoudre une limitation bien connue d'une industrie très valorisée ou très rentable grâce à la technologie et au modèle. (Le professeur Nie Xiao l'a bien dit : ceux qui me trahissent reçoivent 1 million, ceux qui me sont fidèles, quelques milliards, c'est une question de rire, comprenez et applaudissez).
Et le cœur de la narration occidentale réside dans le fait que même si vous savez que les détails de ces récits ne résistent pas à l'examen, cela n'a pas d'importance. Même si ces histoires ne supportent pas une analyse approfondie, cela n'a pas d'importance, il ne faut pas dire ce qui nuit à l'unité.
Parce qu'ils savent que le véritable noyau de cette logique narrative est en réalité de d'abord inventer une histoire pour embobiner les capitaux clés et les faire monter à bord — puis d'utiliser la « méthode des fonds illimités » pour une attaque saturée contre les points de blocage et concurrents potentiels, et remporter la victoire.
C'est pourquoi les plus grandes narrations, les montages capitalistiques les plus forts, les histoires au positionnement le plus élevé viennent tous d'Amérique du Nord, et doivent être racontées par la bouche des VC occidentaux : par exemple, L1 haute performance, Rerererererestaking, Rollup, FHE, Hyperliquid, etc.
Mais la grande majorité des affaires ayant le plus gros chiffre d'affaires et les plus rentables de cette industrie sont essentiellement entre les mains du camp oriental : CEX, paiement, DEX (Pancake\Raydium), agrégateurs (Jupiter)...
Derrière cela, il y a d'une part la question du coût du capital (le coût de financement des institutions nord-américaines est proche de 0, en raison de la force obligatoire de l'État conduisant à des pigeons passifs comme les pensions).
Mais surtout, l'environnement social en Europe et en Amérique est encore trop confortable. Les Orientaux ont été témoins des mille et une « morts non naturelles » finales du meilleur récit et du produit le plus génial. Notre structure culturelle sociale est naturellement plus PVP que la leur.
Bien sûr, ils s'alignent maintenant aussi sur l'Orient, la prochaine génération suivra le même chemin que l'Orient, bien que par des voies différentes.
Je suis donc pas tout à fait d'accord avec cette « théorie de la dégradation » — l'Orient est simplement différent, et d'une manière qui va carrément à l'opposé.
Seul ce qui peut avoir un impact fondamental sur la pensée des autres peut être qualifié de production d'opinion réussie.
Cela signifie-t-il que le défi pour les KOL orientaux est de contester la valeur narrative occidentale « qui ne résiste pas vraiment à l'examen » et de la remplacer par notre logique de valeur caractéristique pour que ce soit un succès ?
« Puisqu'il est impossible de leur ressembler plus qu'eux-mêmes, alors il faut qu'ils tentent, horrifiés, de prouver qu'ils nous comprennent mieux que nous ne nous comprenons nous-mêmes. »
