Northern Data, soutenu par Tether, a vendu sa société minière à des dirigeants de Tether : FT

cointelegraphPublié le 2025-12-22Dernière mise à jour le 2025-12-22

Résumé

Northern Data, soutenu par Tether, a vendu sa filiale minière Bitcoin Peak Mining pour jusqu'à 200 millions de dollars à des sociétés dirigées par des cadres de Tether, dont Giancarlo Devasini (cofondateur) et Paolo Ardoino (PDG). La transaction, initialement annoncée en novembre, a eu lieu juste avant que Rumble (détenu à 50% par Tether) n'accepte d'acquérir Northern Data. Il s'agissait de la deuxième tentative de vente à une entreprise liée à Devasini après l'échec d'un accord précédent. Northern Data fait l'objet d'une enquête pour fraude fiscale présumée en Europe. Tether, qui domine le secteur des stablecoins, étend ses activités vers le minage de Bitcoin, l'IA, les plateformes vidéo et a même tenté d'acquérir le club de football italien. La société a également accordé un prêt de 610 millions d'euros à Northern Data.

L'opérateur de centres de données soutenu par Tether, Northern Data, aurait vendu son activité d'extraction de Bitcoin, Peak Mining, à trois entreprises dirigées par des dirigeants de Tether.

Northern Data a été vendu pour jusqu'à 200 millions de dollars à Highland Group Mining, Appalachian Energy et une société basée en Alberta, dirigées par Giancarlo Devasini, cofondateur et président de Tether, et son PDG, Paolo Ardoino, a rapporté le Financial Times vendredi.

Des documents montreraient que les administrateurs de Highland Group sont Devasini et Ardoino, et le seul administrateur de la société albertaine est Devasini, tandis qu'il reste incertain qui dirige Appalachian Energy, basée dans le Delaware.

Northern Data avait initialement annoncé la cession de Peak Mining en novembre, mais n'avait pas identifié les acheteurs, car cela n'était pas requis par les régulateurs allemands.

L'accord est également survenu juste avant que la plateforme de partage de vidéos Rumble, dans laquelle Tether détient près de 50 % des parts, n'accepte d'acquérir Northern Data.

Le réseau complexe de liens financiers de Tether. Source : The Financial Times

Réseau de liens financiers complexes

C'est également la deuxième tentative de vente de Peak Mining à une société contrôlée par Devasini. La première transaction, annoncée en août, était avec Elektron Energy pour 235 millions de dollars, mais elle a échoué suite à des allégations de lanceurs d'alerte.

Northern Data fait l'objet d'une enquête par les procureurs européens pour fraude fiscale présumée, et ses bureaux ont été perquisitionnés en septembre.

En rapport : Tether renforce son pari sur l'IA, soutient les robots humanoïdes d'une entreprise italienne

Tether a également conclu un accord publicitaire de 100 millions de dollars avec Rumble et prévoit d'acheter pour 150 millions de dollars de services GPU auprès de celle-ci alors qu'elle s'aventure plus profondément dans l'extraction de Bitcoin.

Northern Data a actuellement un prêt de 610 millions d'euros (715 millions de dollars) de la part de Tether.

L'émetteur de stablecoin recevra la moitié du solde du prêt en actions Rumble dans le cadre de l'acquisition, le reste étant payé sous la forme d'un nouveau prêt de Tether à Rumble, garanti par les actifs de Northern Data, a rapporté le FT.

Tether se diversifie au-delà des stablecoins

Tether reste le leader mondial du secteur des stablecoins avec 60 % de parts de marché et 187 milliards de dollars d'offre en circulation d'USDT.

En plus de l'extraction de Bitcoin, de l'IA et des plateformes de partage de vidéos, elle vise également les équipes sportives.

Le 12 décembre, Tether a lancé une offre de 1,1 milliard de dollars pour acquérir le club de football professionnel italien, Juventus Football Club, mais elle a été rejetée par les propriétaires du club.

Magazine : Grandes questions : Le Bitcoin survivrait-il à une panne de courant de 10 ans ?

Questions liées

QQui a acheté l'entreprise minière Peak Mining de Northern Data, selon le Financial Times ?

APeak Mining a été vendue à trois sociétés dirigées par des dirigeants de Tether : Highland Group Mining, Appalachian Energy et une entreprise basée en Alberta, contrôlées par Giancarlo Devasini (co-fondateur de Tether) et Paolo Ardoino (PDG de Tether).

QPourquoi la vente initiale de Peak Mining à Elektron Energy a-t-elle échoué ?

ALa première tentative de vente à Elektron Energy pour 235 millions de dollars a échoué en raison de dénonciations de lanceurs d'alerte.

QQuelles sont les implications de l'accord entre Rumble et Tether concernant Northern Data ?

ARumble, détenu à près de 50% par Tether, a accepté d'acquérir Northern Data. Tether fournira également 100 millions de dollars de publicité à Rumble et achètera pour 150 millions de dollars de services GPU.

QQuel est le montant du prêt actuel de Tether à Northern Data et comment sera-t-il restructuré ?

ANorthern Data a un prêt de 610 millions d'euros (715 millions de dollars) de Tether. La moitié du solde sera convertie en actions Rumble lors de l'acquisition, et le reste deviendra un nouveau prêt de Tether à Rumble garanti par les actifs de Northern Data.

QEn dehors des stablecoins, dans quels secteurs Tether diversifie-t-elle ses investissements ?

ATether investit dans l'exploitation minière de Bitcoin, l'intelligence artificielle, les plateformes de partage vidéo (comme Rumble) et a également tenté d'acquérir le club de football italien Juventus pour 1,1 milliard de dollars.

Lectures associées

Finit le bon vieux temps ? Que traversent réellement les VC crypto ?

Le paysage du capital-risque (VC) spécialisé dans la cryptographie est en train de subir une transformation fondamentale. Des fonds majeurs comme Paradigm, qui a levé 1,2 milliard de dollars, et Framework Ventures élargissent désormais leurs investissements à l'IA, à la robotique et à d'autres technologies, éloignant la cryptographie du centre de leur stratégie. Ce changement reflète un schéma historique où les fonds spécialisés, ayant bâti un avantage informationnel initial, voient cet avantage disparaître une fois que la technologie se banalise et que les grands capitaux traditionnels entrent sur le marché. Le secteur évolue vers une structure en « haltère » : d'un côté, les grandes plates-formes de capital-risque généralistes (comme a16z, Sequoia) qui peuvent intégrer la cryptographie comme un segment vertical ; de l'autre, de petits fonds spécialisés nichés sur des fronts d'innovation très spécifiques. Les fonds de taille moyenne, purement axés sur la cryptographie, sont coincés dans une « zone de mort », leur taille ne leur permettant ni de générer des rendements suffisants uniquement avec des investissements en phase initiale, ni de rivaliser avec les géants pour les tours de table de croissance. Même les fonds qui affirment rester dans la cryptographie redéfinissent leur périmètre, se concentrant désormais sur l'infrastructure financière (stablecoins, marchés de prédiction) plutôt que sur une vision plus large. Cette évolution est également poussée par les investisseurs (LP) qui, après des pertes dans la cryptomonnaie, réorientent massivement leurs capitaux vers l'IA, forçant les gestionnaires de fonds à suivre cette tendance. Pour les startups cryptographiques, cela signifie qu'elles devront désormais rivaliser avec des projets d'autres secteurs, notamment l'IA, pour attirer l'attention des grands fonds généralistes. Parallèlement, les investissements à long terme dans les infrastructures de base, autrefois portés par des fonds spécialisés, pourraient se raréfier. À l'avenir, la cryptographie ne sera plus considérée comme une classe d'actifs à part entière mais comme une infrastructure sous-jacente, intégrée à divers produits financiers. Les fonds spécialisés survivront probablement dans des niches de pointe, tandis que le financement de croissance sera dominé par les acteurs généralistes.

Foresight NewsIl y a 13 mins

Finit le bon vieux temps ? Que traversent réellement les VC crypto ?

Foresight NewsIl y a 13 mins

À mesure que le consensus s'accélère, sur quoi parient les jeunes investisseurs ?

Dans le paysage actuel des investissements technologiques, la rapidité d’évolution des consensus oblige les jeunes investisseurs à s’adapter. L’IA quitte désormais l’écran pour s’intégrer au monde physique, avec un accent croissant sur l’intelligence embarquée, les robots et les systèmes industriels. Le défi n’est plus seulement de démontrer des capacités techniques, mais d’assurer une livraison fiable et scalable dans des environnements réels. Parallèlement, la valeur des grands modèles linguistiques ne se limite pas à leur performance initiale ; elle réside dans leur capacité à s’insérer durablement dans les flux de travail, créant ainsi une « roue de l’intelligence » auto-renforçante grâce aux données et retours utilisateurs. Face aux limites des données humaines, des approches comme l’apprentissage par renforcement et les modèles scientifiques fondamentaux émergent comme des pistes pour dépasser ces contraintes. Enfin, dans les domaines de pointe comme l’aérospatiale commerciale, l’informatique quantique ou l’énergie avancée, le capital doit faire preuve de patience. Ces secteurs requièrent des cycles de validation longs, une maîtrise des chaînes d’approvisionnement et une résilience face à l’incertitude. Les investisseurs doivent donc anticiper les besoins futurs et soutenir des équipes capables de naviguer dans ces écosystèmes complexes, en misant sur le long terme plutôt que sur des rendements immédiats.

marsbitIl y a 40 mins

À mesure que le consensus s'accélère, sur quoi parient les jeunes investisseurs ?

marsbitIl y a 40 mins

Libération de 100 millions de dollars de liquidités ? La nouvelle politique de Pump.fun teste la technique du pump de 5 minutes

Pump.fun, une plateforme d'émission de memecoins, a lancé le mode BOOST le 21 juillet. Ce nouveau mécanisme par défaut vise à résoudre le problème de liquidités "mortes" estimé à plus de 100 millions de dollars par an. Habituellement, lorsqu'un jeton migre de sa courbe de liaison (bonding curve) vers un pool de liquidités, environ 20% des fonds restent bloqués de façon permanente, même si le jeton tombe à zéro. Le mode BOOST redirige ces 20% (environ 17.6 SOL ou 2516 USDC) pour acheter le jeton lui-même via un système TWAP (prix moyen pondéré dans le temps) pendant les 5 minutes suivant sa migration, puis détruit immédiatement les jetons achetés. L'objectif est de créer un pic d'achat initial ("un feu d'artifice") pour stimuler l'activité trading et améliorer l'expérience des traders, qui recherchent souvent un "pump" au moment du lancement. Pump.fun espère ainsi augmenter la rétention des utilisateurs et les volumes d'échange durables, renforçant à terme ses revenus et la valeur de son jeton natif PUMP. Cependant, des craintes existent. Certains estiment que cela pourrait faciliter artificiellement le succès de jetons de mauvaise qualité et qu'un crash brutal pourrait survenir dès que l'achat programmé s'arrête après 5 minutes, exposant les traders à un risque élevé.

Foresight NewsIl y a 53 mins

Libération de 100 millions de dollars de liquidités ? La nouvelle politique de Pump.fun teste la technique du pump de 5 minutes

Foresight NewsIl y a 53 mins

Le plus grand gestionnaire d'actifs indien, SBI, fait son entrée en Bourse. Que révèlent les données de trading ?

SBI Funds Management, le plus grand gestionnaire d'actifs indien, a réalisé son introduction en bourse le 21 juillet, levant environ 1 milliard de dollars. L'opération a été souscrite environ 42 fois, mais le cours n'a augmenté que d'environ 6,3 % le premier jour. Ces chiffres signalent que le marché indien dispose de liquidités pour absorber des actifs de qualité, mais que les investisseurs refusent de surenchérir sans condition. Le succès modéré de SBI ouvre une fenêtre pour les introductions en bourse, mais elle sera probablement réservée aux entreprises fortes, avec une marque solide, des flux de trésorerie stables et une croissance à long terme claire. Un autre point notable est le faible niveau des frais de garantie (environ 0,01%), qui a conduit certaines banques internationales à se retirer. Cela reflète le pouvoir de négociation des émetteurs forts comme SBI, qui s'appuient sur leurs réseaux locaux, plutôt qu'un désintérêt pour l'Inde. La croissance du secteur de la gestion d'actifs en Inde, portée par la pénétration des fonds communs de placement, soutient la valorisation de SBI. Cependant, les investisseurs intègrent déjà cette croissance et ne paient pas de prime excessive. Le véritable test pour le marché des IPO indien viendra des prochains grands projets, comme Reliance Jio et la NSE (Bourse nationale). Leur succès à une valorisation raisonnable confirmera la réouverture de la fenêtre. Sinon, le cas SBI restera un succès isolé d'un émetteur privilégié.

marsbitIl y a 1 h

Le plus grand gestionnaire d'actifs indien, SBI, fait son entrée en Bourse. Que révèlent les données de trading ?

marsbitIl y a 1 h

Trading

Spot
活动图片