Terraform Labs poursuit Jump Trading en justice pour son rôle présumé dans l'effondrement de 2022

bitcoinistPublié le 2025-12-20Dernière mise à jour le 2025-12-20

Résumé

Après la condamnation de son fondateur Do Kwon à 15 ans de prison, Terraform Labs poursuit désormais la société Jump Trading dans une plainte de 4 milliards de dollars. L'administrateur de la faillite accuse Jump Trading de manipulation illicite des marchés et d'enrichissement au détriment des investisseurs, visant à récupérer des fonds pour les créanciers. L'effondrement de 2022 de Terraform Labs, qui a provoqué la perte de 40 milliards de dollars et contribué à la chute de FTX, a débuté avec la dépréciation de la stablecoin TerraUSD. Un porte-parole de Jump Trading a qualifié la plainte de tentative désespérée de Terraform Labs pour éviter sa responsabilité. Parallèlement, Do Kwon, qui a plaidé coupable pour fraude aux États-Unis, pourrait faire face à un second procès en Corée du Sud s'il est extradé. Il y risque plus de 30 ans de prison pour violation de la loi sur les marchés financiers, avec plus de 200 000 victimes et des pertes dépassant 204 millions de dollars.

Les ennuis judiciaires entourant Terraform Labs, désormais effondré, persistent malgré la récente condamnation de son fondateur, Do Kwon, à 15 ans de prison par les autorités américaines. Suite à la condamnation de Kwon, l'administrateur de la faillite de la société a engagé une poursuite judiciaire contre Jump Trading.

Terraform Labs dépose une plainte de 4 milliards de dollars

Sur la plateforme de médias sociaux X (anciennement Twitter), le Bureau de l'administrateur du plan de Terraform Labs a annoncé qu'il intentait une action en justice de 4 milliards de dollars contre Jump Trading.

La plainte accuse l'entreprise de s'être livrée à une « manipulation illicite du marché, un traitement de faveur et un détournement d'actifs », autant d'actions qui auraient enrichi la société au détriment d'investisseurs sans méfiance.

L'administrateur a souligné que cette action en justice vise à récupérer la valeur perdue pour les créanciers et à tenir Jump pour responsable de l'exploitation de l'écosystème Terraform.

La chute de Terraform Labs en 2022 a commencé lorsque son stablecoin, TerraUSD, a perdu sa parité avec le dollar, déclenchant une séquence d'événements catastrophiques qui ont dévalué son jeton sœur, Luna.

Cet effondrement a anéanti environ 40 milliards de dollars de valeur, affectant les investisseurs du monde entier et initiant un effet d'entraînement dans toute l'industrie de la cryptomonnaie. Notamment, les turbulences de Terraform Labs ont également contribué à l'échec final de la bourse FTX de Sam Bankman-Fried.

En réponse, un porte-parole de Jump Trading a déclaré que la poursuite est une « tentative désespérée de Terraform Labs » de rejeter la faute et la responsabilité financière pour les actions de Kwon. Le porte-parole a affirmé leur intention de contester vigoureusement ce qu'ils ont décrit comme des allégations sans fondement.

Un second procès potentiel pour Kwon en Corée du Sud

La semaine dernière, il a été rapporté que Do Kwon avait plaidé coupable à des accusations de complot en vue de frauder et de fraude électronique. Kwon a admis avoir induit en erreur les investisseurs sur la stabilité de TerraUSD.

Lors de sa condamnation, le juge du tribunal de district américain Paul A. Engelmayer a souligné que Kwon avait à plusieurs reprises trompé les investisseurs qui lui avaient fait confiance, décrivant la fraude comme étant d'une « ampleur épique, générationnelle ».

Kwon a exprimé des remords devant le tribunal, mentionnant qu'il avait passé beaucoup de temps à réfléchir à ses actions et à envisager comment se racheter. Les procureurs ont allégué que lorsque TerraUSD est tombé en dessous de son objectif de 1$ en mai 2021, Kwon a induit les investisseurs en erreur en leur faisant croire qu'un algorithme informatique restaurerait sa valeur.

Entre-temps, des documents judiciaires ont révélé qu'il avait organisé pour qu'une société de trading achète secrètement pour des millions de dollars de la pièce afin d'en gonfler artificiellement le prix. Pourtant, les ennuis judiciaires de Kwon sont loin d'être terminés.

Des responsables sud-coréens ont indiqué qu'il pourrait faire face à un second procès et à des peines supplémentaires s'il était extradé après avoir purgé une partie de sa peine américaine. On s'attend à ce que le co-fondateur de Terraform Labs puisse demander à bénéficier du Programme de transfert international des prisonniers une fois qu'il aura accompli la moitié de sa peine de 15 ans.

Cette extradition potentielle représente une menace significative, car Kwon fait face à de multiples accusations liées à des violations de la Loi sur les marchés de capitaux en Corée du Sud, où l'on compte plus de 200 000 victimes déclarées et des pertes estimées à plus de 204 millions de dollars.

Avec dix complices présumés déjà en procès en Corée du Sud, les autorités estiment que poursuivre Kwon au niveau national serait essentiel pour indemniser les victimes locales. Un verdict de culpabilité dans son pays d'origine pourrait entraîner une peine excédant 30 ans, selon une déclaration d'un procureur senior.

Le graphique quotidien montre la consolidation du LUNC après une correction majeure. Source : LUNCUSDT sur TradingView.com

Au moment de la rédaction, Luna Classic (LUNC) s'échange à 0,00004010 $, ayant enregistré des pertes de 17% sur la semaine écoulée. Cependant, le jeton a pris 28% de valeur sur le mois passé, suite à l'audience de condamnation de Kwon qui a boosté le prix de la cryptomonnaie.

Image en une de DALL-E, graphique de TradingView.com

Questions liées

QQuelle est la plainte déposée par l'administrateur de la faillite de Terraform Labs contre Jump Trading ?

AL'administrateur de la faillite de Terraform Labs a déposé une plainte de 4 milliards de dollars contre Jump Trading, l'accusant de "manipulation illicite du marché, d'auto-traitement et d'utilisation abusive d'actifs", qui auraient enrichi l'entreprise au détriment des investisseurs.

QQuel événement a déclenché l'effondrement de Terraform Labs en 2022 ?

AL'effondrement a commencé lorsque le stablecoin TerraUSD (UST) de Terraform Labs a perdu sa parité avec le dollar, déclenchant une séquence d'événements catastrophiques qui ont dévalué son jeton sœur, Luna, et effacé environ 40 milliards de dollars de valeur.

QQuelle a été la réaction de Jump Trading face à cette plainte ?

AUn porte-parole de Jump Trading a qualifié la plainte de "tentative désespérée de Terraform Labs" de rejeter la faute et la responsabilité financière pour les actions de Do Kwon. Ils ont affirmé leur intention de contester vigoureusement ce qu'ils ont décrit comme des allégations sans fondement.

QQuelles sont les conséquences juridiques potentielles supplémentaires pour Do Kwon après sa condamnation aux États-Unis ?

ADo Kwon pourrait faire face à un second procès et à des peines supplémentaires en Corée du Sud s'il est extradé après avoir purgé une partie de sa peine américaine. Il est inculpé pour violation de la Loi sur les marchés de capitaux, avec plus de 200 000 victimes et des pertes estimées à plus de 204 millions de dollars. Une condamnation pourrait entraîner une peine de plus de 30 ans de prison.

QQuel a été l'impact de la condamnation de Do Kwon sur le prix du Luna Classic (LUNC) ?

ABien que le LUNC ait enregistré des pertes de 17% sur la semaine passée, son prix a augmenté de 28% au cours du mois dernier, une hausse qui a été boostée par l'audience de condamnation de Do Kwon. Au moment de la rédaction, le LUNC se négociait à 0,00004010 dollar.

Lectures associées

Rapport Morgan Stanley 2026 sur les semi-conducteurs : Achetez les emballages, les tests et les puces chinoises, évitez les pistes traditionnelles

**Résumé : Rapport Morgan Stanley 2026 sur les Semi-conducteurs** Le rapport identifie le déploiement massif de l'IA comme le moteur principal du secteur, entraînant une divergence profonde entre les semi-conducteurs liés à l'IA et les segments traditionnels. Les conclusions clés pour 2026-2027 sont : **Thèmes d'investissement prioritaires :** 1. **Emballage avancé (CoWoS/SoIC) :** Goulot d'étranglement critique avec une demande explosive. TSMC, leader incontournable, est le principal bénéficiaire. Le SoIC représente la prochaine courbe de croissance. 2. **Équipements de test :** Secteur sous-évalué avec une croissance structurelle assurée par l'augmentation exponentielle de la durée et de la complexité des tests des puces IA (ex. : testeurs, sockets, cartes à aiguilles). 3. **Puce IA chinoise :** La substitution forcée par les contrôles à l'exportation et des coûts totaux (TCO) inférieurs de 30 à 60% à ceux de NVIDIA stimulent une adoption irréversible. Cambricon est le choix le plus solide, Huawei dominant le marché. **Segments à éviter ou à sélectionner avec prudence :** * **Semi-conducteurs non-IA (consommation, automobile) :** Marginalisés par l'effet d'aspiration des ressources (capacités, substrats) vers l'IA. La reprise sera faible, sans rebond vigoureux. * **Mémoire :** Forte divergence interne. **À privilégier :** HBM (porté par l'IA, Hynix en tête) et NOR Flash. **Neutralité/prudence sur :** La hausse des prix du NAND/DDR4, due à des rationnements de l'offre et non à une demande fondamentale robuste. **Variables clés :** Poursuite des restrictions géopolitiques, tensions sur l'approvisionnement énergétique des data centers US, et « inflation technologique » (hausse des coûts des wafer, de l'assemblage-test et de la mémoire). **En un mot :** Privilégier l'**emballage (TSMC), les équipements de test et les leaders chinois des puces IA (ex. Cambricon)** ; éviter les paris sur une forte reprise des semi-conducteurs traditionnels. Le cycle des dépenses en IA est loin d'être terminé.

marsbitIl y a 25 mins

Rapport Morgan Stanley 2026 sur les semi-conducteurs : Achetez les emballages, les tests et les puces chinoises, évitez les pistes traditionnelles

marsbitIl y a 25 mins

Circle : Un marché déprimé ? Le leader des stablecoins continue de s'étendre

**Circle (CRCL) : Une croissance résiliente malgré un marché morose, mais des bénéfices sous pression** Le leader des stablecoins, Circle, a publié ses résultats du T1 2026. Malgré un contexte de marché crypto difficile, l’entreprise continue son expansion. **Points clés :** * **USDC en croissance modérée** : La valeur moyenne en circulation a atteint 752 milliards de dollars, terminant le trimestre à environ 770 milliards (+2% trimestriel). L’émission nette a ralenti, reflétant la faible activité du marché crypto, mais les besoins hors trading (nouveaux cas d’usage) restent solides. * **Concurrence avec l'USDT toujours féroce** : La part de marché de l'USDC est restée stable à 28%, mais l'USDT de Tether représente toujours une menace importante. * **Développement de l'écosystème** : Circle augmente la part d'USDC détenue en interne (18%), réduisant ainsi les coûts de partage des revenus. Le nombre de portefeuilles actifs a augmenté de 400 000 pour atteindre 7,2 millions. Des partenariats (Cash App, Polymarket, Kyriba) et le déploiement de nouvelles solutions de paiement (Managed Payments) visent à étendre l'utilisation de l'USDC. * **Revenus "autres" en hausse, mais ralentissement** : Les revenus non liés aux intérêts (services logiciels, paiements CPN, frais de transaction) ont atteint 42 millions de dollars, en hausse de 13% en glissement trimestriel, mais la croissance ralentit par rapport au trimestre précédent. * **Marge améliorée, mais bénéfices en baisse** : La marge brute s'est légèrement améliorée à 41,4%, grâce à une part interne plus élevée et aux revenus à marge élevée des services. Cependant, les bénéfices d'exploitation ajustés ont diminué en raison des investissements continus dans l'expansion et de la sensibilité aux variations des revenus d'intérêts. * **Perspectives maintenues, mais prudence à court terme** : La direction maintient ses prévisions pour 2026, y compris un taux de croissance annuel composé (TCAC) à long terme de 40% pour l'USDC et des revenus "autres" entre 150 et 170 millions de dollars. L'analyse note que ces objectifs ambitieux dépendent fortement de l'adoption et de l'avancée réglementaire (loi CLARITY). **Conclusion :** Circle démontre une croissance organique résiliente en diversifiant les cas d'usage de l'USDC au-delà du trading crypto. Cependant, cette expansion nécessite des investissements qui pèsent sur la rentabilité à court terme. L'évaluation actuelle semble raisonnable, et des progrès réglementaires pourraient offrir un soutien supplémentaire. La suite dépendra de la capacité de l'entreprise à accélérer l'adoption de son écosystème.

链捕手Il y a 36 mins

Circle : Un marché déprimé ? Le leader des stablecoins continue de s'étendre

链捕手Il y a 36 mins

Les récits des actions technologiques dépendent de plus en plus d'Anthropic

Le récit des actions technologiques dépend de plus en plus d'Anthropic. La société est devenue le centre d'un puissant écosystème comprenant Google, Amazon et SpaceX (Elon Musk). Cet axe, baptisé « A », s'oppose à l'alliance « O » d'OpenAI, Microsoft et SoftBank, marquant une division profonde dans le secteur de l'IA. L'importance d'Anthropic réside dans sa capacité à générer des revenus et à structurer les récits financiers. Malgré un nombre d'utilisateurs actifs inférieur à celui d'OpenAI, son revenu par utilisateur est bien plus élevé. Ses engagements de commandes de calcul massifs (centaines de milliards de dollars) avec Google et Amazon, ainsi que le nouveau contrat de location avec SpaceXAI, en font un « nœud financier systémique ». Les bénéfices trimestriels de Google et Amazon sont fortement influencés par les réévaluations de sa participation dans Anthropic. En revanche, OpenAI, bien que pionnier, voit sa part de marché et ses revenus relatifs diminuer face à la montée d'Anthropic et des modèles open source comme DeepSeek-V4. La pression pour se monétiser s'intensifie, comme le montre l'introduction de publicités dans ChatGPT. L'alliance « O » montre des signes de faiblesse, avec la fin de l'exclusivité entre Microsoft et OpenAI. Le marché est en train de passer d'un récit axé sur la puissance de calcul (symbolisée par Nvidia) à un récit axé sur l'application commerciale rentable, où Anthropic excelle. Cependant, cette concentration du capital et des espoirs sur une seule entreprise crée un risque systémique. La performance continue des modèles d'Anthropic est essentielle pour soutenir les valorisations de ses puissants alliés. La menace des modèles open source performants, comme DeepSeek, plane comme une épée de Damoclès sur ce modèle économique fermé, ce qui pourrait entraîner des mesures géopolitiques pour les contenir.

marsbitIl y a 59 mins

Les récits des actions technologiques dépendent de plus en plus d'Anthropic

marsbitIl y a 59 mins

Michael Saylor : J'ai bien dit que je vendrais du Bitcoin, mais c'est pour en acheter plus

Michael Saylor, président exécutif de MicroStrategy, clarifie sa récente déclaration sur la vente potentielle de bitcoin. Lors d'un appel sur les résultats, la société a mentionné qu'elle pourrait vendre du bitcoin pour payer les dividendes de son instrument de crédit numérique STRC, ce qui a suscité des débats. Saylor explique que l'objectif n'est pas d'être un vendeur net de bitcoin. Au contraire, MicroStrategy utilise le bitcoin comme "capital numérique" à haute appréciation (environ 40% par an) pour créer des outils de crédit comme le STRC. En émettant du STRC, la société lève des fonds pour acheter davantage de bitcoin. Les dividendes sont payés en capitalisant sur les plus-values du bitcoin. Par exemple, après avoir levé 3,2 milliards de dollars via le STRC en avril, le dividende à payer n'était que de 80-90 millions de dollars, ce qui signifie un achat net massif de bitcoin. Il souligne que le "taux d'équilibre" est d'environ 2,3%. Tant que la dette émise via le STRC reste inférieure à ce pourcentage des réserves de bitcoin et que le bitcoin s'apprécie d'au moins 2,3% par an, la société peut payer les dividendes tout en restant un acheteur net accumulant constamment du bitcoin. Saylor réitère sa philosophie : "Ne soyez jamais un vendeur net de bitcoin. À la fin de chaque année, vous devriez avoir plus de bitcoin qu'au début." Il présente le STRC comme un produit de crédit performant (ratio de Sharpe de 3, rendement de 11-12%), adossé à du bitcoin surcollatéralisé. Cette innovation démontre, selon lui, que l'application phare du bitcoin est de servir de collatéral pour le crédit numérique, un marché en pleine expansion. MicroStrategy est devenu le plus grand émetteur de crédit prioritaire aux États-Unis cette année. Concernant l'impact sur le prix du bitcoin, Saylor estime que le marché est trop liquide (des centaines de milliards de dollars échangés quotidiennement) pour qu'aucun acteur, même MicroStrategy, ne puisse le manipuler. Les principaux moteurs sont les facteurs macroéconomiques et géopolitiques. Il conclut que le bitcoin continuera sa progression ("grind up") grâce à l'adoption continue, les flux de capital et l'innovation du crédit numérique, les conditions macro influençant principalement le rythme de cette hausse.

marsbitIl y a 1 h

Michael Saylor : J'ai bien dit que je vendrais du Bitcoin, mais c'est pour en acheter plus

marsbitIl y a 1 h

De la survie à l'accélération : Le fondateur de ZODL retrace le parcours de Zcash vers le succès en trois ans

**Auteur : Josh Swihart, fondateur du ZODL** **Traduction : Felix, PANews** Il y a trois ans, Zcash, pionnier de la confidentialité, était aux prises avec des problèmes de gouvernance et une croissance stagnante. Aujourd'hui, le prix du ZEC a augmenté d'environ 1500% cette année, et 31% de l'offre (plus de 3 milliards de dollars) est détenue dans des portefeuilles anonymes contrôlés par les utilisateurs. Cette transformation repose sur quatre libérations clés : 1. **Libération de la gouvernance :** La suppression du modèle de financement direct et de l'accord de marque a mis fin au contrôle de facto de deux entités, redonnant le pouvoir aux détenteurs de ZEC et à la communauté. 2. **Libération du produit :** Le passage d'une focalisation sur la recherche cryptographique au développement centré sur l'utilisateur a donné naissance au portefeuille Zodl (anciennement Zashi), facilitant l'adoption de la confidentialité et contribuant à la forte croissance du pool anonyme. 3. **Libération du récit :** L'évolution de l'image de "monnaie de confidentialité" à celle de "monnaie privée" (avec la trilogie protocole/actif/portail) a élargi l'attrait institutionnel, ouvrant la voie à de nouveaux partenariats et supports. 4. **Libération organisationnelle :** La transition de l'équipe centrale vers ZODL, soutenue par un financement de 25 millions de dollars, a permis une structure plus agile et orientée vers la croissance. Les indicateurs actuels sont positifs : sentiment largement favorable, discussions en ligne en forte hausse, et l'activité de la communauté s'est déplacée vers le développement produit. Les priorités futures incluent l'amélioration de l'expérience utilisateur (Zodl), l'extensibilité (via le projet Tachyon) et les préparatifs pour l'ère post-quantique, visant à rendre Zcash plus rapide, plus facile à utiliser et plus sécurisé.

marsbitIl y a 1 h

De la survie à l'accélération : Le fondateur de ZODL retrace le parcours de Zcash vers le succès en trois ans

marsbitIl y a 1 h

Trading

Spot
Futures
活动图片