Le cofondateur de Terraform condamné à 15 ans de prison

TheNewsCryptoPublié le 2025-12-12Dernière mise à jour le 2025-12-12

Résumé

Le co-fondateur de Terraform Labs, Do Kwon, a été condamné à 15 ans de prison fédérale après avoir plaidé coupable de fraude électronique et de conspiration. Le juge Paul Engelmayer a prononcé cette peine en raison des activités criminelles de Kwon qui ont provoqué le kryptocrash de 2022, entraînant une perte de près de 40 milliards de dollars de capitalisation boursière. Lors de la détermination de la sentence, le juge a écouté les témoignages de victimes, dont une qui a perdu 81 000 dollars et s'est retrouvée sans abri. Le juge a estimé que les propositions de peine de 12 ans (accusation) et de 5 ans (défense) étaient insuffisantes au vu de la gravité des crimes. Il a souligné que Kwon avait délibérément trompé des investisseurs qui lui faisaient confiance depuis quatre ans. Kwon a présenté des excuses lors de l'audience, exprimant ses remords pour les souffrances des investisseurs et son souhait de purger sa peine dans son pays d'origine, la Corée du Sud, où des charges supplémentaires pourraient allonger sa peine de 40 ans. Le juge a noté que sans son plaidoyer de culpabilité et sa coopération, la sentence aurait été plus longue.

Do Kwon, cofondateur de Terraform Labs, a été condamné à 15 ans de prison fédérale après avoir plaidé coupable d'accusations de fraude électronique et de conspiration. La décision du juge Paul Engelmayer, rendue jeudi, est directement liée aux activités criminelles de Kwon qui ont provoqué le kryptocrash de 2022, entraînant une perte de près de 40 milliards de dollars de capitalisation boursière.

Kwon bénéficiera d'une réduction de sa peine pour la période qu'il a déjà passée en détention aux États-Unis et pour les 17 mois durant lesquels il a été détenu au Monténégro avant son transfert, qui devrait avoir lieu en décembre 2024.

Les victimes partagent l'impact des pertes financières

Pour décider de la peine, le juge Engelmayer a écouté les récits de six victimes, qui se sont exprimées parmi les 16 500 personnes environ affectées par les actions de Kwon. Tatiana Dontsova a déclaré avoir vendu son appartement à Moscou pour investir avec Kwon, mais elle a fini par perdre 81 000 dollars et s'est retrouvée sans abri après l'effondrement de son investissement.

Le juge a estimé que la proposition de 12 ans de la poursuite et la suggestion de 5 ans de la défense étaient insuffisantes face à la gravité et à l'étendue du crime. Engelmayer a souligné que l'une des raisons pour lesquelles la fraude de Kwon était si terrible était le fait qu'il ait délibérément trompé le même groupe d'investisseurs en qui il avait gagné leur confiance sur une période de quatre ans.

Le juge a mis en garde la prochaine génération d'entrepreneurs en cryptomonnaies que s'ils commettent une fraude, ils écoperont de lourdes peines de prison et perdront leur liberté personnelle pour de longues périodes.

Des rapports indiquent que Kwon pourrait être renvoyé en Corée du Sud pour purger le reste de sa peine après seulement la moitié de sa sentence, et là-bas, des accusations supplémentaires pourraient augmenter sa peine de prison de 40 ans. Sa situation est comparée à diverses histoires de célébrités impliquées dans des crimes liés aux cryptomonnaies, comme Sam Bankman-Fried condamné à 25 ans de prison et Alex Mashinsky condamné à 12 ans pour des crimes similaires.

À l'audience, Kwon a présenté ses excuses, déclarant avoir longuement réfléchi à ses actions et être anéanti par le fait que les investisseurs aient souffert. Le cofondateur de Terraform a rappelé avoir été éloigné de sa famille pendant trois ans et a dit qu'il aimerait purger sa peine dans son pays.

Le juge Engelmayer a remarqué que sans le plaidoyer de culpabilité de Kwon et sa coopération avec l'enquête des autorités fédérales, sa peine aurait été plus longue.

Actualité crypto en vedette aujourd'hui :

L'activité des baleines de Shiba Inu atteint un nouveau pic avec 406 transactions supérieures à 100 000 dollars

TagsDo KwonTerraform Labs

Questions liées

QQuelle a été la peine de prison prononcée contre Do Kwon, co-fondateur de Terraform Labs ?

ADo Kwon a été condamné à 15 ans de prison fédérale.

QQuels sont les chefs d'accusation pour lesquels Do Kwon a plaidé coupable ?

AIl a plaidé coupable pour fraude électronique et conspiration.

QQuel événement majeur du marché crypto en 2022 est directement lié aux activités criminelles de Kwon ?

ASes activités criminelles ont provoqué le kryptocrash de 2022, entraînant une perte de près de 40 milliards de dollars de capitalisation boursière.

QQuelle a été la conséquence pour l'une des victimes, Tatiana Dontsova, après son investissement avec Kwon ?

ATatiana Dontsova a vendu son appartement à Moscou pour investir, a perdu 81 000 dollars et s'est retrouvée sans abri.

QQuelle possibilité existe-t-il pour Do Kwon après avoir purgé la moitié de sa peine aux États-Unis ?

AIl pourrait être renvoyé en Corée du Sud pour y purger le reste de sa peine, où des accusations supplémentaires pourraient augmenter sa peine de prison de 40 ans.

Lectures associées

Le dernier grand acheteur d'Ethereum, jusqu'à quand pourra-t-il tenir ?

Alors que le marché des crypto-monnaies baisse, Bitcoin et Ethereum atteignent respectivement près de 60 000 $ et 1 500 $. Bitmine, le dernier acheteur majeur et persistant d'Ethereum, maintient des achats agressifs malgré des pertes latentes dépassant 10 milliards de dollars. Pour financer sa stratégie, Bitmine a émis des actions privilégiées perpétuelles rapportant 9,5% de dividendes annuels, levant environ 274 millions de dollars. Bitmine détient actuellement environ 5,66 millions d'ETH, soit plus de 90% de son objectif d'atteindre 5% de l'offre totale. Près de 85% de ses ETH sont mis en jeu (staking), générant un revenu annuel estimé entre 230 et 296 millions de dollars. Cependant, son prix d'acquisition moyen est d'environ 3 500 $, alors que l'ETH se négocie autour de 1 650 $, entraînant des pertes importantes. Le modèle de Bitmine repose sur l'utilisation des revenus du staking pour couvrir les dividendes. Pourtant, avec un rendement de staking de 3-4%, il ne pourra pas soutenir indéfiniment des dividendes de 9,5% si les émissions d'actions privilégiées augmentent. Une hausse du prix de l'ETH est donc essentielle pour la pérennité de ce modèle. Si Bitmine atteint son objectif de 5% et cesse d'acheter, la question se pose de savoir qui soutiendra le prix de l'ETH. Les ETF sur ETH connaissent des sorties de fonds nettes, et certaines institutions traditionnelles réduisent leur exposition. Les besoins d'achat institutionnels liés aux stablecoins ou aux actifs tokenisés (RWA) sont lents à se matérialiser. Les scénarios pour l'avenir d'ETH varient : une poursuite des achats de Bitmine pourrait maintenir un support, tandis qu'un ralentissement pourrait faire chuter le prix vers 1 000 $. Un scénario optimiste inclut l'inclusion dans l'indice Russell 1000 et une adoption réglementaire favorable. Finalement, la durabilité de la stratégie de Bitmine et l'émergence d'un nouvel acheteur marginal sont cruciales pour le prix d'Ethereum.

链捕手Il y a 50 mins

Le dernier grand acheteur d'Ethereum, jusqu'à quand pourra-t-il tenir ?

链捕手Il y a 50 mins

Les hausses de taux ne sont pas un tueur de technologies, le BPA l'est : Stratégie d'élimination des actifs faibles et de conservation des forts après le recul de la tendance IA

**Résumé de l'article** La correction brutale du 5 juin sur les marchés technologiques (NASDAQ -4,18%, indice des semi-conducteurs Philadelphie -10%) a été déclenchée par de fortes données sur l'emploi américain, ravivant les craintes de hausse des taux. Cependant, l'auteur soutient que le véritable danger pour la bulle technologique n'est pas la politique de la Fed, mais la concurrence féroce dans le secteur et l'**échec des entreprises à concrétiser leurs bénéfices (EPS)**. En s'appuyant sur des comparaisons historiques (ex: bulle Internet de 1999), l'article montre que les actions technologiques peuvent surperformer pendant les cycles de hausse des taux si leur EPS continue d'être révisé à la hausse. La phase actuelle du commerce de l'IA est décrite comme une période de **"validation et de recentrage"**, où les investisseurs doivent "conserver les actifs solides et éliminer les faibles". **Stratégie proposée :** Il ne faut pas abandonner le thème technologique, mais être sélectif. * **Conserver/Renforcer** les actifs leaders ayant une **visibilité élevée des commandes**, des marges stables, de fortes liquidités et des révisions positives de l'EPS (ex: chaîne d'approvisionnement des serveurs IA, modules optiques, circuits imprimés, packaging avancé). * **Réduire/Éviter** les actifs à forte volatilité basés sur des récits futurs sans preuve de profitabilité (ex: certaines actions quantiques, spatiales, de puces conceptuelles). L'ajustement actuel est considéré comme une opportunité ("le bus revient vous chercher") pour acquérir des actifs de qualité, à condition que les bénéfices se matérialisent. Les prochains points de contrôle seront les résultats du Q2 et les guides des entreprises technologiques.

marsbitIl y a 1 h

Les hausses de taux ne sont pas un tueur de technologies, le BPA l'est : Stratégie d'élimination des actifs faibles et de conservation des forts après le recul de la tendance IA

marsbitIl y a 1 h

La loi CLARITY rencontre un nouvel obstacle suite à l'effondrement de l'accord sur l'éthique lors des négociations au Sénat

La loi CLARITY, un projet de loi américain sur la structure du marché des crypto-monnaies, a rencontré un nouvel obstacle lors de négociations bipartites au Sénat, avec l'effondrement d'un accord préliminaire sur les questions éthiques. Après une réunion de mardi, les démocrates se sont dits déçus du retrait par les républicains d'une disposition clé qui aurait permis aux procureurs généraux des États de poursuivre le ministère de la Justice en cas de manquement à certaines exigences éthiques. En réponse, les républicains ont proposé de limiter ce pouvoir d'exécution au seul procureur général, une proposition qualifiée de volte-face par les démocrates. Un autre obstacle majeur au passage du texte réside dans les inquiétudes persistantes des groupes d'application de la loi. Ceux-ci craignent que certaines dispositions, notamment celles de la section *Blockchain Regulatory Certainty Act*, ne limitent leur capacité à enquêter et à poursuivre les activités criminelles utilisant la blockchain. Pour tenter de résoudre ce point, une réunion est prévue entre la Maison Blanche, des représentants d'associations de forces de l'ordre et des membres du Congrès. Enfin, le soutien de certains sénateurs démocrates décisifs, comme Mark Warner et Catherine Cortez Masto, est conditionné à la prise en compte satisfaisante de ces préoccupations éthiques et liées à l'application de la loi. Le groupe bipartite doit se réunir à nouveau jeudi pour tenter de sortir de l'impasse.

bitcoinistIl y a 2 h

La loi CLARITY rencontre un nouvel obstacle suite à l'effondrement de l'accord sur l'éthique lors des négociations au Sénat

bitcoinistIl y a 2 h

Trading

Spot
Futures
活动图片