Rapport financier de Telegram révélé : Le principal revenu provient en fait de la vente de cryptomonnaies !

marsbitPublié le 2026-01-07Dernière mise à jour le 2026-01-07

Résumé

Selon des états financiers non audités révélés par le Financial Times, Telegram a généré 870 millions de dollars de revenus au premier semestre 2025, soit une croissance de 65 % par rapport à l'année précédente. Cependant, la société a enregistré une perte nette de 220 millions de dollars, principalement due à la dépréciation de ses actifs en Toncoin (TON), dont la valeur a considérablement chuté. Près d'un tiers des revenus de Telegram (environ 300 millions de dollars) proviennent d'accords exclusifs liés à TON, incluant l'intégration du portefeuille et des services de paiement. La plateforme a également vendu pour plus de 450 millions de dollars de TON depuis début 2025, représentant environ 10 % de la capitalisation boursière du token. Avec plus de 900 millions d'utilisateurs mensuels, Telegram est devenu un acteur central dans l'écosystème crypto, bien que son projet d'introduction en bourse ait été reporté en raison de problèmes réglementaires concernant son fondateur.

Auteur : C Labs Crypto Observer

Selon les états financiers non audités divulgués par le Financial Times, Telegram, surnommé la "version sombre de WeChat", a réalisé un chiffre d'affaires de 870 millions de dollars au premier semestre 2025, soit une augmentation de 65 % par rapport à la même période de l'année précédente (525 millions de dollars en 2024), marquant une progression significative.

D'un point de vue "génération de revenus", il s'agit d'une courbe de croissance plutôt impressionnante.

Mais le problème apparaît du côté de la rentabilité. Telegram a enregistré une perte nette de plus de 220 millions de dollars au premier semestre 2025, alors qu'il affichait un bénéfice net de 334 millions de dollars à la même période l'année dernière.

La perte ne provient pas d'un effondrement de l'activité principale, mais de la forte baisse en 2025 du Toncoin (TON) détenu par l'entreprise, qui a entraîné une dépréciation comptable de ces actifs.

PARTIE 01 : Parcours de développement de Telegram

Telegram a été fondé en 2013 et est l'une des plateformes de messagerie instantanée les plus importantes au monde.

Fin 2025, Telegram compte plus de 900 millions d'utilisateurs actifs mensuels, couvrant l'Europe, le Moyen-Orient, l'Amérique du Sud et les marchés émergents, ce qui en fait l'une des applications sociales à la croissance la plus rapide au monde.

Pour les utilisateurs de crypto-monnaies, Telegram est devenu le "niveau de discussion public" de facto de l'industrie crypto : une grande quantité d'annonces d'exchanges, de gouvernance de projets, d'informations sur les airdrops, de transactions de gré à gré (OTC) et de communautés on-chain ont fait de Telegram leur place forte.

Cela lui confère une double nature : plateforme sociale + infrastructure d'information financière.

PARTIE 02 : Projet d'introduction en bourse suspendu

Bien que Telegram ait annoncé se préparer à une IPO, l'obstacle pratique est que son fondateur, Pavel Durov, fait toujours l'objet d'une enquête en France (Urgent ! Le fondateur de TG arrêté, le prix du TON chute).

La société Telegram a clairement indiqué qu'elle ne poursuivrait pas son introduction en bourse avant que les questions de conformité ne soient plus claires.

Heureusement, Telegram ne manque pas de soutien financier. En mai 2025, la société a levé 1,7 milliard de dollars sous forme d'obligations convertibles, soutenue par des institutions de premier plan comme BlackRock et Mubadala.

PARTIE 03 : La relation entre Telegram et TON

La relation entre Telegram et TON est également complexe.

En 2017, Telegram a lancé le projet de blockchain TON (Telegram Open Network), visant à intégrer un système de paiement dans l'application de messagerie, et a levé environ 1,7 milliard de dollars en 2018. Mais en 2019, le projet a été contraint de s'arrêter après que la SEC l'ait qualifié d'émission non enregistrée de titres. Telegram a conclu un accord avec les régulateurs et s'est retiré du projet en 2020.

Par la suite, TON a été relancé sous la forme d'une blockchain communautaire, et Telegram s'y est rattaché de manière "non officielle mais profondément intégrée", connaissant un grand essor en 2024.

Malheureusement, en 2024, après l'arrestation du fondateur Durov, cet élan a été brutalement stoppé (La blockchain TON est-elle en panne ? Aucun nouveau bloc depuis longtemps).

Les projets de l'écosystème TON qui étaient très populaires à l'époque ne sont plus très actifs maintenant, leurs prix ayant généralement reculé de plus de 70 % :

Cependant, selon les derniers états financiers divulgués, la relation entre Telegram et TON dépasse largement le cadre d'un "soutien officiel à une blockchain".

La part des revenus liés à TON est significative

Le rapport financier montre qu'environ un tiers des revenus de Telegram (environ 300 millions de dollars) proviennent d'accords exclusifs liés à TON, incluant l'accès au portefeuille, les fonctionnalités de paiement, l'intégration de l'écosystème, etc.

Parallèlement, Telegram est également l'une des sources les plus importantes de liquidités pour TON. Depuis 2025, il a vendu pour plus de 450 millions de dollars de TON, ce qui représente environ 10 % de la capitalisation boursière actuelle de TON.

Cela signifie que la vente de jetons est l'activité principale de Telegram, et que le plus grand vendeur exerçant une pression baissière (whale) sur le TON est également Telegram !

Questions liées

QQuel a été le chiffre d'affaires de Telegram au premier semestre 2025 et quel est son taux de croissance par rapport à l'année précédente ?

ATelegram a réalisé un chiffre d'affaires de 870 millions de dollars au premier semestre 2025, soit une croissance de 65 % par rapport aux 525 millions de dollars du premier semestre 2024.

QPourquoi Telegram a-t-il enregistré une perte nette au premier semestre 2025 malgré la croissance de son chiffre d'affaires ?

ATelegram a enregistré une perte nette de plus de 220 millions de dollars en raison de la dépréciation comptable de ses actifs en Toncoin (TON), dont la valeur a considérablement chuté en 2025.

QQuelle est la source principale des revenus de Telegram selon l'article ?

AEnviron un tiers des revenus de Telegram, soit environ 300 millions de dollars, provient d'accords exclusifs liés à TON, notamment le portefeuille intégré, les fonctions de paiement et l'intégration de l'écosystème. De plus, la société a vendu pour plus de 450 millions de dollars de TON, ce qui en fait une source de revenus majeure.

QQuel est le statut du projet d'introduction en bourse (IPO) de Telegram ?

ALe projet d'IPO de Telegram est actuellement suspendu car son fondateur, Pavel Durov, fait l'objet d'une enquête en France. La société a déclaré qu'elle ne poursuivrait pas son introduction en bourse avant que les problèmes de conformité ne soient clarifiés.

QQuelle est la relation entre Telegram et le réseau TON (Telegram Open Network) ?

AInitialement lancé par Telegram en 2017, le projet TON a été abandonné en 2020 après un règlement avec la SEC. Il a ensuite été relancé sous forme de blockchain communautaire. Bien que non officielle, Telegram entretient une relation étroite avec TON, en intégrant ses fonctionnalités et en étant une source majeure de liquidités pour le jeton TON.

Lectures associées

L'exploitation minière explose, pourquoi Bitdeer ne peut-elle pas conserver ses bitcoins ?

**Résumé :** Les données opérationnelles de Bitdeer pour mai 2026 révèlent une contradiction au cœur de la transition des mineurs de bitcoin vers l'IA : une production minière en forte hausse, mais des réserves de bitcoin en forte baisse. En mai, Bitdeer a extrait 921 BTC (en hausse de 370% sur un an), mais n'en détenait que 171 à la fin du mois, contre 1351 BTC un an plus tôt. Ce décalage indique que l'entreprise continue de vendre une grande partie de ses BTC nouvellement minés pour financer ses opérations et son expansion, malgré le développement d'une activité de cloud IA. Cette dernière affiche un chiffre d'affaires annualisé récurrent de 69 millions de dollars, mais les revenus réels comptabilisés restent bien inférieurs. Si les revenus de l'IA pourraient, en théorie, réduire la pression de vente des BTC, ils ne suffisent pas encore à couvrir les besoins de trésorerie importants liés aux investissements en capital (centres de données, GPU). Le projet de centre de données Tydal, destiné à l'hébergement de matériel IA, illustre cette transition qui modifie, mais ne supprime pas, les risques. La question centrale reste : l'activité IA pourra-t-elle générer suffisamment de liquidités stables pour permettre à Bitdeer de conserver davantage de ses BTC minés, ou la transformation ne fera-t-elle que déplacer les risques tout en vidant progressivement son trésor de bitcoin ? Le chiffre de 171 BTC en réserve est, à cet égard, plus significatif que celui de la production.

Foresight NewsIl y a 8 mins

L'exploitation minière explose, pourquoi Bitdeer ne peut-elle pas conserver ses bitcoins ?

Foresight NewsIl y a 8 mins

Tout ce qui est en dehors du modèle relève du Harnais : Deepseek entre en scène, pourquoi le champ de bataille principal de la concurrence en IA en Chine a-t-il changé ?

Fin mai 2026, Deepseek a créé une équipe dédiée au « Harness », se concentrant sur un produit agent intelligent pour le code, en concurrence directe avec Claude Code d'Anthropic. Cette initiative reflète un changement majeur dans l'industrie chinoise de l'IA : le champ de bataille passe de la simple création de grands modèles (LLMs) à la construction de chaînes d'outils et de solutions d'automatisation pour le lieu de travail. Mais qu'est-ce que le Harness ? Dans la formule « Modèle + Harnais = Agent », si le modèle représente le cerveau de l'agent, le harnais est son infrastructure d'exécution continue. Il orchestre les actions, gère les appels d'outils, le contexte, la sécurité et la récupération d'erreurs, permettant au modèle de véritablement interagir avec le monde extérieur et d'exécuter des tâches complexes. Deepseek y voit un enjeu stratégique : maîtriser le harnais permet de collecter des données précieuses sur les échecs en situation réelle pour améliorer le modèle, créant un effet de roue. L'ingénierie du harnais est cruciale, car elle détermine la robustesse de l'agent face aux problèmes cumulés d'erreurs et à l'explosion du contexte (token explosion). Cette tendance n'est pas isolée. Les géants chinois développent leurs propres stratégies de chaîne d'outils : Tencent, via WorkBuddy, se positionne comme un connecteur unifié pour l'automatisation organisationnelle au sein de son écosystème (WeChat Work, Cloud). Alibaba, avec le framework PageAgent, mise sur l'automatisation légère directement dans le navigateur pour les applications web. Ces approches divergentes montrent que la course n'est plus aux benchmarks de modèles, mais à la création de solutions verticales robustes pour des scénarios spécifiques. Le marché valide ce virage vers l'exécution autonome. La startup polonaise Viktor, un « collègue IA » de niveau 3 fonctionnant dans Slack, a atteint 20 millions de dollars de revenus annuels récurrents (ARR) en automatisant des tâches complexes et prolongées. Cela prouve la volonté des entreprises de payer pour des agents capables de livrer des résultats finaux sans validation humaine constante, déplaçant la valeur de la « génération assistée » vers « l'exécution autonome ». Pour les entreprises et les développeurs, l'accent doit désormais porter sur les capacités d'ingénierie du harnais : gestion du contexte, mécanismes de reprise sur erreur, isolation, compatibilité avec les flux de travail existants. Face aux restrictions d'accès aux agents occidentaux comme Claude Code, la demande pour des solutions domestiques robustes crée une opportunité majeure pour des acteurs comme Deepseek. La prochaine étape de la concurrence se jouera sur la construction de « cadres épais » (thick frameworks) offrant stabilité, sécurité et contrôle profond, bien au-delà des simples interfaces de conversation.

marsbitIl y a 8 mins

Tout ce qui est en dehors du modèle relève du Harnais : Deepseek entre en scène, pourquoi le champ de bataille principal de la concurrence en IA en Chine a-t-il changé ?

marsbitIl y a 8 mins

Le cours de l'action chute de 32 % en un mois ! La stratégie d'achat de cryptomonnaies à effet de levier de MicroStrategy a-t-elle atteint ses limites ?

Le titre préférentiel phare de MicroStrategy, STRC, a chuté à un niveau record, reflétant les inquiétudes des marchés sur la capacité de la société à financer ses obligations croissantes et ses dividendes. Malgré un léger rebond, l'action reste en deçà de sa valeur nominale de 100 dollars. Les analystes soulignent que la faiblesse du titre est davantage liée aux préoccupations concernant la trésorerie et la dette de MicroStrategy qu'à la performance du Bitcoin lui-même. Pour honorer ses versements de dividendes, MicroStrategy a vendu pour 2,5 millions de dollars de Bitcoin, une première qui a remis en question son récit traditionnel d'accumulation continue. La société détient environ 846 842 BTC, d'une valeur d'environ 53 milliards de dollars, et affirme que cette réserve peut couvrir ses dettes et intérêts pendant 32 ans. Cependant, cette stratégie de levier sur le Bitcoin est soumise à une pression accrue. Les analystes estiment que la structure du STRC pourrait inciter MicroStrategy à augmenter son taux de dividende début juillet pour soutenir le prix. Bien que la pression actuelle ne soit pas considérée comme une menace existentielle, elle signale que le modèle de financement de l'entreprise devient moins efficace et que les investisseurs exigent des rendements plus élevés pour le risque pris.

marsbitIl y a 23 mins

Le cours de l'action chute de 32 % en un mois ! La stratégie d'achat de cryptomonnaies à effet de levier de MicroStrategy a-t-elle atteint ses limites ?

marsbitIl y a 23 mins

Les données d'exportation des mémoires bondissent, le marché redéfinit l'ancrage de valorisation du secteur

Le titre **"Les exportations de stockage explosent, le marché redéfinit l'ancre d'évaluation du stockage"** analyse les implications des données d'exportation coréennes de début juin. Les valeurs d'exportation et les prix unitaires au kilo pour la DRAM, la NAND/Flash et les SSD ont augmenté de manière significative, suggérant une demande forte et une amélioration de la structure des produits vers des articles à plus haute valeur. Cette hausse touche au cœur du débat sur le secteur du stockage : s'agit-il d'une simple reprise cyclique, ou l'effet de goulot d'étranglement des infrastructures d'IA (via la demande de HBM - mémoire à large bande passante) commence-t-il à déborder sur les chaînes de valeur DRAM et NAND plus larges, permettant ainsi une réévaluation des valorisations des acteurs comme SK Hynix, Samsung et Micron ? L'article nuance l'interprétation. La hausse du prix au kilo ne signifie pas que *toutes* les puces voient leur prix multiplié par cinq. Elle reflète davantage une combinaison d'augmentation des prix et d'un changement structurel vers des produits à plus forte densité de valeur (comme le HBM et la DRAM haut de gamme). Le signal fort des données coréennes (en cohérence avec les tendances officielles de mai) est que la demande d'IA pourrait influencer positivement l'ensemble de l'écosystème des prix du stockage. Cependant, le secteur reste soumis à des cycles. Le véritable test pour une éventuelle réévaluation durable (« prime d'infrastructure IA ») résidera dans les rapports financiers à venir des principales entreprises. Les marchés doivent voir les améliorations de prix se traduire par une hausse soutenue de la marge bénéficiaire et des perspectives, et non seulement par une augmentation des revenus. Les données d'exportation offrent un signal puissant pour revoir à la hausse l'élasticité des bénéfices, mais la confirmation finale viendra des états financiers des sociétés au cours des prochains trimestres.

marsbitIl y a 1 h

Les données d'exportation des mémoires bondissent, le marché redéfinit l'ancrage de valorisation du secteur

marsbitIl y a 1 h

Pourquoi SpaceX a-t-elle un plafond de valorisation aussi élevé ? La réponse se cache dans le portefeuille commercial de Musk

**SpaceX : une valorisation exceptionnelle ancrée dans l'écosystème de Musk** L'introduction en bourse historique de SpaceX en 2026, valorisant l'entreprise à plus de 2 100 milliards de dollars, ne s'explique pas uniquement par ses lanceurs. Elle reflète la place centrale de SpaceX au sein du vaste écosystème technologique construit par Elon Musk, conçu comme un système intégré et auto-renforçant. Cet écosystème est structuré en quatre piliers interconnectés : 1. **Le Cerveau (Intelligence & Calcul) :** xAI fournit l'intelligence artificielle et une puissance de calcul massive, avec l'ambition à long terme de déployer des centres de données en orbite (calcul orbital) pour échapper aux limites énergétiques et physiques terrestres. 2. **Les Nerfs & la Logistique (Transport & Communication) :** Starlink assure une connectivité Internet globale par satellite, servant de réseau de communication à basse latence pour l'ensemble du système. Starship, avec son objectif de réutilisabilité et de très bas coût, est le vecteur de transport spatial indispensable pour déployer et ravitailler cette infrastructure orbitale à grande échelle. 3. **Le Corps Physique (Fabrication & Exécution) :** Tesla, en se réorientant vers une "entreprise d'IA physique", apporte son expertise en fabrication de masse et en supply chain pour produire, par exemple, les robots humanoïdes Optimus. Ces robots sont destinés à exécuter des tâches physiques complexes, tant sur Terre que dans l'espace, et génèrent des données précieuses pour améliorer les modèles d'IA. 4. **L'Interface Humaine (Connexion & Données) :** Neuralink explore l'interface cerveau-machine pour une interaction humain-IA plus directe, tandis que la plateforme X fournit un flux de données sociales en temps réel pour affiner les modèles. La force de ce modèle réside dans les **effets de réseau et les boucles de rétroaction positives** entre ces entités. Par exemple, les lanceurs réutilisables SpaceX réduisent le coût de déploiement de Starlink, dont les revenus financent davantage de lancements. Les données des robots Tesla/Optimus améliorent les modèles xAI, qui optimisent à leur tour la fabrication et les opérations. Cette synergie vise à une **baisse continue des coûts** et une **accélération des cycles d'innovation**. Ainsi, la valorisation stratosphérique de SpaceX découle de son rôle de **plaque tournante indispensable** de cet écosystème, combinant un service de lancement dominant, un réseau de communication mondial (Starlink) et la clé d'accès aux futures infrastructures orbitales (via Starship). Le marché parie sur sa capacité à concrétiser cette vision d'un écosystème fermé, interopérable et extrêmement efficace, bien que des défis techniques, de gouvernance et réglementaires persistent.

marsbitIl y a 1 h

Pourquoi SpaceX a-t-elle un plafond de valorisation aussi élevé ? La réponse se cache dans le portefeuille commercial de Musk

marsbitIl y a 1 h

Trading

Spot
Futures
活动图片

Catégories populairesright-arrow

Tags tendancesright-arrow