Les portefeuilles de panique peuvent-ils arrêter une clé à molette ? Pourquoi le prochain débat sur la sécurité des cryptos est physique
En France, le 1er décembre, le père d'un entrepreneur crypto de Dubaï a été kidnappé, s'ajoutant aux 225+ attaques physiques vérifiées recensées par Jameson Lopp, responsable sécurité de Casa. Les attaques ont augmenté de 169% en 2025, souvent liées aux cycles haussiers du Bitcoin. Environ 25% sont des invasions de domicile (aidées par des fuites de données KYC) et 23% des kidnappings. 66% des attaques réussissent.
En réponse, une course aux "portefeuilles de panique" émerge, avec des fonctionnalités comme l'effacement des soldats ou des portefeuilles leurres. Mais leur efficacité reste incertaine par manque de données. Matthew Jones, fondateur de Haven, a créé un portefeuille avec authentification biométrique et validation à deux facteurs pour les gros montants.
Face à la montée de la coercition physique et de la régulation (comme le CARF de l'OCDE), certains reconsidèrent l'autocustodie, ce que Lopp juge catastrophique pour la décentralisation. La protection la plus simple reste la discrétion sociale : ne pas parler de crypto avec son identité réelle. La plupart des attaques réussissent car la victime est trouvable, non car son portefeuille est piratable.
cointelegraphIl y a 5 h
