Stripe fait l'acquisition de PayPal pour 53,4 milliards de dollars : la dernière pièce du puzzle de l'empire des stablecoins

marsbitPublié le 2026-07-17Dernière mise à jour le 2026-07-17

Résumé

L'offre de rachat de PayPal par Stripe pour 534 milliards de dollars pourrait signaler un tournant dans la guerre des stablecoins, passant d'une course technologique à une bataille pour la conquête de la clientèle. Stripe a discrètement construit un écosystème complet pour les stablecoins : la plateforme d'émission Bridge, le portefeuille Privy, le réseau de paiement Tempo L1 et le soutien au stablecoin OUSD. Il lui manquait cependant une base d'utilisateurs grand public. Le rachat de PayPal, avec ses centaines de millions de comptes actifs et son application Venmo, comblerait cette lacune. Cette acquisition potentielle créerait un circuit fermé : Stripe gérerait le côté marchands, PayPal/Venmo le côté consommateurs, avec un règlement par stablecoins, contournant potentiellement les réseaux de cartes et leurs frais. Des questions subsistent sur l'intégration du stablecoin PYUSD de PayPal dans la pile technologique de Stripe (Tempo ou OUSD) et sur le rôle futur de Venmo. Bien que l'offre puisse échouer ou être rehaussée, elle révèle l'ambition de Stripe : utiliser l'infrastructure crypto pour réaliser la vision originelle de PayPal de créer une monnaie native pour Internet, en contrôlant à la fois l'infrastructure et le point d'entrée utilisateur.

Auteur : Bankless

Traduction : Deep Tide TechFlow

Synthèse Deep Tide : Stripe a passé des années à construire discrètement chaque couche d'un empire de stablecoins — en acquérant Bridge pour la plateforme d'émission, en achetant Privy pour le portefeuille, en incubant Tempo pour un L1, en rejoignant l'alliance OUSD — mais il lui manquait une chose : des utilisateurs. Aujourd'hui, il propose 53,4 milliards de dollars pour acheter les centaines de millions de comptes actifs de PayPal et Venmo. Ce pourrait être le moment charnière où la guerre des stablecoins passe d'une « course technologique » à une « bataille pour les clients ».

Chers amis de Bankless, la course technologique de la cryptomonnaie est-elle enfin cédée la place à la bataille pour les clients ?

L'offre d'acquisition de PayPal par Stripe à hauteur de 53 milliards de dollars pourrait bien être la manifestation de cette dynamique dans le secteur des stablecoins. Si cette acquisition aboutit, le potentiel pour Tempo L1 de Stripe est énorme.

Laissez-moi vous expliquer ce que cela signifie.

Stripe veut acquérir PayPal

Selon des rapports, Stripe, en partenariat avec le fonds de capital-investissement Advent International, aurait fait une offre de 60,50 dollars par action, soit une transaction totale de 53,4 milliards de dollars. Le conseil d'administration de PayPal pourrait se réunir dès la semaine prochaine pour examiner cette proposition.

Bien sûr, rien n'est encore conclu, et ces pourparlers pourraient n'aboutir à rien. Si le conseil ne rejette pas directement l'offre, il pourrait exiger un prix plus élevé.

Mais si l'accord se concrétise, il deviendrait la plus grande acquisition de l'histoire de la fintech, ce qui rend la dimension cryptomonnaie encore plus intéressante.

Si vous vous en souvenez, Stripe a discrètement construit pratiquement toutes les couches d'un empire de stablecoins au cours des dernières années.

Ce géant a acquis la plateforme d'émission de stablecoins Bridge pour environ 1,1 milliard de dollars ; il a racheté le fournisseur de portefeuilles intégrés de premier plan Privy ; il a incubé, en partenariat avec Paradigm, le réseau de couche 1 (L1) axé sur les paiements Tempo ; et récemment, il s'est joint à plus de 100 entreprises pour soutenir Open USD (OUSD), un stablecoin d'alliance à venir prévoyant de redistribuer les revenus des réserves aux distributeurs plutôt qu'à l'émetteur.

Que manque-t-il donc ? Des utilisateurs. Jusqu'à présent, Stripe a été une entreprise B2B, fournissant des infrastructures aux commerçants, aux développeurs, etc. Elle n'a pas de relation grand public significative, pas d'application grand public majeure.

En revanche, PayPal possède des centaines de millions de comptes actifs, l'application Venmo, ainsi que son stablecoin PYUSD lancé en 2023.

Pour l'instant, nous ne connaissons cette offre d'acquisition que par un rapport de Reuters citant des sources anonymes. Nous devrons attendre que Stripe explique publiquement ses motivations, mais l'achat d'un canal de distribution pour sa pile technologique de stablecoins pourrait-il en faire partie, voire en être la raison principale ?

Les stablecoins sont aujourd'hui l'application phare de la cryptomonnaie, et la course aux armements infrastructurelle qui en découle, avec Tempo, Arc de Circle, Plasma, etc., est basée sur l'hypothèse que la meilleure infrastructure l'emportera. Cette offre pour PayPal suggère que Stripe a intériorisé une leçon différente : l'infrastructure est construite, la guerre s'est déplacée vers les points d'entrée.

Imaginez ce que cette combinaison pourrait apporter. Stripe gère le côté commerçant de la transaction, PayPal et Venmo s'occupent du consommateur, le tout en utilisant une couche de règlement en stablecoins, formant une boucle fermée. Les fonds passent du portefeuille du consommateur au commerçant sans transiter par les réseaux de cartes Visa et Mastercard et leurs frais. Les stablecoins rendraient également ce processus moins cher, au-delà de la simple intégration verticale.

Cela dit, de nombreuses questions restent en suspens. PYUSD, actuellement émis par Paxos pour une capitalisation de 2,8 milliards de dollars, migrerait-il vers Tempo ? Serait-il intégré à OUSD une fois celui-ci lancé ? Venmo deviendrait-il le portefeuille consommateur de la chaîne de Stripe ?

En soi, PYUSD, qui représente actuellement moins de 1/20e de l'USDC de Circle, n'est pas un énorme atout. Le véritable prix est peut-être les comptes sur l'application PayPal contenant du PYUSD, c'est-à-dire la base d'utilisateurs, la portée de l'application, la notoriété grand public.

De plus, il est tout à fait possible que l'accord se fasse sans devenir un catalyseur important pour Tempo. Advent détiendrait une participation égale, et les sociétés de capital-investissement optimisent les flux de trésorerie. En d'autres termes, un PayPal remanié, soucieux de la discipline des coûts, pourrait tout aussi bien réduire la priorité de ses expérimentations en chaîne.

Un autre détail intéressant à noter est que Block, la maison-mère de Cash App centrée sur le Bitcoin de Jack Dorsey et le concurrent direct de Venmo, aurait également contribué, avec Stripe et Advent, à la partie fonds propres de 17 milliards de dollars de l'offre. Ce que Block cherche à obtenir de cet arrangement n'est pas encore clair, mais nous verrons comment les choses évoluent.

Il est à noter que cette offre intervient à un moment où Robinhood Chain émerge avec une forte pénétration auprès des particuliers, où Base double la mise sur le capital en chaîne de Coinbase pour la finance mondiale, où Solana gagne en popularité, etc. L'acquisition de PayPal par Stripe aurait un impact financier traditionnel majeur, mais si elle devenait en quelque sorte l'interface de Tempo, elle pourrait aussi grandement renforcer la position dominante de Tempo dans la concurrence entre chaînes publiques, ce qui, à son tour, ancrerait davantage Tempo dans le grand public.

C'est le principal fil conducteur à suivre pour le moment, une possibilité quelque peu poétique. PayPal rêvait autrefois de construire une monnaie native d'Internet, mais est finalement devenu un intermédiaire au-dessus des réseaux de cartes. Aujourd'hui, Stripe propose 53 milliards de dollars, peut-être en partie pour accomplir ce travail initial avec une infrastructure cryptomonnaie.

En effet, l'affaire pourrait échouer dès la semaine prochaine. Ou l'offre pourrait être augmentée avant approbation. Quoi qu'il en soit, sa simple existence suggère ce à quoi Stripe pourrait penser, et cette réflexion pourrait être très significative pour l'avenir des paiements sur Tempo.

Donc, PayPal en façade, Tempo en arrière-plan ? Seul le temps nous le dira. Quoi qu'il arrive, l'ambition de Stripe suggère à elle seule que son empire des stablecoins ne fait que commencer.

Questions liées

QQuel est le montant de l'offre de rachat de PayPal par Stripe, et quelle est sa signification potentielle pour l'écosystème des stablecoins ?

ALe montant de l'offre est de 53,4 milliards de dollars. Sa signification potentielle est qu'elle pourrait marquer un tournant dans la guerre des stablecoins, où la compétition passe de la 'course technologique' à la 'lutte pour la clientèle', Stripe cherchant à acquérir la base d'utilisateurs massive de PayPal pour sa propre pile technologique de stablecoins.

QQuels sont les différents éléments de la 'stratégie empire stablecoin' que Stripe a discrètement construit au cours des dernières années ?

AStripe a discrètement construit un empire stablecoin en plusieurs couches : l'acquisition de Bridge (une plateforme d'émission de stablecoins), l'acquisition de Privy (un fournisseur de portefeuilles intégrés), l'incubation du réseau L1 Tempo axé sur les paiements, et son soutien récent à l'alliance Open USD (OUSD), un stablecoin de consortium.

QPourquoi l'acquisition de PayPal est-elle considérée comme cruciale pour les plans de Stripe dans le domaine des paiements et des stablecoins ?

AL'acquisition de PayPal est considérée comme cruciale car Stripe est principalement une entreprise B2B (infrastructure) sans relation directe avec les consommateurs grand public. PayPal apporte des centaines de millions de comptes actifs, l'application Venmo et le stablecoin PYUSD, offrant à Stripe le canal de distribution et les utilisateurs finaux qui lui manquaient pour son écosystème stablecoin.

QQuel est le rôle potentiel du réseau Tempo (L1) de Stripe dans le scénario post-acquisition de PayPal, selon l'article ?

ASelon l'article, dans un scénario post-acquisition, PayPal pourrait servir de front-end (interface utilisateur) et Tempo de back-end (infrastructure de règlement). Cela créerait une boucle fermée où les fonds en stablecoins circuleraient directement des portefeuilles des consommateurs vers les marchands, contournant potentiellement les réseaux de cartes traditionnels comme Visa et Mastercard.

QQuelles sont les principales inconnues ou questions soulevées par l'article concernant cette potentielle acquisition et son impact sur les produits crypto existants ?

ALes principales inconnues sont : le sort du stablecoin PYUSD de PayPal (sera-t-il migré vers Tempo ou intégré à l'OUSD ?), le rôle futur de l'application Venmo (deviendra-t-elle le portefeuille grand public de la chaîne Stripe ?), et le degré de priorité que donnerait une entité fusionnée aux expérimentations blockchain face à une gestion axée sur la rentabilité, surtout avec la participation d'un fonds de capital-investissement comme Advent.

Lectures associées

La Banque d'Italie ne voit pas d'avantages systémiques des stablecoins dans les transferts

L'étude de la Banque d'Italie conclut que les stablecoins n'offrent pas d'avantage systémique durable en termes de coût et de rapidité pour les transferts d'argent. Les avantages potentiels sont annulés par les frais de conversion vers et depuis les monnaies fiduciaires et par l'efficacité des infrastructures de paiement locales. La recherche a comparé des transferts de 200 USDC sur 10 couloirs bilatéraux (Italie vers Brésil, Argentine, Japon, Émirats Arabes Unis, Afrique du Sud). Le coût total des transferts en stablecoins variait de 0,3% à près de 9%. Les délais étaient inférieurs à 20 minutes dans les pays dotés de systèmes de paiement instantané, mais pouvaient atteindre 1 à 2 jours ouvrables ailleurs. Les principaux coûts et retards sont liés au change de devises et à la qualité de l'infrastructure locale, plutôt qu'aux frais de blockchain. Bien que souvent moins chers que la moyenne mondiale des transferts (6,65%), les stablecoins n'étaient plus avantageux que dans 3 cas sur 7 par rapport au service Wise. Les auteurs estiment que l'utilité serait plus forte si les stablecoins pouvaient être dépensés directement, sans reconversion. Ils notent également qu'une réglementation trop restrictive complique l'usage pour les clients tout en n'éliminant pas la demande. Le marché des stablecoins a enregistré en juillet sa plus forte baisse mensuelle depuis l'effondrement de Terra, perdant plus de 10 milliards de dollars.

cryptonews.ruIl y a 1 h

La Banque d'Italie ne voit pas d'avantages systémiques des stablecoins dans les transferts

cryptonews.ruIl y a 1 h

Le « boom du Bitcoin » en plein essor : Une nouvelle déclaration de Saylor suscite des spéculations sur des achats

Michael Saylor, président exécutif de MicroStrategy (MSTR), a relancé les spéculations sur un nouvel achat de bitcoins par la société en publiant le message « Bitcoin Drive engaged » le 2 août, accompagné de son tableau de suivi habituel. Cette pratique précède généralement les annonces officielles du trésor. Le rapport affiché montrait que les réserves de MicroStrategy s'élevaient à 843 775 BTC, d'une valeur marchande d'environ 53,25 milliards de dollars, avec un prix d'acquisition moyen de 75 653 dollars et une perte non réalisée de 10,58 milliards de dollars. Cependant, le registre public en temps réel de la société indique deux ventes récentes totalisant 3 588 BTC, ramenant le stock de 847 363 à 843 775 BTC. Ces ventes, déclarées à la SEC, visaient à financer des dividendes d'actions privilégiées et à reconstituer les réserves en dollars, qui s'élèvent désormais à environ 3,75 milliards de dollars. La société a subi une perte opérationnelle de 8,33 milliards de dollars au deuxième trimestre 2026, en grande partie due à une perte non réalisée sur ses actifs numériques. La direction pourrait vendre jusqu'à 1,25 milliard de dollars de bitcoins supplémentaires pour ses obligations en cash. L'annonce attendue lundi révélera si le message « Bitcoin Drive » signale une reprise des achats d'accumulation, alors que MicroStrategy équilibre son énorme stock de bitcoins avec ses engagements financiers croissants.

cryptonews.ruIl y a 1 h

Le « boom du Bitcoin » en plein essor : Une nouvelle déclaration de Saylor suscite des spéculations sur des achats

cryptonews.ruIl y a 1 h

Le motif « Tête et Épaules inversé » sur le graphique du Bitcoin annonce une montée vers 67 200 $

Malgré un léger recul début août, les graphiques de prix, notamment celui du Bitcoin, forment un modèle de renversement baissier. Actuellement, le BTC oscille autour de 63 200 $, formant l'épaule droite de la classique figure inversée "tête et épaules". L'analyste Axel Kibard de TechCharts voit là la seule réelle raison d'optimisme à court terme pour les haussiers ce mois-ci. La question principale est de savoir si les acheteurs auront la force de pousser le Bitcoin vers le niveau clé de 67 000 $. Parallèlement, dans la paire ETH/BTC, un fond de renversement similaire a déjà été franchi à la hausse. L'Ethereum, en tendance haussière, se dirige vers un objectif technique de 0,0312, indiquant que les grands capitaux préfèrent actuellement investir dans l'ETH plutôt que dans le Bitcoin, ce qui draine la liquidité et les volumes nécessaires à une reprise rapide du BTC. Face au dollar, l'Ethereum teste prudemment le niveau de support à 1 875 $, une résistance qui, si elle est maintenue, pourrait ouvrir la voie vers 2 163 $. Cette force relative de l'ETH est un signal positif pour le marché, mais la situation reste tendue pour les détenteurs de Bitcoin. Soit le BTC suit l'exemple de l'ETH et monte rapidement au-dessus de 67 200 $ pour confirmer le renversement, soit le modèle échoue. Selon Kibard, si une attaque de la ligne de cou (neckline) n'intervient pas dans les prochains jours, les baissiers reprendront le contrôle et pousseront le Bitcoin vers des niveaux de support solides à 60 000 $, voire 58 000 $.

cryptonews.ruIl y a 1 h

Le motif « Tête et Épaules inversé » sur le graphique du Bitcoin annonce une montée vers 67 200 $

cryptonews.ruIl y a 1 h

Les actions des entreprises d'IA se négocient comme des « mèmes cryptos », tandis que le Bitcoin reste stable – Revue de la semaine

Cette semaine, l'attention financière s'est largement détournée du Bitcoin, relativement stable autour de 64 000 $, pour se concentrer sur une volatilité extrême dans le secteur des actions liées à l'intelligence artificielle (IA). Les marchés asiatiques, notamment en Corée du Sud, ont subi des chutes sévères, en partie déclenchées par la liquidation forcée du fonds « Situational Awareness » de Leopold Aschenbrenner, entraînant des pertes massives. Le secteur des semi-conducteurs et de l'IA montre des signes de surchauffe, suscitant des débats sur un éventuel ralentissement. Dans le domaine des cryptomonnaies, l'ambiance reste difficile. Plusieurs plateformes d'échange (BitMEX, BitMart) ont annoncé leur fermeture, tandis que d'autres entreprises comme Coinbase et Uphold procèdent à des réductions de personnel. MicroStrategy continue sa stratégie d'accumulation de bitcoins et de rachat de ses propres actions. Les discussions portent également sur les risques potentiels pour des écosystèmes comme Solana si des applications populaires (Pump.fun, Trade.xyz) décidaient de lancer leur propre blockchain. Par ailleurs, une faille de sécurité majeure concernant le portefeuille matériel Coldcard a été mise en lumière, rappelant les risques du self-custody. Enfin, le projet d'IA décentralisée Bittensor (TAO) a attiré l'attention de certains investisseurs de capital-risque, mais des mises en garde sont émises contre un possible engouement spéculatif similaire à celui pour les memecoins. La semaine a été marquée par des interventions macroéconomiques, comme celle de la Japon pour soutenir le yen, et par les anticipations concernant la politique de la Fed.

cryptonews.ruIl y a 1 h

Les actions des entreprises d'IA se négocient comme des « mèmes cryptos », tandis que le Bitcoin reste stable – Revue de la semaine

cryptonews.ruIl y a 1 h

Trading

Spot
活动图片