Le titre de Strategy saigne à l'approche du verdict de MSCI – Quel avenir pour MSTR ?

ambcryptoPublié le 2025-12-30Dernière mise à jour le 2025-12-30

Résumé

Le titre Strategy (anciennement MicroStrategy) a atteint un nouveau plus bas annuel à 155,32 dollars, en baisse de 71% par rapport à son sommet 2024. Cette chute est attribuée à deux facteurs principaux : le risque de radiation prochain de l'indice MSCI, qui pourrait entraîner d'importantes sorties de fonds, et la dilution continue due aux ventes d'actions pour financer l'achat de Bitcoin. Malgré cela, les analystes de Wall Street restent optimistes, avec des objectifs de prix suggérant un potentiel de hausse de 170% à 200%. La décision de MSCI, attendue mi-janvier, sera cruciale pour l'orientation future du titre.

Strategy, anciennement connue sous le nom de MicroStrategy, a vu son action chuter à un plus bas annuel. Suite à une vente plus large des titres technologiques le 29 décembre, l'action MSTR a chuté de 2,15 % pour atteindre un plus bas record de 2025 à 155,32 $.

Depuis son sommet de 2024 à 543 $, MSTR a chuté de 71 %, offrant ainsi à plusieurs ours de Wall Street une opportunité de gain inattendue.

Bien que certains ours aient commencé à déboucler leurs positions courtes en novembre pour réaliser leurs gains, la chute libre de MSTR ne s'est pas ralentie. Au moment de la rédaction, l'action était revenue dans la fourchette de prix de 2024 de 100 $ à 180 $.

Facteurs baissiers pour l'action Strategy

L'un des facteurs alimentant le sentiment baissier ces dernières semaines a été le risque que l'indice MSCI radie MSTR et d'autres sociétés de trésorerie crypto.

Bien que le fondateur de Strategy, Michael Saylor, ait défendu l'entreprise comme une société opérationnelle qui devrait rester sur l'indice mondial, le site de prédiction Polymarket évaluait à +75 % les chances d'une radiation début 2026.

Les analystes de JPMorgan ont averti qu'une telle décision entraînerait des sorties de fonds de 8 milliards de dollars sur le titre.

Certains ont même spéculé que la radiation forcerait la liquidation de ses avoirs en Bitcoin, mais les attentes du marché concernant une telle vente de BTC restaient faibles.

La décision de MSCI à la mi-janvier pourrait offrir la clarté nécessaire pour la prochaine direction de l'action.

Dilution de MSTR

De plus, la dilution continue via les ventes d'actions MSTR pour financer les achats de Bitcoin [BTC] a peut-être contribué à la pression sur le titre.

Selon l'analyste Novacula Occami, Strategy a vendu pour 4 milliards de dollars de MSTR bien que ses avoirs en BTC se négocient en dessous de sa valeur d'entreprise, ou mNAV, soit en dessous de 1.

« Depuis cette annonce de juillet, ils ont émis 4,9 milliards de dollars d'actions ordinaires $MSTR, dont 4 milliards émis à un mNAV commun inférieur à 1 (en novembre et décembre). »

La société avait précédemment déclaré qu'elle ne vendrait pas l'action ordinaire (MSTR) si le mNAV tombait en dessous de 2,5x, puis l'a modifié pour 1x.

Au total, Strategy a dépensé 22,5 milliards de dollars pour acheter du Bitcoin en 2025. Cela représentait près de la moitié de son investissement de plus de 50 milliards de dollars dans le BTC depuis 2020.

Cela a été financé par des ventes d'actions MSTR et d'actions privilégiées, ainsi que par de la dette. En fait, le dernier achat de BTC de 108 millions de dollars a été entièrement financé par des ventes d'actions MSTR. Strategy possède désormais 672 497 BTC.

Cela dit, malgré le déversement massif en 2025, les analystes de Wall Street restaient optimistes quant à l'action MSTR. Il y a eu 13 recommandations d'achat au cours du mois dernier, avec des objectifs de prix allant de 465 $ à 485 $, impliquant un potentiel de hausse de 170 % à 200 %.


Dernières réflexions

  • MSTR a atteint de nouveaux plus bas annuels à 155 $ suite à un déversement massif au S2 2025.
  • Pourtant, les analystes de Wall Street projetaient un potentiel de hausse de 200 % pour le titre.

Questions liées

QQuels sont les principaux facteurs qui ont contribué à la chute de l'action MSTR à son plus bas niveau annuel ?

ALes principaux facteurs incluent une vente plus large dans le secteur technologique, le risque de radiation de l'indice MSCI qui pourrait entraîner des sorties de fonds de 8 milliards de dollars, et la dilution continue due aux ventes d'actions MSTR pour financer l'achat de Bitcoin.

QQuelle est la probabilité estimée que MSTR soit radié de l'indice MSCI en 2026 selon Polymarket ?

ALe site de prédiction Polymarket évaluait à plus de 75 % la probabilité d'une radiation de MSTR de l'indice MSCI début 2026.

QComment Strategy a-t-elle financé ses achats massifs de Bitcoin en 2025 ?

AStrategy a financé ses achats de Bitcoin, d'un montant de 22,5 milliards de dollars en 2025, par des ventes d'actions ordinaires (MSTR) et privilégiées, ainsi que par de la dette.

QMalgré la chute du cours, quel était le sentiment des analystes de Wall Street concernant le potentiel de l'action MSTR ?

ALes analystes de Wall Street restaient optimistes, avec 13 recommandations d'achat au cours du mois dernier et des objectifs de prix entre 465 et 485 dollars, impliquant un potentiel de hausse de 170 % à 200 %.

QQuel a été le changement dans la stratégie de vente d'actions de l'entreprise concernant le ratio mNAV ?

ALa société avait initialement déclaré qu'elle ne vendrait pas d'actions ordinaires si le ratio mNAV tombait en dessous de 2,5x, mais a ensuite modifié ce seuil à 1x.

Lectures associées

Finit le bon vieux temps ? Que traversent réellement les VC crypto ?

Le paysage du capital-risque (VC) spécialisé dans la cryptographie est en train de subir une transformation fondamentale. Des fonds majeurs comme Paradigm, qui a levé 1,2 milliard de dollars, et Framework Ventures élargissent désormais leurs investissements à l'IA, à la robotique et à d'autres technologies, éloignant la cryptographie du centre de leur stratégie. Ce changement reflète un schéma historique où les fonds spécialisés, ayant bâti un avantage informationnel initial, voient cet avantage disparaître une fois que la technologie se banalise et que les grands capitaux traditionnels entrent sur le marché. Le secteur évolue vers une structure en « haltère » : d'un côté, les grandes plates-formes de capital-risque généralistes (comme a16z, Sequoia) qui peuvent intégrer la cryptographie comme un segment vertical ; de l'autre, de petits fonds spécialisés nichés sur des fronts d'innovation très spécifiques. Les fonds de taille moyenne, purement axés sur la cryptographie, sont coincés dans une « zone de mort », leur taille ne leur permettant ni de générer des rendements suffisants uniquement avec des investissements en phase initiale, ni de rivaliser avec les géants pour les tours de table de croissance. Même les fonds qui affirment rester dans la cryptographie redéfinissent leur périmètre, se concentrant désormais sur l'infrastructure financière (stablecoins, marchés de prédiction) plutôt que sur une vision plus large. Cette évolution est également poussée par les investisseurs (LP) qui, après des pertes dans la cryptomonnaie, réorientent massivement leurs capitaux vers l'IA, forçant les gestionnaires de fonds à suivre cette tendance. Pour les startups cryptographiques, cela signifie qu'elles devront désormais rivaliser avec des projets d'autres secteurs, notamment l'IA, pour attirer l'attention des grands fonds généralistes. Parallèlement, les investissements à long terme dans les infrastructures de base, autrefois portés par des fonds spécialisés, pourraient se raréfier. À l'avenir, la cryptographie ne sera plus considérée comme une classe d'actifs à part entière mais comme une infrastructure sous-jacente, intégrée à divers produits financiers. Les fonds spécialisés survivront probablement dans des niches de pointe, tandis que le financement de croissance sera dominé par les acteurs généralistes.

Foresight NewsIl y a 30 mins

Finit le bon vieux temps ? Que traversent réellement les VC crypto ?

Foresight NewsIl y a 30 mins

À mesure que le consensus s'accélère, sur quoi parient les jeunes investisseurs ?

Dans le paysage actuel des investissements technologiques, la rapidité d’évolution des consensus oblige les jeunes investisseurs à s’adapter. L’IA quitte désormais l’écran pour s’intégrer au monde physique, avec un accent croissant sur l’intelligence embarquée, les robots et les systèmes industriels. Le défi n’est plus seulement de démontrer des capacités techniques, mais d’assurer une livraison fiable et scalable dans des environnements réels. Parallèlement, la valeur des grands modèles linguistiques ne se limite pas à leur performance initiale ; elle réside dans leur capacité à s’insérer durablement dans les flux de travail, créant ainsi une « roue de l’intelligence » auto-renforçante grâce aux données et retours utilisateurs. Face aux limites des données humaines, des approches comme l’apprentissage par renforcement et les modèles scientifiques fondamentaux émergent comme des pistes pour dépasser ces contraintes. Enfin, dans les domaines de pointe comme l’aérospatiale commerciale, l’informatique quantique ou l’énergie avancée, le capital doit faire preuve de patience. Ces secteurs requièrent des cycles de validation longs, une maîtrise des chaînes d’approvisionnement et une résilience face à l’incertitude. Les investisseurs doivent donc anticiper les besoins futurs et soutenir des équipes capables de naviguer dans ces écosystèmes complexes, en misant sur le long terme plutôt que sur des rendements immédiats.

marsbitIl y a 58 mins

À mesure que le consensus s'accélère, sur quoi parient les jeunes investisseurs ?

marsbitIl y a 58 mins

Libération de 100 millions de dollars de liquidités ? La nouvelle politique de Pump.fun teste la technique du pump de 5 minutes

Pump.fun, une plateforme d'émission de memecoins, a lancé le mode BOOST le 21 juillet. Ce nouveau mécanisme par défaut vise à résoudre le problème de liquidités "mortes" estimé à plus de 100 millions de dollars par an. Habituellement, lorsqu'un jeton migre de sa courbe de liaison (bonding curve) vers un pool de liquidités, environ 20% des fonds restent bloqués de façon permanente, même si le jeton tombe à zéro. Le mode BOOST redirige ces 20% (environ 17.6 SOL ou 2516 USDC) pour acheter le jeton lui-même via un système TWAP (prix moyen pondéré dans le temps) pendant les 5 minutes suivant sa migration, puis détruit immédiatement les jetons achetés. L'objectif est de créer un pic d'achat initial ("un feu d'artifice") pour stimuler l'activité trading et améliorer l'expérience des traders, qui recherchent souvent un "pump" au moment du lancement. Pump.fun espère ainsi augmenter la rétention des utilisateurs et les volumes d'échange durables, renforçant à terme ses revenus et la valeur de son jeton natif PUMP. Cependant, des craintes existent. Certains estiment que cela pourrait faciliter artificiellement le succès de jetons de mauvaise qualité et qu'un crash brutal pourrait survenir dès que l'achat programmé s'arrête après 5 minutes, exposant les traders à un risque élevé.

Foresight NewsIl y a 1 h

Libération de 100 millions de dollars de liquidités ? La nouvelle politique de Pump.fun teste la technique du pump de 5 minutes

Foresight NewsIl y a 1 h

Trading

Spot
活动图片