Les Stablecoins Présentent les Plus Grands Écarts de Conversion en Afrique, Selon une Étude

bitcoinistPublié le 2026-02-12Dernière mise à jour le 2026-02-12

La promesse de transferts d'argent moins chers via les stablecoins en Afrique se heurte à la réalité dans de nombreux endroits. Selon les données de Borderless.xyz, l'écart médian pour les conversions de stablecoins en monnaie fiduciaire à travers l'Afrique a atteint près de 300 points de base en janvier — environ 3 % — bien plus élevé que les 1,3 % environ de l'Amérique latine et les 0,07 % infimes de l'Asie. Cet écart est important. Il frappe le portefeuille des personnes qui envoient de l'argent à leur famille.

Les Coûts de Conversion Varient Selon le Marché

Les rapports notent d'énormes différences à l'intérieur du continent. L'Afrique du Sud a affiché l'un des coûts de conversion les plus bas, à environ 1,5 %, là où plusieurs fournisseurs sont en concurrence et où les marchés ont une liquidité plus profonde.

À l'autre extrême, l'écart médian du Botswana a grimpé à près de 19,4 % en janvier, bien que les prix se soient assouplis plus tard dans le mois. Le Congo a également enregistré des niveaux de conversion supérieurs à 13 %. L'ensemble de données couvrait 66 corridors de devises et près de 94 000 observations de taux, il ne s'agit donc pas de fluctuations isolées.

Écarts régionaux moyens pour les transactions en stablecoins. Source : Borderless.xyz

La Concurrence et la Liquidité Façonnent les Taux

Les chiffres indiquent une conclusion simple : l'intermédiaire entre le stablecoin et l'argent local est crucial. Là où de multiples prestataires de paiement opèrent, les coûts de conversion se situent généralement entre 1,5 % et 4 % environ.

Là où un seul opérateur domine, les écarts peuvent dépasser 13 %. L'« écart » désigne ici la différence entre le prix auquel un prestataire achète et vend un stablecoin — semblable à l'écart entre l'offre et la demande sur les marchés traditionnels — et c'est le coût d'exécution que l'expéditeur paie finalement.

D'après les rapports, il semble que ces frictions proviennent davantage de la structure du marché local et de la liquidité que de la technologie blockchain sous-jacente.

Le tableau montre les taux mid-market des stablecoins, les taux TradFi locaux et la prime en BPS qui en résulte par devise. Source : Borderless.xyz

Comparaison des Stablecoins avec le Forex Traditionnel

Borderless.xyz a également mesuré comment les taux mid-market des stablecoins se comparent aux taux mid-market du forex interbancaire, une métrique que l'entreprise appelle la prime TradFi.

Sur 33 devises dans le monde, la différence médiane était d'environ cinq points de base, soit 0,05 %, ce qui signifie que les stablecoins et les taux mid-market traditionnels étaient largement alignés dans de nombreux endroits.

En Afrique, cependant, l'écart médian s'est élargi pour atteindre près de 120 points de base, soit environ 1,2 %. Cette prime plus élevée aide à comprendre pourquoi les stablecoins ne se traduisent pas automatiquement par de grandes économies pour chaque corridor.

BTCUSD se négocie à 67 018 $ sur le graphique 24h : TradingView

Ce Que Cela Signifie pour les Expéditeurs et les Marchés

Les économistes affirment que les stablecoins réduisent les coûts des transferts d'argent en Afrique, notant que les services traditionnels facturent souvent environ 6 $ pour chaque 100 $ envoyés.

Les données récentes apportent une nuance : un règlement plus rapide et des frais plus bas sont possibles, mais seulement lorsque les points d'entrée et de sortie locaux (on-ramps et off-ramps) fonctionnent bien. Pour les consommateurs, cela signifie des économies potentielles dans certains corridors et des coûts frustrants dans d'autres.

Pour les régulateurs et les nouveaux entrants sur le marché, le signal est clair — stimuler la concurrence et la liquidité au niveau local est aussi important qu'améliorer les infrastructures transfrontalières.

Les stablecoins ont ouvert une voie qui peut être moins chère et plus rapide. Pourtant, dans la pratique, le dernier kilomètre — transformer la crypto en monnaie locale — dépend toujours des acteurs locaux, des modèles de tarification et de la profondeur du marché.

Image en vedette de andBeyond, graphique de TradingView

Questions liées

QQuel continent présente les spreads de conversion les plus élevés pour les stablecoins, selon les recherches ?

AL'Afrique présente les spreads de conversion les plus élevés pour les stablecoins, avec un écart médian de près de 300 points de base (environ 3 %) en janvier, bien supérieur à celui de l'Amérique latine (1,3 %) et de l'Asie (0,07 %).

QQuels facteurs locaux influencent principalement le coût de conversion des stablecoins en monnaie fiduciaire ?

ALe coût de conversion est principalement influencé par la structure du marché local, en particulier le niveau de concurrence entre les prestataires de paiement et la liquidité du marché. Là où plusieurs acteurs sont en concurrence, les coûts sont plus bas, tandis qu'un acteur dominant peut entraîner des spreads dépassant 13 %.

QComment le 'spread' de conversion est-il défini dans le contexte des stablecoins ?

ALe 'spread' de conversion est l'écart entre le prix auquel un prestataire achète un stablecoin et le prix auquel il le vend, similaire à l'écart entre le prix d'achat et de vente (bid-ask spread) sur les marchés traditionnels. C'est le coût d'exécution final supporté par l'expéditeur.

QQu'est-ce que la 'prime TradFi' mesurée par Borderless.xyz, et que révèle-t-elle pour l'Afrique ?

ALa 'prime TradFi' mesure l'écart entre les taux mid-market des stablecoins et les taux mid-market du forex interbancaire. Alors que la différence médiane mondiale n'est que de 0,05 %, elle s'élève à environ 1,2 % en Afrique, ce qui explique pourquoi les stablecoins n'offrent pas automatiquement des économies importantes sur ce continent.

QPourquoi les stablecoins ne garantissent-ils pas systématiquement des transferts d'argent moins chers en Afrique ?

ABien que les stablecoins offrent un potentiel de règlement plus rapide et de frais réduits, les économies réelles dépendent du bon fonctionnement des rampes de conversion locales (on-ramps et off-ramps). Des coûts de conversion élevés dus au manque de concurrence et de liquidité locale peuvent annuler ces avantages potentiels sur certains corridors.

Lectures associées

La Banque d'Italie ne voit pas d'avantages systémiques des stablecoins dans les transferts

L'étude de la Banque d'Italie conclut que les stablecoins n'offrent pas d'avantage systémique durable en termes de coût et de rapidité pour les transferts d'argent. Les avantages potentiels sont annulés par les frais de conversion vers et depuis les monnaies fiduciaires et par l'efficacité des infrastructures de paiement locales. La recherche a comparé des transferts de 200 USDC sur 10 couloirs bilatéraux (Italie vers Brésil, Argentine, Japon, Émirats Arabes Unis, Afrique du Sud). Le coût total des transferts en stablecoins variait de 0,3% à près de 9%. Les délais étaient inférieurs à 20 minutes dans les pays dotés de systèmes de paiement instantané, mais pouvaient atteindre 1 à 2 jours ouvrables ailleurs. Les principaux coûts et retards sont liés au change de devises et à la qualité de l'infrastructure locale, plutôt qu'aux frais de blockchain. Bien que souvent moins chers que la moyenne mondiale des transferts (6,65%), les stablecoins n'étaient plus avantageux que dans 3 cas sur 7 par rapport au service Wise. Les auteurs estiment que l'utilité serait plus forte si les stablecoins pouvaient être dépensés directement, sans reconversion. Ils notent également qu'une réglementation trop restrictive complique l'usage pour les clients tout en n'éliminant pas la demande. Le marché des stablecoins a enregistré en juillet sa plus forte baisse mensuelle depuis l'effondrement de Terra, perdant plus de 10 milliards de dollars.

cryptonews.ruIl y a 1 h

La Banque d'Italie ne voit pas d'avantages systémiques des stablecoins dans les transferts

cryptonews.ruIl y a 1 h

Le « boom du Bitcoin » en plein essor : Une nouvelle déclaration de Saylor suscite des spéculations sur des achats

Michael Saylor, président exécutif de MicroStrategy (MSTR), a relancé les spéculations sur un nouvel achat de bitcoins par la société en publiant le message « Bitcoin Drive engaged » le 2 août, accompagné de son tableau de suivi habituel. Cette pratique précède généralement les annonces officielles du trésor. Le rapport affiché montrait que les réserves de MicroStrategy s'élevaient à 843 775 BTC, d'une valeur marchande d'environ 53,25 milliards de dollars, avec un prix d'acquisition moyen de 75 653 dollars et une perte non réalisée de 10,58 milliards de dollars. Cependant, le registre public en temps réel de la société indique deux ventes récentes totalisant 3 588 BTC, ramenant le stock de 847 363 à 843 775 BTC. Ces ventes, déclarées à la SEC, visaient à financer des dividendes d'actions privilégiées et à reconstituer les réserves en dollars, qui s'élèvent désormais à environ 3,75 milliards de dollars. La société a subi une perte opérationnelle de 8,33 milliards de dollars au deuxième trimestre 2026, en grande partie due à une perte non réalisée sur ses actifs numériques. La direction pourrait vendre jusqu'à 1,25 milliard de dollars de bitcoins supplémentaires pour ses obligations en cash. L'annonce attendue lundi révélera si le message « Bitcoin Drive » signale une reprise des achats d'accumulation, alors que MicroStrategy équilibre son énorme stock de bitcoins avec ses engagements financiers croissants.

cryptonews.ruIl y a 1 h

Le « boom du Bitcoin » en plein essor : Une nouvelle déclaration de Saylor suscite des spéculations sur des achats

cryptonews.ruIl y a 1 h

Le motif « Tête et Épaules inversé » sur le graphique du Bitcoin annonce une montée vers 67 200 $

Malgré un léger recul début août, les graphiques de prix, notamment celui du Bitcoin, forment un modèle de renversement baissier. Actuellement, le BTC oscille autour de 63 200 $, formant l'épaule droite de la classique figure inversée "tête et épaules". L'analyste Axel Kibard de TechCharts voit là la seule réelle raison d'optimisme à court terme pour les haussiers ce mois-ci. La question principale est de savoir si les acheteurs auront la force de pousser le Bitcoin vers le niveau clé de 67 000 $. Parallèlement, dans la paire ETH/BTC, un fond de renversement similaire a déjà été franchi à la hausse. L'Ethereum, en tendance haussière, se dirige vers un objectif technique de 0,0312, indiquant que les grands capitaux préfèrent actuellement investir dans l'ETH plutôt que dans le Bitcoin, ce qui draine la liquidité et les volumes nécessaires à une reprise rapide du BTC. Face au dollar, l'Ethereum teste prudemment le niveau de support à 1 875 $, une résistance qui, si elle est maintenue, pourrait ouvrir la voie vers 2 163 $. Cette force relative de l'ETH est un signal positif pour le marché, mais la situation reste tendue pour les détenteurs de Bitcoin. Soit le BTC suit l'exemple de l'ETH et monte rapidement au-dessus de 67 200 $ pour confirmer le renversement, soit le modèle échoue. Selon Kibard, si une attaque de la ligne de cou (neckline) n'intervient pas dans les prochains jours, les baissiers reprendront le contrôle et pousseront le Bitcoin vers des niveaux de support solides à 60 000 $, voire 58 000 $.

cryptonews.ruIl y a 1 h

Le motif « Tête et Épaules inversé » sur le graphique du Bitcoin annonce une montée vers 67 200 $

cryptonews.ruIl y a 1 h

Les actions des entreprises d'IA se négocient comme des « mèmes cryptos », tandis que le Bitcoin reste stable – Revue de la semaine

Cette semaine, l'attention financière s'est largement détournée du Bitcoin, relativement stable autour de 64 000 $, pour se concentrer sur une volatilité extrême dans le secteur des actions liées à l'intelligence artificielle (IA). Les marchés asiatiques, notamment en Corée du Sud, ont subi des chutes sévères, en partie déclenchées par la liquidation forcée du fonds « Situational Awareness » de Leopold Aschenbrenner, entraînant des pertes massives. Le secteur des semi-conducteurs et de l'IA montre des signes de surchauffe, suscitant des débats sur un éventuel ralentissement. Dans le domaine des cryptomonnaies, l'ambiance reste difficile. Plusieurs plateformes d'échange (BitMEX, BitMart) ont annoncé leur fermeture, tandis que d'autres entreprises comme Coinbase et Uphold procèdent à des réductions de personnel. MicroStrategy continue sa stratégie d'accumulation de bitcoins et de rachat de ses propres actions. Les discussions portent également sur les risques potentiels pour des écosystèmes comme Solana si des applications populaires (Pump.fun, Trade.xyz) décidaient de lancer leur propre blockchain. Par ailleurs, une faille de sécurité majeure concernant le portefeuille matériel Coldcard a été mise en lumière, rappelant les risques du self-custody. Enfin, le projet d'IA décentralisée Bittensor (TAO) a attiré l'attention de certains investisseurs de capital-risque, mais des mises en garde sont émises contre un possible engouement spéculatif similaire à celui pour les memecoins. La semaine a été marquée par des interventions macroéconomiques, comme celle de la Japon pour soutenir le yen, et par les anticipations concernant la politique de la Fed.

cryptonews.ruIl y a 1 h

Les actions des entreprises d'IA se négocient comme des « mèmes cryptos », tandis que le Bitcoin reste stable – Revue de la semaine

cryptonews.ruIl y a 1 h

Trading

Spot
活动图片