La Maison Blanche aurait pris les rênes lors de la dernière réunion du Conseil sur la Crypto, resserrant le différend sur les récompenses des stablecoins qui a retardé les progrès du projet de loi tant attendu sur la structure du marché des cryptomonnaies.
La Maison Blanche intervient dans le différend sur la loi CLARITY
Jeudi, la Maison Blanche a organisé une nouvelle réunion entre l'industrie de la crypto et le secteur bancaire pour négocier le différend sur le rendements des stablecoins qui a bloqué le projet de loi sur la structure du marché des cryptomonnaies, connu sous le nom de loi CLARITY, au cours du mois dernier.
Selon un rapport de la journaliste Eleanor Terret, la réunion était plus petite que les précédentes, avec seulement quelques représentants de chaque côté. Du côté du secteur de la crypto, les participants comprenaient des représentants de Coinbase, Ripple, a16z, la Blockchain Association et le Crypto Council for Innovation (CCI).
Pendant ce temps, aucun représentant bancaire individuel n'était présent ; la voix des banques était représentée par des associations professionnelles, telles que l'American Bankers Association, le Banking Policy Institute (BPI) et l'Independent Community Bankers of America (ICBA).
Les sources de Terret ont affirmé qu'il y avait une différence notable dans la réunion d'hier car la Maison Blanche "a pris les rênes pour orienter la discussion, plutôt que de laisser les entreprises de crypto et les négociants bancaires diriger la discussion, comme lors des réunions précédentes".
Pour contextualiser, les banques ont vivement critiqué la législation historique sur les stablecoins, la loi GENIUS, en raison de "lacunes" qui pourraient poser des risques au système financier. Le cadre interdit les paiements d'intérêts sur la détention ou l'utilisation de stablecoins à des fins de paiement, mais il ne s'adresse qu'aux émetteurs.
Le côté bancaire soutient que permettre aux émetteurs et aux plateformes d'offrir des paiements d'intérêts sur les stablecoins pourrait fausser la dynamique du marché et affecter la création de crédit dans le pays, nuisant ainsi aux petites et moyennes institutions financières du secteur.
Pour répondre à ces préoccupations, les associations bancaires des États-Unis ont exhorté les sénateurs à inclure dans la loi CLARITY un libellé interdisant également aux bourses d'actifs numériques, aux courtiers, aux négociants et aux entités associées d'offrir un rendement sur les stablecoins.
L'avant-projet du Comité sénatorial des banques proposait que les émetteurs offrent des récompenses pour des actions spécifiques, telles que l'ouverture de comptes et la remise en argent. Cependant, il interdisait également aux émetteurs de fournir des paiements d'intérêts aux détenteurs passifs de jetons.
Le côté crypto a critiqué les mesures proposées, certains leaders de l'industrie s'opposant publiquement à l'avant-projet et retirant leur soutien. En conséquence, une session de marquage sur la partie du projet de loi du Comité sénatorial des banques a été reportée.
Le rendement des stablecoins hors de propos
Lors de la réunion de jeudi, Patrick Witt, directeur exécutif du Conseil des conseillers du président américain sur les actifs numériques, aurait apporté un texte d'avant-projet qui a servi de point d'ancrage à la discussion. Des sources présentes dans la salle ont déclaré à Terret que le libellé de l'avant-projet reconnaissait les préoccupations des banques soulevées dans le document de la semaine dernière "Principes d'interdiction des rendements et intérêts".
Sur cette base, "le fait de gagner un rendement sur les soldes inactifs (...) est effectivement exclu", a affirmé la journaliste. L'avant-projet a également clarifié que toute future restriction sur les récompenses serait de portée étroite. Par conséquent, le débat s'est maintenant resserré sur la question de savoir si les entreprises de crypto peuvent offrir des récompenses liées à des activités spécifiques.
Un participant du côté de l'industrie de la crypto aurait déclaré que les préoccupations des banques "semblent provenir davantage de pressions concurrentielles que d'une fuite des dépôts". Pendant ce temps, quelqu'un de l'industrie bancaire a déclaré à Terret qu'ils poussaient toujours pour inclure dans l'avant-projet une étude examinant la croissance des stablecoins de paiement et leur impact potentiel sur les dépôts bancaires.
Ils ont également noté que la Maison Blanche a proposé un libellé anti-contournement. La mesure donnerait à la Securities and Exchange Commission (SEC), à la Commodity Futures Trading Commission (CFTC) et au Département du Trésor le pouvoir d'appliquer une interdiction de payer un rendement sur les soldes de stablecoins inactifs, et des pénalités allant jusqu'à 500 000 $ par violation, par jour, contre les entreprises qui enfreignent l'interdiction.
Désormais, les représentants de l'industrie bancaire "informeront leurs membres des discussions d'aujourd'hui et évalueront s'il existe une marge de compromis pour permettre aux entreprises de crypto d'offrir des récompenses en stablecoins", a noté Terret, ajoutant que certains participants estiment qu'une échéance de fin de mois n'est pas irréaliste car les pourparlers doivent se poursuivre dans les prochains jours.
La capitalisation totale du marché des cryptomonnaies s'élève à 2,28 billions de dollars sur le graphique hebdomadaire. Source : TOTAL sur TradingView
