SPCX chute en avant-bourse sous le prix d'introduction de 150 $, mais ne vous précipitez pas pour acheter

Odaily星球日报Publié le 2026-06-23Dernière mise à jour le 2026-06-23

Résumé

Le cours de SPCX a chuté pour atteindre et dépasser son prix d'introduction en bourse de 150 dollars, suite à une série d'événements négatifs. Le déclencheur immédiat a été l'annonce par SpaceX d'une émission obligataire non garantie d'au moins 200 milliards de dollars, survenant peu après son introduction en bourse. Ce besoin de financement a suscité des inquiétudes quant à l'absence de flux de trésorerie disponible et aux dépenses d'investissement massives pour les projets Starship et d'infrastructure IA. La baisse s'inscrit également dans un contexte de correction globale des actions liées à l'IA, les investisseurs s'interrogeant sur la rentabilité future des investissements. L'analyse suggère que l'enthousiasme initial des investisseurs particuliers, qui avait fortement soutenu le cours, commence à s'épuiser, comme en témoigne le ratio options de vente/achat devenu neutre à baissier. D'autres points de pression incluent la perspective du déblocage prochain d'une part importante des actions détenues par les initiés, ce qui pourrait inonder le marché. Bien qu'une potentielle inclusion dans le Nasdaq 100 en juillet constitue un facteur positif, il est actuellement éclipsé par les craintes du marché. Les opinions divergent : certains analystes estiment que la valorisation reflète déjà toute la croissance future et que la correction était attendue après une phase spéculative, tandis que d'autres, comme Cathie Wood d'ARK Invest, restent optimistes à long terme sur le potenti...

Original | Odaily Daily(@OdailyChina)

Auteur | Golem(@web 3_golem)

Le 18 juin au soir, le vaisseau Starship n°36 de SpaceX a explosé lors de son 10e test d'allumage statique, formant une énorme boule de feu sur place. Heureusement, il n'y a pas eu de victimes. Il s'agit de l'accident au sol le plus grave de SpaceX récemment, les installations de test ayant été entièrement endommagées. Les médias occidentaux l'ont qualifié de "défaillance catastrophique".

Les "ondes de choc" de cette explosion se sont rapidement propagées sur les marchés financiers. Du 18 juin à aujourd'hui, l'action SpaceX a chuté pendant trois séances consécutives, avec une baisse de plus de 16,43 % le 22 juin uniquement, effaçant environ 4 000 milliards de dollars de capitalisation boursière en une seule journée, établissant le deuxième plus grand record de perte de valeur boursière pour une entreprise mondiale en une journée.

Pire encore, SPCX est tombé en dessous du cours de clôture du premier jour de son introduction en bourse (160,95 $). Selon les données d'Hyperliquid en après-bourse, SPCX est même brièvement tombé en dessous de son prix d'ouverture (150 $). Si le marché américain ouvre vraiment le 23 juin en dessous de 150 $, cela signifierait que tous les investisseurs ayant acheté et détenu SPCX sur le marché secondaire seront en perte.

Cette chute continue est-elle une perte de confiance des investisseurs en SpaceX ou simplement un ajustement de l'humeur du marché à court terme ? Comment évoluera le cours de l'action SpaceX par la suite ? Odaily Daily proposera une brève analyse dans cet article.

L'émission obligataire de 200 milliards de dollars n'est peut-être que le détonateur

La chute de plus de 16% de SPCX le 22 juin a été directement déclenchée par l'annonce, ce jour-là, par SpaceX du lancement de sa première émission d'obligations senior non garanties. Bien que SpaceX n'ait pas divulgué le montant exact de l'émission dans son dépôt 8-K auprès de la SEC américaine, selon un rapport de Bloomberg la semaine dernière, SpaceX planifiait une émission obligataire d'au moins 200 milliards de dollars. SpaceX a confirmé que le produit de cette levée de fonds serait utilisé pour rembourser un prêt-relais, payer les frais associés et pour des besoins généraux de l'entreprise. Ce prêt-relais est lié à l'acquisition par SpaceX en février dernier de xAI, une entreprise appartenant à Musk.

Mais procéder à une émission obligataire moins de deux semaines après son introduction en bourse n'est pas une bonne nouvelle pour les investisseurs. Les dépenses d'intérêts supplémentaires liées à l'émission d'obligations sont une chose, mais le fait que SpaceX ait encore besoin d'un financement supplémentaire aujourd'hui a des implications négatives considérables.

SpaceX a déjà levé 85,7 milliards de dollars lors de son introduction en bourse, et selon les informations divulguées, la société dispose d'environ 100,8 milliards de dollars de trésorerie et d'équivalents de trésorerie. Cela est devenu le nouveau point d'attaque des vendeurs à découvert : une société récemment introduite en bourse et disposant de plus de 1 000 milliards de dollars en trésorerie emprunte à nouveau sur le marché, ce qui signifie que sa trésorerie libre n'est pas encore générée, et que le rythme de combustion de trésorerie du Starship et les dépenses d'investissement en infrastructures d'IA dépassent déjà largement les estimations du marché.

CFRA Research, qui a toujours attribué une recommandation de vente à SpaceX, a également mis en doute la nécessité de ce financement massif, commentant : "Avec Elon Musk, on ne sait jamais ce qu'il a en tête."

Le célèbre gestionnaire de fonds spéculatifs technologiques Dan Niles a également publié sur la plateforme X que l'émission d'obligations par SpaceX et son accord de puissance de calcul avec Reflection AI pourraient rappeler aux investisseurs que le marché a un concurrent de grande envergure supplémentaire en IA nécessitant un financement massif. Il avait déjà exprimé à plusieurs reprises ses inquiétudes quant à sa valorisation élevée.

Affecté par la baisse mondiale des actions liées à l'IA

L'annonce de l'émission obligataire n'est peut-être que le déclencheur de la baisse de SpaceX, dont le cours est également affecté par le recul mondial des actions liées à l'IA.

Le 23 juin, non seulement les actions liées à l'IA ont généralement baissé à la clôture aux États-Unis, mais les secteurs de l'IA des autres marchés mondiaux se sont également ajustés. Le 23 juin, l'indice composite coréen (KOSPI) est devenu le principal indice asiatique le plus performant négativement, chutant de plus de 9%. Le marché boursier coréen a touché un circuit breaker en matinée et a continué de baisser l'après-midi. SK Hynix et Samsung Electronics ont tous deux chuté de plus de 12%. En même temps, les deux leaders de l'IA à Hong Kong ont également fortement chuté, MINIMAX perdant 15% et Zhipu plus de 9%. Les quatre principaux indices du marché A ont également baissé en séance du matin.

Le recul mondial des actions liées à l'IA est principalement dû aux inquiétudes des investisseurs concernant l'ampleur trop importante des investissements dans les infrastructures d'IA par rapport à un cycle de retour sur investissement commercial trop long, et à la question de savoir si les dépenses d'investissement obtiendront finalement un retour correspondant. SpaceX est également considérée comme l'une des sociétés représentatives de cette logique, l'ampleur de ses investissements dépassant largement la vitesse du retour commercial, ce qui explique naturellement la forte baisse de son action.

Le média financier américain zerohedge a publié le 22 juin sur la plateforme X que l'écart entre les hyperscalers cloud et les semi-conducteurs s'accentue, les énormes dépenses d'investissement étant la clé.

L'assèchement des achats des particuliers, les risques liés au déblocage des actions se matérialisent en avance

Depuis son introduction en bourse, SpaceX est l'action la plus prisée des investisseurs particuliers sur le marché américain. Avec initialement moins de 5% du flottant, le cours de SPCX a en réalité été gonflé par les particuliers. Selon les statistiques de Vanda Track, les particuliers ont acheté net 405 millions de dollars de SPCX au cours des cinq premiers jours de négociation. Leur volume d'achat de SPCX a dépassé la somme de leurs achats de toutes les autres actions des "Magnificent Seven". NVDA, MSFT, AMZN, META, GOOGL et GOOG réunis n'ont totalisé que 278 millions de dollars d'achats sur la même période.

Cependant, les achats des particuliers ne peuvent pas soutenir le cours de SPCX à long terme. Au contraire, plus les achats des particuliers sont agressifs au début, plus l'élan des particuliers se dissipera rapidement une fois que les véritables acheteurs auront terminé et que l'enthousiasme se sera refroidi.

Les options sur SpaceX ont commencé à se négocier le 16 juin, l'optimisme dominant initialement les échanges. Mais selon les données d'OptionCharts, le ratio put/call actuel de SPCX est de 1,07. D'un point de vue sentiement, les investisseurs sont désormais neutres à légèrement baissiers. Même s'il ne s'agit pas encore d'un consensus baissier, cela prouve au moins que les particuliers commencent à hésiter.

Cette chute violente de SPCX ne s'est produite qu'avec seulement 5% du flottant négociable. Que se passera-t-il le jour du déblocage des actions ? D'une certaine manière, la baisse actuelle de l'action SPCX anticipe déjà la matérialisation des risques liés au déblocage. Les investisseurs attendent peut-être de racheter des positions après le premier déblocage des actions SpaceX.

Selon la réglementation, après la publication des résultats du T2 par SpaceX à la mi-août, 20% des actions seront débloquées. Si le cours de l'action a augmenté de 30% par rapport au prix d'introduction et que ce critère est satisfait pendant 5 jours sur 10, 10% supplémentaires pourront être débloqués.

Le stratège de 22V Research, Jeff Jacobson, a déclaré que les initiés pourraient vendre jusqu'à 44% des actions SpaceX avant début septembre, ce qui augmenterait la proportion actuelle d'actions en circulation d'environ 900%.

Le prochain point positif pour SpaceX est son éventuelle inclusion dans l'indice Nasdaq 100 en juillet. Mais avec trois jours consécutifs de baisse, la panique des investisseurs concernant SpaceX l'emporte désormais sur l'anticipation de ce potentiel catalyseur.

Arguments haussiers et baissiers

Contrairement à la première semaine après l'introduction en bourse, le sentiment baissier domine désormais le marché concernant SpaceX. Les principaux arguments haussiers et baissiers sont les suivants.

La correction après la mise en place des outils de vente à découvert, la valorisation reflète déjà la croissance future

Le 18 juin, après l'annonce par SpaceX de l'acquisition de Cursor pour 60 milliards de dollars en actions, le célèbre cabinet indépendant de recherche d'investissement Morningstar n'a pas seulement ajusté à la hausse ses prévisions pour les activités d'IA de SpaceX, mais a en outre abaissé sa juste valeur de 63 $ précédemment à 62 $. Ils estiment qu'en l'absence de rapports trimestriels tangibles, le cours actuel est entièrement piloté par le récit.

Le co-fondateur de Future Fund, Gary Black, avait précédemment souligné qu'avant l'ouverture des négociations sur options de SPCX, la logique de trading de SpaceX était complètement déconnectée des fondamentaux, "sa performance de trading ressemblait plus à celle d'une action mème qu'à celle d'une société pilotée par les fondamentaux". Par conséquent, l'effondrement actuel est une correction inévitable après la mise en place des outils de vente à découvert.

Le 22 juin, la grande banque d'investissement américaine KeyBanc Capital Markets (KBCM) a attribué une recommandation neutre à SPCX. Bien qu'elle n'ait pas donné d'objectif de cours, ses analystes ont déclaré que la valorisation actuelle de SpaceX reflétait déjà pleinement sa croissance future, et que le cours pourrait être divisé par deux. Bien qu'il existe des moteurs de croissance à long terme, de nombreuses bonnes nouvelles sont déjà "price in" (prises en compte dans le cours).

Cathie Wood, le bull le plus convaincu de SPCX

Le crépuscule témoigne des croyants fidèles. L'ARK Invest dirigé par Cathie Wood n'est pas seulement un bull du Bitcoin, elle est désormais également l'un des plus fermes partisans de SpaceX. Le jour de l'introduction en bourse de SpaceX, ARK Invest a acheté environ 3,3 millions d'actions, pour une valeur de détention ce jour-là dépassant 500 millions de dollars. Et le 22 juin, lors de la forte baisse de SPCX, ARK a acheté environ 210 000 actions SPCX (d'une valeur d'environ 38,9 millions de dollars) via plusieurs de ses ETF (dont ARKK, ARKQ, etc.).

Auparavant, en 2024, le modèle d'ARK estimait que la valeur d'entreprise de SpaceX atteindrait 2,5 billions de dollars d'ici 2030, et près de 3,1 billions de dollars dans un scénario optimiste. À l'époque, ARK se référait à une société non encore cotée, évaluée entre 180 et 350 milliards de dollars. Aujourd'hui, SpaceX a réussi son introduction en bourse et sa capitalisation boursière s'est un temps rapprochée des estimations du modèle d'ARK. Le choix actuel d'ARK d'augmenter sa position reflète peut-être sa vision à long terme optimiste concernant les innovations disruptives de SpaceX : les fusées réutilisables, Starlink et l'économie spatiale.

Questions liées

QQuel a été l'événement déclencheur qui a directement précipité la chute de plus de 16% du cours de SPCX le 22 juin ?

ALa chute directe de plus de 16% le 22 juin a été déclenchée par l'annonce de SpaceX de lancer sa première émission d'obligations senior non garanties. Les investisseurs ont interprété ce besoin de lever des fonds supplémentaires peu après l'introduction en bourse comme un signe négatif, suggérant des besoins en trésorerie plus importants que prévu pour financer des projets comme Starship et l'infrastructure IA.

QEn plus de l'annonce d'une émission obligataire, quels sont les deux autres facteurs principaux cités dans l'article pour expliquer la pression sur le cours de SPCX ?

ADeux autres facteurs principaux exercent une pression sur le cours : d'une part, la correction mondiale des actions liées à l'IA, les investisseurs s'inquiétant des cycles de retour sur investissement trop longs pour les dépenses d'infrastructure. D'autre part, l'épuisement de l'achat des investisseurs particuliers qui soutenaient initialement le cours, ainsi que la perspective d'un déblocage massif d'actions (unlocking) dans les mois à venir qui pourrait inonder le marché.

QSelon l'article, quel est l'argument majeur des analystes sceptiques pour justifier que la baisse actuelle du SPCX était inévitable ?

AL'argument majeur des analystes sceptiques est qu'avant le début des transactions d'options le 16 juin, le SPCX se négociait comme une "meme stock" (action basée sur la hype), complètement découplée des fondamentaux de l'entreprise. La correction violente actuelle serait donc inévitable et saine une fois que les outils permettant de parier sur une baisse (comme les options de vente) sont devenus disponibles sur le marché.

QQuelle institution d'investissement est présentée comme le "plus ferme partisan" (bull) de SPCX dans l'article, et quelle action a-t-elle entreprise lors de la forte baisse du 22 juin ?

AARK Invest, dirigée par Cathie Wood, est présentée comme le plus ferme partisan (bull) de SPCX. Lors de la forte baisse du 22 juin, ARK Invest a acheté environ 389 000 dollars d'actions SPCX par le biais de plusieurs de ses ETF (comme ARKK et ARKQ), démontrant sa conviction à long terme malgré la volatilité.

QQuel événement potentiel à court terme (en juillet) pourrait constituer un catalyseur positif pour le cours de SPCX, mais qui, selon l'article, est actuellement éclipsé par la panique des investisseurs ?

AL'événement potentiel à court terme est l'inclusion possible de SpaceX dans l'indice Nasdaq 100 en juillet. Cet événement, qui pourrait générer des achats importants de la part des fonds indexés, est actuellement éclipsé par la panique des investisseurs due à la chute continue des cours sur trois séances et aux craintes concernant les fondamentaux de l'entreprise.

Lectures associées

Finit le bon vieux temps ? Que traversent réellement les VC crypto ?

Le paysage du capital-risque (VC) spécialisé dans la cryptographie est en train de subir une transformation fondamentale. Des fonds majeurs comme Paradigm, qui a levé 1,2 milliard de dollars, et Framework Ventures élargissent désormais leurs investissements à l'IA, à la robotique et à d'autres technologies, éloignant la cryptographie du centre de leur stratégie. Ce changement reflète un schéma historique où les fonds spécialisés, ayant bâti un avantage informationnel initial, voient cet avantage disparaître une fois que la technologie se banalise et que les grands capitaux traditionnels entrent sur le marché. Le secteur évolue vers une structure en « haltère » : d'un côté, les grandes plates-formes de capital-risque généralistes (comme a16z, Sequoia) qui peuvent intégrer la cryptographie comme un segment vertical ; de l'autre, de petits fonds spécialisés nichés sur des fronts d'innovation très spécifiques. Les fonds de taille moyenne, purement axés sur la cryptographie, sont coincés dans une « zone de mort », leur taille ne leur permettant ni de générer des rendements suffisants uniquement avec des investissements en phase initiale, ni de rivaliser avec les géants pour les tours de table de croissance. Même les fonds qui affirment rester dans la cryptographie redéfinissent leur périmètre, se concentrant désormais sur l'infrastructure financière (stablecoins, marchés de prédiction) plutôt que sur une vision plus large. Cette évolution est également poussée par les investisseurs (LP) qui, après des pertes dans la cryptomonnaie, réorientent massivement leurs capitaux vers l'IA, forçant les gestionnaires de fonds à suivre cette tendance. Pour les startups cryptographiques, cela signifie qu'elles devront désormais rivaliser avec des projets d'autres secteurs, notamment l'IA, pour attirer l'attention des grands fonds généralistes. Parallèlement, les investissements à long terme dans les infrastructures de base, autrefois portés par des fonds spécialisés, pourraient se raréfier. À l'avenir, la cryptographie ne sera plus considérée comme une classe d'actifs à part entière mais comme une infrastructure sous-jacente, intégrée à divers produits financiers. Les fonds spécialisés survivront probablement dans des niches de pointe, tandis que le financement de croissance sera dominé par les acteurs généralistes.

Foresight NewsIl y a 8 mins

Finit le bon vieux temps ? Que traversent réellement les VC crypto ?

Foresight NewsIl y a 8 mins

À mesure que le consensus s'accélère, sur quoi parient les jeunes investisseurs ?

Dans le paysage actuel des investissements technologiques, la rapidité d’évolution des consensus oblige les jeunes investisseurs à s’adapter. L’IA quitte désormais l’écran pour s’intégrer au monde physique, avec un accent croissant sur l’intelligence embarquée, les robots et les systèmes industriels. Le défi n’est plus seulement de démontrer des capacités techniques, mais d’assurer une livraison fiable et scalable dans des environnements réels. Parallèlement, la valeur des grands modèles linguistiques ne se limite pas à leur performance initiale ; elle réside dans leur capacité à s’insérer durablement dans les flux de travail, créant ainsi une « roue de l’intelligence » auto-renforçante grâce aux données et retours utilisateurs. Face aux limites des données humaines, des approches comme l’apprentissage par renforcement et les modèles scientifiques fondamentaux émergent comme des pistes pour dépasser ces contraintes. Enfin, dans les domaines de pointe comme l’aérospatiale commerciale, l’informatique quantique ou l’énergie avancée, le capital doit faire preuve de patience. Ces secteurs requièrent des cycles de validation longs, une maîtrise des chaînes d’approvisionnement et une résilience face à l’incertitude. Les investisseurs doivent donc anticiper les besoins futurs et soutenir des équipes capables de naviguer dans ces écosystèmes complexes, en misant sur le long terme plutôt que sur des rendements immédiats.

marsbitIl y a 35 mins

À mesure que le consensus s'accélère, sur quoi parient les jeunes investisseurs ?

marsbitIl y a 35 mins

Libération de 100 millions de dollars de liquidités ? La nouvelle politique de Pump.fun teste la technique du pump de 5 minutes

Pump.fun, une plateforme d'émission de memecoins, a lancé le mode BOOST le 21 juillet. Ce nouveau mécanisme par défaut vise à résoudre le problème de liquidités "mortes" estimé à plus de 100 millions de dollars par an. Habituellement, lorsqu'un jeton migre de sa courbe de liaison (bonding curve) vers un pool de liquidités, environ 20% des fonds restent bloqués de façon permanente, même si le jeton tombe à zéro. Le mode BOOST redirige ces 20% (environ 17.6 SOL ou 2516 USDC) pour acheter le jeton lui-même via un système TWAP (prix moyen pondéré dans le temps) pendant les 5 minutes suivant sa migration, puis détruit immédiatement les jetons achetés. L'objectif est de créer un pic d'achat initial ("un feu d'artifice") pour stimuler l'activité trading et améliorer l'expérience des traders, qui recherchent souvent un "pump" au moment du lancement. Pump.fun espère ainsi augmenter la rétention des utilisateurs et les volumes d'échange durables, renforçant à terme ses revenus et la valeur de son jeton natif PUMP. Cependant, des craintes existent. Certains estiment que cela pourrait faciliter artificiellement le succès de jetons de mauvaise qualité et qu'un crash brutal pourrait survenir dès que l'achat programmé s'arrête après 5 minutes, exposant les traders à un risque élevé.

Foresight NewsIl y a 48 mins

Libération de 100 millions de dollars de liquidités ? La nouvelle politique de Pump.fun teste la technique du pump de 5 minutes

Foresight NewsIl y a 48 mins

Le plus grand gestionnaire d'actifs indien, SBI, fait son entrée en Bourse. Que révèlent les données de trading ?

SBI Funds Management, le plus grand gestionnaire d'actifs indien, a réalisé son introduction en bourse le 21 juillet, levant environ 1 milliard de dollars. L'opération a été souscrite environ 42 fois, mais le cours n'a augmenté que d'environ 6,3 % le premier jour. Ces chiffres signalent que le marché indien dispose de liquidités pour absorber des actifs de qualité, mais que les investisseurs refusent de surenchérir sans condition. Le succès modéré de SBI ouvre une fenêtre pour les introductions en bourse, mais elle sera probablement réservée aux entreprises fortes, avec une marque solide, des flux de trésorerie stables et une croissance à long terme claire. Un autre point notable est le faible niveau des frais de garantie (environ 0,01%), qui a conduit certaines banques internationales à se retirer. Cela reflète le pouvoir de négociation des émetteurs forts comme SBI, qui s'appuient sur leurs réseaux locaux, plutôt qu'un désintérêt pour l'Inde. La croissance du secteur de la gestion d'actifs en Inde, portée par la pénétration des fonds communs de placement, soutient la valorisation de SBI. Cependant, les investisseurs intègrent déjà cette croissance et ne paient pas de prime excessive. Le véritable test pour le marché des IPO indien viendra des prochains grands projets, comme Reliance Jio et la NSE (Bourse nationale). Leur succès à une valorisation raisonnable confirmera la réouverture de la fenêtre. Sinon, le cas SBI restera un succès isolé d'un émetteur privilégié.

marsbitIl y a 1 h

Le plus grand gestionnaire d'actifs indien, SBI, fait son entrée en Bourse. Que révèlent les données de trading ?

marsbitIl y a 1 h

Trading

Spot
活动图片