La Corée du Sud va réviser ses pratiques de conservation des cryptomonnaies saisies après un incident de fuite de phrase de récupération

bitcoinistPublié le 2026-03-03Dernière mise à jour le 2026-03-03

Résumé

Les autorités financières sud-coréennes ont annoncé une révision de leurs pratiques de garde de crypto-actifs saisis suite à plusieurs incidents ayant entraîné la perte de près de 30 millions de dollars. Cette décision fait suite à la récente fuite d'une phrase de récupération d'un portefeuille numérique par le Service national des impôts (NTS), permettant le vol de tokens d'une valeur de 4,8 millions de dollars. Le ministre des Finances, Koo Yun-cheol, a promis de renforcer la sécurité et d'établir des mesures préventives. Cet incident s'ajoute à d'autres breaches : 21 millions de dollars de Bitcoin volés en janvier (restitués en février) et 1,4 million disparu dans une station de police. Ces événements soulèvent des préoccupations concernant la gestion des actifs numériques par le secteur public sud-coréen.

Les autorités financières sud-coréennes se sont engagées à réviser leurs pratiques de conservation des cryptomonnaies suite à un examen public après plusieurs incidents ayant entraîné la perte de près de 30 millions de dollars d'actifs numériques saisis au cours des derniers mois.

Les autorités agissent pour améliorer les pratiques de conservation des cryptomonnaies

Le vice-Premier ministre et ministre des Finances de la Corée du Sud, Koo Yun-cheol, a affirmé que les autorités examineront leurs pratiques de gestion des actifs cryptographiques saisis par le gouvernement et les autorités publiques, et élaboreront des mesures pour prévenir le vol et la perte de ces actifs.

« En réponse au récent incident de fuite d'informations sur les actifs numériques au Service national des impôts (NTS), le gouvernement examinera rapidement la situation et les pratiques de gestion des actifs numériques détenus et gérés par les institutions gouvernementales et publiques—tels que ceux saisis auprès de contribuables défaillants—en collaboration avec les agences concernées, notamment la Commission des services financiers (FSC) et le Service de supervision financière (FSS) », a écrit le ministre des Finances dans un post X dimanche.

« Nous élaborerons et mettrons également rapidement en œuvre des mesures pour prévenir les récidives, y compris le renforcement de la gestion de la sécurité des actifs numériques », a-t-il poursuivi, notant que le gouvernement sud-coréen ne détient que des actifs cryptographiques acquis par le biais de mesures d'exécution légales, telles que la saisie.

L'examen à venir et la déclaration de Koo font suite à une vague de critiques concernant les pratiques et la gestion des actifs cryptographiques par les autorités après que l'agence fiscale a exposé la phrase de récupération (seed phrase) d'un portefeuille saisi, conduisant à un accès non autorisé et au vol des jetons qu'il contenait.

Comme le rapporte Bitcoinist, le Service national des impôts de Corée du Sud a récemment publié un communiqué de presse officiel pour mettre en lumière sa répression contre les non-payeurs d'impôts, mais a accidentellement partagé une phrase de récupération complète de portefeuille dans le processus.

Le communiqué de presse de jeudi faisait apparemment partie d'une campagne d'application plus large du NTS ciblant les personnes qui devaient des impôts, montrant les actifs cryptographiques saisis comme preuve des efforts de l'agence.

Néanmoins, il incluait une image de deux portefeuilles froids Ledger aux côtés d'une feuille de papier manuscrite qui exposait les phrases de récupération mnémotechniques complètes des portefeuilles.

Peu de temps après, l'intégralité du solde de l'un des portefeuilles confisqués, 4 millions de jetons Pre-Retogeum (PRTG) d'une valeur d'environ 4,8 millions de dollars, a été transférée à une autre adresse, ont constaté des chercheurs en blockchain, mais ont noté que la cryptomonnaie avait une liquidité extrêmement faible.

Selon le professeur Cho Jae-woo de l'Institut de recherche sur la blockchain de l'Université Hansung, les autres portefeuilles dont les phrases de récupération étaient visibles sur la même image ne semblaient pas présenter de risque significatif, car les jetons fuits sont également difficiles à convertir en espèces.

L'expert a critiqué l'incident, mais a partagé son espoir qu'il « serve de point de départ pour l'établissement d'un système robuste de gestion des actifs virtuels au sein du secteur public coréen. »

Les mésaventures de conservation en Corée du Sud

L'incident de la semaine dernière est le dernier d'une série de violations de sécurité qui ont conduit à la perte d'environ 27 millions de dollars d'actifs cryptographiques saisis sous la garde du gouvernement depuis le début de l'année.

En janvier, le bureau du procureur du district de Gwangju a été critiqué après avoir découvert que 320 Bitcoin (BTC), d'une valeur d'environ 21 millions de dollars, avaient disparu il y a plusieurs mois. Selon des rapports locaux, les autorités n'ont découvert le vol que lors d'un contrôle de routine des actifs financiers saisis détenus comme preuves criminelles.

Les procureurs ont découvert que les actifs cryptographiques, saisis pour la première fois en 2021, avaient été perdus à cause d'une arnaque en août alors que les autorités manipulaient les actifs. Notamment, un acteur malveillant a vidé les portefeuilles après que les enquêteurs ont accidentellement accédé à un site de phishing.

Dans un revirement inattendu, le pirate a restitué le Bitcoin volé à la mi-février, a confirmé le bureau du procureur du district de Gwangju, promettant de continuer à traquer les acteurs malveillants impliqués tout en menant des enquêtes et inspections connexes.

Cet incident a conduit à un examen à l'échelle nationale, qui a révélé une autre faille de sécurité au poste de police de Gangnam à Séoul le mois dernier. Le poste de Gangnam a annoncé avoir perdu 22 BTC, d'une valeur d'environ 1,4 million de dollars à l'époque, qui avaient été volontairement remis aux autorités lors d'une enquête en novembre 2021.

Des médias locaux ont rapporté que la fuite n'avait pas été détectée jusqu'à récemment, car l'enquête sur cette affaire avait été suspendue. L'inspection a révélé que le portefeuille froid stockant le Bitcoin n'avait pas été volé. Cependant, les actifs stockés à l'intérieur avaient disparu sans laisser de trace, approfondissant les inquiétudes concernant les connaissances des autorités locales en matière de cryptomonnaies et les mesures appropriées pour manipuler et conserver les actifs numériques saisis.

Le Bitcoin s'échange à 66 811 $ sur le graphique hebdomadaire. Source : BTCUSDT sur TradingView

Questions liées

QQuel incident a conduit les autorités sud-coréennes à réviser leurs pratiques de conservation des crypto-monnaies saisies ?

AL'Agence nationale des impôts sud-coréenne (NTS) a accidentellement divulgué la phrase de récupération d'un portefeuille de crypto-monnaies saisi dans un communiqué de presse, ce qui a permis à un acteur malveillant de voler des jetons d'une valeur d'environ 4,8 millions de dollars.

QQui est Koo Yun-cheol et quel engagement a-t-il pris ?

AKoo Yun-cheol est le vice-Premier ministre et ministre des Finances de la Corée du Sud. Il a affirmé que les autorités réviseraient leurs pratiques de gestion des crypto-actifs saisis et développeraient des mesures pour prévenir leur vol et leur perte.

QCombien de crypto-actifs saisis ont été perdus dans une série d'incidents de sécurité depuis le début de l'année ?

AUne série de violations de sécurité a conduit à la perte d'environ 27 millions de dollars en crypto-actifs saisis sous la garde du gouvernement depuis le début de l'année.

QQu'est-il arrivé aux 320 Bitcoins (d'une valeur d'environ 21 millions de dollars) saisis par le bureau du procureur du district de Gwangju ?

ALes 320 Bitcoins ont été volés après que des enquêteurs aient accidentellement accédé à un site de phishing. Cependant, dans un revirement inattendu, le pirate a restitué les Bitcoins volés à la mi-février.

QQuel espoir le professeur Cho Jae-woo a-t-il exprimé concernant cet incident ?

ALe professeur Cho Jae-woo a exprimé l'espoir que cet incident "serve de point de départ pour l'établissement d'un système robuste de gestion des actifs virtuels au sein du secteur public coréen".

Lectures associées

La base de la valorisation de SpaceX à mille milliards de dollars : Qui se partage les dépenses annuelles de centaines de millions de Musk ?

Avec l'introduction en bourse de SpaceX, l'attention se porte sur sa chaîne d'approvisionnement, présentée comme la prochaine grande opportunité d'investissement, comparable aux chaînes logistiques d'Apple, Tesla ou Nvidia par le passé. L'article argumente qu'investir directement dans SpaceX, dont l'évaluation est élevée, peut être risqué, tandis que ses fournisseurs pourraient bénéficier durablement de ses dépenses d'investissement annuelles de plusieurs dizaines de milliards de dollars. Le modèle économique de SpaceX repose sur trois piliers : Starlink (rentable), les lanceurs (pour réduire les coûts) et l'IA (en développement). Les revenus de Starlink financent la réduction des coûts de lancement, qui à leur tour doivent permettre le déploiement rentable d'infrastructures d'IA dans l'espace. Les fournisseurs sont classés en trois catégories selon leur degré de remplaçabilité : 1. **Difficilement remplaçables** : Nvidia (GPU et écosystème CUDA), Eutelsat (spectre radiofréquence), Filtronic (amplificateurs millimétriques), Materion (métal béryllium), STMicroelectronics (puces pour antennes). 2. **Remplaçables mais à un coût élevé** : Honeywell (systèmes de vol), Carpenter Technology (alliages pour moteurs), Hexcel (fibre de carbone), Broadcom (échange de données), Linde (gaz industriels). 3. **Spécialistes de la production de masse à bas coût** : Principalement pour les terminaux Starlink. Sont cités Wistron NeWeb (Taiwan), ainsi que des sociétés chinoises (Xinwei Communications, Paixin New Materials, Western Superconducting, Yingliu Shares, Tianyin Electromechanical, Tongyu Communication) et d'autres (Trimble, Astronics, CTS Corporation). L'article souligne que le moment est propice car les volumes d'achat de SpaceX vont augmenter (objectifs de lancements, terminaux Starlink), la transparence financière s'améliore avec l'introduction en bourse, et la chaîne d'approvisionnement en est à un stade précoce, similaire à celui de Tesla en 2018. La conclusion suggère que, plutôt que d'investir directement dans l'action SpaceX, il pourrait être plus judicieux d'examiner ses fournisseurs, dont les revenus sont liés à des commandes concrètes et récurrentes, indépendamment de la volatilité du cours de l'action. Des mises en garde sont émises concernant les cycles des matières premières, les risques géopolitiques et l'évolution technologique.

marsbitIl y a 6 mins

La base de la valorisation de SpaceX à mille milliards de dollars : Qui se partage les dépenses annuelles de centaines de millions de Musk ?

marsbitIl y a 6 mins

La base de la valorisation à mille milliards de dollars de SpaceX : Qui se partage les dépenses en capital annuelles de Musk de dix milliards de dollars ?

L'article examine les fournisseurs qui bénéficient des dépenses d'investissement annuelles massives de SpaceX (estimées à plusieurs milliards de dollars), plutôt que d'investir directement dans l'action SpaceX elle-même, considérée comme surévaluée lors de son introduction en bourse. Le modèle de SpaceX repose sur un cycle : les bénéfices de Starlink financent le développement de fusées (Falcon, Starship) pour réduire les coûts de lancement, qui à leur tour permettent de déployer une infrastructure AI en orbite. Ce cycle génère d'énormes commandes d'achat pour les fournisseurs. Les fournisseurs sont classés en trois catégories : 1. **Indispensables à court terme** : Nvidia (GPU, écosystème CUDA), Eutelsat (SATS, spectre radiofréquence), Filtronic (FTC, amplificateurs millimétriques), Materion (MTRN, béryllium), STMicroelectronics (STM, puces pour antennes). 2. **Remplaçables mais à un coût élevé** : Honeywell (HON, systèmes de vol), Carpenter Technology (CRS, alliages d'acier), Hexcel (HXL, fibres de carbone), Broadcom (AVGO, échange de données), Linde (gaz industriels). 3. **Fabricants à volume et bas coût** : Wistron NeWeb (6285, assemblage des terminaux), ainsi que plusieurs sociétés chinoises (Xinxin, PX, etc.) fournissant des connecteurs, des pièces forgées, des alliages. D'autres comme Trimble (TRMB) ou Astronics (ATRO) fournissent des composants critiques. L'article soutient que le moment est propice car les volumes d'achat de SpaceX augmentent, la transparence s'améliore avec l'introduction en bourse, et la chaîne d'approvisionnement en est à un stade précoce, similaire à Tesla en 2018. L'idée est de miser sur les fournisseurs qui recevront des revenus récurrents grâce aux commandes de SpaceX, indépendamment de l'évolution de son cours de bourse.

链捕手Il y a 10 mins

La base de la valorisation à mille milliards de dollars de SpaceX : Qui se partage les dépenses en capital annuelles de Musk de dix milliards de dollars ?

链捕手Il y a 10 mins

Ray Dalio : La bulle de l'IA continue de flamber, les investisseurs doivent-ils tout miser ou encaisser leurs gains ?

Ray Dalio souligne que malgré la progression fulgurante de l'IA qui alimente le marché boursier, les investisseurs doivent faire preuve de prudence. Il rappelle que les cycles technologiques révolutionnaires sont intrinsèquement volatils et incertains, citant l'exemple de géants comme Microsoft et Apple qui ont connu de fortes corrections par le passé. Le principal risque identifié est la concentration extrême du marché sur un petit nombre de grandes entreprises technologiques. Dalio met en garde contre la tentation de concentrer ses investissements sur ces valeurs, soulignant les multiples incertitudes : surinvestissement, concurrence accrue (notamment de la Chine), risques géopolitiques, évolutions fiscales et potentielles disruptions technologiques futures. Sa recommandation clé est la diversification. Il présente cela comme une « certitude mathématique » : un portefeuille composé de 15 à 20 paris de qualité, non corrélés et équilibrés en risque, offrira un meilleur ratio risque/rendement qu'un portefeuille concentré sur un seul secteur, même prometteur. Il conseille aux investisseurs de dissocier leur enthousiasme pour la technologie de l'attractivité des actions individuelles. En période d'incertitude élevée, savoir ce que l'on ne sait pas est aussi crucial que savoir ce que l'on sait. La diversification stratégique reste pour lui le « Saint Graal » de l'investissement pour naviguer dans ce cycle technologique.

marsbitIl y a 19 mins

Ray Dalio : La bulle de l'IA continue de flamber, les investisseurs doivent-ils tout miser ou encaisser leurs gains ?

marsbitIl y a 19 mins

Trading

Spot
Futures
活动图片