La Corée du Sud reporte la loi fondamentale sur les actifs numériques à 2026

TheNewsCryptoPublié le 2025-12-31Dernière mise à jour le 2025-12-31

Résumé

La Corée du Sud a reporté sa Loi fondamentale sur les actifs numériques à 2026 en raison de désaccords persistants entre régulateurs sur la supervision des stablecoins. La Commission des services financiers et la Banque de Corée s'opposent notamment concernant le contrôle des réserves et les responsabilités d'application des règles. Cette législation, conçue comme fondement du cadre régulatoire cryptographique, vise à renforcer la protection des investisseurs via une régulation stricte des opérateurs. Le projet prévoit une responsabilité sans faute pour les pertes des utilisateurs et exige que les émetteurs de stablecoins maintiennent des réserves supérieures à 100% de l'offre en circulation, séparées de leur bilan. Ce retard crée une incertitude pour les entreprises du secteur (plateformes d'échange, émetteurs de stablecoins) qui voient leurs lancements de produits et plans d'investissement affectés. Le parti au pouvoir souhaite développer un stablecoin lié au won sud-coréen pour contrer la domination des stablecoins adossés au dollar américain.

La Corée du Sud a reporté sa loi fondamentale sur les actifs numériques à 2026, car les régulateurs sont encore divisés sur l'autorité de surveillance des stablecoins, comme l'ont révélé des sources législatives. Les décideurs ont suspendu la législation sur les crypto-monnaies alors que la Commission des services financiers et la Banque de Corée continuent de s'affronter sur le contrôle des réserves de stablecoins et les responsabilités d'application, créant une incertitude réglementaire dans l'un des plus grands marchés de crypto d'Asie.

La loi fondamentale sur les actifs numériques est conçue pour être le fondement du cadre réglementaire des crypto-monnaies en Corée du Sud. La législation vise à renforcer la protection des investisseurs en imposant des réglementations légales robustes et strictes aux opérateurs d'actifs numériques, selon le projet de loi.

Les propositions principales incluent l'introduction d'une responsabilité sans faute, rendant les opérateurs responsables des pertes des utilisateurs même sans négligence déterminée. Le projet exige également que les émetteurs de stablecoins maintiennent des réserves dépassant 100 % de l'offre en circulation, conservées dans des banques ou des institutions dignes de confiance et distinctes du bilan de l'émetteur, afin de limiter les risques de contagion.

La surveillance des stablecoins est devenue le principal point de controverse entre les régulateurs. Bien que les autorités s'accordent largement sur la nécessité d'une supervision plus forte, elles n'ont pas atteint de consensus sur la base des responsabilités pour l'application des règles et l'autorité de délivrance des licences.

Le désaccord

Le désaccord a entravé les décisions concernant les pouvoirs d'application et le traitement des actifs de réserve, poussant les autorités à reporter le projet de loi plutôt que d'avancer une législation avec des problèmes structurels non résolus.

Le report crée une incertitude supplémentaire pour les entreprises de crypto en Corée du Sud, y compris les plateformes d'échange, les prestataires de paiement et les émetteurs de stablecoins. Si le cadre réglementaire n'est pas complet, cela pourrait affecter les lancements de produits, les décisions d'investissement et la planification opérationnelle, selon les observateurs de l'industrie.

Le parti au pouvoir a prévu de consolider diverses propositions des décideurs en un projet de loi révisé sur les actifs numériques. Le président du Parti démocratique, Lee Jae Myung, a reconnu qu'un stablecoin soutenu par le won coréen est une priorité nationale, déclarant qu'il pourrait contrer la domination des stablecoins liés au dollar américain sur les marchés mondiaux de crypto, selon les déclarations du bureau présidentiel.

Actualité crypto en vedette aujourd'hui :

Le Bitcoin chute en dessous de 90 000 $ alors que les ETF BTC au comptant enregistrent 780 millions de dollars de sorties

Tagsprojet de loiLoi sur les cryptoCorée du Sud

Questions liées

QPourquoi la Corée du Sud a-t-elle reporté sa loi fondamentale sur les actifs numériques à 2026 ?

ALa Corée du Sud a reporté sa loi fondamentale sur les actifs numériques à 2026 car les régulateurs, notamment la Commission des services financiers et la Banque de Corée, sont en désaccord sur l'autorité de surveillance des stablecoins, en particulier le contrôle des réserves et les responsabilités d'application.

QQuel est l'objectif principal de la loi fondamentale sur les actifs numériques ?

AL'objectif principal de la loi fondamentale sur les actifs numériques est de servir de fondement au cadre réglementaire des cryptomonnaies en Corée du Sud, en se concentrant sur le renforcement de la protection des investisseurs grâce à des réglementations légales robustes et strictes pour les opérateurs d'actifs numériques.

QQuelles sont les exigences clés pour les émetteurs de stablecoins selon le projet de loi ?

ASelon le projet de loi, les émetteurs de stablecoins doivent détenir des réserves dépassant 100% de l'offre en circulation, conservées dans des banques ou des institutions dignes de confiance et distinctes du bilan de l'émetteur, afin de limiter les risques de contagion.

QQuel est le point de désaccord majeur entre les régulateurs ?

ALe point de désaccord majeur entre les régulateurs, la Commission des services financiers et la Banque de Corée, porte sur la base des responsabilités pour l'application des règles et l'autorité de délivrance des licences concernant la surveillance des stablecoins.

QQuelle est la position du président du Parti démocrate, Lee Jae Myung, concernant les stablecoins ?

ALee Jae Myung, président du Parti démocrate, a reconnu qu'un stablecoin soutenu par le won coréen est une priorité nationale, déclarant qu'il pourrait contrer la domination des stablecoins liés au dollar américain sur les marchés cryptographiques mondiaux.

Lectures associées

Le gouvernement américain interdit l'accès au Fable 5 aux étrangers, Anthropic publie une réfutation

Le gouvernement américain a ordonné à Anthropic de suspendre l'accès aux modèles d'IA Fable 5 et Mythos 5 pour tous les utilisateurs étrangers, invoquant des risques pour la sécurité nationale. Cette décision, intervenue le 12 juin, soit trois jours seulement après leur lancement public, oblige Anthropic à bloquer l'accès à ces deux modèles pour *tous* les utilisateurs, l'entreprise ne pouvant pas distinguer techniquement les citoyens américains des étrangers. La mesure fait suite à des allégations selon lesquelles une méthode de "jailbreak" (contournement des protections) aurait été découverte pour Mythos 5. Dans une déclaration ferme, Anthropic conteste la gravité de cette vulnérabilité, affirmant qu'elle est limitée, non généralisable et que des capacités similaires existent déjà dans d'autres modèles publics comme GPT-5.5 d'OpenAI. Anthropic explique que Fable 5, première version grand public de sa famille de modèles haut de gamme "Mythos", était déjà doté de protocoles de sécurité renforcés, testés pendant des milliers d'heures. L'entreprise estime que si le standard du gouvernement – révoquer un modèle commercialisé en raison d'une vulnérabilité mineure – était généralisé, cela stopperait tout déploiement de nouveaux modèles d'IA avancés. Tout en se conformant à l'instruction, Anthropic déplore le manque de procédure transparente et fondée sur des faits techniques. Elle s'engage à collaborer avec les autorités pour rétablir l'accès au plus vite, qualifiant l'incident de "malentendu". Les autres modèles de la compagnie, comme Claude Opus 4.8, restent disponibles.

链捕手Il y a 7 mins

Le gouvernement américain interdit l'accès au Fable 5 aux étrangers, Anthropic publie une réfutation

链捕手Il y a 7 mins

L'affaire du piratage de Raydium révèle un nouveau risque pour la DeFi : des anciens contrats oubliés

L'incident de piratage de Raydium, où environ 1,34 million de dollars d'actifs ont été volés via d'anciens pools de marché automatique (AMM) V3 abandonnés, met en lumière un risque négligé dans le DeFi : les contrats intelligents obsolètes mais toujours actifs sur la blockchain. Ces "contrats zombies", officiellement mis hors service mais techniquement exploitables, constituent une nouvelle catégorie de vulnérabilités liée à la gestion du cycle de vie des contrats. Depuis mars 2025, au moins 8 incidents similaires ont été recensés, causant des pertes d'environ 22,5 millions de dollars. Le problème vient du fait que les projets se concentrent sur les versions actuelles, négligeant de sécuriser les anciens contrats qui conservent des actifs et restent accessibles. Le contrat V3 de Raydium, par exemple, avait été abandonné suite à l'arrêt de Serum mais n'avait pas été correctement désactivé, permettant aux pirates de contourner ses contrôles obsolètes. Les plateformes de sécurité classent généralement les incidents par type de faille technique (code, oracle, clés...), masquant ainsi cette faille de gestion. Une étude académique propose pourtant de distinguer clairement les vulnérabilités de gestion du cycle de vie des contrats. Pour remédier à ce problème, il est crucial de créer une catégorie dédiée aux "contrats zombies" et d'établir un processus standardisé de désactivation sécurisée. Ce processus devrait inclure le retrait des actifs, la révocation des autorisations, la désactivation des fonctions clés et une surveillance continue. Une simple note en documentation est insuffisante et reporte le risque sur les réserves du projet. La valeur des projets DeFi réside aussi dans leur historique et leur infrastructure passée, qui doivent être sécurisés pour éviter qu'ils ne deviennent une nouvelle cible privilégiée pour les attaquants.

Foresight NewsIl y a 1 h

L'affaire du piratage de Raydium révèle un nouveau risque pour la DeFi : des anciens contrats oubliés

Foresight NewsIl y a 1 h

Commentaire Cinglant | Michael Saylor tient des propos de « mauvais garçon » ; après le krach de ses contrats à effet de levier, une sexagénaire « arnaque un jeune homme »

L'article "Spicy Comments" de Foresight News présente trois anecdotes satiriques sur le monde des cryptomonnaies cette semaine. Premièrement, Michael Saylor, fondateur de MicroStrategy, a clarifié ses propos antérieurs sur le Bitcoin. Il a expliqué que son célèbre conseil "ne vendez jamais" s'adressait aux investisseurs individuels, et non à sa société, qui peut vendre ses BTC si nécessaire. Cette distinction a suscité de vives réactions et des accusations de double discours de la part de la communauté en ligne. Deuxièmement, une affaire judiciaire insolite a été rapportée à Pékin. Une retraitée de 60 ans a escroqué un jeune homme de plus de 200 000 yuans en se faisant passer pour une jeune femme lors d'une relation en ligne. L'argent, obtenu sous de faux prétextes, a été entièrement perdu après qu'elle l'ait investi avec un effet de levier de 10x sur des cryptomonnaies, subissant un "liquidation". Enfin, un trader anonyme a partagé son expérience amère sur Reddit. Après avoir atteint un patrimoine net record de 45 millions de dollars grâce aux meme coins, sa fortune se serait effondrée à environ 17 000 dollars. Son histoire, marquée par l'absence de prise de profits et une concentration excessive sur des actifs très spéculatifs, sert d'avertissement et a provoqué de nombreux commentaires à la fois compatissants et critiques. L'article conclut sur le ton de son titre, dépeignant un écosystème où s'entremêlent rhétorique habile, arnaques et risques extrêmes, le tout saupoudré d'une dose d'humour noir.

Foresight NewsIl y a 5 h

Commentaire Cinglant | Michael Saylor tient des propos de « mauvais garçon » ; après le krach de ses contrats à effet de levier, une sexagénaire « arnaque un jeune homme »

Foresight NewsIl y a 5 h

Trading

Spot
Futures
活动图片