Projet de loi sud-coréen sur la cryptomonnaie bloqué par des désaccords sur les règles des stablecoins

TheNewsCryptoPublié le 2025-12-30Dernière mise à jour le 2025-12-30

Résumé

Un obstacle majeur a surgi dans la quête de la Corée du Sud pour réglementer les actifs numériques, les ministres n'étant pas parvenus à un accord sur le traitement des stablecoins. Ce désaccord reporte la proposition de législation cryptographique à l'année prochaine. Le cœur du blocage réside dans un différend concernant l'autorité habilitée à émettre des stablecoins. La Financial Services Commission (FSC) pilote les discussions, mais aucun consensus n'a été trouvé sur les critères d'éligibilité des émetteurs. La Banque de Corée (BOK) défend une position ferme : seules les banques devraient pouvoir émettre ces actifs pour préserver la stabilité monétaire. À l'inverse, la FSC s'oppose à des règles trop rigides qui excluraient les entreprises non bancaires, arguant que cela nuirait à l'innovation fintech. Des tensions existent également sur la structure de surveillance, la BOK plaidant pour un comité distinct tandis que la FSC estime que la gestion peut être intégrée aux organismes existants. Ce retard législatif contraste avec d'autres signes d'ouverture du pays, comme la levée de l'interdiction pour les sociétés de capital-risque d'investir dans des entreprises cryptographiques. Malgré ces avancées, l'absence d'accord sur les stablecoins reste une épine dans le pied des décideurs, empêchant la progression de l'agenda de réforme cryptographique de la Corée du Sud.

Un obstacle majeur a été dressé dans la quête de la Corée du Sud pour encadrer ses actifs numériques, les ministres n'étant pas encore parvenus à un accord sur la manière de traiter les stablecoins, retardant ainsi la proposition de législation cryptographique à l'année prochaine.

Selon l'Agence de presse Yonhap, des retards ont été enregistrés dans l'avancement de la Loi fondamentale sur les actifs numériques en raison de désaccords entre les régulateurs financiers, et celle-ci reste une partie intégrante de la réforme des cryptomonnaies en Corée du Sud.

Les règles sur les stablecoins provoquent une impasse politique

Au cœur du retard se trouve un différend sur qui devrait avoir l'autorité d'émettre des stablecoins. La Financial Services Commission a dirigé les discussions sur l'élaboration de règles de protection des investisseurs, motivée par la croissance rapide de l'utilisation des stablecoins sur les marchés domestiques. Cependant, un consensus sur l'éligibilité des émetteurs reste insaisissable.

Le débat s'est intensifié alors que la Corée du Sud cherche à modéliser des parties de son cadre sur le US GENIUS Act, qui a introduit des normes plus claires en matière de réserves et de conformité pour les émetteurs de stablecoins. Selon les propositions actuelles, les émetteurs devraient soutenir entièrement les stablecoins par des réserves détenues par des dépositaires qualifiés tels que les banques commerciales.

La Banque de Corée a pris une position ferme, arguant que les banques devraient servir d'émetteurs principaux et peut-être exclusifs de stablecoins. Les responsables de la banque centrale affirment que limiter l'émission à des groupes dirigés par des banques protégerait la stabilité monétaire et réduirait le risque financier systémique.

Dans le même temps, cependant, la FSC a contesté des règles rigides sur la propriété lorsqu'elle a décidé que les entreprises qui ne sont pas des banques ne devraient pas être exclues de l'industrie fintech. Exclure de telles entreprises pourrait entraver la concurrence et l'innovation dans la technologie des paiements, ce qui serait préjudiciable à la vision sud-coréenne de rester compétitive dans le secteur fintech à l'échelle mondiale.

La structure de surveillance ajoute aux tensions

Il existe également des désaccords concernant la gouvernance. La BOK souhaite un comité distinct pour superviser et licencier les émetteurs de stablecoins, tandis que la FSC affirme que ce serait gérable au sein des organes administratifs actuels sans augmenter la bureaucratie.

De tels problèmes ont retardé l'adoption de la législation, le Parti démocrate au pouvoir travaillant maintenant sur un projet de loi global sur les cryptomonnaies. Les membres du Congrès travaillent à regrouper plusieurs propositions en une seule législation qui mettra fin à l'impasse sur l'adoption de la loi de régulation des cryptomonnaies.

Au-delà des stablecoins, le projet de législation renforcerait les normes de divulgation pour les prestataires de services d'actifs numériques et renforcerait les exigences de protection des clients. Les législateurs ont également rouvert les discussions autour des offres initiales de pièces domestiques, que la Corée du Sud a interdites en 2017, signalant un changement politique potentiel.

Signes d'un dégel cryptographique plus large

Le ralentissement réglementaire survient alors même que la Corée du Sud montre des signes d'ouverture à l'industrie cryptographique. En septembre, les autorités ont levé les restrictions qui interdisaient aux sociétés de capital-risque d'investir dans des entreprises cryptographiques, leur permettant de demander une certification officielle de venture.

Dans un autre développement notable, Binance a finalisé son acquisition de Gopax, marquant son retour officiel sur le marché sud-coréen après plusieurs années d'absence.

Malgré ces signaux positifs, le manque d'accord sur la régulation des stablecoins reste une épine dans le pied des décideurs politiques. Comme les régulateurs ne sont pas alignés sur l'éligibilité des émetteurs et les structures de surveillance liées à ces actifs numériques, l'agenda de réforme cryptographique de la Corée du Sud ne progressera probablement pas de sitôt.

Actualité cryptographique en vedette aujourd'hui

Le BUIDL de BlackRock dépasse 2 milliards de dollars d'actifs alors que la finance tokenisée gagne du terrain

TagsProjet de loi cryptographiqueLégalisation de la cryptomonnaieFSCCorée du SudStablecoin

Questions liées

QQuel est le principal obstacle à l'adoption de la loi sur les crypto-actifs en Corée du Sud ?

ALe principal obstacle est le désaccord entre les régulateurs financiers sur la manière de réglementer les stablecoins, en particulier sur la question de savoir qui devrait avoir l'autorité pour les émettre.

QQuelle position la Banque de Corée (BOK) défend-elle concernant l'émission des stablecoins ?

ALa Banque de Corée (BOK) défend une position ferme selon laquelle les banques devraient être les émetteurs principaux, et peut-être exclusifs, des stablecoins afin de protéger la stabilité monétaire et de réduire les risques financiers systémiques.

QPourquoi la Financial Services Commission (FSC) s'oppose-t-elle à des règles trop rigides sur l'émission des stablecoins ?

ALa FSC s'oppose à des règles trop rigides car elle estime qu'interdire aux entreprises non bancaires d'émettre des stablecoins pourrait entraver la concurrence et l'innovation dans le secteur de la fintech, ce qui nuirait à la compétitivité mondiale de la Corée du Sud.

QQuels autres aspects, au-delà des stablecoins, le projet de loi sur les crypto-actifs vise-t-il à réglementer ?

AAu-delà des stablecoins, le projet de loi vise à renforcer les normes de divulgation pour les prestataires de services d'actifs numériques, à renforcer les exigences en matière de protection de la clientèle et à rouvrir les discussions sur les offres initiales de pièces (ICO) domestiques.

QQuels signes récents indiquent un assouplissement de la position de la Corée du Sud envers l'industrie crypto malgré le blocage réglementaire ?

AMalgré le blocage, des signes d'assouplissement incluent la levée des restrictions empêchant les sociétés de capital-risque d'investir dans des entreprises crypto, et l'acquisition réussie de Gopax par Binance, marquant son retour officiel sur le marché sud-coréen.

Lectures associées

Les retraits de Bitcoin se poursuivent : 8 ans de stockage en portefeuille froid Coldcard se sont terminés par un solde nul

Le portefeuille matériel Coldcard a été compromis, entraînant une nouvelle vague de retraits depuis les appareils vulnérables. Selon Galaxy Research, environ 1 367,05 BTC (88,6 millions de dollars) ont été dérobés à partir de 4 585 adresses. Le problème ne réside pas dans le firmware, qui a été corrigé, mais dans les phrases seed générées entre mars 2021 et les mises à jour correctives. Ces phrases, créées en raison d'une erreur de programmation ayant conduit à l'utilisation d'un générateur de nombres aléatoires logiciel (Yasmarang) au lieu du générateur matériel STM32, sont prévisibles et vulnérables à une attaque par force brute hors ligne. Les propriétaires concernés doivent impérativement générer une nouvelle phrase seed sur un firmware corrigé et transférer leurs actifs, sous peine de rester exposés. L'histoire d'un investisseur de 39 ans illustre l'impact dévastateur : après avoir accumulé 2 BTC (130 000 dollars) sur huit ans via un travail physique, en les conservant comme protection contre l'hyperinflation dans son pays, il a tout perdu en quelques minutes. Son cas montre que même les stratégies de conservation à long terme les plus prudentes ("cold storage") ne sont pas infaillibles. D'un point de vue historique, cet incident rappelle les faiblesses passées des générateurs de nombres aléatoires dans la cryptographie. Il remet en question l'idée reçue selon laquelle le stockage hors ligne garantit automatiquement une sécurité absolue. La communauté espère que le fabricant pourra aider à récupérer les fonds volés.

cryptonews.ruIl y a 1 h

Les retraits de Bitcoin se poursuivent : 8 ans de stockage en portefeuille froid Coldcard se sont terminés par un solde nul

cryptonews.ruIl y a 1 h

Pourquoi le Bitcoin maintient 64 000 $ après la pause restrictive de la Fed

Le Bitcoin se stabilise autour de 64 000 $ après la décision de la Fed de maintenir ses taux d'intérêt dans la fourchette 3,50-3,75 %. Bien que perçu comme une pause, le vote a révélé des divisions internes, trois membres plaidant pour une hausse, signalant une attitude globalement restrictive. Cette position limite l'appétit pour les actifs risqués comme les cryptomonnaies. Le marché a réagi avec une volatilité modérée. Les FNB spot sur Bitcoin ont enregistré un afflux net de 32,1 millions de dollars, mettant fin à une série de sorties, tandis que les FNB Ethereum ont subi des sorties. Cela indique une rotation des capitaux vers l'actif principal. Les niveaux clés à surveiller pour le Bitcoin sont le support à 63 000-63 500 $ et la résistance autour de 66 000 $. Malgré la pression macroéconomique, le marché ne montre pas de signes de capitulation. Les fondamentaux du réseau Ethereum restent solides avec une file d'attente importante pour le staking. Le report du vote sur le CLARITY Act au Sénat américain a tempéré les attentes réglementaires immédiates. Pour la fin du mois, les données macro américaines (inflation, dépenses) guideront les senteurs. Le scénario de base prévoit une consolidation du Bitcoin entre 63 000 et 66 000 $. La résilience au-dessus de 63 000 $, le maintien de l'Ethereum au-dessus de 1 860 $ et la poursuite des entrées institutionnelles seront des facteurs déterminants pour une éventuelle reprise au second semestre.

cryptonews.ruIl y a 4 h

Pourquoi le Bitcoin maintient 64 000 $ après la pause restrictive de la Fed

cryptonews.ruIl y a 4 h

Parker Lewis explique pourquoi le bitcoin reste la meilleure monnaie

Parker Lewis, un analyste bitcoin renommé, a critiqué les stratégies marketing des entreprises qui se présentent comme des trésoreries crypto. Il estime que la vente d'actions privilégiées perpétuelles, présentées comme un "crédit numérique", déforme fondamentalement la nature du bitcoin. Il souligne que le bitcoin n'a pas de rendement fiduciaire intégré et que les promesses de dividendes reposent sur un modèle risqué nécessitant un afflux constant de nouveaux investisseurs. Lewis met en garde contre les risques de ces dérivés, notant que le marché des actions privilégiées perpétuelles (1 000 milliards de dollars) est minuscule comparé au marché du crédit mondial (300 000 milliards de dollars), car les institutions évitent ces risques qu'elles transfèrent aux particuliers. Il rejette également l'idée que la volatilité du bitcoin le rende impropre à la plupart des gens. Pour lui, cette volatilité est une conséquence naturelle de l'adoption massive d'un actif à offre fixe et inélastique. Il conseille d'acheter des bitcoins directement plutôt que des actions d'entreprises comme MicroStrategy. Détourner l'attention vers ces dérivés corporatifs fait oublier la vraie menace : la dépréciation rapide des monnaies fiduciaires. Lewis illustre cela avec son "indice du ribeye", montrant une inflation annuelle de 12 à 13% sur le prix d'un steak, bien supérieure aux chiffres officiels. La stratégie la plus sûre, selon lui, reste la possession directe de bitcoin et le contrôle de ses clés privées, pour se protéger des turbulences macroéconomiques, plutôt que de courir après des rendements corporatifs douteux qui amplifient les risques systémiques.

cryptonews.ruIl y a 4 h

Parker Lewis explique pourquoi le bitcoin reste la meilleure monnaie

cryptonews.ruIl y a 4 h

Trading

Spot
活动图片