Auteur : Chloe, ChainCatcher
Peter Steinberger, fondateur du projet open source OpenClaw, a répondu hier sur X à la question d'un utilisateur : « Quel conseil donneriez-vous aux jeunes d'une vingtaine d'années ? » Sa réponse n'était qu'une phrase : « Ne perdez pas de temps avec la crypto. » Ce tweet a ensuite été republié par Lily Liu, présidente de la Solana Foundation, qui a elle-même publié une phrase identique.
Les deux publications ont totalisé plus d'un million de vues, et les commentaires ont rapidement été inondés de critiques. Lily Liu contre-attaquait-elle avec ironie ? Ou cela signifiait-il que l'industrie crypto s'acheminait vers sa fin ?
Steinberger a ses raisons de détester l'industrie, et Lily ?
OpenClaw, anciennement connu sous les noms de Clawdbot et Moltbot, a été officiellement lancé sous son nom actuel le 30 janvier dernier. Le projet a déjà récolté plus de deux cent mille étoiles sur GitHub, devenant un phénomène rare récent dans la communauté open source.
Avec cette popularité soudaine sont venues de nombreuses nuisances sans rapport avec le développement technique. Des spéculateurs ont envahi la communauté pour pousser à l'émission d'un token, tentant de spéculer sur la popularité du projet. En conséquence, Steinberger éprouve une aversion profonde pour l'industrie crypto. Il a même instauré une interdiction totale sur Discord : toute mention de « crypto » ou de « bitcoin » (qu'il s'agisse de promotion, de spam ou de discussion purement technique) entraîne un bannissement immédiat.
Selon CoinDesk, cette interdiction fait suite à un incident en janvier. À l'époque, le projet s'appelait encore Clawdbot et a dû changer de nom suite à un avertissement de marque déposée d'Anthropic. Dans les quelques secondes entre la libération des anciens comptes GitHub/X et l'enregistrement des nouveaux, quelqu'un a immédiatement détourné le compte et lancé un faux token $CLAWD sur Solana.
Le faux token a atteint une capitalisation de 16 millions de dollars en quelques heures, puis a chuté de plus de 90% après le démenti public de Steinberger, ruinant ceux qui étaient entrés tard. Par la suite, il a été harcelé par des victimes, ce qui l'a poussé à déclarer publiquement : « S'il vous plaît, arrêtez de me harceler, je ne lancerai jamais de token, toute mention me désignant comme détenteur de tokens est une arnaque ! »
Dans ce contexte, son conseil de ne pas perdre de temps avec la crypto est une prise de position directe contre ce harcèlement persistant, ciblant un comportement spécifique et non un rejet complet de la cryptomonnaie en tant que technologie ou classe d'actifs.
La situation de Lily est totalement différente. Alors que le message original de Steinberger attirait une attention considérable, elle a choisi non seulement de le republier, mais aussi de répéter elle-même la même phrase. Les interprétations extérieures se divisent grossièrement en deux catégories : premièrement, cela pourrait être un signal pessimiste sur l'état de l'industrie ; deuxièmement, la phrase elle-même pourrait être ironique, visant des modes de comportement spécifiques dans l'industrie crypto plutôt que l'industrie dans son ensemble.
Quelles que soient les intentions de Lily, la réaction sur le marché a été majoritairement négative. Plusieurs personnalités de l'industrie ont publiquement critiqué cette déclaration, la jugeant incompatible avec son statut et ses responsabilités. « En tant que présidente de la fondation, c'est comme dire aux détenteurs que leur pari ne vaut rien. Que ce soit une blague ou non, le signal en lui-même est très mauvais. »
Cependant, il faut reconnaître que dans le récit actuel de l'industrie, les émetteurs de tokens rapides, créant des effets de richesse à court terme sans construction technique substantielle, sont depuis longtemps un problème central discuté dans le secteur. L'épuisement à long terme de cet écosystème accéléré la fuite des capitaux et des talents, et l'IA récupère ces ressources.
Capitaux et talents s'en vont, où va l'industrie crypto ?
L'investisseur renommé Stanley Druckenmiller a mentionné dans une interview avec Morgan Stanley que l'intérêt des jeunes générations migre de la cryptomonnaie vers le domaine de l'intelligence artificielle.
Cela correspond au phénomène actuel dans l'industrie crypto : une grande quantité de talents techniques et de capital-risque early-stage se concentre désormais sur l'IA, la ferveur narrative du marché crypto étant au plus bas.
En y réfléchissant, l'industrie de l'IA en est encore à un stade précoce de construction d'infrastructures et d'expansion des capacités techniques, une phase caractérisée principalement par la création de valeur. Les dividendes technologiques ne sont pas encore pleinement libérés, la fenêtre de création d'entreprises reste ouverte et les attentes de rendement des premiers participants sont relativement claires. L'afflux de jeunes talents vers cette direction est une réponse rationnelle à de réelles opportunités, et non un abandon actif de la cryptomonnaie.
D'un point de vue historique, le développement de l'internet mobile a connu des phases d'évolution similaires. Dans les phases tardives du cycle de création de valeur, lorsque les dividendes technologiques se saturaient et que la concurrence accrue sur le marché comprimait les rendements entrepreneuriaux, le capital et l'attention ont commencé à chercher de nouvelles issues. L'explosion concentrée du marché crypto en 2017 coïncidait fortement avec l'entrée de l'internet mobile dans sa phase de maturité, confirmant dans une certaine mesure que le début des cycles de redistribution de la valeur s'accompagne souvent du processus de récupération des capitaux excédentaires par de nouvelles classes d'actifs.
On ne sait pas encore si le cycle de développement de l'IA suivra un chemin similaire. Mais si l'on prend cela comme référence, ce n'est que lorsque la concurrence homogène sur le marché de l'IA commencera à réduire les rendements entrepreneuriaux globaux et que l'attention du marché commencera à se détourner de l'IA que le cycle de redistribution de la valeur commencera véritablement. Et à ce stade, le marché crypto, avec sa faible barrière à l'entrée et sa liquidité élevée, restera attractif pour les jeunes générations aux capitaux accumulés limités, et ne sera pas ignoré de façon permanente à cause de la migration d'attention à court terme d'aujourd'hui.
Pour l'industrie crypto, le processus de maturation de toute industrie émergente ne peut contourner cette étape : la perte d'attention, l'ajustement des valorisations, l'élimination des projets spéculatifs font partie du cycle industriel, et non sa fin.
Le flux et le reflux sont la norme. Ce qui mérite vraiment d'être observé, c'est ce qui reste après la marée basse.
