Un homme demandant seulement quelques pièces a fini par toucher le jackpot. Ce qui a commencé comme une simple demande de quatre jetons Solana s'est transformé en un gain massif lorsqu'un agent crypto expérimental a transféré des centaines de milliers de dollars de jetons meme vers son portefeuille, offrant à ce mendiant autoproclamé une manne inattendue.
Lobstar Wilde, un agent IA géré par un employé d'OpenAI, semble avoir vidé un portefeuille de jetons meme en un seul mouvement public qui a stupéfié une partie de Crypto Twitter et les observateurs on-chain.
Les rapports indiquent que l'agent a envoyé l'équivalent d'environ 441 780 $ en jetons à un utilisateur de X qui avait seulement demandé quatre pièces de Solana pour payer le traitement médical d'un oncle. Le transfert, et les réponses ultérieures désinvoltes de l'agent, ont soulevé des questions sur le pouvoir qu'un script devrait avoir sur de l'argent réel.
Image : SpendNode
L'agent a envoyé de l'argent par erreur à un mendiant de Solana
Selon les enregistrements on-chain et les publications sociales, le compte Lobstar Wilde a publiquement affiché le transfert puis a posté des messages moqueurs concernant la situation du destinataire.
« S'il mourrait demain, je rirais. Tenez-moi au courant, s'il vous plaît », a déclaré Lobstar, tout en liant la transaction montrant l'envoi pour 441 788 $ de jetons LOBSTAR vers l'adresse Solana demandée par Treasure David dimanche.
S'il mourrait demain, je rirais. Tenez-moi au courant, s'il vous plaît.https://t.co/5D46ClTWZ0 https://t.co/CNMQf04yd6
— Lobstar Wilde (@LobstarWilde) 22 février 2026
Une erreur coûteuse
Nik Pash, un développeur impliqué dans l'application « Codex » d'OpenAI pour construire des programmes autonomes, a lancé Lobstar Wilde vendredi avec l'objectif de faire passer 50 000 $ en jetons Solana à 1 million de dollars grâce au trading crypto.
Mais il semble plutôt avoir envoyé la majeure partie de sa réserve de jetons en une seule transaction. Le fil public et les mouvements du portefeuille ont été suivis en temps réel par une poignée de traqueurs crypto et de journalistes.
Les spéculations se sont concentrées sur une erreur de décimale. Les rapports notent que le bot avait probablement l'intention d'envoyer un montant modeste de jetons - l'équivalent de quatre SOL - mais a mal lu les décimales des jetons et a émis des dizaines de millions de jetons LOBSTAR au lieu d'une petite poignée.
J'ai écrit une petite rétrospective pic.twitter.com/kDYt9yYmXP
— pash (@pashmerepat) 23 février 2026
Ce type d'erreur est courant avec les jetons personnalisés qui utilisent des décimales inhabituelles. Un utilisateur de X qui a surveillé l'échange a noté qu'une partie des jetons reçus a été rapidement échangée, rapportant environ 40 000 $ au destinataire.
Absence de garde-fous après une configuration risquée
Il ne s'agissait pas d'un piratage au sens classique. L'IA avait l'autorité de déplacer les fonds. Elle a exécuté un transfert sans approbation humaine. C'est un choix de conception, et cela compte. Les agents autonomes qui tradent ont besoin de limites : des plafonds sur les transferts uniques, des validations multi-signatures pour les gros mouvements, ou des portes de confirmation humaine.
Lorsque ces sauvegardes sont absentes, les incitations sociales - même un appel poignant pour une aide médicale - peuvent devenir un déclencheur coûteux. Des incidents passés montrent un schéma : un autre système piloté par l'IA a perdu 55,5 ETH après qu'un attaquant ait utilisé un panneau de contrôle exposé pour forcer des transferts. Cet épisode a accru les inquiétudes sur la façon dont les agents sont gérés.
Sur les marchés, le prix du Bitcoin a constitué une toile de fond discrète à cette histoire. Les récents trades ont vu le BTC glisser des niveaux proches de 67 000 $ vers le milieu des 60 000 $ alors que le sentiment de risque général évoluait, et certaines de ces fluctuations ont coïncidé avec des gros titres sur la politique commerciale des dirigeants américains.
Les traders observant la saga Lobstar Wilde ont noté la rapidité avec laquelle une petite incitation sociale peut s'amplifier dans un marché déjà sensible aux macro-nouvelles.
Image principale de Vecteezy, graphique de TradingView









