Les traders de PEPE doivent-ils se préparer à la volatilité alors que le potentiel de squeeze à court terme se construit ?

ambcryptoPublié le 2026-03-07Dernière mise à jour le 2026-03-07

Résumé

Le marché des memecoins a vu sa capitalisation boursière chuter de 48 % sur un an et de 6,9 % sur le mois dernier. PEPE affiche une faiblesse particulière, avec des graphiques baissiers à court et long terme et des creux locaux sous pression. L’intérêt ouvert diminue, reflétant le manque d’appétit des spéculateurs pour une reprise. Cependant, une possibilité de squeeze haussier (short squeeze) existe à moyen terme, car les niveaux de liquidation des positions short dépassent largement ceux des long. Une remontée des prix pourrait ainsi provoquer des liquidations massives de vendeurs à découvert. Néanmoins, les traders devraient patienter : PEPE évolue dans une zone instable et suivra probablement la tendance de Bitcoin, qui risque de baisser vers 65,3 k$. Un rebond vers 0,00000379 $ ou une chute vers 0,00000303 $ sont tous deux possibles. En résumé : - Des pertes supplémentaires sont probables à court terme. - Les memecoins restent capables de rallyes rapides même en période de stress marché.

Selon CoinMarketCap, la capitalisation boursière collective du marché des memecoins a chuté de 48 % au cours de la dernière année et de 6,9 % au cours du dernier mois. Selon Glassnode, le secteur des memecoins n'a progressé que de 2,2 % au cours de la semaine écoulée, contre 4,6 % pour les secteurs DeFi et L2.

Parmi les memecoins, la faiblesse de PEPE peut être soulignée comme une exception. Au moment de la rédaction, les graphiques à court et à long terme étaient baissiers, et les creux locaux de 0,00000336 $ étaient à nouveau sous pression.

L'intérêt ouvert était en baisse alors que les prix chutaient, montrant que les spéculateurs n'étaient pas disposés à parier sur une reprise des prix. Combiné à la chute de Bitcoin [BTC] en dessous de 70 000 $, il semblerait que les prochains jours pourraient voir une baisse supplémentaire pour les détenteurs de PEPE.

Un squeeze à court terme pourrait se matérialiser dans les prochaines semaines

Tout comme Bitcoin, PEPE a également un grand nombre de niveaux de liquidation à découvert au-dessus. La carte des liquidations sur 90 jours a montré que l'effet de levier cumulé des liquidations à découvert était beaucoup plus élevé que l'effet de levier des liquidations longues.

En d'autres termes, une hausse des prix liquiderait beaucoup plus de positions courtes qu'une baisse de prix d'une ampleur similaire ne ferait disparaître les liquidations longues. Cela pourrait être une perspective attrayante pour les traders à contre-courant, mais ils ne devraient pas se précipiter.

Bitcoin a une chance de chuter à 65,3 k$ dans les prochains jours. Qu'il puisse défendre la zone de 63 k$ - 65 k$, ou qu'il chute à 60 k$ et en dessous, décidera de la direction que PEPE prendra probablement.

Appel à l'action des traders – Attendre

PEPE n'a pas été négocié dans une zone réalisable pour les traders de swing. Au moment de la rédaction, il était juste en dessous du support à long terme à 0,00000342 $. La tendance à la baisse pourrait le voir chuter au niveau d'extension sud de 0,00000303 $ aussi facilement qu'il pourrait rebondir vers les sommets locaux de 0,00000379 $.

Qu'est-ce qui est le plus probable ? Il est difficile de le dire car PEPE suivra probablement de près les tendances de Bitcoin. En l'état, le BTC semble prêt à poursuivre sa baisse pendant le week-end.

Les traders de swing doivent se souvenir que les zones magnétiques au-dessus de 0,0000038 $ sont une cible valable. Les memecoins ont tendance à monter rapidement avant de corriger le mouvement, comme le rallye de mi-février à 0,000005 $ qui semblait briser la tendance baissière mais ne l'a pas fait.


Résumé final

  • Les traders de PEPE devraient s'attendre à plus de pertes puisque Bitcoin a un biais baissier à court terme.
  • Les traders doivent respecter la capacité des memecoins à exploser à la hausse même en période de stress du marché.

Avertissement : Les informations présentées ne constituent pas des conseils financiers, d'investissement, de trading ou autres types de conseils et sont uniquement l'opinion de l'auteur.

Questions liées

QLes traders de PEPE doivent-ils s'attendre à une volatilité accrue en raison du potentiel de squeeze à la hausse ?

AOui, la carte des liquidations sur 90 jours montre que les niveaux de liquidation des positions courtes sont bien plus élevés que ceux des positions longues, ce qui crée un potentiel de squeeze à la hausse si le prix augmente.

QQuelle est la performance du secteur des memecoins par rapport au secteur DeFi et L2 sur la semaine passée ?

ASelon Glassnode, le secteur des memecoins n'a progressé que de 2,2 % au cours de la semaine écoulée, contre une hausse de 4,6 % pour les secteurs DeFi et L2.

QQuel est le scénario le plus probable pour le prix du Bitcoin et son impact sur PEPE ?

ALe Bitcoin a une chance de chuter à 65,3 k$ dans les prochains jours. Sa capacité à défendre la zone des 63 k$-65 k$ ou de chuter à 60 k$ et en dessous, déterminera probablement la direction que prendra PEPE.

QQuelle est la recommandation principale de l'article pour les traders de PEPE ?

ALa recommandation principale pour les traders est d'attendre. PEPE n'évolue pas dans une zone propice au trading swing, et son prix est juste en dessous du support à long terme. Il est conseillé de surveiller de près les tendances du Bitcoin.

QQuel était le précédent exemple de rallye rapide et de correction pour les memecoins mentionné dans l'article ?

AL'article cite le rallye de mi-février où le prix est monté jusqu'à 0,000005$, ce qui semblait briser la tendance baissière, mais qui a finalement été suivi d'une correction, illustrant la tendance des memecoins à monter rapidement avant de retracer une partie des gains.

Lectures associées

Une faille de "création monétaire illimitée" latente depuis quatre ans, la cryptomonnaie de confidentialité ZEC divisée par deux en un jour

Zcash, la cryptomonnaie axée sur la confidentialité, est en proie à une grave crise de confiance après la révélation d'une vulnérabilité majeure dans son pool de confidentialité Orchard, activé en 2022. Le fondateur Zooko Wilcox a confirmé qu'une faille dans le circuit à preuve de connaissance zéro permettait théoriquement de créer des ZEC contrefaits "illimités et indétectables". Bien que l'équipe affirme que le bug a été corrigé et que son exploitation est improbable, la panique du marché n'a pu être endiguée. La nouvelle a provoqué un effondrement du prix du ZEC, avec une chute de plus de 50% en une journée. L'inquiétude majeure porte sur l'impossibilité de vérifier si de faux ZEC ont été créés et introduits dans le pool Orchard au cours des quatre dernières années, remettant en cause la crédibilité de l'offre totale. La situation s'est aggravée lorsque Arthur Hayes, co-fondateur de BitMEX et important partisan narratif du ZEC, a annoncé avoir liquidé l'intégralité de ses positions, ébranlant encore davantage la confiance des investisseurs. La communauté s'interroge sur les audits passés du protocole, d'autant plus que la vulnérabilité a été identifiée avec l'aide d'outils d'IA. La crise dépasse désormais une simple correction de prix pour se transformer en une remise en question fondamentale de la sécurité et des promesses du projet, tant que la preuve formelle de l'absence d'exploitation historique ne sera pas apportée.

Odaily星球日报Il y a 17 mins

Une faille de "création monétaire illimitée" latente depuis quatre ans, la cryptomonnaie de confidentialité ZEC divisée par deux en un jour

Odaily星球日报Il y a 17 mins

Le « rebond » du Bitcoin est terminé, marquant le début de la phase finale du marché baissier ?

L’analyse de Glassnode indique que le Bitcoin, après avoir perdu 13% en une semaine et être retombé autour de 67 000$, montre des signes caractéristiques d'une phase avancée de marché baissier. Le prix a échoué à se maintenir au-dessus de la moyenne du marché réel (environ 77,8k$), un niveau charnière historique, et la base de coût des détenteurs à court terme est passée sous cette moyenne pour la première fois depuis janvier 2022. Les indicateurs on-chain se sont nettement dégradés. Le ratio profit/pertes réalisés s'est effondré, et les pertes quotidiennes réalisées ont bondi à 1,35 milliard de dollars, une partie significative provenant de ventes à perte de détenteurs à long terme. Cela suggère un processus de redistribution des jetons, typique des creux de cycle, mais pas encore achevé. Sur les marchés spot, la pression vendeuse domine, avec un delta de volume nettement négatif. Les ETF spot américains, dont le prix moyen d'acquisition est d'environ 83k$, constituent désormais une résistance majeure, leurs investisseurs moyens étant de nouveau en perte latente. Le marché des options, quant à lui, continue de pricer un risque élevé et une volatilité future importante, avec une prime persistante pour les options de vente (puts). En résumé, le rejet net au niveau du coût moyen des ETF, l'accélération des pertes réalisées, la domination des vendeurs sur le marché spot et l'absence de demande d'achat durable confirment un environnement baissier. Tant qu'une demande spot solide ne reviendra pas pour absorber les ventes, le marché risque de connaître davantage de pressions à la baisse ou une consolidation prolongée dans le cadre structurel actuel.

Foresight NewsIl y a 44 mins

Le « rebond » du Bitcoin est terminé, marquant le début de la phase finale du marché baissier ?

Foresight NewsIl y a 44 mins

Quel est le niveau de risque de « spirale de la mort » entre MSTR et STRC ?

**Analyse : Les risques de la spirale infernale MSTR-STRC sont-ils comparables à ceux de LUNA-UST ?** MicroStrategy (MSTR) a récemment vendu 32 bitcoins, une transaction mineure qui a néanmoins déclenché une forte volatilité et des interrogations sur la durabilité de sa structure financière complexe, où ses actions (MSTR), le Bitcoin (BTC) et ses actions privilégiées perpétuelles (comme STRC) sont étroitement liées. Malgré des similitudes superficielles avec la stablecoin algorithmique UST de Terra (LUNA) – ancrage à un prix de référence, rendement élevé et risque de spirale négative – les mécanismes fondamentaux diffèrent radicalement. Le cours de STRC est géré par l'ajustement de son taux de dividende et non par un algorithme modifiant l'offre de MSTR. En cas de faillite, les détenteurs de STRC possèdent un droit de recours sur les actifs restants, contrairement à UST qui n'était pas adossé à des actifs. La durabilité de "Strategy" repose sur sa capacité à lever des fonds via des émissions d'actions ou de titres privilégiés, ce qui dépend de la confiance du marché et de la valeur de son portefeuille Bitcoin (mNAV > 1.22). Ses réserves en dollars (environ 9 milliards) couvrent environ six mois de paiements d'intérêts et de dividendes. Une spirale négative pourrait s'enclencher si la chute du cours de MSTR compromettait cette capacité de financement, mais la structure comprend des mécanismes d'arrêt, comme la possibilité de différer ou de réduire les dividendes. Le levier net reste modéré à ~11%. Les calculs indiquent que les détenteurs de STRC sont protégés tant que le prix du Bitcoin reste au-dessus d'environ 26 300 $, et le risque de faillite lié à la dette est faible tant qu'il ne chute pas sous les 8 000 $. Les prochains mois seront décisifs, coïncidant avec un cycle potentiel de creux pour le Bitcoin. La capacité de MicroStrategy à gérer sainement son levier et à restaurer la confiance déterminera si ce modèle financier audacieux survivra ou restera une expérience historique.

Foresight NewsIl y a 1 h

Quel est le niveau de risque de « spirale de la mort » entre MSTR et STRC ?

Foresight NewsIl y a 1 h

Trading

Spot
Futures
活动图片