Les Démocrates du Sénat présentent un projet de loi pour interdire les paris sur les marchés prédictifs concernant la guerre et la mort

TheNewsCryptoPublié le 2026-03-11Dernière mise à jour le 2026-03-11

Résumé

Le sénateur américain Adam Schiff a présenté le projet de loi DEATH BETS Act visant à interdire les paris sur les marchés prédictifs liés à des événements graves tels que la guerre, le terrorisme et la mort d'individus. Cette initiative s'oppose à l'assouplissement récent des règles par la CFTC, créant un conflit politique. Les partisans du texte affirment que ces paris pourraient profiter à des personnes détenant des informations privilégiées ou classifiées, tout en menaçant la sécurité nationale. Le débat reflète une divergence entre les législateurs favorables à des restrictions strictes et les régulateurs optant pour une approche plus flexible. Si la loi est adoptée, elle marquera le début d'un débat plus large sur l'encadrement des paris basés sur des événements.

Le sénateur américain Adam Schiff a présenté un nouveau projet de loi appelé le DEATH BETS Act, qui vise à interdire les contrats de marchés prédictifs liés à des événements tels que la guerre, le terrorisme et les décès individuels. Ce projet de loi intervient à un moment où la CFTC s'oriente vers un assouplissement des règles pour les marchés prédictifs, ce qui crée un conflit politique entre les législateurs et les régulateurs.

Que sont les marchés prédictifs ?

Fondamentalement, les marchés prédictifs permettent aux gens de parier sur l'issue d'événements futurs. Les participants achètent des contrats qui rapportent si un événement spécifique se produit. Cependant, certaines plateformes ont commencé à proposer des contrats liés à des événements graves ou sensibles.

Le nouveau Death Bet Act rendrait illégal pour les bourses réglementées d'offrir des contrats liés à la guerre, au terrorisme et à la mort d'un individu. Le projet de loi interdirait également les contrats indirectement liés au décès d'une personne. Actuellement, la CFTC a le pouvoir de bloquer ces contrats si elle estime qu'ils vont à l'encontre de l'intérêt public.

Les partisans de ce projet de loi soutiennent que parier sur des événements violents pourrait créer des risques graves. Le sénateur Schiff affirme que ces marchés pourraient permettre à des personnes disposant d'informations privilégiées ou classifiées de tirer profit d'événements tragiques. Il met également en garde contre le fait que ces paris sur la guerre ou la mort pourraient menacer la sécurité nationale.

Le projet de loi arrive à un moment où la CFTC reconsidère la manière dont le marché prédictif devrait être réglementé. En février, l'agence a retiré une proposition antérieure de 2024 qui aurait largement interdit les marchés prédictifs politiques. En présentant le Death Bets Act, Schiff s'oppose effectivement à l'approche plus permissive des régulateurs.

Ce débat montre que les législateurs veulent des restrictions plus fortes et que les régulateurs privilégient une plus grande flexibilité pour la protection des marchés. Si ce projet de loi est adopté, cela marquerait le début d'un débat politique plus large sur le rôle des paris basés sur des événements.

Actualité crypto en vedette :

Le marché crypto surveille les prochaines données sur l'inflation de février aux États-Unis

TagsProjet de loi sur la crypto, Cryptomonnaie

Questions liées

QQuel est le nom du projet de loi présenté par le sénateur Adam Schiff concernant les marchés de prédiction ?

ALe projet de loi s'appelle le DEATH BETS Act.

QQuels types d'événements le DEATH BETS Act vise-t-il à interdire de parier ?

ALe projet de loi vise à interdire les paris sur des événements tels que la guerre, le terrorisme et la mort d'un individu.

QQuel est le principal argument des partisans de ce projet de loi pour justifier cette interdiction ?

AIls soutiennent que parier sur des événements violents pourrait permettre à des personnes disposant d'informations privilégiées ou classifiées de tirer profit d'événements tragiques, ce qui représente une menace pour la sécurité nationale.

QQuel organisme de régulation est en train d'assouplir ses règles pour les marchés de prédiction, créant ainsi un conflit politique ?

ALa CFTC (Commodity Futures Trading Commission) assouplit ses règles, ce qui entre en conflit avec la position des législateurs.

QQuelle proposition la CFTC a-t-elle retirée en février, indiquant un changement dans son approche réglementaire ?

ALa CFTC a retiré une proposition de 2024 qui aurait interdit de manière générale les marchés de prédiction politiques.

Lectures associées

Polymarket coincé : le véritable examen après avoir profité de l'effet de flux est arrivé
Polymarket, la principale plateforme de marchés prédictifs, fait face à de sérieux problèmes de performance et de latence qui dégradent l'expérience utilisateur. L'équipe, dirigée par le vice-président de l'ingénierie DeFi Josh Stevens, a reconnu que sa croissance a dépassé la capacité de son infrastructure actuelle, basée sur Polygon. La solution envisagée est une migration de la chaîne de base ("chain migration") et une refonte complète du système, notamment la reconstruction du carnet d'ordres (CLOB V2). L'objectif est d'obtenir plus d'espace bloc, des frais de gaz réduits et des temps de bloc plus rapides pour supporter une activité de trading plus fréquente et complexe, incluant bientôt des produits dérivés perpétuels ("Perps"). Cette annonce a déclenché une compétition entre plusieurs blockchains (Solana, Sui, Algorand, etc.) qui cherchent à accueillir Polymarket, un acteur majeur générant des revenus substantiels en frais. Pour Polygon, le départ potentiel de Polymarket représenterait une perte significative. Le véritable défi pour Polymarket n'est plus de prouver la demande pour son marché, mais de construire une infrastructure stable et fiable capable de retenir les utilisateurs et de supporter un trading intensif.
Odaily星球日报04/27 03:23
Odaily星球日报04/27 03:23

Le principal obstacle à la nomination de Warsh à la présidence de la Fed le 15 mai est levé après le « revirement » d'un sénateur clé
L'obstacle clé à la nomination de Kevin Warsh comme président de la Fed a été levé après que le sénateur républicain Thom Tillis a retiré son opposition. Tillis, membre influent de la commission bancaire du Sénat, a justifié sa décision par la clôture de l'enquête criminelle visant le président sortant Jerome Powell, garantissant selon lui l'indépendance de la Fed. Le vote en commission est prévu le 29 avril, avec une confirmation finale attendue vers le 15 mai, date à laquelle le mandat de Powell expire. Warsh, largement soutenu par les républicains, prévoit des réformes majeures incluant l'abolition du "dot plot" et une révision des mécanismes de forward guidance, ce qui pourrait fondamentalement transformer le cadre de pricing des actifs globaux. Bien que l'enquête criminelle soit close, Powell reste sous scrutiny concernant des dépenses de rénovation, et sa position au conseil de la Fed (jusqu'en 2028) n'est pas encore assurée. Les marchés devront anticiper une refonte des outils de communication de la Fed, potentiellement source de volatilité et de réévaluation des modèles de prix.
marsbit04/27 02:59
marsbit04/27 02:59

Réduire les attentes pour le prochain cycle haussier du BTC
L'auteur Alex Xu, anciennement grand détenteur de Bitcoin, a réduit sa position à 30% malgré une vision à long terme positive. Il explique cette décision par six raisons principales : 1. L'énergie potentielle pour une nouvelle hausse cyclique est moindre, car le Bitcoin a déjà conquis les investisseurs institutionnels via les ETF. La prochaine étape nécessiterait une adoption par les banques centrales ou les fonds souverains, ce qui semble improbable à court terme. 2. Son coût d'opportunité a augmenté avec la découverte d'autres investissements attractifs. 3. L'industrie crypto dans son ensemble est en déclin, avec peu de modèles économiques viables (seul le DeFi génère des profits), ce qui réduit la base de détenteurs de BTC. 4. Le principal acheteur de BTC, Strategy, voit son coût de financement augmenter (11,5%), ce qui pourrait ralentir ses achats et exercer une pression vendeuse. 5. L'or tokenisé, un concurrent direct, offre désormais les mêmes avantages de divisibilité et de transférabilité que le Bitcoin. 6. Le problème du budget de sécurité du Bitcoin s'aggrave avec le halving, les nouvelles sources de frais (comme les inscriptions) ayant échoué. Malgré cette réduction, l'auteur conserve une exposition significative au Bitcoin et reste ouvert à racheter si les conditions évoluent favorablement.
marsbit04/27 02:50
marsbit04/27 02:50

Les marchés prédictifs dépendent des délits d'initiés, mais les délits d'initiés sont en train de les tuer
L'article de Nic Carter explore le paradoxe central des marchés prédictifs : ils dépendent des initiés partageant des informations privilégiées pour générer des prix précis, mais cette même pratique d'initiés, comme le récent scandale d'un militaire américain ayant gagné 400 000 $ sur Polymarket, risque de détruire la confiance des petits investisseurs. L'auteur explique que la valeur sociale de ces marchés réside dans leur capacité à motiver la divulgation d'informations, mais un excès de trading d'initiés peut conduire les particuliers à se retirer, réduisant ainsi la liquidité. À l'inverse, une réglementation trop stricte étoufferait le flux d'informations précieuses. Le texte conclut sur le dilemme de trouver un équilibre entre l'efficacité informationnelle et une perception d'équité pour assurer la survie à long terme de ces plateformes.
marsbit04/27 02:39
marsbit04/27 02:39

Le détroit d’Ormuz, l’Iran peut-il le « contrôler » ?
L'Iran a annoncé un projet global pour contrôler le détroit d'Ormuz, incluant l'exigence d'autorisations de transit, des frais de passage (payables de préférence en rials), et l'interdiction absolue des navires israéliens. Les analystes y voient une manœuvre pour exercer une pression économique sur les États-Unis et Israël, obtenir de nouvelles sources de revenus et lier le transit à des demandes d'indemnisation de guerre. Cependant, la mise en œuvre reste incertaine en raison des défis pratiques, des contestations juridiques internationales, de l'opposition mondiale et des contre-mesures américaines, dont le blocus des ports iraniens. Le projet pourrait surtout servir de monnaie d'échange dans de futures négociations.
marsbit04/27 01:34
marsbit04/27 01:34

Trading

Spot

Futures