Les Démocrates du Sénat présentent un projet de loi pour interdire les paris sur les marchés prédictifs concernant la guerre et la mort

TheNewsCryptoPublié le 2026-03-11Dernière mise à jour le 2026-03-11

Résumé

Le sénateur américain Adam Schiff a présenté le projet de loi DEATH BETS Act visant à interdire les paris sur les marchés prédictifs liés à des événements graves tels que la guerre, le terrorisme et la mort d'individus. Cette initiative s'oppose à l'assouplissement récent des règles par la CFTC, créant un conflit politique. Les partisans du texte affirment que ces paris pourraient profiter à des personnes détenant des informations privilégiées ou classifiées, tout en menaçant la sécurité nationale. Le débat reflète une divergence entre les législateurs favorables à des restrictions strictes et les régulateurs optant pour une approche plus flexible. Si la loi est adoptée, elle marquera le début d'un débat plus large sur l'encadrement des paris basés sur des événements.

Le sénateur américain Adam Schiff a présenté un nouveau projet de loi appelé le DEATH BETS Act, qui vise à interdire les contrats de marchés prédictifs liés à des événements tels que la guerre, le terrorisme et les décès individuels. Ce projet de loi intervient à un moment où la CFTC s'oriente vers un assouplissement des règles pour les marchés prédictifs, ce qui crée un conflit politique entre les législateurs et les régulateurs.

Que sont les marchés prédictifs ?

Fondamentalement, les marchés prédictifs permettent aux gens de parier sur l'issue d'événements futurs. Les participants achètent des contrats qui rapportent si un événement spécifique se produit. Cependant, certaines plateformes ont commencé à proposer des contrats liés à des événements graves ou sensibles.

Le nouveau Death Bet Act rendrait illégal pour les bourses réglementées d'offrir des contrats liés à la guerre, au terrorisme et à la mort d'un individu. Le projet de loi interdirait également les contrats indirectement liés au décès d'une personne. Actuellement, la CFTC a le pouvoir de bloquer ces contrats si elle estime qu'ils vont à l'encontre de l'intérêt public.

Les partisans de ce projet de loi soutiennent que parier sur des événements violents pourrait créer des risques graves. Le sénateur Schiff affirme que ces marchés pourraient permettre à des personnes disposant d'informations privilégiées ou classifiées de tirer profit d'événements tragiques. Il met également en garde contre le fait que ces paris sur la guerre ou la mort pourraient menacer la sécurité nationale.

Le projet de loi arrive à un moment où la CFTC reconsidère la manière dont le marché prédictif devrait être réglementé. En février, l'agence a retiré une proposition antérieure de 2024 qui aurait largement interdit les marchés prédictifs politiques. En présentant le Death Bets Act, Schiff s'oppose effectivement à l'approche plus permissive des régulateurs.

Ce débat montre que les législateurs veulent des restrictions plus fortes et que les régulateurs privilégient une plus grande flexibilité pour la protection des marchés. Si ce projet de loi est adopté, cela marquerait le début d'un débat politique plus large sur le rôle des paris basés sur des événements.

Actualité crypto en vedette :

Le marché crypto surveille les prochaines données sur l'inflation de février aux États-Unis

TagsProjet de loi sur la crypto, Cryptomonnaie

Questions liées

QQuel est le nom du projet de loi présenté par le sénateur Adam Schiff concernant les marchés de prédiction ?

ALe projet de loi s'appelle le DEATH BETS Act.

QQuels types d'événements le DEATH BETS Act vise-t-il à interdire de parier ?

ALe projet de loi vise à interdire les paris sur des événements tels que la guerre, le terrorisme et la mort d'un individu.

QQuel est le principal argument des partisans de ce projet de loi pour justifier cette interdiction ?

AIls soutiennent que parier sur des événements violents pourrait permettre à des personnes disposant d'informations privilégiées ou classifiées de tirer profit d'événements tragiques, ce qui représente une menace pour la sécurité nationale.

QQuel organisme de régulation est en train d'assouplir ses règles pour les marchés de prédiction, créant ainsi un conflit politique ?

ALa CFTC (Commodity Futures Trading Commission) assouplit ses règles, ce qui entre en conflit avec la position des législateurs.

QQuelle proposition la CFTC a-t-elle retirée en février, indiquant un changement dans son approche réglementaire ?

ALa CFTC a retiré une proposition de 2024 qui aurait interdit de manière générale les marchés de prédiction politiques.

Lectures associées

La Banque d'Italie ne voit pas d'avantages systémiques des stablecoins dans les transferts

L'étude de la Banque d'Italie conclut que les stablecoins n'offrent pas d'avantage systémique durable en termes de coût et de rapidité pour les transferts d'argent. Les avantages potentiels sont annulés par les frais de conversion vers et depuis les monnaies fiduciaires et par l'efficacité des infrastructures de paiement locales. La recherche a comparé des transferts de 200 USDC sur 10 couloirs bilatéraux (Italie vers Brésil, Argentine, Japon, Émirats Arabes Unis, Afrique du Sud). Le coût total des transferts en stablecoins variait de 0,3% à près de 9%. Les délais étaient inférieurs à 20 minutes dans les pays dotés de systèmes de paiement instantané, mais pouvaient atteindre 1 à 2 jours ouvrables ailleurs. Les principaux coûts et retards sont liés au change de devises et à la qualité de l'infrastructure locale, plutôt qu'aux frais de blockchain. Bien que souvent moins chers que la moyenne mondiale des transferts (6,65%), les stablecoins n'étaient plus avantageux que dans 3 cas sur 7 par rapport au service Wise. Les auteurs estiment que l'utilité serait plus forte si les stablecoins pouvaient être dépensés directement, sans reconversion. Ils notent également qu'une réglementation trop restrictive complique l'usage pour les clients tout en n'éliminant pas la demande. Le marché des stablecoins a enregistré en juillet sa plus forte baisse mensuelle depuis l'effondrement de Terra, perdant plus de 10 milliards de dollars.

cryptonews.ruIl y a 47 mins

La Banque d'Italie ne voit pas d'avantages systémiques des stablecoins dans les transferts

cryptonews.ruIl y a 47 mins

Le « boom du Bitcoin » en plein essor : Une nouvelle déclaration de Saylor suscite des spéculations sur des achats

Michael Saylor, président exécutif de MicroStrategy (MSTR), a relancé les spéculations sur un nouvel achat de bitcoins par la société en publiant le message « Bitcoin Drive engaged » le 2 août, accompagné de son tableau de suivi habituel. Cette pratique précède généralement les annonces officielles du trésor. Le rapport affiché montrait que les réserves de MicroStrategy s'élevaient à 843 775 BTC, d'une valeur marchande d'environ 53,25 milliards de dollars, avec un prix d'acquisition moyen de 75 653 dollars et une perte non réalisée de 10,58 milliards de dollars. Cependant, le registre public en temps réel de la société indique deux ventes récentes totalisant 3 588 BTC, ramenant le stock de 847 363 à 843 775 BTC. Ces ventes, déclarées à la SEC, visaient à financer des dividendes d'actions privilégiées et à reconstituer les réserves en dollars, qui s'élèvent désormais à environ 3,75 milliards de dollars. La société a subi une perte opérationnelle de 8,33 milliards de dollars au deuxième trimestre 2026, en grande partie due à une perte non réalisée sur ses actifs numériques. La direction pourrait vendre jusqu'à 1,25 milliard de dollars de bitcoins supplémentaires pour ses obligations en cash. L'annonce attendue lundi révélera si le message « Bitcoin Drive » signale une reprise des achats d'accumulation, alors que MicroStrategy équilibre son énorme stock de bitcoins avec ses engagements financiers croissants.

cryptonews.ruIl y a 48 mins

Le « boom du Bitcoin » en plein essor : Une nouvelle déclaration de Saylor suscite des spéculations sur des achats

cryptonews.ruIl y a 48 mins

Le motif « Tête et Épaules inversé » sur le graphique du Bitcoin annonce une montée vers 67 200 $

Malgré un léger recul début août, les graphiques de prix, notamment celui du Bitcoin, forment un modèle de renversement baissier. Actuellement, le BTC oscille autour de 63 200 $, formant l'épaule droite de la classique figure inversée "tête et épaules". L'analyste Axel Kibard de TechCharts voit là la seule réelle raison d'optimisme à court terme pour les haussiers ce mois-ci. La question principale est de savoir si les acheteurs auront la force de pousser le Bitcoin vers le niveau clé de 67 000 $. Parallèlement, dans la paire ETH/BTC, un fond de renversement similaire a déjà été franchi à la hausse. L'Ethereum, en tendance haussière, se dirige vers un objectif technique de 0,0312, indiquant que les grands capitaux préfèrent actuellement investir dans l'ETH plutôt que dans le Bitcoin, ce qui draine la liquidité et les volumes nécessaires à une reprise rapide du BTC. Face au dollar, l'Ethereum teste prudemment le niveau de support à 1 875 $, une résistance qui, si elle est maintenue, pourrait ouvrir la voie vers 2 163 $. Cette force relative de l'ETH est un signal positif pour le marché, mais la situation reste tendue pour les détenteurs de Bitcoin. Soit le BTC suit l'exemple de l'ETH et monte rapidement au-dessus de 67 200 $ pour confirmer le renversement, soit le modèle échoue. Selon Kibard, si une attaque de la ligne de cou (neckline) n'intervient pas dans les prochains jours, les baissiers reprendront le contrôle et pousseront le Bitcoin vers des niveaux de support solides à 60 000 $, voire 58 000 $.

cryptonews.ruIl y a 49 mins

Le motif « Tête et Épaules inversé » sur le graphique du Bitcoin annonce une montée vers 67 200 $

cryptonews.ruIl y a 49 mins

Les actions des entreprises d'IA se négocient comme des « mèmes cryptos », tandis que le Bitcoin reste stable – Revue de la semaine

Cette semaine, l'attention financière s'est largement détournée du Bitcoin, relativement stable autour de 64 000 $, pour se concentrer sur une volatilité extrême dans le secteur des actions liées à l'intelligence artificielle (IA). Les marchés asiatiques, notamment en Corée du Sud, ont subi des chutes sévères, en partie déclenchées par la liquidation forcée du fonds « Situational Awareness » de Leopold Aschenbrenner, entraînant des pertes massives. Le secteur des semi-conducteurs et de l'IA montre des signes de surchauffe, suscitant des débats sur un éventuel ralentissement. Dans le domaine des cryptomonnaies, l'ambiance reste difficile. Plusieurs plateformes d'échange (BitMEX, BitMart) ont annoncé leur fermeture, tandis que d'autres entreprises comme Coinbase et Uphold procèdent à des réductions de personnel. MicroStrategy continue sa stratégie d'accumulation de bitcoins et de rachat de ses propres actions. Les discussions portent également sur les risques potentiels pour des écosystèmes comme Solana si des applications populaires (Pump.fun, Trade.xyz) décidaient de lancer leur propre blockchain. Par ailleurs, une faille de sécurité majeure concernant le portefeuille matériel Coldcard a été mise en lumière, rappelant les risques du self-custody. Enfin, le projet d'IA décentralisée Bittensor (TAO) a attiré l'attention de certains investisseurs de capital-risque, mais des mises en garde sont émises contre un possible engouement spéculatif similaire à celui pour les memecoins. La semaine a été marquée par des interventions macroéconomiques, comme celle de la Japon pour soutenir le yen, et par les anticipations concernant la politique de la Fed.

cryptonews.ruIl y a 59 mins

Les actions des entreprises d'IA se négocient comme des « mèmes cryptos », tandis que le Bitcoin reste stable – Revue de la semaine

cryptonews.ruIl y a 59 mins

Trading

Spot
活动图片