Seed Round de 500 millions de dollars, elle veut être le « Apple » de la blockchain de paiement

比推Publié le 2025-12-11Dernière mise à jour le 2025-12-11

Résumé

Stripe a lancé Tempo, sa blockchain de paiement controversée (fork d'Ethereum), désormais en testnet. Le projet a levé 500 millions de dollars en seed et cible le marché des paiements. Principales caractéristiques : - Licence open-source (Apache/MIT), permettant une adoption communautaire large. - Norme TIP-20 pour les stablecoins, avec des canaux de paiement prioritaires intégrés. - Frais de transaction bas (< 0,001 $) payables en stablecoins, convertis automatiquement via un AMM intégré. - Comptes intelligents natifs permettant des paiements groupés, parrainés, programmés et une authentification biométrique. - Architecture verticalement intégrée, inspirée d'Apple, pour une expérience utilisateur contrôlée et sécurisée. - Consensus Simplex BFT avec validateurs privés pour l'instant, mais compatibilité EVE maintenue. L'objectif est de conquérir le marché fintech via une approche industrielle fermée, contrairement au modèle ouvert et compétitif d'Ethereum.

Auteur : Lex Sokolin

Titre original : Analysis: Stripe's Tempo is building the Apple of payment blockchains

Compilation et arrangement : BitpushNews


Vraiment rapide !

La chaîne de paiement controversée de Stripe — forkée à partir d'Ethereum et modifiée de manière cruciale pour les applications fintech — est maintenant en testnet.

Rappelons que le projet a clôturé un tour de financement seed de 500 millions de dollars, soutenu conjointement par Stripe et Paradigm, et vise le secteur des paiements comme son premier marché cible.

(Source du graphique : Diagramme de comparaison de l'architecture technique)

Les intéressés peuvent consulter le dépôt de code ici.

La première chose que nous remarquons est que la technologie est publiée sous licence open source Apache ou MIT. C'est une bonne nouvelle.

La licence Apache 2.0 est une licence open source permissive populaire de l'Apache Software Foundation, autorisant une large utilisation commerciale, modification et distribution, exigeant seulement la conservation des mentions de copyright, la fourniture du texte de la licence et l'indication des modifications importantes, tout en incluant une autorisation de brevet explicite des contributeurs aux utilisateurs.

Ainsi, la communauté open source est libre d'adopter tout résultat technologique de Tempo. Cela signifie que même si Ethereum pourrait ne pas bénéficier des avantages de commercialisation que Tempo apporte à Stripe, il peut toujours absorber les innovations technologiques de sa couche protocolaire.

Alors, quelles sont les différences clés ? Citons les notes de conception principales :

Canaux de paiement réservés aux transferts TIP‐20

TIP‐20 est un standard d'émission de stablecoin créé via des fonctionnalités spécifiques. Son effet central est de lier l'émission de stablecoin à des transferts prioritaires sur la chaîne.

Sur Ethereum, différents émetteurs de stablecoins sont en concurrence, et ces émetteurs ne diffèrent pas fondamentalement des autres émetteurs de jetons.

Sur Tempo, le contrat d'émission de stablecoin est figé dans le TIP20Factory, créant une possibilité de revenus futurs sur la chaîne. L'établissement d'un canal rapide pour ce type de jetons lui confère un avantage permanent. Cependant, n'importe qui peut utiliser ce contrat d'usine, ce qui signifie qu'il y a encore de la concurrence au niveau de la distribution, mais la fabrication tend à être centralisée.

Frais peu élevés et prévisibles payables en stablecoins

Les utilisateurs peuvent payer directement les frais de Gas avec des stablecoins en dollars au démarrage. Un market maker automatique de frais (AMM) les convertira dans le stablecoin préféré du validateur. L'objectif de coût pour un transfert TIP‐20 est inférieur à un millième de dollar (<0,001 $). Les fournisseurs de liquidités dans l'AMM peuvent gagner 0,3 % de frais sur chaque échange. Cette conception évite également la valeur extractible par les mineurs (MEV) et les attaques d'arbitrage sur les transactions — qui ont coûté plus d'un milliard de dollars de pertes aux utilisateurs sur Ethereum.

Généraliser la façon dont les utilisateurs paient les transactions est une direction de conception louable, et Tempo permet des choix de paiement multidirectionnels.

Ici, tout actif peut être échangé contre des stablecoins pour payer le Gas ; sur Ethereum, bien que tout actif (y compris les stablecoins) puisse également être échangé contre de l'ETH pour payer le Gas, ce processus n'est pas automatisé et nécessite le support de comptes intelligents.

Plus important encore, sur Ethereum, il existe une concurrence d'exécution entre différents AMM, plutôt que de figer un AMM spécifique dans le mécanisme de la chaîne. Cette concurrence est cruciale lorsqu'on tente de stimuler l'innovation pour de nouvelles primitives financières ; mais elle est moins importante pour Tempo, qui vise à industrialiser les primitives financières.

Intégration native de comptes intelligents

Tempo intègre les bonnes idées des comptes intelligents dans les transactions : (1) prise en charge des paiements par lots à opérations multiples (paiement de salaires, règlements, remboursements) ; (2) mécanisme de parrainage des frais, permettant aux applications de payer le Gas pour les utilisateurs ; (3) fonction de paiement planifié, prenant en charge les paiements périodiques et programmés dans une fenêtre temporelle au niveau du protocole ; (4) méthodes d'authentification modernes utilisant des clés d'accès (comme la connexion biométrique).

(Graphique annexe : Graphique de tendance à long terme de la concurrence entre Microsoft et Apple par Statista)

Tout comme Stripe lui-même intègre divers services fintech dans une plateforme unique, Tempo absorbe les fonctionnalités de paiement les plus demandées en tant que partie native de la chaîne, plutôt que de les confier à des développeurs tiers qui se disputent la perception des utilisateurs. C'est la philosophie de développement logiciel de type Apple — où toutes les expériences sont soigneusement conçues, propriétaires et intégrées verticalement — et non le modèle de type Windows qui rassemble des développeurs pour créer des applications tierces (ce dernier peut offrir une largeur fonctionnelle, mais manque souvent de sécurité et d'une expérience utilisateur unifiée). Plus largement, cela illustre la différence essentielle entre les architectures fermées et les systèmes d'architecture ouverts.

Performance et finalité

(Source : Carte de distribution des validateurs Ethereum)

Tempo est entièrement compatible avec la machine virtuelle Ethereum (EVM), les développeurs peuvent utiliser les mêmes outils, langages et frameworks qu'Ethereum (comme Solidity, Foundry, Hardhat) pour déployer et interagir avec des contrats intelligents. Son algorithme de consensus utilise le consensus Simplex BFT (provenant de Commonware, dans lequel Tempo a investi 25 millions de dollars). L'ensemble des validateurs est actuellement privé et sous permission, ce qui est une conception attendue pour la phase initiale d'une entreprise privée.

En comparaison, Ethereum est antifragile et anticensure, ce qui signifie que n'importe qui peut librement rejoindre ou quitter l'ensemble des validateurs. Actuellement, il y a environ 1 million de validateurs actifs quotidiens sur la chaîne.

Dans l'ensemble, l'impression centrale de Stripe/Tempo est la suivante : elle avance rapidement avec une approche de produit intégrée verticalement, visant à conquérir le marché de la fintech. Ses partenariats avec des entreprises d'IA, des entreprises Web2 et des banques traditionnelles démontrent amplement sa capacité à promouvoir la commercialisation de la blockchain.

Lien original : https://www.bitpush.news/articles/7595070

Questions liées

QQu'est-ce que Tempo et quel est son objectif principal ?

ATempo est une blockchain de paiement développée par Stripe, issue d'un fork d'Ethereum et optimisée pour les applications fintech. Son objectif principal est de devenir le 'Apple' des blockchains de paiement en offrant une expérience verticalement intégrée et soigneusement conçue pour conquérir le marché de la fintech.

QQuel est le montant du financement initial de Tempo et qui sont ses principaux soutiens ?

ATempo a levé 500 millions de dollars lors de son tour de financement initial (seed round), soutenu conjointement par Stripe et Paradigm.

QQuelle est la principale différence technique de Tempo par rapport à Ethereum en matière de frais de transaction ?

ASur Tempo, les utilisateurs peuvent payer les frais de transaction (Gas) directement avec des stablecoins en dollars, via un AMM qui les convertit automatiquement dans la devise choisie par le validateur. Le coût cible pour un transfert TIP-20 est inférieur à 0,001 dollar, et le système évite les attaques d'arbitrage et la valeur extractible par les mineurs (MEV).

QQu'est-ce que le standard TIP-20 et en quoi est-il crucial pour Tempo ?

ALe TIP-20 est un standard d'émission de stablecoins sur Tempo qui lie intrinsèquement l'émission de stablecoins à des transferts prioritaires sur la chaîne. Les contrats d'émission sont centralisés dans une usine (TIP20Factory), créant un avantage permanent pour ces jetons et permettant des revenus futurs pour la blockchain.

QComment Tempo intègre-t-il les comptes intelligents (smart accounts) et quels avantages cela apporte-t-il ?

ATempo intègre nativement des fonctionnalités de comptes intelligents telles que le traitement par lots des paiements, la prise en charge des frais par les applications pour leurs utilisateurs, les paiements planifiés (réguliers ou à heure fixe), et des méthodes d'authentification modernes comme les passkeys (clés d'accès biométriques). Cela permet une expérience utilisateur unifiée, sécurisée et rationalisée.

Lectures associées

La Banque d'Italie ne voit pas d'avantages systémiques des stablecoins dans les transferts

L'étude de la Banque d'Italie conclut que les stablecoins n'offrent pas d'avantage systémique durable en termes de coût et de rapidité pour les transferts d'argent. Les avantages potentiels sont annulés par les frais de conversion vers et depuis les monnaies fiduciaires et par l'efficacité des infrastructures de paiement locales. La recherche a comparé des transferts de 200 USDC sur 10 couloirs bilatéraux (Italie vers Brésil, Argentine, Japon, Émirats Arabes Unis, Afrique du Sud). Le coût total des transferts en stablecoins variait de 0,3% à près de 9%. Les délais étaient inférieurs à 20 minutes dans les pays dotés de systèmes de paiement instantané, mais pouvaient atteindre 1 à 2 jours ouvrables ailleurs. Les principaux coûts et retards sont liés au change de devises et à la qualité de l'infrastructure locale, plutôt qu'aux frais de blockchain. Bien que souvent moins chers que la moyenne mondiale des transferts (6,65%), les stablecoins n'étaient plus avantageux que dans 3 cas sur 7 par rapport au service Wise. Les auteurs estiment que l'utilité serait plus forte si les stablecoins pouvaient être dépensés directement, sans reconversion. Ils notent également qu'une réglementation trop restrictive complique l'usage pour les clients tout en n'éliminant pas la demande. Le marché des stablecoins a enregistré en juillet sa plus forte baisse mensuelle depuis l'effondrement de Terra, perdant plus de 10 milliards de dollars.

cryptonews.ruIl y a 1 h

La Banque d'Italie ne voit pas d'avantages systémiques des stablecoins dans les transferts

cryptonews.ruIl y a 1 h

Le « boom du Bitcoin » en plein essor : Une nouvelle déclaration de Saylor suscite des spéculations sur des achats

Michael Saylor, président exécutif de MicroStrategy (MSTR), a relancé les spéculations sur un nouvel achat de bitcoins par la société en publiant le message « Bitcoin Drive engaged » le 2 août, accompagné de son tableau de suivi habituel. Cette pratique précède généralement les annonces officielles du trésor. Le rapport affiché montrait que les réserves de MicroStrategy s'élevaient à 843 775 BTC, d'une valeur marchande d'environ 53,25 milliards de dollars, avec un prix d'acquisition moyen de 75 653 dollars et une perte non réalisée de 10,58 milliards de dollars. Cependant, le registre public en temps réel de la société indique deux ventes récentes totalisant 3 588 BTC, ramenant le stock de 847 363 à 843 775 BTC. Ces ventes, déclarées à la SEC, visaient à financer des dividendes d'actions privilégiées et à reconstituer les réserves en dollars, qui s'élèvent désormais à environ 3,75 milliards de dollars. La société a subi une perte opérationnelle de 8,33 milliards de dollars au deuxième trimestre 2026, en grande partie due à une perte non réalisée sur ses actifs numériques. La direction pourrait vendre jusqu'à 1,25 milliard de dollars de bitcoins supplémentaires pour ses obligations en cash. L'annonce attendue lundi révélera si le message « Bitcoin Drive » signale une reprise des achats d'accumulation, alors que MicroStrategy équilibre son énorme stock de bitcoins avec ses engagements financiers croissants.

cryptonews.ruIl y a 1 h

Le « boom du Bitcoin » en plein essor : Une nouvelle déclaration de Saylor suscite des spéculations sur des achats

cryptonews.ruIl y a 1 h

Le motif « Tête et Épaules inversé » sur le graphique du Bitcoin annonce une montée vers 67 200 $

Malgré un léger recul début août, les graphiques de prix, notamment celui du Bitcoin, forment un modèle de renversement baissier. Actuellement, le BTC oscille autour de 63 200 $, formant l'épaule droite de la classique figure inversée "tête et épaules". L'analyste Axel Kibard de TechCharts voit là la seule réelle raison d'optimisme à court terme pour les haussiers ce mois-ci. La question principale est de savoir si les acheteurs auront la force de pousser le Bitcoin vers le niveau clé de 67 000 $. Parallèlement, dans la paire ETH/BTC, un fond de renversement similaire a déjà été franchi à la hausse. L'Ethereum, en tendance haussière, se dirige vers un objectif technique de 0,0312, indiquant que les grands capitaux préfèrent actuellement investir dans l'ETH plutôt que dans le Bitcoin, ce qui draine la liquidité et les volumes nécessaires à une reprise rapide du BTC. Face au dollar, l'Ethereum teste prudemment le niveau de support à 1 875 $, une résistance qui, si elle est maintenue, pourrait ouvrir la voie vers 2 163 $. Cette force relative de l'ETH est un signal positif pour le marché, mais la situation reste tendue pour les détenteurs de Bitcoin. Soit le BTC suit l'exemple de l'ETH et monte rapidement au-dessus de 67 200 $ pour confirmer le renversement, soit le modèle échoue. Selon Kibard, si une attaque de la ligne de cou (neckline) n'intervient pas dans les prochains jours, les baissiers reprendront le contrôle et pousseront le Bitcoin vers des niveaux de support solides à 60 000 $, voire 58 000 $.

cryptonews.ruIl y a 1 h

Le motif « Tête et Épaules inversé » sur le graphique du Bitcoin annonce une montée vers 67 200 $

cryptonews.ruIl y a 1 h

Les actions des entreprises d'IA se négocient comme des « mèmes cryptos », tandis que le Bitcoin reste stable – Revue de la semaine

Cette semaine, l'attention financière s'est largement détournée du Bitcoin, relativement stable autour de 64 000 $, pour se concentrer sur une volatilité extrême dans le secteur des actions liées à l'intelligence artificielle (IA). Les marchés asiatiques, notamment en Corée du Sud, ont subi des chutes sévères, en partie déclenchées par la liquidation forcée du fonds « Situational Awareness » de Leopold Aschenbrenner, entraînant des pertes massives. Le secteur des semi-conducteurs et de l'IA montre des signes de surchauffe, suscitant des débats sur un éventuel ralentissement. Dans le domaine des cryptomonnaies, l'ambiance reste difficile. Plusieurs plateformes d'échange (BitMEX, BitMart) ont annoncé leur fermeture, tandis que d'autres entreprises comme Coinbase et Uphold procèdent à des réductions de personnel. MicroStrategy continue sa stratégie d'accumulation de bitcoins et de rachat de ses propres actions. Les discussions portent également sur les risques potentiels pour des écosystèmes comme Solana si des applications populaires (Pump.fun, Trade.xyz) décidaient de lancer leur propre blockchain. Par ailleurs, une faille de sécurité majeure concernant le portefeuille matériel Coldcard a été mise en lumière, rappelant les risques du self-custody. Enfin, le projet d'IA décentralisée Bittensor (TAO) a attiré l'attention de certains investisseurs de capital-risque, mais des mises en garde sont émises contre un possible engouement spéculatif similaire à celui pour les memecoins. La semaine a été marquée par des interventions macroéconomiques, comme celle de la Japon pour soutenir le yen, et par les anticipations concernant la politique de la Fed.

cryptonews.ruIl y a 1 h

Les actions des entreprises d'IA se négocient comme des « mèmes cryptos », tandis que le Bitcoin reste stable – Revue de la semaine

cryptonews.ruIl y a 1 h

Trading

Spot
活动图片