Le président de la SEC pousse des mesures pour exempter les cryptomonnaies de la régulation afin de ramener les émetteurs aux États-Unis

cryptonews.ruPublié le 2026-08-19Dernière mise à jour le 2026-08-19

Résumé

Le président de la SEC, Paul Atkins, a présenté le « Règlement sur les actifs cryptographiques » le 18 août, une proposition visant à créer des exemptions réglementaires pour les cryptomonnaies afin de ramener les émetteurs aux États-Unis. Cette politique vise à résoudre ce qu'il a décrit comme une résistance passée de la SEC au financement par crypto, en introduisant des mécanismes de placement, des obligations de divulgation et des conditions de « safe harbor ». Atkins a soutenu que les pratiques antérieures de la SEC imposaient indûment des règles conçues pour les titres traditionnels à des émetteurs d'actifs cryptographiques non classés comme titres, poussant ainsi les activités à l'étranger. Il estime que des exemptions spécifiques peuvent attirer les entrepreneurs tout en préservant les protections des investisseurs et le rôle central des marchés américains dans l'innovation financière. Bien qu'il soutienne l'utilisation des pouvoirs existants de la SEC, Atkins a placé une action législative du Congrès au-dessus des mesures administratives pour établir une base solide. Il a approuvé la loi CLARITY, exprimant des craintes qu'un futur régulateur puisse annuler les travaux de la Commission. La commissaire Hester Peirce a salué la proposition comme le fruit d'une large participation publique et du travail du personnel, soulignant la nécessité de règles claires pour créer des produits légitimes et permettre une application uniforme. Elle a reconnu que les exemptions ne co...

Le 18 août, Paul Atkins, président de la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis, a présenté le « Règlement sur les actifs cryptographiques » en tant que politique de formation de capital visant à modifier ce qu'il a qualifié de résistance antérieure de la SEC à la formation de capital cryptographique. La proposition inclut des mécanismes de placement, des obligations de divulgation et des conditions de « safe harbor » (port sûr).

Atkins a soutenu que la pratique antérieure de la SEC forçait les émetteurs offrant des actifs cryptographiques qui ne sont pas des titres via des contrats d'investissement à appliquer des règles conçues pour d'autres marchés de titres, créant ainsi des difficultés qui ont favorisé le déplacement des activités à l'étranger. Dans sa déclaration officielle, il a noté que des exemptions spécialement conçues pourraient ramener les entrepreneurs tout en préservant les protections fondamentales des investisseurs et en assurant un rôle central aux marchés américains dans l'innovation financière.

Bien qu'Atkins ait soutenu l'utilisation des pouvoirs existants de la SEC, il a placé la législation du Congrès au-dessus des mesures administratives, la considérant comme une base solide pour la structure du marché des cryptomonnaies. Son soutien à la loi CLARITY reflète ses préoccupations qu'un futur régulateur puisse annuler les travaux de la Commission.

Le président de la SEC a déclaré :

« La SEC a soutenu et continuera de soutenir le Congrès dans la transmission de la loi CLARITY au président Trump pour signature. »

Atkins a également salué la contribution de la commissaire Hester Peirce à la création de la base intellectuelle pour la disposition de « safe harbor » après des années de défense d'une voie claire pour le réseau. Il a qualifié cette proposition d'incarnation de son idée initiale, tandis que son programme réglementaire plus large a lié la clarté dans le domaine des cryptomonnaies à l'attraction de capitaux, aux titres tokenisés et aux efforts plus larges de modernisation des marchés américains.

Peirce souligne la contribution du public et le travail du personnel

La commissaire de la SEC, Peirce, s'est concentrée sur l'élaboration de la proposition, qualifiant le processus d'élaboration des règles de fruit d'une large participation du public et du travail du personnel. Dans sa déclaration du 18 août, Peirce a noté que les retours des partisans comme des critiques des cryptomonnaies avaient aidé à façonner le concept après que le groupe de travail sur les cryptomonnaies ait sollicité l'avis des acteurs du secteur.

Peirce a souligné que des règles claires sont nécessaires pour ceux qui cherchent à créer des produits légitimes, tout en permettant aux régulateurs de faire respecter des normes uniformes. Elle a également reconnu que les exemptions et le « safe harbor » ne conviendraient pas à tous les modèles économiques.

La commissaire a déclaré :

« Cette proposition est une étape sur le long chemin vers la création d'un cadre réglementaire clair, raisonnable et exécutoire pour les cryptomonnaies. »

Ueda : L'élaboration de règles peut remplacer les suppositions

Le commissaire de la SEC, Ueda, a mis l'accent sur la prévisibilité, notant que des seuils fixes et des obligations de divulgation permettraient aux émetteurs d'évaluer la conformité avant de procéder à un placement. Dans sa déclaration concernant le « Règlement sur les actifs cryptographiques », il a opposé ce modèle aux cas d'application de la loi où les acteurs du marché devaient déduire eux-mêmes comment les faits de dossiers individuels pouvaient s'appliquer à leurs propres activités.

Ueda a noté que l'approche antérieure de la Commission privait les entrepreneurs d'une véritable opportunité d'enregistrer des tours de financement en cryptomonnaies et conduisait parfois à ce que des actions de bonne foi rencontrent non pas des réponses, mais des assignations ou des procédures judiciaires. Cette critique fait écho à la volonté plus large de l'agence de procéder à une élaboration formelle de règles dans le domaine des cryptomonnaies sous la direction d'Atkins, bien que le « Règlement sur les actifs cryptographiques » reste pour l'instant une simple proposition, et non une exemption en vigueur.

Les questions de protection des investisseurs restent partie intégrante du débat politique, alors que la Commission examine si des obligations d'enregistrement réduites pourraient créer de nouveaux risques sur les marchés primaire et secondaire. Des critiques antérieures du Congrès concernant des exemptions similaires de la SEC avaient remis en question l'orientation de l'agence, tandis qu'Atkins et Ueda associaient des règles plus claires à un renforcement de la protection des investisseurs nationaux, et que Peirce soulignait l'importance de la protection des investisseurs et de l'intégrité du marché.

Questions liées

QQuel est le but principal de la « Proposition sur les crypto-actifs » présentée par le président de la SEC, Paul Atkins ?

ALe but principal de la « Proposition sur les crypto-actifs » est de créer un cadre politique pour la formation de capital dans le secteur des cryptomonnaies. Elle vise à modifier ce que Paul Atkins a décrit comme une résistance antérieure de la SEC à la levée de capitaux via les cryptos, en attirant les émetteurs vers les États-Unis grâce à des mécanismes de placement, des obligations de divulgation et des conditions de « havre de sécurité ».

QSelon Paul Atkins, pourquoi de nombreux émetteurs de crypto-actifs ont-ils délocalisé leurs activités à l'étranger ?

ASelon Paul Atkins, de nombreux émetteurs ont délocalisé leurs activités à l'étranger parce que les pratiques antérieures de la SEC forçaient ceux qui proposaient des crypto-actifs (non considérés comme des titres) via des contrats d'investissement à appliquer des règles conçues pour d'autres marchés de titres. Cela a créé des difficultés qui ont encouragé la migration des entreprises hors des États-Unis.

QQuel rôle la commissaire Hester Peirce a-t-elle joué dans l'élaboration de la proposition sur les crypto-actifs ?

ALa commissaire Hester Peirce a joué un rôle intellectuel fondamental dans la création du cadre pour la disposition de « havre de sécurité ». Après des années de plaidoyer pour une voie claire de développement dans le secteur, la proposition actuelle incarne son idée initiale. Elle a également souligné l'importance de la participation du public et du travail du personnel dans le processus d'élaboration des règles.

QQuel avantage le commissaire Uyeda associe-t-il à la proposition de règles formelles par rapport à l'application cas par cas des lois existantes ?

ALe commissaire Uyeda souligne que des règles formelles, avec des seuils fixes et des obligations de divulgation claires, offrent une prévisibilité. Cela permet aux émetteurs d'évaluer leur conformité avant de procéder à une offre, contrairement à l'approche antérieure basée sur l'application cas par cas, où les acteurs du marché devaient deviner comment les décisions sur des affaires spécifiques s'appliqueraient à leurs propres activités.

QQuelle préoccupation politique majeure est soulevée concernant la proposition de la SEC sur les crypto-actifs, malgré ses objectifs de clarté ?

ALa préoccupation politique majeure est la protection des investisseurs. Le débat porte sur la question de savoir si la réduction des obligations d'enregistrement pourrait créer de nouveaux risques sur les marchés primaire et secondaire. Bien que les partisans de la proposition lient des règles plus claires à une meilleure protection des investisseurs nationaux, certains au Congrès ont critiqué des exemptions similaires, remettant en question l'orientation de l'agence sur ce sujet.

Lectures associées

Le PDG de Robinhood nomme trois avantages des actions tokenisées pour les investisseurs américains

Le PDG de Robinhood, Vlad Tenev, plaide pour l'autorisation de la négociation d'actions tokenisées aux États-Unis, estimant que cette innovation pourrait moderniser le système financier américain. Il met en avant trois avantages principaux : des règlements plus rapides, quasi instantanés, réduisant les risques et les besoins en liquidités des courtiers ; une négociation 24h/24 et 7j/7, permettant de réagir aux événements en continu ; et une plus grande liberté de mouvement des actifs, facilitant les transferts entre plateformes et le stockage dans des portefeuilles personnels, ce qui stimulerait la concurrence. Tenev évoque également le potentiel d'intégration avec la finance décentralisée (DeFi), comme l'utilisation de ces actifs tokenisés en garantie pour des prêts. Il reconnaît que les tokens actuels de Robinhood ne confèrent pas la propriété directe des titres sous-jacents mais en donnent l'exposition économique, une structure qui pourrait évoluer avec un cadre réglementaire adapté. Le principal obstacle identifié n'est pas technologique mais réglementaire. Tenev appelle les autorités américaines à adapter les règles, vieilles de plus d'un siècle, pour intégrer la blockchain tout en préservant la protection des investisseurs. Il avertit qu'un retard pourrait laisser les Américains à l'écart d'une innovation mondiale. Selon lui, la tokenisation pourrait ensuite s'étendre à d'autres actifs, comme les actions de sociétés privées.

cryptonews.ruIl y a 6 mins

Le PDG de Robinhood nomme trois avantages des actions tokenisées pour les investisseurs américains

cryptonews.ruIl y a 6 mins

OpenAI dévoile 4+10 directives vitales pour se protéger spécifiquement des attaques automatisées de l'IA

**OpenAI publie un guide de sécurité en 4+10 points pour se prémunir contre les cyberattaques automatisées par IA** Face à la récente intrusion de modèles d'IA avancés dans les systèmes de Hugging Face, OpenAI tire la sonnette d'alarme. Greg Brockman met en garde contre la capacité croissante des agents d'IA à exploiter des vulnérabilités et à mener des chaînes d'attaque autonomes, abaissant radicalement le seuil d'accès aux cyberattaques. Pour se défendre, OpenAI applique et recommande une approche "utiliser l'IA pour se défendre contre l'IA". Leur stratégie repose sur quatre piliers internes : utiliser Codex pour sécuriser le code, faire classifier les alertes par l'IA, anticiper proactivement les chemins d'attaque, et renforcer les bases traditionnelles de la sécurité. Aux entreprises défenderesses, Brockman propose un plan en trois étapes et dix actions : d'abord, intégrer l'IA dans les équipes de sécurité pour créer des agents spécialisés. Ensuite, l'incorporer dans les flux de développement pour revoir le code et corriger les failles plus vite. Enfin, automatiser progressivement les opérations de sécurité, en commençant par des permissions en lecture seule. L'appel final est à la collaboration : face à cette menace évolutive, le partage des vulnérabilités découvertes, des correctifs et des meilleures pratiques au sein de tout l'écosystème est crucial. L'objectif est de faire en sorte que les capacités défensives collectives progressent plus vite que les outils offensifs, transformant l'IA en bouclier plutôt qu'en brèche.

marsbitIl y a 8 mins

OpenAI dévoile 4+10 directives vitales pour se protéger spécifiquement des attaques automatisées de l'IA

marsbitIl y a 8 mins

L'« automne mouvementé » des portefeuilles Web3 : À l'ère de l'IA, comment comprendre l'évolution de la « lance et du bouclier » de la sécurité Crypto ?

Le mois dernier a été marqué par plusieurs incidents de sécurité dans l'écosystème crypto, mettant en lumière l'évolution des menaces à l'ère de l'IA. Des vulnérabilités dans la génération de clés (Coldcard) à des fuites de données personnelles via des chaînes logistiques (Trezor, SafePal), ces événements rappellent que la sécurité d'un portefeuille dépasse largement la simple protection de la phrase de récupération. L'IA transforme profondément la cybersécurité. Elle automatise et industrialise les attaques : découverte de vulnérabilités, ingénierie sociale hyper-personnalisée (hameçonnage) et exécution d'attaques deviennent moins chères et plus efficaces. La barrière de sécurité que constituait le temps et l'expertise humaine requise s'affaiblit. La surface d'attaque d'un portefeuille est désormais une longue chaîne : génération de clés, matériel, supply chain, données utilisateurs, interactions avec les DApps et smart contracts. Chaque maillon peut devenir un point faible, permettant de contourner les autres protections, y compris par des moyens physiques ("attaque à la clé à molette"). Face à cette automatisation offensive, la défense doit elle aussi intégrer l'IA. Au-delà des listes noires statiques, les portefeuilles doivent développer une capacité proactive à analyser les transactions, détecter les anomalies comportementales et simuler les conséquences des interactions. L'objectif est d'aider l'utilisateur à comprendre les risques de manière claire ("pourquoi est-ce dangereux ?") tout en conservant le contrôle final sur ses actifs. Ces incidents ne remettent pas en cause l'auto-custodie, mais soulignent qu'elle n'est pas synonyme de sécurité innée. Protéger ses actifs nécessite un écosystème de sécurité dynamique et évolutif, où l'IA sert aussi bien le bouclier que la lance, engageant une course aux armements permanente entre attaquants et défenseurs.

marsbitIl y a 13 mins

L'« automne mouvementé » des portefeuilles Web3 : À l'ère de l'IA, comment comprendre l'évolution de la « lance et du bouclier » de la sécurité Crypto ?

marsbitIl y a 13 mins

Trading

Spot
活动图片