Sam Bankman-Fried Abandonne sa Demande de Nouveau Procès, Maintient la Pression pour le Remplaçant du Juge

bitcoinistPublié le 2026-04-24Dernière mise à jour le 2026-04-24

Résumé

Sam Bankman-Fried a retiré sa demande de nouveau procès, affirmant ne pas espérer une audience équitable de la part du juge Lewis Kaplan, qui supervise son affaire pénale. L'ancien PDG de FTX, condamné à 25 ans de prison pour fraude, a déposé une lettre devant le tribunal fédéral de New York pour retirer sa requête, mais sans préjudice, ce qui lui permet de la réintroduire ultérieurement. Cette décision fait suite aux questions du juge sur l'authenticité d'une précédente demande, que Bankman-Fried affirme avoir écrite lui-même, bien qu'ayant consulté ses parents. Il maintient sa demande de récusation du juge Kaplan pour "préjudice extrême" et poursuit son appel. Parallèlement, ses espoirs de grâce présidentielle de la part de Donald Trump semblent compromises, ce dernier ayant indiqué ne pas avoir l'intention de le gracier.

Sam Bankman-Fried a informé un tribunal fédéral qu'il n'espère pas une audience équitable de la part du juge supervisant son affaire criminelle — et pour cette raison, il retire sa demande de nouveau procès.

Une Manœuvre Calculée en Cour Fédérale

L'ancien PDG de FTX a déposé une lettre mercredi au tribunal de district des États-Unis pour le district sud de New York, retirant une motion Rule 33 qu'il poursuivait pour annuler sa condamnation.

Il a clairement indiqué que ce retrait n'est pas définitif. Il a abandonné la motion sans préjudice, ce qui signifie qu'il peut la réintroduire après que son appel et sa demande distincte pour qu'un autre juge soit assigné à l'affaire aient été résolus.

Bankman-Fried, 32 ans, est actuellement détenu à l'établissement correctionnel fédéral de Lompoc, en Californie, où il purge une peine de 25 ans prononcée après sa condamnation en 2023 pour fraude et charges liées à l'effondrement de FTX.

À son apogée, l'exchange de crypto-monnaies était l'un des plus importants au monde.

La lettre de Sam Bankman-Fried au juge Kaplan rendue publique mercredi. Source : CourtListener.

Sa décision de retirer la motion est intervenue après que le juge Lewis Kaplan lui ait ordonné d'expliquer si des avocats l'avaient aidé à rédiger un dépôt antérieur — un document pro se, c'est-à-dire soumis sans représentation légale formelle.

Les procureurs fédéraux avaient émis des doutes sur le fait que Bankman-Fried ait rédigé le document lui-même, en particulier après que sa mère, Barbara Fried, ait envoyé sa propre lettre au tribunal. Elle n'avait pas de légitimité légale pour le faire.

Des Questions sur la Paternité des Écrits

Dans sa réponse de mercredi, Sam Bankman-Fried a déclaré avoir consulté ses parents lors de la rédaction de la lettre, mais s'est décrit comme « l'auteur ultime des documents ».

Il a déclaré que la nécessité de répondre aux questions du tribunal lui avait pris du temps pour préparer une réponse plus complète aux procureurs s'opposant à sa demande de nouveau procès. Cela, combiné à sa conviction déclarée que le juge Kaplan ne traiterait pas l'affaire équitablement, l'a conduit à retirer la motion.

BTCUSD s'échange actuellement à 77 600 $. Graphique : TradingView

Sa tentative de faire retirer Kaplan de l'affaire est antérieure au dépôt de mercredi. En février dernier, Bankman-Fried avait demandé à un tribunal d'assigner un autre juge pour statuer sur sa demande de nouveau procès, accusant Kaplan de faire preuve d'« un préjugé extrême ».

Cette demande reste active. Il en va de même pour son appel de sa condamnation et de sa peine, qui est en instance devant la cour d'appel des États-Unis pour le deuxième circuit.

Sam Bankman-Fried : Les Discussions de Grâce N'ont Guère Aidé sa Cause

En dehors du tribunal, Bankman-Fried n'a pas caché son intérêt pour une grâce présidentielle. Selon des rapports, il a posté publiquement des éloges pour les politiques liées à la crypto du président américain Donald Trump et les actions militaires de son administration en Iran.

Mais Trump n'a montré aucun signe d'accorder un quelconque soulagement. Selon des rapports d'un entretien en janvier avec The New York Times, Trump a catégoriquement déclaré qu'il n'avait pas l'intention de gracier le fondateur condamné de FTX.

Image principale de Getty Images, graphique de TradingView

Questions liées

QPourquoi Sam Bankman-Fried a-t-il retiré sa demande de nouveau procès ?

ASam Bankman-Fried a retiré sa demande de nouveau procès parce qu'il estime ne pas pouvoir obtenir une audience équitable de la part du juge Lewis Kaplan, qui supervise son affaire pénale.

QQuelle est la situation carcérale actuelle de Sam Bankman-Fried ?

ASam Bankman-Fried est actuellement détenu à l'établissement correctionnel fédéral de Lompoc, en Californie, où il purge une peine de 25 ans de prison.

QQuel était le motif de la condamnation de Sam Bankman-Fried en 2023 ?

AIl a été reconnu coupable de fraude et d'accusations liées à l'effondrement de la plateforme d'échange de cryptomonnaies FTX.

QQuelle autre demande judiciaire Sam Bankman-Fried a-t-il introduite concernant le juge Kaplan ?

AIl a demandé qu'un autre juge soit assigné à son affaire, accusant le juge Kaplan de faire preuve de "préjugés extrêmes".

QQuelle a été la position de Donald Trump concernant une éventuelle grâce présidentielle pour Sam Bankman-Fried ?

ASelon des rapports, Donald Trump a clairement indiqué lors d'un entretien en janvier qu'il n'avait pas l'intention de gracier le fondateur condamné de FTX.

Lectures associées

Finit le bon vieux temps ? Que traversent réellement les VC crypto ?

Le paysage du capital-risque (VC) spécialisé dans la cryptographie est en train de subir une transformation fondamentale. Des fonds majeurs comme Paradigm, qui a levé 1,2 milliard de dollars, et Framework Ventures élargissent désormais leurs investissements à l'IA, à la robotique et à d'autres technologies, éloignant la cryptographie du centre de leur stratégie. Ce changement reflète un schéma historique où les fonds spécialisés, ayant bâti un avantage informationnel initial, voient cet avantage disparaître une fois que la technologie se banalise et que les grands capitaux traditionnels entrent sur le marché. Le secteur évolue vers une structure en « haltère » : d'un côté, les grandes plates-formes de capital-risque généralistes (comme a16z, Sequoia) qui peuvent intégrer la cryptographie comme un segment vertical ; de l'autre, de petits fonds spécialisés nichés sur des fronts d'innovation très spécifiques. Les fonds de taille moyenne, purement axés sur la cryptographie, sont coincés dans une « zone de mort », leur taille ne leur permettant ni de générer des rendements suffisants uniquement avec des investissements en phase initiale, ni de rivaliser avec les géants pour les tours de table de croissance. Même les fonds qui affirment rester dans la cryptographie redéfinissent leur périmètre, se concentrant désormais sur l'infrastructure financière (stablecoins, marchés de prédiction) plutôt que sur une vision plus large. Cette évolution est également poussée par les investisseurs (LP) qui, après des pertes dans la cryptomonnaie, réorientent massivement leurs capitaux vers l'IA, forçant les gestionnaires de fonds à suivre cette tendance. Pour les startups cryptographiques, cela signifie qu'elles devront désormais rivaliser avec des projets d'autres secteurs, notamment l'IA, pour attirer l'attention des grands fonds généralistes. Parallèlement, les investissements à long terme dans les infrastructures de base, autrefois portés par des fonds spécialisés, pourraient se raréfier. À l'avenir, la cryptographie ne sera plus considérée comme une classe d'actifs à part entière mais comme une infrastructure sous-jacente, intégrée à divers produits financiers. Les fonds spécialisés survivront probablement dans des niches de pointe, tandis que le financement de croissance sera dominé par les acteurs généralistes.

Foresight NewsIl y a 7 mins

Finit le bon vieux temps ? Que traversent réellement les VC crypto ?

Foresight NewsIl y a 7 mins

À mesure que le consensus s'accélère, sur quoi parient les jeunes investisseurs ?

Dans le paysage actuel des investissements technologiques, la rapidité d’évolution des consensus oblige les jeunes investisseurs à s’adapter. L’IA quitte désormais l’écran pour s’intégrer au monde physique, avec un accent croissant sur l’intelligence embarquée, les robots et les systèmes industriels. Le défi n’est plus seulement de démontrer des capacités techniques, mais d’assurer une livraison fiable et scalable dans des environnements réels. Parallèlement, la valeur des grands modèles linguistiques ne se limite pas à leur performance initiale ; elle réside dans leur capacité à s’insérer durablement dans les flux de travail, créant ainsi une « roue de l’intelligence » auto-renforçante grâce aux données et retours utilisateurs. Face aux limites des données humaines, des approches comme l’apprentissage par renforcement et les modèles scientifiques fondamentaux émergent comme des pistes pour dépasser ces contraintes. Enfin, dans les domaines de pointe comme l’aérospatiale commerciale, l’informatique quantique ou l’énergie avancée, le capital doit faire preuve de patience. Ces secteurs requièrent des cycles de validation longs, une maîtrise des chaînes d’approvisionnement et une résilience face à l’incertitude. Les investisseurs doivent donc anticiper les besoins futurs et soutenir des équipes capables de naviguer dans ces écosystèmes complexes, en misant sur le long terme plutôt que sur des rendements immédiats.

marsbitIl y a 35 mins

À mesure que le consensus s'accélère, sur quoi parient les jeunes investisseurs ?

marsbitIl y a 35 mins

Libération de 100 millions de dollars de liquidités ? La nouvelle politique de Pump.fun teste la technique du pump de 5 minutes

Pump.fun, une plateforme d'émission de memecoins, a lancé le mode BOOST le 21 juillet. Ce nouveau mécanisme par défaut vise à résoudre le problème de liquidités "mortes" estimé à plus de 100 millions de dollars par an. Habituellement, lorsqu'un jeton migre de sa courbe de liaison (bonding curve) vers un pool de liquidités, environ 20% des fonds restent bloqués de façon permanente, même si le jeton tombe à zéro. Le mode BOOST redirige ces 20% (environ 17.6 SOL ou 2516 USDC) pour acheter le jeton lui-même via un système TWAP (prix moyen pondéré dans le temps) pendant les 5 minutes suivant sa migration, puis détruit immédiatement les jetons achetés. L'objectif est de créer un pic d'achat initial ("un feu d'artifice") pour stimuler l'activité trading et améliorer l'expérience des traders, qui recherchent souvent un "pump" au moment du lancement. Pump.fun espère ainsi augmenter la rétention des utilisateurs et les volumes d'échange durables, renforçant à terme ses revenus et la valeur de son jeton natif PUMP. Cependant, des craintes existent. Certains estiment que cela pourrait faciliter artificiellement le succès de jetons de mauvaise qualité et qu'un crash brutal pourrait survenir dès que l'achat programmé s'arrête après 5 minutes, exposant les traders à un risque élevé.

Foresight NewsIl y a 47 mins

Libération de 100 millions de dollars de liquidités ? La nouvelle politique de Pump.fun teste la technique du pump de 5 minutes

Foresight NewsIl y a 47 mins

Le plus grand gestionnaire d'actifs indien, SBI, fait son entrée en Bourse. Que révèlent les données de trading ?

SBI Funds Management, le plus grand gestionnaire d'actifs indien, a réalisé son introduction en bourse le 21 juillet, levant environ 1 milliard de dollars. L'opération a été souscrite environ 42 fois, mais le cours n'a augmenté que d'environ 6,3 % le premier jour. Ces chiffres signalent que le marché indien dispose de liquidités pour absorber des actifs de qualité, mais que les investisseurs refusent de surenchérir sans condition. Le succès modéré de SBI ouvre une fenêtre pour les introductions en bourse, mais elle sera probablement réservée aux entreprises fortes, avec une marque solide, des flux de trésorerie stables et une croissance à long terme claire. Un autre point notable est le faible niveau des frais de garantie (environ 0,01%), qui a conduit certaines banques internationales à se retirer. Cela reflète le pouvoir de négociation des émetteurs forts comme SBI, qui s'appuient sur leurs réseaux locaux, plutôt qu'un désintérêt pour l'Inde. La croissance du secteur de la gestion d'actifs en Inde, portée par la pénétration des fonds communs de placement, soutient la valorisation de SBI. Cependant, les investisseurs intègrent déjà cette croissance et ne paient pas de prime excessive. Le véritable test pour le marché des IPO indien viendra des prochains grands projets, comme Reliance Jio et la NSE (Bourse nationale). Leur succès à une valorisation raisonnable confirmera la réouverture de la fenêtre. Sinon, le cas SBI restera un succès isolé d'un émetteur privilégié.

marsbitIl y a 1 h

Le plus grand gestionnaire d'actifs indien, SBI, fait son entrée en Bourse. Que révèlent les données de trading ?

marsbitIl y a 1 h

Trading

Spot
活动图片