Le « projet Manhattan » de l'informatique quantique est lancé : l'industrie de la cryptographie face à un tournant décisif ?

Foresight NewsPublié le 2026-06-23Dernière mise à jour le 2026-06-23

Résumé

L'administration américaine a lancé un plan d'urgence national pour contrer la menace quantique, ordonnant à toutes les agences fédérales de migrer vers la cryptographie post-quantique (PQC) d'ici 2030. Un projet étatique visant à construire un ordinateur quantique de classe nationale a également été annoncé, marquant une accélération significative de la course quantique, potentiellement boostée par l'IA. Cette course pose une menace existentielle pour l'industrie de la crypto. Les fondements cryptographiques du Bitcoin (ECDSA) sont vulnérables aux attaques quantiques, mettant potentiellement en danger des milliards de dollars en BTC dont les clés publiques sont déjà exposées sur la blockchain. Si des solutions comme le testnet "Bitcoin Quantum" émergent, le processus de mise à jour consensuelle des réseaux décentralisés reste un défi majeur. D'autres écosystèmes comme Ethereum, Solana, NEAR et Zcash ont également entamé des travaux sur des signatures résistantes aux quantiques. La comparaison est frappante : tandis que le gouvernement impose un calendrier strict de 5 ans, l'industrie crypto, dépendante d'un consensus décentralisé, est engagée dans une course contre la montre pour sécuriser ses fondations avant l'avènement de l'ordinateur quantique pratique.


Rédaction : Ma He, Foresight News

Le 22 juin, Trump a signé deux décrets exécutifs en une seule journée. Le premier exige que toutes les agences fédérales américaines mettent à niveau leurs systèmes cryptographiques vers une nouvelle norme d'ici 2030 pour résister aux menaces de décryptage de l'informatique quantique ; le second ordonne au Département de l'Énergie de diriger la construction d'un « ordinateur quantique national ».

L'informatique quantique est passée d'une discussion technique de laboratoire à un plan national contraignant.

Début 2025, le grand patron de la technologie, Jensen Huang, exprimait encore son pessimisme quant aux ordinateurs quantiques : « Un ordinateur quantique vraiment pratique pourrait avoir besoin de 15 à 30 ans supplémentaires pour devenir réalité ». Pourtant, seulement deux mois plus tard, il a changé d'avis. Cette année, NVIDIA a lancé le modèle Ising piloté par l'IA. Huang a déclaré que cela ferait de l'IA le plan de contrôle et le système d'exploitation des machines quantiques, transformant les qubits fragiles en systèmes évolutifs et très fiables, créant ainsi une infrastructure standardisée de niveau industriel pour l'informatique quantique.

L'informatique quantique pourrait voir son développement considérablement accéléré grâce à l'IA. Plus sa progression est rapide, plus la menace pour la sécurité des systèmes actuels augmente.

Échéance 2030 : L'ordre impératif national de « changer les serrures »

L'émergence d'ordinateurs quantiques à grande échelle percerait les systèmes cryptographiques actuels. Plus insidieux encore : la stratégie « récolter maintenant, décrypter plus tard » - un adversaire pourrait dès aujourd'hui stocker vos données cryptées et les décrypter tranquillement dans dix ans, une fois les machines quantiques matures.

C'est pourquoi le gouvernement américain a donné un ordre impératif. Toutes les agences fédérales doivent achever la migration vers la cryptographie post-quantique (PQC) pour l'établissement de clés pour leurs actifs à haute valeur et systèmes à fort impact avant le 31 décembre 2030. De plus, elles doivent obligatoirement, avant le 31 décembre 2031 : achever la migration PQC pour les signatures numériques.


Chaque agence doit désigner un responsable de la migration PQC dans les 30 jours, rendant compte directement au Bureau de la gestion et du budget (OMB) de la Maison Blanche et au directeur national de la cybersécurité. Le NIST (Institut national des normes et de la technologie) doit lancer un projet pilote de migration PQC de ses propres systèmes dans les 180 jours, et l'achever avant fin 2027.

De plus, les réglementations fédérales en matière d'acquisition seront révisées dans les 180 jours. Tous les fournisseurs du gouvernement américain - de Microsoft et Amazon Web Services aux divers prestataires de services informatiques - devront se conformer aux normes PQC d'ici 2030. Le Département de la sécurité intérieure devra également aider les infrastructures critiques (réseaux électriques, banques, hôpitaux, opérateurs de télécommunications) à élaborer des plans de migration.

Le gouvernement américain utilise le pouvoir administratif pour imposer un renouvellement majeur de l'infrastructure de sécurité mondiale d'Internet.

Un autre document signé le même jour par Trump, « Ouvrir la prochaine frontière de l'innovation quantique », place également la course à l'informatique quantique sur le devant de la scène.


Ce que veut le gouvernement américain, c'est une machine imposante, livrée aux laboratoires nationaux du Département de l'Énergie, capable de résoudre réellement des problèmes que les supercalculateurs classiques ne peuvent pas aborder. La Maison Blanche exige que le Département de l'Énergie publie les spécifications techniques dans les 90 jours, et explore des modèles de partenariat public-privé dans les 180 jours.

C'est peut-être le moment du « projet Manhattan » pour l'informatique quantique. Le gouvernement fournit l'argent, les politiques, les commandes, et guide par la volonté nationale pour accélérer la transition des technologies de l'information quantique du prototype de laboratoire vers des outils d'ingénierie.

Alors que les États-Unis accélèrent la mise à niveau de leur cryptographie, celle de l'industrie de la crypto-monnaie est déjà en péril.

L'industrie de la cryptographie face à l'informatique quantique

Le fondement du Bitcoin, la signature ECDSA basée sur les courbes elliptiques, est théoriquement vulnérable au décryptage par un ordinateur quantique.

Selon les données de recherche publiées par BTQ Technologies en octobre 2025, les clés publiques d'environ 6,65 millions de bitcoins (évalués à environ 7450 milliards de dollars au prix de l'époque) sont exposées de manière permanente sur la chaîne. Cela inclut les 1,9 million de bitcoins des anciennes adresses P2PK et environ 4 millions de bitcoins des adresses réutilisées.

Ces BTC n'ont pas besoin d'attendre qu'un ordinateur quantique attaque activement la diffusion d'une transaction - leurs clés publiques sont couchées sur la blockchain depuis plus de dix ans. Une fois les ordinateurs quantiques matures, il sera possible de déduire les clés privées hors ligne, à loisir.

Depuis novembre 2021, le protocole de base du Bitcoin n'a pas activé de soft fork depuis plus de quatre ans. La proposition BIP-360 suggère certaines mesures d'atténuation, mais il reste du chemin vers une solution complète. L'expérience historique n'est pas non plus optimiste. La mise à niveau SegWit de Bitcoin, proposée en décembre 2015, a mis trois ans avant d'être largement adoptée en décembre 2018.

En janvier de cette année, BTQ Technologies Corp. a lancé un réseau de test nommé Bitcoin Quantum. Ce réseau de test est entièrement ouvert et sans autorisation, et invite les mineurs, développeurs, chercheurs et utilisateurs à exécuter des nœuds, construire des outils, auditer la cryptographie et tester en conditions de stress les transactions résistantes au quantique avant la migration vers le réseau principal.

Cependant, obtenir un consensus unanime de multiples parties prenantes pour la suite reste un défi de taille.

Brian Armstrong, PDG de Coinbase, a pour sa part contesté cette vision, affirmant que la menace de l'informatique quantique pour le Bitcoin était grandement exagérée. « Ce n'est pas un problème propre aux crypto-monnaies, c'est quelque chose auquel le monde entier doit faire face. Nous travaillons directement avec les développeurs de base pour traiter la question quantique. »

Au-delà du Bitcoin, d'autres projets et protocoles avancent tambour battant dans leur plan de résistance au quantique.

La Fondation Ethereum a déjà établi une équipe de recherche dédiée à la sécurité post-quantique et a classé la PQC comme une priorité. Nico, responsable du projet de confidentialité Kohaku de la Fondation Ethereum, a publié un article indiquant qu'Ethereum peut dès maintenant commencer les préparatifs au niveau du compte pour l'ère post-quantique, sans attendre une mise à niveau par hard fork de la couche de base.

Solana a établi la norme de signature Falcon et a publié une feuille de route de migration en trois étapes. L'équipe de développement de NEAR prévoit d'ajouter un schéma de signature sécurisé contre le quantique à son réseau de test d'ici la fin du deuxième trimestre 2026. Zcash prévoit d'implémenter une protection de la vie privée post-quantique au niveau du protocole d'ici fin 2026 via la mise à niveau Tachyon.

Dans cette course contre la montre face à l'informatique quantique, les agences fédérales hautement centralisées ont déjà actionné l'interrupteur dur du « compte à rebours de 5 ans ». Pour les réseaux décentralisés, dont la gouvernance est préoccupante et qui dépendent du consensus, le véritable test n'est pas de savoir quand la crise quantique surviendra, mais si l'industrie pourra achever cette mise à niveau de résistance au quantique avant que la « boîte noire » de Satoshi Nakamoto ne soit entièrement décryptée.

Questions liées

QQuel est l'objectif principal des décrets exécutifs signés par Trump le 22 juin ?

AL'objectif principal des deux décrets exécutifs est de préparer les États-Unis à la menace des ordinateurs quantiques pour la sécurité cryptographique. Le premier ordre exige que toutes les agences fédérales migrent vers une cryptographie post-quantique (PQC) d'ici 2030. Le second ordonne au Département de l'Énergie de diriger la construction d'un 'ordinateur quantique national'.

QPourquoi la date limite de 2030 pour la migration PQC est-elle considérée comme cruciale ?

ALa date limite de 2030 est cruciale car on craint qu'une fois les ordinateurs quantiques à grande échelle opérationnels, ils puissent casser les systèmes cryptographiques actuels. De plus, des adversaires pourraient dès aujourd'hui stocker des données chiffrées pour les déchiffrer plus tard, une fois la technologie quantique mature. La migration préventive vise à protéger les informations sensibles avant cette échéance.

QQuel est le principal risque que l'informatique quantique fait peser sur Bitcoin selon l'article ?

ALe principal risque pour Bitcoin est que son algorithme de signature ECDSA (basé sur les courbes elliptiques) soit théoriquement vulnérable aux attaques des ordinateurs quantiques. Environ 6,65 millions de bitcoins, dont les clés publiques sont déjà exposées sur la blockchain, pourraient voir leurs clés privées recalculées rétroactivement par un ordinateur quantique, permettant à un attaquant de voler ces fonds.

QQuelles sont certaines des initiatives mentionnées dans l'article pour rendre les blockchains résistantes aux quantiques ?

APlusieurs initiatives sont en cours : BTQ Technologies a lancé un testnet 'Bitcoin Quantum' ; Ethereum a une équipe de recherche dédiée et encourage les préparatifs au niveau des comptes ; Solana a établi le standard de signature Falcon et un plan de migration ; NEAR prévoit d'ajouter des signatures quantico-résistantes à son testnet ; et Zcash vise une protection post-quantique via la mise à niveau Tachyon d'ici fin 2026.

QEn quoi le défi de la migration post-quantique diffère-t-il entre les agences gouvernementales et les crypto-monnaies selon la conclusion de l'article ?

ALe défi diffère principalement dans la gouvernance et le temps de réaction. Les agences gouvernementales hautement centralisées peuvent imposer une migration avec un calendrier strict (comme l'ordre exécutif de 5 ans). En revanche, les réseaux décentralisés comme Bitcoin dépendent d'un consensus large et d'une gouvernance souvent lente, ce qui rend leur mise à niveau coordonnée et rapide beaucoup plus difficile et incertaine face à une menace imminente.

Lectures associées

Ethereum est-il vraiment un « ordinateur mondial » ?

Depuis son lancement en 2015, Ethereum a été présenté comme un "ordinateur mondial". Cependant, une analyse de la répartition géographique de ses nœuds de validation révèle une forte concentration : les États-Unis (38,19 %) et l’Allemagne (13,04 %) représentent à eux seuls plus de la moitié de tous les validateurs. Les particuliers américains, utilisant leur connexion internet domestique, contribuent significativement à ce chiffre. Cette centralisation est principalement due aux coûts, à la facilité d'accès et aux infrastructures plus développées dans ces régions. Si l'on considère uniquement les validateurs gérés par des institutions professionnelles, le paysage apparaît plus équilibré. La part des États-Unis diminue à 25,81 %, tandis que celle des principales nations asiatiques (Singapour, Hong Kong, Japon, Corée du Sud) s'élève collectivement à environ 24,7 %, témoignant d'une volonté stratégique de répondre aux exigences réglementaires locales et de réduire la latence pour les utilisateurs asiatiques. Le mécanisme pair-à-pair du réseau désavantage structurellement les régions à faible densité de nœuds, comme l'Amérique du Sud, le Moyen-Orient ou l'Afrique. Les validateurs de ces zones, recevant les messages avec retard, voient leur performance et leurs récompenses potentielles affectées. Cette situation remet en question les promesses de décentralisation et d'accessibilité globale d'Ethereum. Toutefois, cette disparité géographique représente également une opportunité. Les premiers opérateurs capables d'établir une infrastructure de validation fiable dans ces régions sous-représentées pourraient acquérir un avantage décisif en répondant à la demande croissante de solutions locales, respectueuses des réglementations et à faible latence. Le succès des institutions en Asie préfigure ce développement potentiel.

Foresight NewsIl y a 1 h

Ethereum est-il vraiment un « ordinateur mondial » ?

Foresight NewsIl y a 1 h

Le piège de l'arbitrage intellectuel de Bittensor : les capitaux ne spéculent que sur les tokens, l'IA de qualité ne trouve pas preneur

L'article explore les failles du système d'incitation de Bittensor, un réseau décentralisé d'IA qui récompense les développeurs avec le jeton TAO. Le mécanisme, divisé en sous-réseaux (subnets) avec leurs propres jetons Alpha, lie les récompenses à la valeur marchande de ces jetons plutôt qu'à la qualité réelle, à l'utilité ou aux revenus commerciaux des projets d'IA. Ce modèle crée une boucle spéculative où l'afflux de capitaux fait monter le prix des jetons Alpha, ce qui augmente la part de récompenses TAO du sous-réseau, attirant ainsi plus d'investisseurs. L'article souligne que cela favorise la spéculation ("l'argent chassant l'argent") plutôt que le financement de produits d'IA de valeur ayant une demande réelle. Plusieurs vulnérabilités sont pointées : le risque de collusion entre mineurs et validateurs s'ils contrôlent plus de 50% des jetons stakés, la pratique de la "copie de notes" par certains validateurs, et la concentration du pouvoir entre les mains de quelques grands opérateurs. Malgré ces défis structurels, l'article reconnaît le potentiel disruptif de Bittensor pour créer une IA ouverte et décentralisée, citant des projets techniques prometteurs qui émergent du réseau. L'approbation potentielle d'un ETF par la SEC pourrait apporter à la fois des capitaux traditionnels et un examen réglementaire plus strict, pouvant forcer le réseau à améliorer ses mécanismes d'incitation vers une viabilité économique réelle.

Foresight NewsIl y a 2 h

Le piège de l'arbitrage intellectuel de Bittensor : les capitaux ne spéculent que sur les tokens, l'IA de qualité ne trouve pas preneur

Foresight NewsIl y a 2 h

Trading

Spot
活动图片