Auteur : Eric, Foresight News
Titre original : Combien coûte le soutien d'un président à un Meme coin ? Milei : 5 millions
Le 17 mars à l'heure de Pékin, les médias locaux argentins El Destape ont révélé une exclusivité explosive : des documents récupérés sur le téléphone d'un lobbyiste cryptographique argentin indiquent que le président argentin Milei a tweeté pour promouvoir LIBRA il y a un an après avoir accepté un pot-de-vin de 5 millions de dollars, l'instigateur n'étant autre que Hayden Davis, comme le supposaient les observateurs.
Le député de l'opposition à l'origine de cette enquête en Argentine a qualifié cela de « scandale explosif » et a demandé une enquête plus approfondie. Mais au moment de la rédaction, Milei et la présidence n'ont pas répondu.
Critiqué pour la promotion d'un Meme, rejette la faute sur la « lutte politique »
Le 15 février 2025, le président argentin Milei a promu sur X le token Meme nommé LIBRA, avec le texte : « L'Argentine libre grandit !!! Ce projet privé visera à promouvoir la croissance économique de l'Argentine et à financer les petites entreprises et les projets entrepreneuriaux argentins. Le monde entier veut investir en Argentine. »
À l'époque, la hype autour du token Meme de Trump et son épouse aux États-Unis ne s'était pas encore estompée, et ce nouveau « token présidentiel » a de nouveau enflammé l'enthousiasme du marché. La FDV du token LIBRA a grimpé en flèche pour atteindre un maximum de 4,56 milliards de dollars dans les 30 minutes suivant son lancement.
Ce projet, qui prétendait investir les收益 du token dans les entrepreneurs et l'éducation en Argentine, a vu après le boost de Milei un retrait massif de liquidités par des portefeuilles privilégiés (rat仓) et des ventes de tokens, réussissant à encaisser et partir avec plus de cent millions de dollars en une heure ou deux. À midi, heure de Pékin, le même jour, Milei a supprimé le tweet, déclarant que son action précédente était simplement un soutien aux entreprises privées et non une association avec elles, et qu'après avoir pris connaissance de la situation, il avait décidé de ne plus propager ce message.
Après la suppression du tweet, le prix de LIBRA n'a fait que chuter vers zéro. L'ensemble de l'événement a commencé tôt le matin, heure de Pékin, et était déjà terminé avant même l'après-midi.
Même quelqu'un d'aussi abstrait que Trump n'a osé lancer un Meme coin qu'avant de prendre ses fonctions, mais Milei a publiquement aidé à promouvoir un projet Rug alors qu'il était en poste. Cette corruption « sans même jouer la comédie » a été critiquée sans distinction. Sous un déluge de critiques, Milei a été contraint de répondre, mais ses réponses semblaient davantage être des excuses.
Le bureau du président argentin a d'abord déclaré que Milei avait rencontré en octobre 2024 le représentant en Argentine de KIP Protocol, derrière LIBRA, Mauricio Novelli. À l'époque, ce représentant avait indiqué qu'il lancerait à l'avenir un projet appelé Viva la Libertad pour financer les entreprises privées argentines. Le retweet de Milei après le lancement du token LIBRA par KIP Protocol était simplement un soutien aux entrepreneurs argentins, et il n'était pas au courant des détails.
Sous-entendu, Milei pensait que LIBRA était un projet aidant les entrepreneurs argentins, et le retweet était fait avec de bonnes intentions.
Ensuite, Milei lui-même a again déclaré dans une émission de télévision que son action était bien intentionnée, espérant soutenir tout projet pouvant améliorer le financement des entrepreneurs technologiques, mais qu'il avait été « trompé » faute de connaître les détails du projet. De plus, Milei a eu l'audace de déclarer que la grande majorité des investisseurs trompés étaient des Américains et des Chinois, et qu'il n'avait pas trahi son peuple.
Enfin, Milei a même déclaré que les calomnies à son encontre avaient un but politique, affirmant qu'il poursuivrait cela.
Cette explication pleine de failles n'a clairement pas convaincu : pourquoi un président, chef d'État, promouvrait-il une entreprise privée sans enquête préalable ?
Pris l'argent, mais n'a pas entirely rendu le service
Après un scandale de cette ampleur nationale, le bureau anti-corruption argentin et le Congrès ont lancé des enquêtes. Le bureau anti-corruption a estimé que l'action de Milei était personnelle et ne violait pas les règlements sur l'éthique publique ; La commission d'enquête du Congrès a accusé Milei d'avoir fourni une « coopération cruciale » dans l'affaire LIBRA, recommandant au Congrès d'évaluer si cela constituait un manquement à ses devoirs.
Mais ces résultats d'enquête n'ont pas révélé de détails, et l'extérieur ne savait pas exactement ce qui s'était passé.
La révélation d'El Destape présente une preuve cruciale, dévoilant quel type de transaction grise l'émetteur de LIBRA avait conclue avec le président.
Selon le rapport, les enquêteurs ont récupéré sur le téléphone de Mauricio Novelli, décrit par le bureau présidentiel argentin comme le « représentant en Argentine de KIP Protocol » mais en réalité un lobbyiste cryptographique, un accord conclu entre H (confirmé comme étant Hayden Davis) et Milei.
Le contenu de l'accord montre que Hayden Davis devait d'abord payer à Milei 1,5 million de dollars en tokens de liquidité ou en espèces comme acompte, puis another 1,5 million de dollars en tokens de liquidité ou en espèces après que Milei aurait annoncé sur X que Hayden Davis/Kelsier/la famille Davis étaient ses conseillers. Quant aux derniers 2 millions de dollars, Milei devait signer un contrat de conseil en blockchain/intelligence artificielle.
La date de création de ce document remonte à trois jours avant la publication du tweet promotionnel pour LIBRA par Milei, le document provenant d'un rapport d'expert du Directoire général du support technique des enquêtes criminelles argentines, mais il n'apparaissait que dans un dossier joint.
Les secrets découverts sur le téléphone ne se limitent pas à ce document, il y avait même des documents liés aux cours de cryptomonnaies donnés par Milei à l'école, prouvant également que la déclaration de Milei il y a un an selon laquelle il ne connaissait pas les cryptomonnaies était un pur mensonge.
De plus, le rapport d'enquête a également exposé les registres d'appels intensifs entre Mauricio Novelli, Milei et la sœur de Milei (secrétaire général de la présidence argentine) dans les minutes précédant et les heures suivant la promotion du token, bien qu'il n'y ait pas de contenu d'appel spécifique, la coïncidence temporelle prouve également que LIBRA était une escroquerie financière organisée et préméditée impliquant le président.
D'après le tweet de Milei, la coopération entre les parties n'a probablement duré que la première étape, le tweet annonçant que Hayden Davis était son conseiller n'a pas encore été publié, l'affaire LIBRA était déjà hors de contrôle, Milei a dû clarifier rapidement et se distancier. Il n'est pas étonnant que Hayden Davis ait déclaré dans une interview avec le blogueur crypto Coffeezilla que Milei devait originally avoir plus de tweets interactifs à publier, mais que la coopération avait soudainement cessé pour une raison inconnue.
Un « vol flagrant » sans底线
En fait, après l'incident LIBRA, certaines personnes avaient déduit des informations on-chain que Hayden Davis et sa société Kelsier Ventures étaient les maîtres d'œuvre de cet événement, et avaient également découvert que le token MELANIA lancé par l'épouse de Trump était également manipulé par lui.
El Destape rapporte que le 30 janvier 2025, Hayden Davis avait rencontré Milei et la sœur de Milei à la présidence argentine et avait signé un contrat avec Milei, faisant de Davis un conseiller du gouvernement argentin dans le domaine de la blockchain. Ce contrat a également été découvert sur le téléphone de Novelli, mais a été caché par le procureur Eduardo Taiano, sans en informer les parties concernées.
Après la conclusion de cet accord, des comptes bancaires liés à Davis ont transféré 1 million de dollars à un compte dont le propriétaire ne peut être confirmé.
Jusqu'ici, nous comprenons大致 la chronologie de cette affaire :
Octobre 2024, Mauricio Novelli présente KIP Protocol (en réalité contrôlé par Hayden Davis) au président argentin Milei, affirmant qu'il lancerait un projet appelé Viva la Libertad pour financer les entreprises privées argentines, afin de se rapprocher de Milei.
Fin janvier 2025, Hayden Davis, par l'intermédiaire de Mauricio Novelli, entre en contact avec le président argentin Milei et devient顺利 conseiller blockchain du gouvernement argentin. Ensuite, Hayden Davis, par l'intermédiaire de Mauricio Novelli, conclut un accord avec Milei : Hayden Davis paie à Milei un total de 5 millions de dollars, en échange de la promotion par Milei sur son compte X du projet Viva la Libertad et de son token LIBRA.
Entre octobre 2024 et fin janvier 2025, Hayden Davis et Milei ont probablement或多或少 communiqué via Mauricio Novelli et discuté de la façon de promouvoir LIBRA. Milei devait parfaitement savoir qu'il s'agissait d'un projet purement frauduleux utilisant les cryptomonnaies, mais la raison pour laquelle il a accepté est probablement, comme l'a dit Hayden Davis dans son interview, que leur plan系列 ne laisserait pas ce token rapidement « rug ».
Mais de manière inattendue, après le tweet de Milei, les rat仓 se sont empressés de encaisser plus de 100 millions de dollars et ont rapidement déclenché un torrent de critiques. Et Milei, voyant la situation tourner mal, a choisi de limiter les dégats plutôt que de poursuivre la coopération. Alors que l'opinion publique s'enflammait davantage, la situation gagnant-gagnant initiale est devenue un piège pour Milei seul, Hayden Davis ayant encaissé et quitté les lieux.
Le plus terrifiant dans cette affaire est que Hayden Davis n'a jamais considéré cela comme une fraude. Dans son interview avec Coffeezilla, il a déclaré : « Dans le marché des memes, ce n'est pas illégal. C'est ce qui se passe dans chaque trade. Ce sont les règles ici, les gens le savent, l'acceptent et gagnent de l'argent avec. Si vous voulez critiquer cela, je pense que pour la grande majorité des traders retail qui parient sur les tokens memes, surtout ceux qui agissent tôt, c'est la règle du jeu de ce marché. Ce n'est pas un marché de capitaux, c'est un casino. »
Le processus de développement de l'industrie n'a jamais eu peur de la participation des spéculateurs, ce qu'il craint, c'est que les spéculateurs pensent vraiment que l'industrie est simplement un casino pour spéculer.
Cela explique peut-être certains des désordres de l'industrie Web3 ces deux ou trois dernières années : lorsque les fraudeurs ne pensent pas qu'ils fraudent, ils perdent naturellement toute底线, et finalement les projets ne comparent plus le bien et le mal au sens朴素, mais seulement qui « vole » avec le plus de sophistication.
Twitter : https://twitter.com/BitpushNewsCN
Groupe Telegram BiTui : https://t.me/BitPushCommunity
Abonnement Telegram BiTui : https://t.me/bitpush
