Les chiffres de trading de Polymarket sont « doublement comptabilisés » : Paradigm

cointelegraphPublié le 2025-12-09Dernière mise à jour le 2025-12-09

Résumé

Selon un chercheur de Paradigm, les chiffres de trading rapportés par la plateforme de marché prédictif Polymarket seraient significativement surestimés en raison d'un « bug de données ». Ce problème de « double comptage » proviendrait de la complexité des données onchain de Polymarket, qui génèrent des événements redondants pour chaque trade (pour le « maker » et le « taker »). Les principaux tableaux de bord, comme DefiLlama ou Dune Analytics, auraient ainsi additionné ces doublons, gonflant artificiellement les volumes affichés. Cette erreur remet en question les métriques clés du marché, notamment le volume notionnel et le cashflow, et pourrait ébranler la perception de succès de Polymarket. Récemment valorisée à 9 milliards de dollars par l'ICE sur la base d'un volume de trading annoncé de 25 milliards, cette évaluation pourrait être revue à la baisse. Le chercheur appelle à l'adoption de normes de reporting plus transparentes pour ce secteur en pleine maturation. Polymarket n'a pas répondu dans l'immédiat aux demandes de commentaire.

Une partie de l'activité de trading et du volume rapportés de la plateforme de marché prédictif Polymarket pourrait être significativement plus élevée que la réalité en raison d'un "bug de données", selon un chercheur de Paradigm.

"Il s'avère que presque tous les principaux tableaux de bord ont doublement comptabilisé le volume de Polymarket sans rapport avec le wash trading", a déclaré Storm, un chercheur de la firme de capital-risque.

Storm a expliqué que cela était dû au fait que "les données onchain de Polymarket contiennent des représentations redondantes de chaque trade".

"Les données onchain de Polymarket sont assez complexes, et cela a conduit à une adoption généralisée de méthodes comptables erronées."

Lorsque des trades ont lieu sur Polymarket, le système émet plusieurs événements "OrderFilled" : un ensemble pour les makers, qui ont des ordres existants, et un autre pour les takers, qui exécutent le trade.

Ces événements décrivent le même trade sous différents angles, et non des trades distincts. Cependant, de nombreux tableaux de bord majeurs les ont combinés, comptant ainsi le même volume deux fois.

Polymarket a été perçu comme une rare réussite crypto récemment, alors que les marchés au comptant et dérivés étaient en pleine tourmente. La découverte que sa métrique principale pourrait être incorrecte sur de nombreux tableaux de bord pourrait entacher une partie de son succès perçu.

Les données blockchain complexes de Polymarket

Le chercheur a ensuite expliqué que le bug comptable "gonfle les deux types de métriques de volume couramment utilisées pour les marchés prédictifs, le volume notionnel et le volume de flux de trésorerie".

"Les données de Polymarket sont notoirement déroutantes pour les analystes de données crypto... les données ont trop de couches de complexité interactive pour être démêlées en utilisant seulement un explorateur de blocs."

Lire aussi : Polymarket prévoit d'utiliser un market maker interne pour trader contre ses utilisateurs : Rapport

Cette complexité survient car les trades sur Polymarket peuvent être de simples swaps ou ils peuvent être des "splits" et des "merges" où les deux parties échangent de l'argent contre des positions opposées.

Les contrats intelligents émettent des événements redondants à des fins de suivi, et les explorateurs blockchain standards ne rendent pas cette distinction claire, a déclaré le chercheur.

Cointelegraph a contacté Polymarket pour un commentaire, mais n'a pas reçu de réponse immédiate.

Volumes de Polymarket utilisant différentes métriques. Source : Paradigm

Polymarket est valorisé à 9 milliards de dollars

L'Intercontinental Exchange (ICE) a valorisé la plateforme de prédiction à 9 milliards de dollars cette semaine, selon des rapports, citant 25 milliards de dollars de volume de trading, ce qui pourrait maintenant être remis en question.

En septembre, il a été rapporté que Polymarket se préparait pour un lancement aux États-Unis avec une valorisation de 10 milliards de dollars. En octobre, Bloomberg a rapporté qu'il cherchait à lever des fonds à une valorisation comprise entre 12 et 15 milliards de dollars.

Pendant ce temps, Dune Analytics a rapporté que la plateforme avait atteint un record mensuel de 3,7 milliards de dollars de volume de trading en novembre, mais cela pourrait être le double du chiffre réel si les recherches de Paradigm sont correctes.

"DefiLlama, Allium, Blockworks et de nombreux tableaux de bord Dune double-comptaient", a déclaré le chercheur.

Les marchés prédictifs évoluent rapidement vers un secteur financier critique, "et à mesure que la catégorie mûrit, l'industrie devrait converger vers des normes de reporting cohérentes, transparentes et objectives", a conclu le chercheur.

Magazine : Le moment 'maintenant ou jamais' du XRP, Kalshi mise sur Solana : Hodler’s Digest

Questions liées

QQuel problème a été identifié concernant les chiffres de trading de Polymarket selon Paradigm ?

AUn chercheur de Paradigm a identifié un "bogue de données" qui entraîne un double comptage du volume d'échanges sur Polymarket, car les données onchain de la plateforme contiennent des représentations redondantes de chaque transaction.

QPourquoi les tableaux de bord principaux affichent-ils des volumes gonflés ?

ALes tableaux de bord combinent les événements "OrderFilled" émis pour les makers (créateurs d'ordres) et les takers (exécutants), comptant ainsi deux fois le même volume au lieu de le traiter comme une seule transaction sous deux perspectives.

QQuelles sont les implications de ce double comptage sur l'évaluation de Polymarket ?

ACe problème remet en question la validité des métriques clés, comme les 25 milliards de dollars de volume de trading cités pour justifier une valorisation de 9 milliards de dollars par l'Intercontinental Exchange (ICE).

QQuelles plateformes sont concernées par ce problème de double comptage ?

ASelon le chercheur, DefiLlama, Allium, Blockworks et de nombreux tableaux de bord Dune Analytics ont été affectés par ce double comptage des volumes de Polymarket.

QQuelle solution est proposée pour éviter ce type d'erreur à l'avenir ?

ALe chercheur conclut que l'industrie des marchés prédictifs doit converger vers des normes de reporting cohérentes, transparentes et objectives à mesure que le secteur mature.

Lectures associées

EIP-8363 Quantifié : Qu'est-ce que l'Ethereum cherche à obtenir en supprimant la « subvention » au staking ?

**Synopsis de l'article sur EIP-8363** L'EIP-8363 propose de brûler une part croissante des récompenses des validateurs (preuve d'enjeu) à mesure que le taux de mise en jeu (staking) augmente, atteignant 100% de destruction lorsque 50% de l'offre est engagée. L'article analyse quantitativement cette proposition. **Contexte clé :** Le mécanisme de brûlage des frais (EIP-1559) est devenu inefficace, ne compensant plus que ~2.4% des nouvelles émissions annuelles d'ETH. La politique d'émission (inflation) est désormais le seul levier actif sur l'offre. **Impact de l'EIP-8363 (au taux de staking actuel ~35%) :** * Réduction des émissions : -58.6% (pas une suppression totale). * Réduction du rendement (APR) pour les validateurs : -56.4%. * Suppression d'une dilution annuelle d'environ 633k ETH (~1.55B$). **Caractéristique principale :** Le mécanisme est auto-régulateur. Si le rendement baisse trop, des validateurs se retirent, ce qui fait remonter le rendement pour les autres et réduit le taux de brûlage. L'équilibre se stabiliserait autour de 26-34% de l'offre en jeu, avec une inflation annuelle résiduelle de 0.3-0.5%. **Analyse des arguments :** * **Effet sur le prix :** Les données historiques ne montrent **aucune corrélation significative** entre les variations du rendement du staking et les performances du prix de l'ETH. L'impact potentiel sur le prix via une réduction de l'offre est plus plausible mais encore faiblement étayé. * **Impact sur l'écosystème :** * **Témoins de liquidité (LSTs) :** Revenus directement impactés (ex: Lido perdrait ~50% de ses frais liés au staking), mais leur utilité en tant que collatéral dans le DeFi reste intacte tant que le rendement est positif. * **Levier (looping) :** Le modèle de levier sur le staking s'effondrerait si le rendement de base tombait sous le coût d'emprunt. * **ETF à rendement :** Représentent une part minime (0.19% de l'offre totale d'ETH), leur influence est donc limitée. **Conclusion/interprétation :** L'EIP-8363 est fondamentalement une **redistribution de richesse** majeure : elle transfère environ 10 milliards de dollars par an des validateurs (et intermédiaires comme Lido) vers l'ensemble des détenteurs d'ETH non engagés, en réduisant la dilution. Les débats passionnés reflètent cette concentration des pertes (acteurs du staking) face à des bénéfices très dilués (détenteurs lambda). Bien que l'analyse quantitative suggère des avantages nets pour la valeur à long terme de l'ETH et des risques limités pour le DeFi de base, la forte opposition des intérêts concentrés rend son adoption politique improbable.

marsbitIl y a 47 mins

EIP-8363 Quantifié : Qu'est-ce que l'Ethereum cherche à obtenir en supprimant la « subvention » au staking ?

marsbitIl y a 47 mins

Meilleure cryptomonnaie mème à acheter en 2026 : MemeToro réunit les agents IA et l'infrastructure de la BNB Chain

La recherche de la meilleure memecoin à acheter en 2026 s'oriente vers les projets dotés d'infrastructures pratiques. MemeToro se distingue en combinant des agents IA et l'infrastructure BNB Chain. Son objectif est de créer un écosystème où l'intelligence artificielle facilite la découverte, la validation et le lancement de nouveaux memecoins. Le choix de BNB Chain est stratégique, car ses faibles coûts de transaction et sa rapidité conviennent aux lancements fréquents et au trading de détail. MemeToro développe une plateforme de lancement (launchpad) alimentée par l'IA, conçue spécifiquement pour la création et la découverte de memecoins. Les agents autonomes de MemeToro constituent son principal atout. Ils surveillent les tendances émergentes pour identifier les opportunités et valident les contrats intelligents pour signaler les mécanismes suspects, ajoutant une couche de sécurité aux nouveaux lancements sur BNB Chain. Contrairement aux memecoins comme DOGE, SHIB ou PENGU, qui reposent sur la notoriété, l'utilité ou la propriété intellectuelle, MemeToro se positionne comme une infrastructure. Son modèle pourrait bénéficier de la croissance de l'ensemble du secteur des memecoins, en soutenant la nouvelle génération de lancements grâce à l'IA, plutôt que de dépendre uniquement de son propre succès viral. Le projet en est actuellement à l'étape 6 de sa prévente.

bitcoinistIl y a 50 mins

Meilleure cryptomonnaie mème à acheter en 2026 : MemeToro réunit les agents IA et l'infrastructure de la BNB Chain

bitcoinistIl y a 50 mins

Trading

Spot
活动图片