Polymarket Face un Nouvel Obstacle Alors Que le Régulateur Néerlandais Interdit les Activités de Prédiction — Détails

bitcoinistPublié le 2026-02-22Dernière mise à jour le 2026-02-22

Résumé

Polymarket, une plateforme de marchés prédictifs, est confrontée à une nouvelle réglementation aux Pays-Bas. L’autorité néerlandaise des jeux (Ksa) a ordonné à sa filiale locale, Adventure One, de cesser immédiatement ses activités, sous peine d’une amende pouvant atteindre 840 000 dollars par semaine. Le régulateur considère ces marchés comme des paris illégaux, notamment parce qu’ils proposaient des prédictions sur des événements comme les élections locales sans licence. Cette décision s’inscrit dans un contexte de durcissement réglementaire pour Polymarket, malgré les approbations reçues aux États-Unis. Parallèlement, les Pays-Bas avancent également un projet de loi controversé visant à imposer les gains non réalisés sur les crypto-monnaies à 36 %, une mesure critiquée qui pourrait inciter les investisseurs à quitter le pays.

Selon des rapports récents, la filiale néerlandaise de la plateforme de marchés de prédiction Polymarket a été sommée de cesser ses activités aux Pays-Bas. Cet ordre constitue le dernier coup réglementaire porté à la plateforme de marchés de prédiction ces dernières semaines.

Le Régulateur Néerlandais Menace Polymarket D'une Amende de 840 000 Dollars

Dans un avis daté du mardi 17 février, l'Autorité Néerlandaise des Jeux a ordonné à la filiale néerlandaise de Polymarket, Adventure One, de « cesser immédiatement ses activités » sous peine d'encourir jusqu'à 840 000 dollars d'amende par semaine. Selon le régulateur néerlandais, Adventure One a proposé des paris illégaux, y compris sur les élections locales, aux résidents sans licence.

Bien que les marchés de prédiction ne relèvent pas particulièrement de la catégorie des jeux d'argent traditionnels, l'Autorité Néerlandaise des Jeux les a classés comme des paris. Le régulateur a révélé avoir contacté Polymarket concernant ses activités sur le marché néerlandais, mais n'a constaté aucune mesure corrective ni réponse de la part de l'entreprise des marchés de prédiction.

La directrice des licences et de la supervision de l'Autorité Néerlandaise des Jeux, Ella Seijsener, a déclaré dans l'avis :

Les marchés de prédiction sont en hausse, y compris aux Pays-Bas. Ce type d'entreprises propose des paris qui ne sont pas autorisés sur notre marché en aucune circonstance, même pas par les détenteurs de licence. Outre les risques sociaux liés à ce type de prédictions (par exemple, l'influence potentielle sur les élections), nous concluons que cela constitue un jeu d'argent illégal. Quiconque n'a pas de licence de la Ksa n'a rien à faire sur notre marché. Cela s'applique également à ces nouvelles plateformes de jeu.

Cette restriction aux Pays-Bas marque le dernier obstacle rencontré par Polymarket en termes de réglementation au cours des derniers mois. Bien qu'elle ait reçu les approbations de la Commodity Futures Trading Commission (CFTC) des États-Unis, les autorités individuelles des États ont exercé un contrôle important sur les activités des plateformes de marchés de prédiction.

Cela a conduit à un problème de juridiction, car le président de la CFTC a critiqué le contrôle au niveau des États qui sape son autorité fédérale sur les marchés de prédiction.

La Taxe Néerlandaise sur les Gains Non Réalisés en Crypto Se Poursuit

Cette répression des marchés de prédiction intervient seulement une semaine après que la Chambre des Représentants néerlandaise a fait avancer une proposition visant à introduire une taxe sur les plus-values de 36 % sur la plupart des investissements liquides, y compris les cryptomonnaies. Ce projet de loi controversé, s'il est adopté, verrait les bénéfices réalisés à partir d'instruments financiers générant des intérêts, d'investissements en actions, de cryptomonnaies et de comptes d'épargne être soumis à l'impôt, qu'ils soient réalisés ou non.

La proposition de cette taxe sur les plus-values a suscité des réactions intéressantes, plusieurs analystes crypto notant que la législation poussera les investisseurs à quitter les Pays-Bas. « Pour être honnête, le fait qu'il y ait une taxe sur les gains non réalisés pour le Bitcoin aux Pays-Bas est la chose la plus stupide que j'aie vue depuis longtemps. Le nombre de personnes prêtes à fuir le pays va être dingue », a déclaré l'analyste Michaël van de Poppe sur X.

Le prix du BTC sur l'échelle de temps quotidienne | Source : Graphique BTCUSDT sur TradingView

Questions liées

QQuelle est la décision prise par le régulateur néerlandais à l'encontre de Polymarket ?

AL'Autorité néerlandaise des jeux de hasard a ordonné à la filiale néerlandaise de Polymarket, Adventure One, de cesser immédiatement ses activités aux Pays-Bas, sous peine d'une amende pouvant atteindre 840 000 dollars par semaine.

QPourquoi le régulateur néerlandais considère-t-il les marchés de prédiction comme illégaux ?

ALe régulateur les classe dans la catégorie des paris illégaux, car ils proposent des paris non autorisés, même pour les détenteurs de licence, et présentent des risques sociaux, comme une influence potentielle sur les élections.

QQuelle est la réaction de Polymarket face à la mise en demeure du régulateur ?

ALe régulateur a indiqué avoir contacté Polymarket mais n'avoir constaté aucune action corrective ou réponse de la part de l'entreprise.

QQuel autre développement fiscal récent concerne la cryptomonnaie aux Pays-Bas ?

ALa Chambre des représentants néerlandaise a avancé une proposition visant à introduire une taxe sur les gains en capital de 36 % sur les investissements liquides, y compris les cryptomonnaies, qu'ils soient réalisés ou non.

QQuelle a été la réaction d'un analyste concernant la taxe sur les gains non réalisés ?

AL'analyste Michaël van de Poppe a qualifié cette taxe de "la chose la plus stupide" qu'il ait vue depuis longtemps et a prédit qu'elle pousserait de nombreuses personnes à fuir le pays.

Lectures associées

Trois jours, deux légendes de perdues : le barrage de talents en IA de Google est-il en train de se fissurer ?

En l'espace de trois jours, Google a perdu deux figures légendaires de l'IA, signe d'un exode massif de ses talents vers des concurrents comme OpenAI et Anthropic. Noam Shazeer, co-auteur de l'architecture Transformer, a rejoint OpenAI, tandis que John Jumper, lauréat du Nobel et responsable d'AlphaFold, est parti chez Anthropic. Ce mouvement, renforcé par le recrutement d'Andrej Karpathy par Anthropic, révèle une tendance structurelle. La cause profonde est un désalignement des missions. Les priorités de Google restent centrées sur son activité publicitaire, contraignant la recherche. À l'inverse, OpenAI et Anthropic offrent une focalisation exclusive sur l'innovation et la sécurité de l'AGI. De plus, les perspectives d'introduction en bourse de ces startups promettent des gains financiers considérables via leurs actions, un avantage que Google, déjà géant établi, ne peut égaler. La fusion de Google Brain et DeepMind en 2023, censée unifier les forces, a en réalité accru les tensions entre recherche fondamentale et pression commerciale, créant un environnement moins attractif pour les scientifiques de haut vol. Cette restructuration du paysage des talents, potentiellement irréversible, représente une crise silencieuse pour Google. Son avantage en matière de données, de puissance de calcul et de publications académiques dépend ultimement des personnes capables de les exploiter, et celles-ci partent.

marsbitIl y a 42 mins

Trois jours, deux légendes de perdues : le barrage de talents en IA de Google est-il en train de se fissurer ?

marsbitIl y a 42 mins

Derrière les bulletins de notes de l'IA, se cache un concepteur de "sujets d'examen" chinois

Le domaine de l'IA suit de près les scores des grands modèles sur des benchmarks comme MMLU-Pro et MMMU, devenus des références pour évaluer les capacités de raisonnement et de compréhension multimodale. Derrière ces outils d'évaluation influents se trouve Wenhu Chen, professeur assistant à l'Université de Waterloo et fondateur du TIGERLab. Face aux limites des anciens benchmarks comme MMLU, où les modèles de pointe atteignaient des scores quasi parfaits, Chen a dirigé le développement de MMLU-Pro. Cette nouvelle base de données, plus difficile et stable avec des questions à choix multiples élargis, permet de mieux distinguer les véritables capacités de raisonnement des modèles. Dans le domaine multimodal, les benchmarks MMMU et MMMU-Pro, également créés par son équipe, évaluent rigoureusement la capacité des modèles à combiner informations visuelles complexes et connaissances disciplinaires pour résoudre des problèmes avancés. Cette expertise en évaluation découle des recherches de Chen sur la compréhension d'informations complexes et le raisonnement, renforcée par son expérience chez Google DeepMind sur Gemini. Aujourd'hui au Meta Super-Intelligence Lab, il continue ses travaux sur l'évaluation et l'entraînement de modèles multimodaux. Son parcours illustre le rôle crucial, bien que moins visible, des chercheurs dans la construction des fondations méthodologiques qui guident les progrès de l'IA.

marsbitIl y a 55 mins

Derrière les bulletins de notes de l'IA, se cache un concepteur de "sujets d'examen" chinois

marsbitIl y a 55 mins

Sélection hebdomadaire de la rédaction Weekly Editor's Picks (13-19 juin)

**Résumé éditorial hebdomadaire (13-19 juin)** Face à un flux d'information trop rapide, cette sélection hebdomadaire vise à mettre en lumière des analyses de fond. Les principaux thèmes abordés cette semaine sont : **Situation macroéconomique :** Après la réouverture du détroit d'Ormuz, les marchés ajustent leurs positions, passant du "choc du conflit" à la "restauration de l'offre", avec des implications sur le pétrole, les transports, l'énergie en Asie et les obligations. **Investissement & Entrepreneuriat :** Ray Dalio met en garde contre la concentration excessive sur les géants de l'IA dans les indices boursiers, prônant plutôt la diversification. Des analyses examinent le cycle du BTC, suggérant des signaux de bas de cycle, et le lancement en bourse de SpaceX, interrogeant sa valorisation et ses risques systémiques potentiels. La dépendance des échanges cryptos coréens aux actifs très spéculatifs ("shitcoins") est également pointée, en raison de régulations restrictives. **Web3 & IA :** Un risque systémique de type "crise des subprimes" est évoqué dans le secteur de l'IA, lié à des engagements financiers hors bilan. L'utilisation des modèles d'IA pour prédire les résultats de la Coupe du Monde est analysée. Un schéma décompose les coûts d'un abonnement à un assistant IA comme Claude. **Marchés de prédiction :** La concurrence s'intensifie, Robinhood développant sa propre plateforme (Rothera) pour capter ce marché, illustrant l'importance cruciale des canaux de distribution. **CeFi & DeFi :** Le mécanisme des contrats perpétuels sur actifs pré-IPO (comme SpaceX) est testé, révélant des défis techniques. Le décrochage ("dépeçage") du jeton STRC (lié à MicroStrategy) fait l'objet de deux analyses sur la confiance dans son modèle financier. Le nouvel ETF Bitcoin à rendement de BlackRock (BITA) est présenté comme une opportunité ou un piège selon les perspectives. **Ethereum & Scaling :** L'avantage concurrentiel principal d'Ethereum est identifié comme sa vaste base de développeurs et son écosystème, plutôt que sa vitesse. **Autres actualités marquantes :** Accord USA-Iran et impact sur les marchés, décision de la Fed, mesures restrictives d'Anthropic sur l'accès à ses modèles, acquisition de Cursor par SpaceX, et la montée spectaculaire de l'action "Liuliumei" à Hong Kong en raison de son ticker (06658.HK).

marsbitIl y a 1 h

Sélection hebdomadaire de la rédaction Weekly Editor's Picks (13-19 juin)

marsbitIl y a 1 h

Trading

Spot
Futures
活动图片