Les Paris sur Polymarket Suscitent des Inquiétudes sur les Délits d'Inités

TheNewsCryptoPublié le 2026-02-27Dernière mise à jour le 2026-02-27

Résumé

ZachXBT, un enquêteur de la blockchain, a publié le 26 février un rapport accusant la firme Axiom d'avoir utilisé des informations non publiques pour réaliser des trades profitables. Avant cette révélation, Polymarket avait créé un marché de prédiction où les utilisateurs pouvaient parier sur l'entreprise qui serait nommée, attirant 40 millions de dollars de volume. Des analyses de Lookonchain et Polysights ont identifié plusieurs portefeuilles qui ont parié de manière suspecte sur Axiom avant l'annonce, réalisant des profits substantiels (dont un profit net de plus d'un million de dollars pour 12 portefeuilles). Le plus gros détenteur de paris "oui", predictorxyz, a réalisé un profit d'environ 411 000 $. ZachXBT a reconnu avoir contacté Axiom pour commentaire avant la publication, rendant une fuite "presque inévitable". Des employés informés auraient pu parier directement ou divulguer l'information. Axiom a déclaré être "choqué et déçu" et mener sa propre enquête. L'absence de vérification d'identité sur Polymarket rend difficile l'identification des responsables.

ZachXBT, un enquêteur de la blockchain, a publié son rapport le 26 février, dans lequel Axiom est une entreprise dont il pense que les employés ont utilisé des informations non publiques pour positionner des trades rentables. Cette enquête avait été annoncée depuis plusieurs jours, et Polymarket avait créé un contrat permettant aux utilisateurs de parier sur quelle entreprise serait nommée, captivant environ 40 millions de dollars de volume depuis le 23 février.

Le problème est que quelqu'un connaissait la réponse avant qu'elle ne fuite. Lookonchain a identifié 12 portefeuilles qui ont parié délibérément sur Axiom avant la révélation, réalisant un bénéfice net de plus d'un million de dollars.

Une autre analyse de Polysights, un terminal de données qui traque les activités suspectes sur le registre public de Polymarket, a identifié cinq portefeuilles qui ont parié environ 50 000 dollars au total et sont repartis avec 266 000 dollars.

Le plus grand détenteur de « Oui » sur le marché Axiom, un compte connu sous le nom de predictorxyz, a rassemblé 477 415 parts à un prix moyen de 0,14 dollar et réalise actuellement un bénéfice de 411 000 dollars. Cela représente un retour sur investissement d'environ 7 fois sur un pari positionné avant que la réponse ne devienne publique.

La déception d'Axiom

Le deuxième plus grand détenteur, un portefeuille anonyme, a acheté 109 450 parts à 0,33 dollar, et la correction est significative. Il ne s'agissait pas d'un vaste marché rempli de suppositions éclairées. ZachXBT a reconnu qu'il avait contacté Axiom pour obtenir des commentaires et réalisé plusieurs interviews avant la publication, rendant une fuite « quasiment inévitable ».

Cela indique que plusieurs personnes de l'entreprise savaient déjà que le rapport allait paraître avant sa publication effective. N'importe laquelle d'entre elles aurait pu placer des paris directement ou en informer quelqu'un qui l'a fait. La plateforme offshore de Polymarket n'effectue pas de vérifications d'identité, ce qui rend l'attribution difficile sans la coopération de l'échange lui-même.

Axiom a déclaré avoir été « choquée et déçue » par les conclusions et qu'elle poursuivrait son enquête. Elle n'a pas répondu aux questions concernant la possibilité que des employés aient parié sur le marché Polymarket. L'ironie structurelle ici est que le mécanisme a fonctionné exactement comme prévu.

Actualité Crypto en Vedette Aujourd'hui :

Magic Eden Ferme ses Marchés de NFT Bitcoin et EVM

Mots-clésDélit d'initiéPolymarketZachXBT

Questions liées

QQui a publié un rapport mettant en cause Axiom dans des activités de délit d'initié sur Polymarket ?

AZachXBT, un enquêteur de la blockchain, a publié le rapport le 26 février.

QCombien de volume le contrat Polymarket, sur lequel les utilisateurs pouvaient parier sur l'entreprise nommée, a-t-il capté ?

ALe contrat a capté environ 40 millions de dollars de volume depuis le 23 février.

QQuelle analyse a identifié 12 portefeuilles ayant délibérément parié sur Axiom avant la révélation ?

AL'analyse de Lookonchain a identifié 12 portefeuilles qui ont réalisé un profit net de plus d'un million de dollars.

QQuel est le nom du compte qui était le plus grand détenteur de parts 'Yes' sur le marché Axiom et quel a été son retour sur investissement ?

ALe compte nommé 'predictorxyz' était le plus grand détenteur. Il a réalisé un profit de 411 000 $, soit un retour sur investissement d'environ 7x.

QQuelle a été la réaction d'Axiom face aux conclusions du rapport de ZachXBT ?

AAxiom a déclaré être 'choqué et déçu' par les conclusions et a promis de mener sa propre enquête.

Lectures associées

Google et Amazon investissent simultanément dans un concurrent, la logique commerciale la plus absurde de l'ère IA devient réalité

En l'espace de 4 jours, Amazon a annoncé un investissement supplémentaire de 25 milliards de dollars et Google jusqu'à 40 milliards de dollars dans Anthropic, une startup d'IA. Ces deux concurrents directs ont ainsi engagé plus de 65 milliards de dollars dans la même entreprise. Cet investissement massif ne relève pas d'une logique capitalistique traditionnelle, mais marque le début d'un nouveau round dans la guerre du cloud. L'enjeu pour Google et Amazon n'est pas la simple possession d'une part d'Anthropic, mais la sécurisation de contrats de pré-achat de puissance de calcul (ou "pré-vente de calcul"). Les fonds investis sont conditionnés à ce qu'Anthropic les dépense en services cloud et puces des investisseurs. Amazon a obtenu un engagement de dépense de plus de 1000 milliards de dollars sur AWS sur dix ans, et Google fournira environ 5 gigawatts de puissance de calcul. La concurrence dans le cloud a changé : les entreprises ne choisissent plus un fournisseur pour son prix ou sa stabilité, mais pour savoir "quel modèle d'IA de pointe tourne sur son cloud". Le modèle détermine le choix de la puissance de calcul. OpenAI étant déjà étroitement lié à Microsoft, Anthropic et son modèle Claude sont devenus la seule cible stratégique disponible pour Google et Amazon pour ne pas perdre des clients entreprises. Anthropic, avec un revenu annuel récurrent (ARR) de 30 milliards de dollars, est devenu un acteur infrastructurel incontournable. Cependant, cette dépendance financière et technique envers deux géants concurrents pose des défis pour son indépendance future, sa narration autour de la sécurité et sa pression pour une introduction en bourse. La situation contraste avec celle de la Chine, où des investissements comme celui d'Alibaba et Tencent dans DeepSeek (modèle open-source) suivent une logique différente, moins centrée sur un verrouillage par la puissance de calcul et plus ouverte. Le paysage de l'IA évolue ainsi vers une structure à plusieurs pôles fermés (modèles privateurs liés à un cloud spécifique), tandis que les modèles open-source offrent une alternative cruciale pour l'écosystème.

marsbitIl y a 5 h

Google et Amazon investissent simultanément dans un concurrent, la logique commerciale la plus absurde de l'ère IA devient réalité

marsbitIl y a 5 h

Capacité de calcul limitée : pourquoi DeepSeek-V4 est-il open source ?

Face à des contraintes de calcul, DeepSeek a choisi de rendre son modèle DeepSeek-V4 open source, tout en proposant une version Pro aux capacités avancées mais limitée en débit en raison de ressources de calcul haute performance insuffisantes. Le modèle exploite une architecture MoE (Mixture of Experts) avec 1,6T de paramètres au total mais seulement 49B activés lors de l'inférence, permettant une gestion de contexte longue (1 million de tokens). Une version Flash, avec 284B de paramètres totaux et seulement 13B activés, est conçue pour une adoption massive sur du matériel moins performant, visant ainsi les PME et développeurs. Le modèle excelle dans des tâches exigeantes comme la génération de code et le raisonnement complexe, rivalisant avec des modèles fermés leaders. DeepSeek a également collaboré avec des fabricants de puces chinoises (Huawei, Cambricon, Hygon) pour optimiser l'exécution sur du matériel local, bien que des défis persistent en termes de performance pure et d’approvisionnement. Cette stratégie intervient dans un contexte de concurrence intense sur le marché chinois des modèles de langage et de départs clés dans l’équipe R&D. DeepSeek cherche également à lever des fonds à une valorisation élevée, et cette version open source constitue une démonstration de sa résilience technologique et de son orientation pragmatique vers une IA accessible malgré les limites actuelles du calcul.

marsbitIl y a 6 h

Capacité de calcul limitée : pourquoi DeepSeek-V4 est-il open source ?

marsbitIl y a 6 h

Trading

Spot
Futures
活动图片