Les Paris sur Polymarket Suscitent des Inquiétudes sur les Délits d'Inités

TheNewsCryptoPublié le 2026-02-27Dernière mise à jour le 2026-02-27

Résumé

ZachXBT, un enquêteur de la blockchain, a publié le 26 février un rapport accusant la firme Axiom d'avoir utilisé des informations non publiques pour réaliser des trades profitables. Avant cette révélation, Polymarket avait créé un marché de prédiction où les utilisateurs pouvaient parier sur l'entreprise qui serait nommée, attirant 40 millions de dollars de volume. Des analyses de Lookonchain et Polysights ont identifié plusieurs portefeuilles qui ont parié de manière suspecte sur Axiom avant l'annonce, réalisant des profits substantiels (dont un profit net de plus d'un million de dollars pour 12 portefeuilles). Le plus gros détenteur de paris "oui", predictorxyz, a réalisé un profit d'environ 411 000 $. ZachXBT a reconnu avoir contacté Axiom pour commentaire avant la publication, rendant une fuite "presque inévitable". Des employés informés auraient pu parier directement ou divulguer l'information. Axiom a déclaré être "choqué et déçu" et mener sa propre enquête. L'absence de vérification d'identité sur Polymarket rend difficile l'identification des responsables.

ZachXBT, un enquêteur de la blockchain, a publié son rapport le 26 février, dans lequel Axiom est une entreprise dont il pense que les employés ont utilisé des informations non publiques pour positionner des trades rentables. Cette enquête avait été annoncée depuis plusieurs jours, et Polymarket avait créé un contrat permettant aux utilisateurs de parier sur quelle entreprise serait nommée, captivant environ 40 millions de dollars de volume depuis le 23 février.

Le problème est que quelqu'un connaissait la réponse avant qu'elle ne fuite. Lookonchain a identifié 12 portefeuilles qui ont parié délibérément sur Axiom avant la révélation, réalisant un bénéfice net de plus d'un million de dollars.

Une autre analyse de Polysights, un terminal de données qui traque les activités suspectes sur le registre public de Polymarket, a identifié cinq portefeuilles qui ont parié environ 50 000 dollars au total et sont repartis avec 266 000 dollars.

Le plus grand détenteur de « Oui » sur le marché Axiom, un compte connu sous le nom de predictorxyz, a rassemblé 477 415 parts à un prix moyen de 0,14 dollar et réalise actuellement un bénéfice de 411 000 dollars. Cela représente un retour sur investissement d'environ 7 fois sur un pari positionné avant que la réponse ne devienne publique.

La déception d'Axiom

Le deuxième plus grand détenteur, un portefeuille anonyme, a acheté 109 450 parts à 0,33 dollar, et la correction est significative. Il ne s'agissait pas d'un vaste marché rempli de suppositions éclairées. ZachXBT a reconnu qu'il avait contacté Axiom pour obtenir des commentaires et réalisé plusieurs interviews avant la publication, rendant une fuite « quasiment inévitable ».

Cela indique que plusieurs personnes de l'entreprise savaient déjà que le rapport allait paraître avant sa publication effective. N'importe laquelle d'entre elles aurait pu placer des paris directement ou en informer quelqu'un qui l'a fait. La plateforme offshore de Polymarket n'effectue pas de vérifications d'identité, ce qui rend l'attribution difficile sans la coopération de l'échange lui-même.

Axiom a déclaré avoir été « choquée et déçue » par les conclusions et qu'elle poursuivrait son enquête. Elle n'a pas répondu aux questions concernant la possibilité que des employés aient parié sur le marché Polymarket. L'ironie structurelle ici est que le mécanisme a fonctionné exactement comme prévu.

Actualité Crypto en Vedette Aujourd'hui :

Magic Eden Ferme ses Marchés de NFT Bitcoin et EVM

Mots-clésDélit d'initiéPolymarketZachXBT

Questions liées

QQui a publié un rapport mettant en cause Axiom dans des activités de délit d'initié sur Polymarket ?

AZachXBT, un enquêteur de la blockchain, a publié le rapport le 26 février.

QCombien de volume le contrat Polymarket, sur lequel les utilisateurs pouvaient parier sur l'entreprise nommée, a-t-il capté ?

ALe contrat a capté environ 40 millions de dollars de volume depuis le 23 février.

QQuelle analyse a identifié 12 portefeuilles ayant délibérément parié sur Axiom avant la révélation ?

AL'analyse de Lookonchain a identifié 12 portefeuilles qui ont réalisé un profit net de plus d'un million de dollars.

QQuel est le nom du compte qui était le plus grand détenteur de parts 'Yes' sur le marché Axiom et quel a été son retour sur investissement ?

ALe compte nommé 'predictorxyz' était le plus grand détenteur. Il a réalisé un profit de 411 000 $, soit un retour sur investissement d'environ 7x.

QQuelle a été la réaction d'Axiom face aux conclusions du rapport de ZachXBT ?

AAxiom a déclaré être 'choqué et déçu' par les conclusions et a promis de mener sa propre enquête.

Lectures associées

Valeur de l’or en tant qu’« assurance financière » dans un contexte de crise de la dette américaine et de taux d’intérêt élevés

Les obligations américaines affichent des rendements élevés (5,2% sur le 30 ans) et la dette nationale dépasse 39 000 milliards de dollars, une trajectoire jugée "insoutenable". Face à cette situation, les investisseurs se tournent vers l'or, qui a atteint un record historique à 5 589 dollars l'once en janvier 2026 et affiche une hausse d'environ 35% sur un an. L'or agit comme une "assurance financière", sa valeur étant soutenue par plusieurs facteurs clés : la relation inverse avec les taux d'intérêt réels et le dollar, les tensions géopolitiques, et surtout, l'achat massif et structurel par les banques centrales (863 tonnes en 2025). Celles-ci diversifient leurs réserves depuis le gel des avoirs russes en 2022. Cinq forces principales soutiennent actuellement le métal précieux : la crise fiscale américaine, la dédollarisation, le conflit américano-iranien (qui pousse le pétrole au-dessus de 100 dollars et relance l'inflation), une demande d'investissement record et l'incertitude liée au nouveau président de la Fed. Pour les investisseurs, les principales options d'exposition sont les ETF adossés à de l'or physique (comme GLD ou IAU, plus économique), l'achat de physique via des dépositaires, ou les ETF de mines d'or (comme GDX), qui offrent un effet de levier mais plus de risques. Les principaux risques pour l'or sont une hausse marquée des taux réels, un dollar fort, un apaisement géopolitique ou des liquidations forcées lors de crises de marché. Il est généralement conseillé de l'envisager comme une couverture, avec une allocation de 5% à 10% dans un portefeuille diversifié. Les développements à surveiller seront l'évolution des taux réels américains, les négociations sur le détroit d'Hormuz, les données d'achat des banques centrales et les premières décisions de la Fed sous la présidence de Kevin Warsh.

marsbitIl y a 23 mins

Valeur de l’or en tant qu’« assurance financière » dans un contexte de crise de la dette américaine et de taux d’intérêt élevés

marsbitIl y a 23 mins

Bitcoin chute à 61 300 $ alors que Mt. Gox déplace des BTC, suscitant des craintes de vente massive

Bitcoin a chuté à environ 61 300 $ après que la défunte plateforme Mt. Gox a effectué de nouveaux transferts de BTC, ravivant les craintes de ventes massives. Le fonds en liquidation a récemment déplacé 116,3 BTC (environ 8,16 millions de dollars) vers l'échange Bitstamp, suivant un mouvement beaucoup plus important de 10 422,65 BTC (739 millions de dollars) plus tôt dans la semaine. Ces transactions interviennent alors que l'échéance des remboursements aux créanciers, repoussée une troisième fois, est désormais fixée au 31 octobre 2026. Environ 19 500 créanciers ont déjà été remboursés via diverses plateformes. Il reste environ 24 081 BTC (1,55 milliard de dollars) sous le contrôle de Mt. Gox, et chaque mouvement sur la blockchain est scruté par les traders pour anticiper d'éventuelles pressions vendeuses.

bitcoinistIl y a 28 mins

Bitcoin chute à 61 300 $ alors que Mt. Gox déplace des BTC, suscitant des craintes de vente massive

bitcoinistIl y a 28 mins

Une faille de "création monétaire illimitée" latente depuis quatre ans, la cryptomonnaie de confidentialité ZEC divisée par deux en un jour

Zcash, la cryptomonnaie axée sur la confidentialité, est en proie à une grave crise de confiance après la révélation d'une vulnérabilité majeure dans son pool de confidentialité Orchard, activé en 2022. Le fondateur Zooko Wilcox a confirmé qu'une faille dans le circuit à preuve de connaissance zéro permettait théoriquement de créer des ZEC contrefaits "illimités et indétectables". Bien que l'équipe affirme que le bug a été corrigé et que son exploitation est improbable, la panique du marché n'a pu être endiguée. La nouvelle a provoqué un effondrement du prix du ZEC, avec une chute de plus de 50% en une journée. L'inquiétude majeure porte sur l'impossibilité de vérifier si de faux ZEC ont été créés et introduits dans le pool Orchard au cours des quatre dernières années, remettant en cause la crédibilité de l'offre totale. La situation s'est aggravée lorsque Arthur Hayes, co-fondateur de BitMEX et important partisan narratif du ZEC, a annoncé avoir liquidé l'intégralité de ses positions, ébranlant encore davantage la confiance des investisseurs. La communauté s'interroge sur les audits passés du protocole, d'autant plus que la vulnérabilité a été identifiée avec l'aide d'outils d'IA. La crise dépasse désormais une simple correction de prix pour se transformer en une remise en question fondamentale de la sécurité et des promesses du projet, tant que la preuve formelle de l'absence d'exploitation historique ne sera pas apportée.

Odaily星球日报Il y a 42 mins

Une faille de "création monétaire illimitée" latente depuis quatre ans, la cryptomonnaie de confidentialité ZEC divisée par deux en un jour

Odaily星球日报Il y a 42 mins

Le « rebond » du Bitcoin est terminé, marquant le début de la phase finale du marché baissier ?

L’analyse de Glassnode indique que le Bitcoin, après avoir perdu 13% en une semaine et être retombé autour de 67 000$, montre des signes caractéristiques d'une phase avancée de marché baissier. Le prix a échoué à se maintenir au-dessus de la moyenne du marché réel (environ 77,8k$), un niveau charnière historique, et la base de coût des détenteurs à court terme est passée sous cette moyenne pour la première fois depuis janvier 2022. Les indicateurs on-chain se sont nettement dégradés. Le ratio profit/pertes réalisés s'est effondré, et les pertes quotidiennes réalisées ont bondi à 1,35 milliard de dollars, une partie significative provenant de ventes à perte de détenteurs à long terme. Cela suggère un processus de redistribution des jetons, typique des creux de cycle, mais pas encore achevé. Sur les marchés spot, la pression vendeuse domine, avec un delta de volume nettement négatif. Les ETF spot américains, dont le prix moyen d'acquisition est d'environ 83k$, constituent désormais une résistance majeure, leurs investisseurs moyens étant de nouveau en perte latente. Le marché des options, quant à lui, continue de pricer un risque élevé et une volatilité future importante, avec une prime persistante pour les options de vente (puts). En résumé, le rejet net au niveau du coût moyen des ETF, l'accélération des pertes réalisées, la domination des vendeurs sur le marché spot et l'absence de demande d'achat durable confirment un environnement baissier. Tant qu'une demande spot solide ne reviendra pas pour absorber les ventes, le marché risque de connaître davantage de pressions à la baisse ou une consolidation prolongée dans le cadre structurel actuel.

Foresight NewsIl y a 1 h

Le « rebond » du Bitcoin est terminé, marquant le début de la phase finale du marché baissier ?

Foresight NewsIl y a 1 h

Quel est le niveau de risque de « spirale de la mort » entre MSTR et STRC ?

**Analyse : Les risques de la spirale infernale MSTR-STRC sont-ils comparables à ceux de LUNA-UST ?** MicroStrategy (MSTR) a récemment vendu 32 bitcoins, une transaction mineure qui a néanmoins déclenché une forte volatilité et des interrogations sur la durabilité de sa structure financière complexe, où ses actions (MSTR), le Bitcoin (BTC) et ses actions privilégiées perpétuelles (comme STRC) sont étroitement liées. Malgré des similitudes superficielles avec la stablecoin algorithmique UST de Terra (LUNA) – ancrage à un prix de référence, rendement élevé et risque de spirale négative – les mécanismes fondamentaux diffèrent radicalement. Le cours de STRC est géré par l'ajustement de son taux de dividende et non par un algorithme modifiant l'offre de MSTR. En cas de faillite, les détenteurs de STRC possèdent un droit de recours sur les actifs restants, contrairement à UST qui n'était pas adossé à des actifs. La durabilité de "Strategy" repose sur sa capacité à lever des fonds via des émissions d'actions ou de titres privilégiés, ce qui dépend de la confiance du marché et de la valeur de son portefeuille Bitcoin (mNAV > 1.22). Ses réserves en dollars (environ 9 milliards) couvrent environ six mois de paiements d'intérêts et de dividendes. Une spirale négative pourrait s'enclencher si la chute du cours de MSTR compromettait cette capacité de financement, mais la structure comprend des mécanismes d'arrêt, comme la possibilité de différer ou de réduire les dividendes. Le levier net reste modéré à ~11%. Les calculs indiquent que les détenteurs de STRC sont protégés tant que le prix du Bitcoin reste au-dessus d'environ 26 300 $, et le risque de faillite lié à la dette est faible tant qu'il ne chute pas sous les 8 000 $. Les prochains mois seront décisifs, coïncidant avec un cycle potentiel de creux pour le Bitcoin. La capacité de MicroStrategy à gérer sainement son levier et à restaurer la confiance déterminera si ce modèle financier audacieux survivra ou restera une expérience historique.

Foresight NewsIl y a 1 h

Quel est le niveau de risque de « spirale de la mort » entre MSTR et STRC ?

Foresight NewsIl y a 1 h

Trading

Spot
Futures
活动图片

Catégories populairesright-arrow

Tags tendancesright-arrow