Peter Schiff sparks tokenized Gold vs. Bitcoin debate: ‘We accept BTC’

ambcryptoPublié le 2026-03-16Dernière mise à jour le 2026-03-16

Résumé

Peter Schiff, a prominent gold advocate and Bitcoin critic, has reignited the debate between the two assets by announcing his company, SchiffGold, will accept Bitcoin payments. This move is a strategic effort to promote his new tokenized gold product, which he claims offers a more stable and reliable store of value. Schiff's argument centers on gold's historical role as money and his belief that Bitcoin is a highly speculative asset. The announcement is seen as a direct challenge to Bitcoin proponents, framing the acceptance of BTC as a means to demonstrate the superiority of his gold-backed token.

Questions liées

QWhat is the main topic of the debate sparked by Peter Schiff?

AThe debate centers on the comparison between tokenized gold and Bitcoin, specifically regarding which asset people are more willing to accept.

QAccording to the title, which asset does 'we' refer to in the statement 'We accept BTC'?

AThe title does not explicitly specify who 'we' refers to, but it is part of Peter Schiff's argument in the debate, suggesting a group or his perspective is now accepting Bitcoin, which is notable given his historical criticism of it.

QWhat is Peter Schiff's known historical stance on Bitcoin, making this debate significant?

APeter Schiff is a well-known gold advocate and a prominent cryptocurrency skeptic who has frequently criticized Bitcoin, so his statement about accepting BTC is a significant and surprising development that sparks debate.

QWhat does the term 'tokenized Gold' refer to in this context?

A'Tokenized gold' refers to digital tokens that are backed by and represent ownership of physical gold, allowing it to be traded on blockchain platforms.

QWhat visual element accompanies the article based on the provided HTML code?

AThe article is accompanied by an image with the source URL 'https://d1x7dwosqaosdj.cloudfront.net/images/2026-03/f15d98a84ae441cb9199b2a002082ebe.png', which is displayed as a post thumbnail.

Lectures associées

Little Pepe (LILPEPE) vs Bonk — La bataille des memecoins multichaînes s'intensifie avec la flambée de la demande

L'ère de la compétition entre les meme coins basée uniquement sur la communauté et le facteur viral est révolue. Désormais, la différence se fait sur la supériorité technique et la conception de l'écosystème. Deux projets illustrent cette évolution : Bonk et Little Pepe ($LILPEPE). Bonk, bien établi sur Solana, bénéficie de sa rapidité et de ses faibles coûts de transaction. Sa croissance est désormais largement tributaire des tendances du marché. Little Pepe, en phase de prévente, propose une approche différente avec un accent sur l'accès anticipé et un fort potentiel de hausse. Construit sur un réseau Layer 2 d'Ethereum, il promet des transactions rapides et économiques, des échanges sans taxe, des récompenses de jalonnement et une gouvernance DAO. Le projet motive les investisseurs avec un giveaway actif de 777 000 $ et des prix en ETH pour les plus gros acheteurs. Bien que suivants des chemins distincts – Bonk avec son écosystème mature et Little Pepe avec son utilité et son évolutivité – les deux tokens captent l'attention du marché et pourraient connaître une demande croissante.

TheNewsCryptoIl y a 27 mins

Little Pepe (LILPEPE) vs Bonk — La bataille des memecoins multichaînes s'intensifie avec la flambée de la demande

TheNewsCryptoIl y a 27 mins

La Criminalité Crypto Durement Touchée : 700 Millions de Dollars Gelés par la Force d'Intervention du Ministère de la Justice

Une force d'intervention américaine a gelé plus de 700 millions de dollars en cryptomonnaies liés à des escroqueries d'investissement ciblant des victimes aux États-Unis. L'opération a conduit à la saisie de plus de 500 sites web frauduleux et à la mise en cause de deux ressortissants chinois, Huang Xingshan et Jiang Wen Jie, suspectés d'avoir dirigé un réseau d'escroquerie depuis un complexe en Birmanie. Le Département d'État offre une récompense de 10 millions de dollars pour toute information permettant de perturber les centres de fraude Tai Chang. Parallèlement, Singapour a mené une opération conjointe avec des plateformes comme Coinbase et Gemini, empêchant des pertes potentielles de 2,86 millions de dollars. Les pertes cybercriminelles aux États-Unis ont dépassé 20 milliards de dollars en 2025.

bitcoinistIl y a 1 h

La Criminalité Crypto Durement Touchée : 700 Millions de Dollars Gelés par la Force d'Intervention du Ministère de la Justice

bitcoinistIl y a 1 h

a16z : Le syndrome de l'« amnésie » de l'IA, l'apprentissage continu peut-il le guérir ?

Résumé : Les modèles de langage actuels souffrent d’une forme d’amnésie : une fois entraînés, leurs paramètres sont figés, les empêchant d’intégrer de nouvelles connaissances après leur déploiement. Pour pallier cela, des méthodes comme l’apprentissage en contexte (ICL) ou les systèmes de mémoire externe (RAG) sont utilisées, mais elles ne permettent pas une véritable internalisation des informations. L’article explore la question de l’apprentissage continu (continual learning), une piste de recherche cruciale pour permettre aux modèles de mettre à jour leurs paramètres de manière ciblée et durable. Trois approches sont présentées : l’apprentissage par contexte (non paramétrique), l’ajout de modules spécialisés (semi-paramétrique) et la mise à jour directe des poids (paramétrique). Si les méthodes non paramétriques sont matures et efficaces, elles butent sur des limites structurelles : impossibilité de généraliser véritablement, difficulté à traiter des connaissances implicites ou à résoudre des problèmes nécessitant une compression profonde (comme des preuves mathématiques novatrices). Les défis techniques et de sécurité liés aux mises à jour paramétriques (oubli catastrophique, auditabilité, alignement) restent importants, mais des solutions émergent (apprentissage métacognitif, architecture éparse, auto-amélioration). Une combinaison de ces approches pourrait permettre aux IA de passer d’une simple mémoire externe à une véritable capacité d’apprentissage continu.

marsbitIl y a 1 h

a16z : Le syndrome de l'« amnésie » de l'IA, l'apprentissage continu peut-il le guérir ?

marsbitIl y a 1 h

Les frais de Toncoin vont baisser de 6 fois alors que le réseau évolue vers des transactions sans frais

Le fondateur de Telegram, Pavel Durov, a annoncé que les frais de transaction sur le réseau Toncoin seront réduits de six fois dans une semaine, passant à seulement 0,00039 TON (environ 0,0005 $). Cette baisse, qui fait partie de la feuille de route "Make TON Great Again" (MTONGA), sera effective indépendamment de la congestion du réseau, contrairement à d'autres blockchains comme Bitcoin ou Ethereum. Cette initiative est la deuxième étape du plan MTONGA, qui en compte sept au total. La première mise à jour, réalisée plus tôt ce mois-ci, a déjà rendu le réseau dix fois plus rapide et a accru la fréquence des blocs par six, rendant les transactions pratiquement instantanées. Bien que Telegram ait dû se retirer du développement de TON (anciennement Telegram Open Network) suite à une ordonnance de la SEC, Durov continue de soutenir activement la blockchain. Il a également évoqué une future évolution vers des transactions entièrement gratuites, avec zéro commission. Actuellement, le prix du Toncoin est d'environ 1,30 $, en baisse de plus de 8% sur la semaine.

bitcoinistIl y a 1 h

Les frais de Toncoin vont baisser de 6 fois alors que le réseau évolue vers des transactions sans frais

bitcoinistIl y a 1 h

Un sèche-cheveux peut rapporter 34 000 dollars ? Décryptage du paradoxe réflexif des marchés prédictifs

Un homme a gagné 34 000 dollars en chauffant un capteur météo à l'aéroport de Paris-Charles de Gaulle, exploitant une faille des marchés prédictifs comme Polymarket. Cet incident illustre le paradoxe fondamental de ces plateformes : conçues pour refléter la réalité, elles incitent en fait les participants à la manipuler. L'article identifie quatre types de marchés vulnérables : 1. **Données physiques à source unique** (ex. stations météo), facilement manipulables. 2. **Marchés avec initiés** (ex. équipe de MrBeast, militaires israéliens), où l'information privilégiée est monnayée. 3. **Sujets contrôlables par l'acteur** (ex. nombre de tweets d'Andrew Tate), où le résultat peut être directement influencé. 4. **Événements à faible coût d'exécution** (ex. lancer un objet sur un terrain de sport), où l'action elle-même devient un investissement. Les plateformes adoptent des approches divergentes face à ces manipulations. **Kalshi**, avec une identification stricte (KYC), traque et punit publiquement les délits d'initiés. **Polymarket**, basée sur la blockchain et plus anonyme, a longtemps toléré ces agissements, arguant qu'ils rendent le marché plus précis », avant de collaborer ponctuellement avec les autorités. Le paradoxe final est que plus un marché prédictif est précis et lucratif, plus il motive les acteurs à altérer la réalité qu'il est censé prédire. Le marché cesse d'être un miroir pour devenir un moteur de la réalité.

marsbitIl y a 3 h

Un sèche-cheveux peut rapporter 34 000 dollars ? Décryptage du paradoxe réflexif des marchés prédictifs

marsbitIl y a 3 h

Trading

Spot
Futures
活动图片

Catégories populairesright-arrow

Tags tendancesright-arrow