Seul xxx peut-il sauver le monde des cryptos ? Laissez les "homards" jouer sur les marchés prédictifs

比推Publié le 2026-03-17Dernière mise à jour le 2026-03-17

Résumé

Résumé : La communauté crypto s'interroge sur plusieurs sujets brûlants. Un débat anime les discussions : un KOL affirme qu'un bot basé sur Claude aurait gagné 98 000 $ sur Polymarket, mais des doutes persistent quant à l'authenticité de l'histoire, évoquant un biais du survivant et des problèmes de liquidité. Par ailleurs, un rapport détaillant comment profiter de l'attaque sur Venus Protocol a été partagé. Le sujet le plus polmique est un article du KOL @BTCdayu qui affirme que "Seul SBF peut sauver le circle des cryptomonnaies". L'auteur argue que malgré sa condamnation, le gnie de SBF, son exprience chez Jane Street, sa vision pour FTX et ses investissements dans l'IA (comme Anthropic) sont indispensables pour innover et fusionner l'IA avec la Crypto, potentiellement en menant le BTC 1 million de dollars. Cette proposition de grce conditionnelle a suscit des ractions mitiges, beaucoup la jugeant irraliste et d'autres y voyant une nostalgie d'une re de capital et de narration dbride. Enfin, une collection de plus de 11 000 prompts pour Nano Banana Pro a t partage. Les conseils rappels en fin de discussion sont : rester lucide en march baissier et survivre est plus important que de gagner de l'argent.

Chers lecteurs, bonjour~

Ces dernières 24 heures, de quoi ont parlé les KOLs de la crypto ?

Note : Le contenu suivant est compilé à partir de la plateforme X, ce sont des opinions personnelles, ne représentent pas la position de cette plateforme et ne constituent en aucun cas un conseil en investissement.

Les robots d'arbitrage IA sont-ils réels ou faux ?

Réponses populaires :

  • Quelqu'un a dit avoir gagné 98 000 $ sur Polymarket avec Claude. J'ai vérifié : l'argent est réel, l'histoire est inventée.

  • Si les petits homards veulent faire de la détection de marché en 5 minutes, la fréquence de détection doit être au moins au niveau de la milliseconde, donc la consommation de tokens pourrait faire de quelqu'un un "millionnaire négatif".

  • 86 fois, ça fait peur, mais il y a quelques problèmes : 1) Biais de sélection ? Les bots qui perdent ne tweetent pas 2) La liquidité de Polymarket peut-elle supporter quelle échelle ? 3) Une fois la stratégie publique, l'Alpha disparaît. Pour vraiment vérifier la durabilité, derrière les 86 fois : 1) Biais du survivant ? Ceux qui perdent ne tweetent pas 2) La liquidité peut-elle supporter quelle échelle ? 3) L'Alpha disparaît une fois la stratégie publique. Pour vérifier la durabilité, il faut au moins 3 mois de backtest + drawdown maximum ;

  • Cette IA, est-ce que ce n'est pas un biais du survivant ? La plupart des IA qui perdent de l'argent n'ont pas honte de se montrer ;

Plus de 11 000 prompts de haute qualité pour la génération d'images Nano Banana Pro

Ressource à récupérer : https://github.com/YouMind-OpenLab/awesome-nano-banana-pro-prompts


Venus n'est soit pas piraté, soit en chemin pour l'être

Revue comment profiter de l'attaque THE sur Venus : https://x.com/hklst4r/status/2033182792029294736

Qui peut sauver le monde des cryptos ?

Le KOL crypto @BTCdayu a écrit : Seul SBF peut sauver le monde des cryptos.

L'auteur estime que, bien que SBF ait commis des fonds, un crime grave méritant 25 ans de prison, le monde des cryptos a désespérément besoin de son esprit génial pour sauver la crise actuelle : les altcoins VC qui arnaquent les petits investisseurs, les mines de BTC qui se tournent vers l'IA, la tokenomics devenue une blague, le manque de nouveaux récits. SBF, issu de Jane Street, a innové avec le système de trading FTX, a investi lourdement dans des projets d'IA comme Anthropic (retour potentiel de milliers de milliards), comprend la fusion de l'IA et de la Crypto. S'il était gracié, il pourrait restructurer la puissance de calcul, construire une couche de règlement pour les agents IA, injecter une nouvelle énergie capitalistique, pousser le BTC à 1 million. Son point de vue central : Le pardon n'est pas l'oubli, mais permettre au génie de créer de la valeur sous surveillance et règles.

Cet article a suscité des discussions animées :

Réponses populaires :

  • même si sbf était gracié, il ne s'occuperait pas forcément des cryptos, car son flair commercial pour l'IA est bien plus élevé

  • Il ne peut pas être gracié, premièrement parce qu'il a soutenu le mauvais camp à l'époque, deuxièmement parce que si on prend la route des dons politiques, on ne peut absolument pas sauter du bateau en cours de route

  • Se souvenir de SBF, c'est en fait se souvenir de l'ère crypto de "l'expansion incontrôlée du capital, des récits et de l'imagination". Dans ce cycle, l'argent des VC affluait comme de la liquidité, "l'altruisme efficace" pouvait coexister avec un effet de levier élevé, un grand idiot qui tenait fermement à une crypto de conviction pouvait multiplier par cent ou mille... Alors c'est à peu près tout, allez vous laver et dormir.

  • En bear market, rester lucide est plus précieux que de fantasmer sur la richesse soudaine

  • Survivre > Gagner de l'argent


Twitter : https://twitter.com/BitpushNewsCN

Groupe Telegram de BiTui : https://t.me/BitPushCommunity

Abonnement Telegram de BiTui : https://t.me/bitpush

Lien original : https://www.bitpush.news/articles/7620287

Questions liées

QQuel est le titre de l'article et que suggère-t-il sur l'état actuel de l'écosystème crypto ?

ALe titre est 'Seul xxx peut sauver le cercle des cryptomonnaies ? Laissez les "homards" jouer sur le marché des prédictions'. Il suggère une crise dans l'écosystème crypto et propose une solution non conventionnelle impliquant des marchés de prédiction.

QQuelle est l'affirmation controversée faite par le KOL @BTCdayu concernant SBF ?

A@BTCdayu affirme que 'Seul SBF peut sauver le cercle des cryptomonnaies'. Il argue que malgré ses crimes, le génie de SBF, son expérience chez Jane Street, son innovation avec FTX et ses investissements dans l'IA (comme Anthropic) sont nécessaires pour résoudre la crise actuelle : tokens VC qui arnaquent les investisseurs, manque de nouvelles narrations, et besoin de fusion entre l'IA et la Crypto.

QQuels sont les principaux doutes soulevés par la communauté concernant le robot d'arbitrage AI présenté ?

ALa communauté soulève plusieurs doutes : un biais du survivant (seuls les robots rentables sont présentés), des questions sur la liquidité suffisante sur Polymarket pour de grosses sommes, et le fait que l'alpha (avantage) disparaît une fois la stratégie rendue publique. La validation nécessiterait des backtests sut 3 mois et une analyse du drawdown maximum.

QQuel est le nom du projet mentionné pour ses prompts de génération d'images de haute qualité et où peuvent-ils être trouvés ?

ALe projet mentionné est 'Nano Banana Pro'. Plus de 11 000 prompts de génération d'images de haute qualité peuvent être trouvés sur GitHub à l'adresse : https://github.com/YouMind-OpenLab/awesome-nano-banana-pro-prompts

QQuel est le ton général des réponses de la communauté à l'article principal concernant SBF ?

ALe ton général des réponses est sceptique et réaliste. La communauté doute de la possibilité d'une grâce pour SBF (pour des raisons politiques), pense qu'il pourrait se tourner vers l'IA plutôt que les crypto-monnaies, et voit l'article comme une nostalgie d'une ère révolue de 'capital, narration et imagination incontrôlable'. Ils conseillent de rester lucide en marché baissier et de prioriser la survie.

Lectures associées

9,42 millions de particuliers se ruent sur Changxin Technology, qui a été attribué ?

Les résultats de l'offre publique initiale (IPO) de Changxin Technology sont publiés. L'émission a attiré 942 880 investisseurs particuliers et 285 institutions, avec un nombre record d'actions allouées en ligne. Le taux de succès pour les particuliers s'élève à environ 0,4714%, le plus élevé jamais enregistré pour une nouvelle action sur le marché STAR. Après un mécanisme de rapatriement des actions, le nombre d'actions offertes en ligne a été porté à 3,851 milliards, représentant 50,07% du total. Environ 7,7 millions de numéros gagnants ont été attribués. Les estimations suggèrent qu'un gain potentiel pour un lot gagnant (500 actions) pourrait se situer entre 10 600 et 25 600 yuans selon la valorisation boursière post-introduction. Côté institutions, 285 investisseurs ont reçu 2,173 milliards d'actions, avec un taux d'allocation de 0,1756%. Taikang Asset Management a été la plus grande bénéficiaire. Parmi les fonds communs de placement, E Fund, Southern Fund et ICBC Credit Suisse Trust sont en tête. Dans la catégorie des fonds privés, Liang Wenfeng, fondateur de la société d'IA DeepSeek, via ses entités Ningbo Fantasia Quant et Zhejiang Jiuzhang Asset, a obtenu la plus grande part, avec une allocation d'environ 202,5 millions d'actions d'une valeur de 1,75 milliard de yuans. Des gains potentiels pour ses fonds sont estimés à 7,3 milliards de yuans si la capitalisation atteint 3 000 milliards de yuans. Le Fonds de sécurité sociale national figurait parmi les 30 investisseurs stratégiques, ayant reçu pour 144,37 milliards de yuans d'actions avec une période de blocage. La société devrait être cotée vers le 27 juillet. Les valorisations anticipées par les analystes vont de 1 000 à 4 250 milliards de yuans, malgré des récentes corrections sur les marchés technologiques mondiaux qui pourraient influencer ses débuts en bourse.

marsbitIl y a 43 mins

9,42 millions de particuliers se ruent sur Changxin Technology, qui a été attribué ?

marsbitIl y a 43 mins

Une "déesse de la charité" de 3 millions d'abonnés entièrement créée par IA, un orphelinat factice, un "faux philanthrope" transnational s'effondre du jour au lendemain

**[Guide] Scandale : Une influenceuse australienne prétendant aider des orphelins avec 3 millions d'abonnés a été démasquée pour avoir utilisé l'IA afin de créer de fausses images et vidéos de son oeuvre caritative.** L'ABC révèle que Lily Jay, une influenceuse australienne convertie à l'islam avec près de 3 millions d'abonnés, a orchestré une vaste escroquerie caritative en utilisant l'intelligence artificielle. Sa fondation, le "Lily Jay Foundation", prétendait construire des mosquées, distribuer de la nourriture à Gaza et gérer un orphelinat en Ouganda. Cependant, l'enquête montre que des vidéos clés, notamment celle de l'inauguration de l'orphelinat où des enfants tiennent des sucettes, étaient intégralement générées par IA, avec des incohérences typiques comme des erreurs de texte sur les vêtements. Aucune trace de l'orphelinat "Ada Nur" ou de la boulangerie à Gaza n'a pu être vérifiée sur place. Un trophée "humanitaire" présenté en mai 2026 portait le filigrane invisible d'un générateur d'images AI. Le site web de la fondation admettait discrètement ne pas être un organisme de bienfaisance enregistré, échappant ainsi aux obligations de transparence financière. Opérant depuis Chypre et le Kosovo, Lily Jay (de son vrai nom Lily Jay Hinson) mène une vie luxueuse sur ses réseaux personnels. Après les questions de l'ABC, le site a modifié son contenu pour les visiteurs australiens, supprimant les options de don et les pages compromettantes, tout en les conservant pour le public international. Les experts alertent sur la dangerosité de ces escroqueries qui exploitent la générosité et la volonté de croire en de belles histoires. À l'ère du deepfake, la défense reste un questionnement critique : est-ce vrai ?

marsbitIl y a 1 h

Une "déesse de la charité" de 3 millions d'abonnés entièrement créée par IA, un orphelinat factice, un "faux philanthrope" transnational s'effondre du jour au lendemain

marsbitIl y a 1 h

L2 « recalibrage » : quand L1 devient son propre Rollup, quel est le destin final d’Ethereum ?

"L2 Recalibration": When L1 Becomes Its Own Rollup, What Is Ethereum's Endgame? In recent years, the proliferation of L2s (Rollups) has solved Ethereum's scalability issues but at the cost of fragmenting liquidity, user states, and the unified chain experience. This has prompted a fundamental reevaluation of the relationship between L1 and L2 within the Ethereum community. Ethereum's roadmap is evolving. The core challenge is no longer just creating more block space, but redefining the roles of L1, L2, execution, and settlement layers in a fragmented ecosystem. L1 is actively enhancing its own scalability (increasing Gas Limit, statelessness, zkEVM). Consequently, L2s can no longer rely solely on "cheaper, faster transactions" for long-term value. Their future role shifts towards providing differentiated features (privacy, custom governance, application-specific optimizations) that L1 cannot easily offer uniformly, while still contributing extra capacity. Interoperability is key to restoring a seamless user experience. The goal is not just cross-chain bridges but enabling different execution environments to trust each other's states faster and at lower cost. Initiatives like Open Intents Frameworks and the Ethereum Interoperability Layer (EIL) aim to make cross-L2 interactions feel like single-chain transactions. Crucially, shortening Ethereum's finality time (from minutes to seconds) is a major focus, as it directly benefits cross-chain applications by reducing the trust latency for state changes. A provocative idea from researcher Barnabé Monnot suggests that as proof systems (like zkEVM) mature on mainnet, L1 itself could become a form of "its own Rollup." Here, specialized nodes would execute transactions and generate validity proofs, while validators would verify these proofs instead of re-executing everything. This blurs the traditional L1/L2 hierarchy, making "Rollup" more of a general execution-verification architecture than a strict layer. The vision is a future where multiple L2s act as specialized execution domains (for DeFi, gaming, privacy, etc.) under a shared Ethereum security, settlement, and state framework—a system that is fragmented in execution but unified in trust and liquidity. In conclusion, Ethereum's endgame is not L2s replacing L1 or being made obsolete by a scaled L1. It is an ecosystem where L2s become a spectrum of execution environments with varying features, all capable of securely interoperating and sharing Ethereum's foundational security and liquidity. The next phase is about re-integrating what was fragmented back into a coherent, user-friendly "one chain" experience.

marsbitIl y a 1 h

L2 « recalibrage » : quand L1 devient son propre Rollup, quel est le destin final d’Ethereum ?

marsbitIl y a 1 h

Trading

Spot
活动图片