Analyse des données on-chain de l'incident de remboursement de la garantie Tudou : Une « migration à grande échelle des activités illicites » sur la chaîne déclenchée par les sanctions américaines

marsbitPublié le 2026-01-19Dernière mise à jour le 2026-01-19

Résumé

Le 16 janvier, Tudou Guarantee a annoncé la cessation de ses activités et le démantèlement de tous ses groupes publics. Cette plateforme de garantie, l'une des plus importantes pour les activités illicites ou suspectes sur Telegram, a vu son volume de transactions augmenter significativement après la fermeture de Huione Guarantee en mai 2025. Cependant, à partir de décembre 2025, ses activités ont considérablement diminué, avec une quasi-inactivité des adresses de dépôt à partir du 10 janvier 2026. Un pic de remboursements a été observé le 11 janvier, coïncidant avec la préparation de l'arrêt des opérations. Une partie des commerçants a migré vers Xinbi Guarantee, dont l'activité a explosé mi-janvier. Ces fermetures font suite aux sanctions américaines accrues en 2025 contre la cybercriminalité en Asie du Sud-Est, qui ont contraint les organisations criminelles à cesser ou transférer leurs activités. Toutes les adresses liées à ces plateformes sont identifiées comme à haut risque par Beosin KYT.

Le 16 janvier, Tudou Guarantee a annoncé la cessation de ses activités et le remboursement de tous les groupes publics. Suite à cet incident, l'équipe Beosin a effectué une analyse statistique des données de transaction des adresses concernées en utilisant l'outil de suivi et d'analyse blockchain Beosin Trace. Les résultats sont partagés ci-dessous :

Tudou Guarantee : L'une des plus grandes plateformes de garantie

Dans divers scénarios de transaction impliquant des activités illégales ou suspectes, les deux parties ont souvent recours à un « garant » pour servir d'intermédiaire et faciliter la transaction. La fonction principale d'une plateforme de garantie est d'agir comme un intermédiaire de confiance tout au long du processus de transaction, établissant une confiance entre les parties.

En tant que nouveau type de plateforme de mise en relation, les plateformes de garantie ont connu une croissance rapide de leur base d'utilisateurs et du volume de fonds ces dernières années. Selon les données compilées par Beosin, en 2025, les principales plateformes de garantie comptaient plus de 330 000 utilisateurs déposants, plus de 1,26 million de dépôts effectués, et un volume de transactions dépassant 8,7 milliards d'USDT.

Tudou Guarantee était une plateforme proposant des services de garantie pour des activités illicites via Telegram. Suite à la fermeture de Huione Guarantee par Telegram en mai 2025, elle en est devenue le principal successeur. Huione Guarantee a transféré ses activités, y compris des parts acquises et la redirection de sa clientèle, vers Tudou Guarantee. Le volume des transactions des deux plateformes en 2025 est illustré ci-dessous :

Le graphique montre qu'après l'interdiction de Huione Guarantee en mai 2025, le volume des transactions de Tudou Guarantee a commencé à augmenter significativement, avant de chuter considérablement en décembre. Le 16 janvier 2026, Tudou Guarantee a officiellement annoncé la cessation de ses activités.

Contraction significative des activités depuis décembre dernier

L'analyse des adresses de dépôt (Deposit Address) et de remboursement (Refund Address) de Tudou Guarantee via Beosin Trace révèle qu'à partir de décembre 2025, le nombre de transactions sur les adresses de dépôt a considérablement diminué, devenant presque nul après le 10 janvier 2026.

Statistiques Beosin Trace

Le 11 janvier 2026, les adresses de remboursement de Tudou Guarantee ont connu un pic de sorties de fonds, coïncidant avec la période de préparation à l'arrêt des activités et au remboursement des utilisateurs.

Statistiques Beosin Trace

Actuellement, certains commerçants de l'ancienne plateforme Tudou Guarantee, après remboursement, ont migré directement vers Xinbi Guarantee pour effectuer de nouveaux dépôts et poursuivre leurs activités. Les données on-chain de leurs adresses de dépôt sont présentées ci-dessous. Du 8 au 16 janvier, le nombre quotidien de transactions entrantes d'USDT sur les adresses de dépôt de Xinbi Guarantee est resté stable entre 2700 et 2800, indiquant une forte augmentation de l'activité :

Statistiques Beosin Trace. Toutes les adresses de ces plateformes de garantie ont été identifiées et marquées comme à haut risque par Beosin KYT. Prenons l'exemple d'une adresse de dépôt active de Xinbi Guarantee :

Résultat de l'évaluation des risques Beosin KYT

Conclusion

En 2025, les États-Unis ont intensifié les sanctions contre la cybercriminalité en Asie du Sud-Est. En mai, ils ont annoncé des sanctions contre Funnull Technology Inc. aux Philippines et son responsable, impliqués dans des « pig butchering » scams impliquant des actifs virtuels ; en octobre, des sanctions ont été imposées contre le groupe Prince du Cambodge et 146 personnes associées, gelant et saisissant 127 271 bitcoins (d'une valeur d'environ 15 milliards de dollars à l'époque), et coupant officiellement les liens du groupe HuiOne avec le système financier américain ; en novembre, des sanctions ont été prises contre des organisations impliquées dans des fraudes en ligne au Myanmar. Cette série de mesures a contraint les organisations criminelles d'Asie du Sud-Est à cesser leurs activités ou à s'adapter et se déplacer. HuiOne Pay a annoncé la suspension de ses opérations, et Tudou Guarantee annonce maintenant la cessation de ses activités.

Questions liées

QQu'est-ce que Tudou Guarantee et pourquoi a-t-il cessé ses opérations ?

ATudou Guarantee était une plateforme de garantie pour les activités illégales ou suspectes via Telegram, servant d'intermédiaire de confiance dans les transactions. Elle a cessé ses opérations le 16 janvier 2026 en raison de sanctions américaines accrues contre la cybercriminalité en Asie du Sud-Est, qui ont forcé de nombreuses organisations criminelles à arrêter ou transférer leurs activités.

QComment les données de la chaîne de blocs montrent-elles le déclin de Tudou Guarantee ?

ALes analyses de Beosin Trace révèlent que les adresses de dépôt de Tudou Guarantee ont connu une forte baisse des transactions à partir de décembre 2025, avec presque aucune activité après le 10 janvier 2026. Les adresses de remboursement ont montré un pic de sorties de fonds le 11 janvier 2026, coïncidant avec la préparation de l'arrêt des activités et du remboursement des utilisateurs.

QQuel a été l'impact des sanctions américaines sur les plateformes de garantie en Asie du Sud-Est en 2025 ?

ALes sanctions américaines de 2025 ont ciblé la cybercriminalité en Asie du Sud-Est, incluant des sanctions contre des entreprises et individus aux Philippines, au Cambodge et en Myanmar. Cela a conduit à la suspension d'opérations de plateformes comme Huione Guarantee et Tudou Guarantee, et au gel d'actifs importants, tels que 127 271 bitcoins saisis au Cambodge.

QQuelle plateforme a repris les activités après la fermeture de Tudou Guarantee ?

AAprès la fermeture de Tudou Guarantee, certains marchands se sont directement tournés vers Xinbi Guarantee (Nouvelle Garantie de Pièces) pour continuer leurs activités. Les données montrent une augmentation significative des transactions sur ses adresses de dépôt, avec 2700 à 2800 entrées d'USDT par jour entre le 8 et le 16 janvier 2026.

QComment Beosin identifie-t-il et évalue-t-il les risques liés à ces plateformes ?

ABeosin utilise ses outils de traçage blockchain Beosin Trace et son système KYT (Know Your Transaction) pour identifier et marquer les adresses associées à ces plateformes de garantie comme à haut risque. Par exemple, les adresses de dépôt de Xinbi Guarantee sont signalées pour leur lien avec des activités illicites, aidant ainsi à la surveillance et à la prévention des risques financiers.

Lectures associées

Le Triangle impossible est en réalité un faux problème

L'auteur conteste la pertinence du "trilemme" classique (décentralisation, scalabilité, sécurité) pour les blockchains. Il propose que les vrais freins à l'adoption massive sont la légitimité (environnement réglementaire) et le manque de confidentialité par défaut. La blockchain est définie comme un ordinateur partagé, lent et cher, dont la seule valeur unique est de fonctionner sans propriétaire ni permission. Seul l'argent natif (comme les stablecoins) est un actif adapté, car sa simple inscription au registre constitue sa valeur. Le marché actuel ne sert qu'une niche ("les gens assez aisés"). Les gros capitaux institutionnels restent à l'écart, principalement à cause des risques opérationnels et de deux défauts structurels : 1. **Légitimité** : L'absence de permission, essentielle, crée des zones grises réglementaires. Des progrès législatifs récents (ex: loi GENIUS) commencent à combler ce fossé. 2. **Transparence** : Celle-ci est présentée comme une vertu, mais constitue en réalité une taxe. Elle expose chaque transaction, position et paiement, permettant le MEV (extraction de valeur maximale) et décourageant toute entité sérieuse de révéler sa trésorerie au monde. L'auteur souligne l'ironie d'un système fondé sur la cryptographie qui ne protège pas la vie financière des utilisateurs. La solution réside dans une **confidentialité par défaut avec des preuves de conformité** (via des preuves à connaissance nulle - ZK). Cela permet de prouver un fait (solvabilité, respect des limites, KYC) sans révéler les données sous-jacentes, combinant ainsi protection individuelle et vérifiabilité pour les auditeurs et régulateurs. Cette évolution, purement améliorative, pourrait enfin attirer les milliers de milliards de capitaux institutionnels et faire de la blockchain l'infrastructure financière qu'elle était censée être.

marsbitIl y a 4 h

Le Triangle impossible est en réalité un faux problème

marsbitIl y a 4 h

L'impossible trilemme est un faux problème

L'industrie de la cryptographie a construit le système de cryptographie le plus puissant de l'histoire, mais son principal échec est l'absence de confidentialité financière par défaut. Chaque transaction, paiement et portefeuille est diffusé publiquement. La blockchain est essentiellement un ordinateur partagé, lent et coûteux, dont la seule valeur réside dans son absence de propriétaire unique et sa résistance à la censure. Pendant des années, le débat s'est concentré sur le "trilemme" (décentralisation, évolutivité, sécurité), qui est aujourd'hui largement résolu. Le vrai frein à l'adoption massive n'est pas là. La véritable contrainte est double : la légitimité juridique et le manque de confidentialité. Les fonds sont l'actif natif de la blockchain, mais les grands capitaux institutionnels restent à l'écart car l'environnement est perçu comme trop risqué et non conforme. La transparence totale de la chaîne n'est pas une vertu, mais une taxe. Elle expose les utilisateurs au MEV (Maximum Extractable Value), où les transactions sont espionnées et exploitées avant leur règlement, drainant des milliards de dollars de valeur. La plus grande ironie est que ce système, bâti sur la cryptographie, n'applique pas le chiffrement aux activités financières des utilisateurs, contrairement à la communication qui l'a adopté il y a des décennies. La solution n'est pas un anonymat total, mais une confidentialité prouvable et conforme. Les technologies cryptographiques modernes (comme les preuves à connaissance nulle) permettent de vérifier la solvabilité, la conformité KYC ou les limites de risque sans révéler les données sous-jacentes. Cela préserve les avantages de l'auditabilité tout en éliminant l'exposition permanente. En combinant un cadre réglementaire émergent (comme le GENIUS Act) et une confidentialité par défaut avec des mécanismes de divulgation vérifiable, la blockchain peut effectuer une mise à niveau pure. Elle cesse d'être un "tableur public coûteux" pour devenir une machine partagée qui confirme la véracité des transactions sans en divulguer le contenu. C'est le pont qui permettra aux capitaux institutionnels et à la finance traditionnelle de rejoindre la chaîne, débloquant ainsi les milliers de milliards de dollars qui attendent. Le système cryptographique le plus puissant apprend enfin à garder un secret, et cela change tout.

链捕手Il y a 4 h

L'impossible trilemme est un faux problème

链捕手Il y a 4 h

Des puces optiques en pleine expansion de production collective

La demande de puces photoniques connaît une croissance exponentielle, stimulée par les besoins en interconnexion optique des centres de données d'IA. Une course mondiale aux capacités de production est engagée. Aux États-Unis, Coherent étend sa ligne de production de semi-conducteurs InP de 6 pouces au Texas, soutenue par un financement et un investissement stratégique de Nvidia. Nokia développe ses capacités de test et d'emballage avancés en Pennsylvanie. Le japonais JX Advanced Metals prévoit d'augmenter sa production de substrats InP par 7 à 10 fois. En Europe, IQE et Tower Semiconductor ont conclu un accord d'approvisionnement à long terme pour les plaquettes InP, illustrant la tendance à l'intégration hétérogène des composants InP performants dans les plateformes silicium-optique matures. En Chine, l'expansion est rapide. Suzhou TFC Optical Communication (Solstice) investit 12 milliards de dollars dans un projet d'expansion. San'an Photonics possède une capacité de production mensuelle de 2 750 plaquettes pour les puces InP. Yunnan Germanium a lancé un projet pour augmenter la production de tranches de monocristal InP. La chaîne d'approvisionnement chinoise se consolide de la matière première au module. Malgré les débats sur les délais de déploiement du CPO (Co-Packaged Optics), l'augmentation globale de la consommation de contenu optique (moteurs photoniques, lasers) est incontestable, tirée par la demande croissante de bande passante dans l'IA. Le paysage futur impliquera probablement plusieurs architectures (silicium-optique, VCSEL, MicroLED) coexistant pour différentes distances et besoins. Cette frénésie d'expansion mondiale, des États-Unis et du Japon à l'Europe et la Chine, représente un pari collectif de l'industrie des semi-conducteurs sur l'avenir photonique de l'informatique à haute performance.

marsbitIl y a 6 h

Des puces optiques en pleine expansion de production collective

marsbitIl y a 6 h

Les stablecoins trouvent enfin un rendement réel : Détails de la réassurance en chaîne Re | Discussion avec Karan Saroya, fondateur de Re

Le projet Re est une plateforme de réassurance décentralisée qui connecte les stablecoins à l'industrie traditionnelle de l'assurance. Elle collecte des stablecoins (actuellement 1700 milliards de dollars en circulation) et les utilise comme garantie pour fournir du capital à des compagnies d'assurance américaines. En échange, les assureurs paient des primes dont les bénéfices sont reversés aux déposants sur la blockchain, générant un rendement annuel réel estimé entre 12% et 14%. Le modèle exploite un effet de levier réglementaire : 1 dollar de garantie permet de soutenir 5 à 7 dollars de primes d'assurance. Cette efficacité opérationnelle, couplée à l'automatisation par contrats intelligents, permet à Re de concurrencer les géants traditionnels du secteur avec une équipe réduite. Les déposants reçoivent des jetons représentatifs (receipt tokens) qu'ils peuvent ensuite utiliser dans le DeFi (ex: Morpho, Fluid) pour du "looping" et potentiellement augmenter leurs rendements. Re a également émis un jeton de gouvernance, RE, inspiré du modèle historique de Lloyd's of London, permettant de contrôler l'allocation du capital central. En résumé, Re crée une nouvelle source de rendement non corrélée aux marchés crypto ou actions, en canalisant les stablecoins vers l'économie réelle via la réassurance, tout en démocratisant l'accès à cette classe d'actifs auparavant réservée aux grands investisseurs institutionnels.

链捕手Il y a 7 h

Les stablecoins trouvent enfin un rendement réel : Détails de la réassurance en chaîne Re | Discussion avec Karan Saroya, fondateur de Re

链捕手Il y a 7 h

1996 ou 1999 ? Le premier test de Walsh est 'comment voir l'IA'

L’arrivée de Jerome Warsh à la tête de la Fed est confrontée à une question fondamentale : **comment interpréter le boom actuel de l’IA** ? Deux scénarios historiques s’affrontent. Le premier, inspiré de 1996 sous Alan Greenspan, suggère que les gains de productivité conteniront l’inflation, permettant à la Fed de rester patiente. Le second, évoquant 1999, craint que des attentes trop optimistes ne provoquent une surchauffe, exigeant un resserrement monétaire précoce. Warsh penche vers le scénario de 1996, affirmant qu’une croissance tirée par la productivité est à « embrasser ». Il redoute qu’une réaction prématurée de la Fed n’étouffe une expansion bénéfique. Cependant, le contexte actuel – tensions commerciales, déficits budgétaires, reflux de la mondialisation – est bien plus inflationniste que celui des années 1990, réduisant la marge de manœuvre. La position de Warsh est contestée, notamment par Austan Goolsbee de la Fed de Chicago. Selon lui, un boom anticipé par tous peut inciter à une dépense prématurée, alimentant l’inflation avant même que les gains de productivité ne se matérialisent. La flambée des coûts des data centers et des composants en serait un signe. En réponse, d’autres, comme Christopher Waller, notent que les contraintes de crédit des ménages pourraient limiter cet effet de « anticipation des dépenses ». Enfin, Warsh souhaite réduire le « forward guidance » (guidage prospectif), un outil hérité de 1999. Mais si l’économie suit le scénario de 1999, il pourrait être contraint de l’utiliser pour éviter des turbulences sur les marchés. Ainsi, **la première grande épreuve de Warsh consistera à trancher : sommes-nous en 1996 ou en 1999 ?** Sa réponse définira l’orientation de la politique monétaire et marquera son mandat.

marsbitIl y a 9 h

1996 ou 1999 ? Le premier test de Walsh est 'comment voir l'IA'