Analyste on-chain : Pourquoi la plupart des transactions Zcash restent-elles traçables ?

marsbitPublié le 2026-05-26Dernière mise à jour le 2026-05-26

Résumé

L'analyste on-chain Willo d'Arkham explique que, malgré son statut de crypto-monnaie axée sur la confidentialité, la plupart des transactions Zcash (ZEC) restent traçables sur la chaîne. Lancé en 2016, Zcash utilise la technologie zk-SNARK pour permettre des transactions privées via des adresses protégées (z-adresses). Cependant, il propose également des adresses transparentes (t-adresses) fonctionnant comme Bitcoin. En pratique, la majorité de l'activité, notamment celle des plateformes d'échange pour des raisons de conformité, a lieu entre adresses transparentes (t→t), rendant ces transferts entièrement visibles. Les plateformes d'analyse comme Arkham ont ainsi pu identifier les entités derrière plus de la moitié de l'activité on-chain de Zcash. Seules les transactions entre adresses protégées (z→z) offrent une confidentialité complète. Ainsi, le niveau de vie privée réel offert par Zcash dépend entièrement du choix des utilisateurs quant au type d'adresses qu'ils emploient.

Auteur : Willo, Arkham

Compilation : Yuliya, PANews

Note de la rédaction : Zcash, une cryptomonnaie axée sur la protection de la vie privée lancée en 2016, est construite sur la base du code de Bitcoin. Bien que son objectif principal soit de dissimuler les informations de transaction, dans la pratique, la plupart des transactions ZEC restent traçables sur la chaîne. Cet article analyse le fonctionnement de Zcash et explique pourquoi la majorité des transactions ZEC peuvent encore être suivies, démontrant ainsi que le niveau réel de confidentialité offert par Zcash dépend entièrement de la manière dont l'utilisateur choisit de l'utiliser.

Zcash est une cryptomonnaie construite sur la technologie de base de Bitcoin, mais conçue pour combler ce que ses créateurs considéraient comme la principale faiblesse de Bitcoin : la transparence totale des informations de transaction. Comme Bitcoin, Zcash a un plafond maximal de 21 millions de jetons, réduit de moitié la récompense par bloc tous les quatre ans, et fonctionne sur un mécanisme de consensus de preuve de travail (PoW). Au niveau de l'architecture sous-jacente, il partage également le modèle de transaction UTXO de Bitcoin. Dans la plupart des cas, une transaction Zcash ressemble exactement à une transaction Bitcoin, la différence étant que certaines transactions Zcash sont conçues pour être entièrement invisibles.

Dans le cycle cryptographique actuel, la confidentialité est l'un des thèmes les plus emblématiques. Alors que la pression réglementaire mondiale s'intensifie et que les outils de surveillance sur la chaîne deviennent de plus en plus puissants, un nombre croissant d'utilisateurs particuliers et institutionnels commencent à se demander : les blockchains publiques exposent-elles trop d'informations sur les utilisateurs et leurs transactions ? Dans ce contexte, les pièces de confidentialité sont passées d'un créneau de marché à une catégorie majeure. C'est pourquoi Zcash a été l'un des actifs les plus performants du marché en 2025.

Historique et évolution

Zcash a été lancé en octobre 2016, développé par l'Electric Coin Company (ECC), fondée par le cryptographe Zooko Wilcox-O'Hearn, et une équipe universitaire expérimentée en cryptographie. Les origines du projet remontent à un article de 2014 présentant le protocole Zerocash, rédigé par des chercheurs du MIT, de l'Université Johns Hopkins et de l'Université de Tel Aviv. Cet article proposait théoriquement un protocole permettant à la fois des paiements privés et des vitesses de traitement comparables à celles de Bitcoin.

La technologie cryptographique zk-SNARK au cœur de Zcash n'est pas née avec les cryptomonnaies, mais découle de décennies de recherche théorique en informatique. La contribution de l'Electric Coin Company a été de transformer cette théorie en une technologie pratique pouvant fonctionner efficacement sur une blockchain réelle. En 2016, l'équipe a tenu une cérémonie de configuration cryptographique pour générer les paramètres du système ; puis en 2018, une deuxième cérémonie nommée Sapling a permis une mise à niveau qui a considérablement amélioré l'efficacité du traitement des transactions protégées, les rendant suffisamment pratiques pour un usage quotidien.

La gouvernance de Zcash est composée de deux organisations : l'Electric Coin Company, responsable du développement et de la maintenance du protocole, et la Zcash Foundation, une organisation à but non lucratif indépendante chargée de superviser le développement de l'écosystème au sens large. Une partie des nouveaux ZEC minés est allouée au financement des opérations de ces deux organisations, garantissant ainsi un développement continu sans dépendre d'investissements externes.

Preuves à divulgation nulle de connaissance (Zero-Knowledge Proofs)

La technologie centrale qui permet la confidentialité de Zcash est appelée « preuve à divulgation nulle de connaissance » (zero-knowledge proof). Plus précisément, Zcash utilise une variante appelée zk-SNARK (Zero-Knowledge Succinct Non-Interactive Argument of Knowledge).

Ce concept peut sembler abstrait, mais son principe fondamental est en réalité assez simple. Une preuve à divulgation nulle de connaissance permet à une partie de prouver à une autre qu'une affirmation est vraie sans révéler aucune information spécifique. Dans le cas de Zcash, les nœuds du réseau peuvent vérifier qu'une transaction est légale et valide (par exemple, confirmer que l'expéditeur possède suffisamment de fonds et n'a pas fabriqué de jetons de nulle part), sans avoir besoin de savoir qui est l'expéditeur, qui est le destinataire, ou quel est le montant de la transaction.

Cette technologie est une avancée majeure dans le domaine de la cryptographie. La transparence publique de Bitcoin, bien qu'utile pour l'audit et la traçabilité, est un inconvénient majeur pour les utilisateurs souhaitant protéger leur confidentialité financière. L'équipe de développement de Zcash a habilement superposé la technologie zk-SNARK au code de Bitcoin, offrant ainsi aux utilisateurs une barrière de confidentialité optionnelle.

Types de transactions

Le système Zcash contient deux types d'adresses : les adresses transparentes (adresses t) et les adresses protégées (adresses z).

  • Les adresses transparentes fonctionnent exactement comme les adresses Bitcoin : toutes les activités de transaction sont visibles publiquement sur la blockchain.

  • Les adresses protégées, quant à elles, existent dans un pool de fonds crypté, où l'expéditeur, le destinataire et le montant spécifique de la transaction sont cachés aux observateurs externes.

La combinaison de ces deux types d'adresses génère quatre types de transactions distincts, chacun offrant un niveau de confidentialité différent :

  • t → t (transparent à transparent) : Totalement public. L'expéditeur, le destinataire et le montant de la transaction sont clairement visibles sur la blockchain. Cela ne diffère en rien d'une transaction Bitcoin standard.

  • t → z (transparent à protégé) : Le montant transféré dans le pool protégé est public, mais les informations sur le destinataire sont cachées. C'est comme regarder de l'argent entrer par une porte : on peut voir l'argent entrer, mais on ne sait pas dans les mains de qui il atterrit.

  • z → t (protégé à transparent) : Le destinataire et le montant de la transaction sont publics, mais l'expéditeur est caché. Les fonds sortent du pool crypté, mais leur origine initiale ne peut être retracée.

  • z → z (protégé à protégé) : Totalement privé. La seule donnée publique sur la blockchain est les frais de transaction. L'expéditeur, le destinataire et le montant de la transaction sont complètement dissimulés par la cryptographie.

Dans la pratique, historiquement, la grande majorité de l'activité de transaction sur Zcash reste transparente. Pour répondre aux exigences de conformité réglementaire, la plupart des plateformes d'échange de cryptomonnaies et des participants institutionnels utilisent par défaut des adresses transparentes (t). Cela signifie que la proportion de données lisibles publiquement dans l'historique des transactions Zcash est bien plus importante que ce à quoi l'on pourrait s'attendre pour une « pièce de confidentialité ».

Types de transaction ZEC

Suivre Zcash avec Arkham

L'idée traditionnelle selon laquelle les pièces de confidentialité ne peuvent pas être tracées est démentie par la réalité de Zcash.

Actuellement, la plateforme d'analyse de données blockchain Arkham a réussi à étiqueter plus de la moitié de l'activité sur la chaîne de Zcash, et a identifié les personnes et institutions derrière un volume de transactions stupéfiant de 4200 milliards de dollars. Pour un réseau blockchain conçu spécifiquement pour cacher les données de transaction, ce chiffre est étonnant. Cette capacité de suivi est possible principalement parce que la plupart des transactions Zcash utilisent toujours le mode transparent. De plus, les plateformes d'échange, les services de garde et les grandes institutions financières qui servent de points d'entrée et de sortie pour les fonds conservent et utilisent généralement des adresses transparentes pour faciliter les transferts et la gestion.

Bien sûr, les transactions protégées elles-mêmes restent hautement opaques : l'activité z→z (protégé à protégé) ne peut pas être tracée, et ces adresses protégées sont simplement étiquetées comme « SHIELDED » sur la plateforme Arkham. Cependant, les points où les fonds entrent et sortent du pool crypté sont souvent visibles publiquement, et c'est là que l'analyse de renseignement trouve des prises.

Zcash sur Arkham

Étude de cas : Les avoirs en Zcash du gouvernement américain

Dans les données Zcash de la plateforme Arkham, une entité particulièrement remarquable est le gouvernement américain. Le portefeuille du gouvernement américain contient des Zcash saisis auprès d'Alexandre Cazes, fondateur de la plateforme de marché noir AlphaBay, arrêté en 2017. Au moment de la saisie, ces Zcash valaient environ 737 000 dollars. Pendant huit ans, ces actifs n'ont pas été déplacés, et leur valeur marchande a depuis doublé. Le public peut suivre l'activité de ce portefeuille en temps réel via la plateforme Arkham.

Étude de cas : Une transaction réalisant un bénéfice de 6,6 millions de dollars

Les données d'Arkham peuvent également révéler les mouvements de fonds importants de traders individuels. Par exemple, une adresse a acheté pour 4,49 millions de dollars de Zcash lors du crash du marché le 10 octobre. Après les avoir détenus pendant cinq semaines et demie, cette adresse a transféré les jetons vers la plateforme d'échange Gemini. En supposant que le trader ait vendu immédiatement après le dépôt sur l'échange, cette transaction lui aurait rapporté un bénéfice net de 6,6 millions de dollars, doublant ainsi plus qu'à son investissement initial. Sur Arkham, l'historique complet de cette transaction est visible, y compris le moment précis de chaque transfert et le nom de l'échange final vers lequel les jetons ont été envoyés.

Outil de visualisation Arkham

Conclusion

Zcash occupe une position très particulière. C'est à la fois l'un des outils de confidentialité les plus complexes techniquement dans l'espace cryptographique, et l'un des projets les plus mal compris. On suppose généralement que les pièces de confidentialité sont par défaut totalement intraçables, mais cette idée est inexacte. En pratique, la grande majorité des mouvements de fonds Zcash passent par des adresses transparentes ; pour des raisons de conformité, les principales plateformes d'échange utilisent également par défaut des adresses transparentes publiques. C'est pourquoi des plateformes d'analyse de renseignement blockchain comme Arkham peuvent associer plus de 4200 milliards de dollars de volume de transactions à des entités connues sur une blockchain conçue explicitement pour résister à l'analyse de données.

Cela ne signifie pas que les capacités de confidentialité de Zcash sont défectueuses. Les transactions purement protégées (z à z) restent impénétrables et inobservables au niveau cryptographique. Tout cela montre que le niveau réel de confidentialité offert par Zcash dépend entièrement de la manière dont l'utilisateur choisit de l'utiliser.

Pour tout utilisateur souhaitant explorer par lui-même l'activité sur la chaîne de Zcash, la vaste couverture de données d'Arkham offre l'image la plus complète disponible actuellement. Les utilisateurs peuvent ainsi suivre l'historique des transactions ZEC, les identités des entités et les soldes des comptes, configurer des alertes pour les mouvements de fonds importants, et utiliser l'intelligence artificielle d'Arkham pour approfondir l'exploration des informations potentielles sur l'ensemble du réseau blockchain.

Questions liées

QQuelle est la principale technologie cryptographique utilisée par Zcash pour assurer la confidentialité des transactions ?

AZcash utilise la technologie zk-SNARK (Zero-Knowledge Succinct Non-Interactive Argument of Knowledge), une forme de preuve à connaissance nulle qui permet de vérifier la validité d'une transaction sans révéler l'expéditeur, le destinataire ou le montant.

QQuels sont les deux types d'adresses dans le réseau Zcash et en quoi diffèrent-ils ?

AZcash possède deux types d'adresses : les adresses transparentes (t-adresses), où toutes les informations de transaction sont publiques comme sur Bitcoin, et les adresses protégées (z-adresses), où l'expéditeur, le destinataire et le montant sont cryptés et masqués.

QPourquoi la majorité des transactions ZEC peuvent-elles encore être tracées sur la blockchain, selon l'article ?

ALa majorité des transactions ZEC sont traçables car la plupart des activités, notamment celles des plateformes d'échange et des institutions financières, utilisent par défaut des adresses transparentes (t-adresses) pour des raisons de conformité réglementaire, laissant les données visibles sur la chaîne.

QQuel est le seul type de transaction Zcash qui offre une confidentialité complète ?

ALe seul type de transaction offrant une confidentialité complète est la transaction z→z (protégée à protégée), où l'expéditeur, le destinataire et le montant sont entièrement masqués par cryptographie, ne laissant que les frais de transaction visibles.

QQuel exemple l'article donne-t-il pour illustrer comment Arkham peut tracer de grandes transactions Zcash impliquant des entités identifiables ?

AL'article cite l'exemple du portefeuille du gouvernement américain qui détient des Zcash saisis sur le fondateur d'AlphaBay, Alexandre Cazes, et dont la valeur et les mouvements peuvent être suivis en temps réel sur Arkham.

Lectures associées

À l'instant, l'IA chinoise se hisse à la deuxième place mondiale en programmation, seul Claude la devance

Aujourd'hui, Qwen3.7-Max d'Alibaba a marqué 1541 points sur le Code Arena, se hissant à la quatrième place du classement mondial des modèles de programmation IA. Il surpasse désormais des modèles leaders comme GPT-5.5 et Gemini 3.5 Flash, et n'est devancé que par les versions Claude Opus 4.7 et 4.6. Ainsi, Alibaba est le seul constructeur chinois présent sur ce podium, occupant la deuxième place mondiale derrière Anthropic (Claude). Les tests pratiques confirment sa puissance. Lors d'un défi de création d'un jeu de course 3D en HTML, Qwen3.7-Max a livré un jeu fonctionnel dès le premier essai, incluant une page de démarrage et des effets sonores, là où d'autres modèles nécessitaient plusieurs corrections. Il excelle également en termes de rapport coût-performance. La force de Qwen3.7-Max réside dans sa conception en tant que "modèle de base pour agents", optimisé pour des exécutions autonomes de longue durée. Lors d'un test interne, il a exécuté une tâche de programmation pendant 35 heures, effectuant 1158 appels d'outils sans dégradation. Cette robustesse provient de deux avancées : un « environnement étendu » d'entraînement qui lui apprend des stratégies universelles, et un cadre « d'exécution autonome à long terme » pour un raisonnement et une adaptation soutenus. En s'imposant dans cette compétition longtemps dominée par Claude, Qwen3.7-Max démontre que l'innovation en IA de programmation n'est plus l'apanage exclusif de la Silicon Valley.

marsbitIl y a 16 mins

À l'instant, l'IA chinoise se hisse à la deuxième place mondiale en programmation, seul Claude la devance

marsbitIl y a 16 mins

D'une table de déjeuner à un univers infini : Fei-Fei Li parie sur la prochaine dimension de l'IA

500 000 ans, c’est l’âge du langage humain dans l’histoire de l’évolution. 540 millions d’années, c’est l’origine de l’explosion cambrienne, déclenchée par la perception visuelle et spatiale. Alors que les meilleurs labos de la Silicon Valley se concentraient sur les modèles linguistiques en 2025-2026, Fei-Fei Li, professeure à Stanford et fondatrice de World Labs, a souligné à plusieurs reprises une question cruciale : une IA qui ne sait que parler et regarder des images ne « comprendra » jamais vraiment le monde. Dans trois entretiens clés, elle a systématiquement défendu l’idée que l’intelligence spatiale (Spatial Intelligence) est la nouvelle frontière de l’IA. Le langage, récent à l’échelle de l’évolution, est un encodage du monde avec perte d’information. Les modèles linguistiques actuels, bien que puissants, échouent à des tâches spatiales simples comme compter des chaises dans une vidéo ou déduire des lois physiques à partir de données. Pour matérialiser cette vision, World Labs a développé Marble, son premier modèle générant des mondes 3D navigables et interactifs à partir de texte, d’images ou de vidéos. Contrairement aux générateurs de vidéo comme Sora, Marble produit des environnements avec une structure géométrique cohérente. Bien que son échelle de calcul soit bien inférieure à celle des grands modèles linguistiques comme le GPT-5, Marble a déjà trouvé des applications pratiques : développement de jeux, production cinématographique (réduisant les délais par 40), entraînement de robots, design d’intérieur, et même création d’environnements thérapeutiques personnalisés pour des troubles comme les TOC ou l’acrophobie. Fei-Fei Li évoque le potentiel de cette technologie à créer des « univers infinis » – pour la créativité, la socialisation, le voyage ou la narration – permettant à l’humanité de vivre dans un multivers numérique. Cependant, elle appelle à une vision responsable, rejetant à la fois l’utopisme technologique et les discours apocalyptiques. Pour elle, le succès de l’IA, comme celui de l’électricité en son temps, doit se mesurer à sa capacité à améliorer la civilisation et à préserver la dignité et l’autonomie de chaque individu. Son raisonnement s’appuie sur l’évolution : la perception précède le langage, l’espace précède le symbole. Le développement de l’intelligence spatiale n’est pas une simple itération technologique, mais une reprise accélérée de cette trajectoire évolutive, condensant en quelques années des centaines de millions d’années d’évolution naturelle.

marsbitIl y a 19 mins

D'une table de déjeuner à un univers infini : Fei-Fei Li parie sur la prochaine dimension de l'IA

marsbitIl y a 19 mins

X 50 experts incontournables pour investir et trader sur le marché boursier américain - Une liste «débruitée»

Si vous jugez encore la valeur d'un compte lié aux actions américaines uniquement par son nombre d'abonnés, votre flux d'informations est probablement submergé par le bruit. Pour filtrer ce bruit, une liste de 50 comptes X à suivre pour l'investissement et le trading sur le marché américain a été établie. Cette sélection ne se base pas sur la popularité, mais sur la pertinence et la valeur informative des contenus partagés au cours des 90 derniers jours, concernant des sujets comme les actions américaines, les ETF, les résultats trimestriels, la macroéconomie, les options, les actions technologiques d'IA, les semi-conducteurs et les centres de données. La liste est composée de 31 comptes centraux sur les actions/trading américains (marché, actions, résultats, évaluation, options, stratégies), de 18 comptes spécialisés dans la technologie/l'IA/les semi-conducteurs (suivi des cycles industriels, dépenses d'investissement), et d'une source d'information générale. Elle vise à aider à comprendre le marché, à compléter ses sources et à identifier des opportunités. Aucun conseil en investissement n'est donné, et cette liste ne constitue pas une approbation des comptes cités. La qualité de votre flux d'informations influence directement vos décisions ; mieux vaut s'entourer de sources pertinentes.

marsbitIl y a 25 mins

X 50 experts incontournables pour investir et trader sur le marché boursier américain - Une liste «débruitée»

marsbitIl y a 25 mins

GSR Research estime que la crise d'identité d'Ethereum s'aggrave

Selon une analyse de GSR Research rédigée par Carlos Guzman, Ethereum traverse une période de crise stratégique et identitaire profonde. Cette crise est marquée par un turnover important au sein de la Fondation Ethereum (EF), avec neuf départs de contributeurs seniors en 2026, dont cinq rien qu'en mai. Ces départs suivent l'introduction du cadre CROPS (résistance à la censure, open source, confidentialité, sécurité), perçu par une partie de la communauté comme un désengagement envers la croissance et l'adoption du réseau. Ce changement amplifie un débat sur le rôle de l'EF : doit-elle rester une institution de recherche étroite ou prendre un rôle plus actif pour défendre la position marchande d'Ethereum ? La controverse survient dans un contexte de faible performance : le cours de l'ETH a chuté d'environ 30% depuis début 2024 et son ratio face au BTC a atteint un plus bas depuis mi-2025, tandis que des réseaux comme Solana gagnent du terrain. En réponse, Vitalik Buterin a réaffirmé une vision où l'EF doit rester un "petit navire" focalisé sur le cadre CROPS, vendre moins d'ETH et servir de "nœud" à vocation définie, et non comme le centre de tout l'écosystème. Sa stratégie technique repose sur trois piliers : des logiciels exempts de bugs via la vérification formelle assistée par IA, un "consensus de chaîne disponible" unique, et la minimisation des intermédiaires. L'avantage fondamental d'Ethereum reste sa neutralité crédible, un attrait pour les bâtisseurs et institutions. Cependant, GSR souligne que cet argument a ses limites face à la nécessité pour les utilisateurs d'avoir des transactions abordables et une expérience pratique. La conclusion de l'analyse est que la fenêtre pour exécuter cette vision n'est pas illimitée. La question centrale est de savoir si une EF plus réduite et ciblée peut préserver ce qui différencie profondément Ethereum, tandis que le reste de l'écosystème construit les moteurs de croissance autour d'elle.

bitcoinistIl y a 4 h

GSR Research estime que la crise d'identité d'Ethereum s'aggrave

bitcoinistIl y a 4 h

Trading

Spot
Futures
活动图片