Official Trump : Les traders doivent-ils vendre avant que le TRUMP ne chute à 2,36 $ ?

ambcryptoPublié le 2026-03-10Dernière mise à jour le 2026-03-10

Résumé

Le secteur des memecoins a enregistré des gains de 0,93%, portant sa capitalisation boursière à 29,93 milliards de dollars. Cependant, le token Official Trump (TRUMP) a affiché une performance faible, chutant de 4,23% en 24 heures et de 15,8% sur la semaine, dans une tendance baissière à long terme avec une perte de 39,6% depuis 2026. L'analyse technique indique que TRUMP, après un bref sommet à 5,5 dollars en janvier, a rompu le support à 4,68 dollars, confirmant la tendance baissière. Le niveau des 4 dollars constitue désormais une zone de résistance solide. Les prochains objectifs de prix baissiers sont identifiés à 2,368 dollars et 1,312 dollars sur la base des niveaux de Fibonacci. Bien qu'une divergence haussière à court terme sur le graphique 4 heures laisse présager un possible rebond technique vers 3,01-3,05 dollars, celui-ci est considéré comme une opportunité de vente pour les traders, la tendance globale restant baissière.

Le secteur des memecoins a affiché des gains globaux, progressant de 0,93 % pour atteindre une capitalisation boursière totale de 29,93 milliards de dollars.

Au moment de la rédaction, les memes populaires les plus performants à court terme étaient Pippin [PIPPIN] et Pudgy Penguins [PENGU], gagnant respectivement 14,2 % et 4,6 % en 24 heures.

Le Dogecoin [DOGE] n'a progressé que de 0,59 % pour la journée, en revanche, et l'Official Trump [TRUMP] a baissé de 4,23 %. TRUMP a été l'un des memes les plus faibles au cours de la semaine écoulée, chutant de 15,8 % et évoluant dans une tendance baissière à plus long terme.

En 2026, l'Official Trump a enregistré une baisse de 39,6 %. La tendance baissière à long terme signifiait que d'autres pertes étaient probables.

Déterminer le prochain objectif de prix de TRUMP

Les deux premières semaines de l'année ont vu un rebond important sur l'ensemble du marché des crypto-monnaies, et les prix du jeton Official Trump ont également brièvement grimpé au-dessus de 5,5 $. Vers la fin du mois de janvier, le prix est tombé en dessous du plus bas précédent à 4,68 $ (orange).

Cela a marqué une continuation de la tendance baissière. Depuis lors, les ours sont restés aux commandes, faisant baisser les prix sans relâche. Début février, un grand déséquilibre (boîte blanche) a été laissé autour de 3,6 $ - 4,1 $.

Au cours du mois dernier, les prix de TRUMP ont visité cette zone à plusieurs reprises, mais n'ont pas pu y grimper de manière significative. Cela a mis en évidence la zone des 4 $ comme une zone d'offre puissante. Au moment de la rédaction, le prix était en dessous du support psychologique du nombre rond à 3 $.

Les niveaux d'extension de Fibonacci ont montré que les prochains objectifs de prix étaient de 2,368 $ et 1,312 $.

Les traders doivent-ils vendre le rebond ?

Le graphique en 4 heures a montré une divergence haussière entre le prix et l'élan. C'était un signe qu'un rebond des prix était probable, mais il ne suffirait pas à inverser la tendance baissière. Au lieu de cela, les traders peuvent utiliser le rebond des prix pour vendre.

Les niveaux de retracement de Fibonacci ont montré que le rebond pourrait atteindre 3,01 $ - 3,05 $. Les traders peuvent surveiller une réaction baissière depuis 2,95 $ - 3,05 $ avant de vendre le memecoin.

Résumé final

  • Le secteur des memecoins a connu un certain optimisme au cours des 24 dernières heures, mais l'élan était trop faible pour inverser la tendance baissière à plus long terme.
  • TRUMP était l'un des memes les plus faibles, et sa tendance baissière semble susceptible de se poursuivre.

Avertissement : Les informations présentées ne constituent pas un conseil financier, d'investissement, de trading ou autre type de conseil et sont uniquement l'opinion de l'auteur.

Questions liées

QQuelle était la performance globale du secteur des memecoins au moment de la rédaction de l'article ?

ALe secteur des memecoins a affiché des gains globaux, augmentant de 0,93 % pour atteindre une capitalisation boursière totale de 29,93 milliards de dollars.

QQuels étaient les deux memecoins les plus performants à court terme sur 24 heures ?

ALes deux memecoins populaires les plus performants à court terme étaient Pippin [PIPPIN], avec une hausse de 14,2 %, et Pudgy Penguins [PENGU], avec une hausse de 4,6 %.

QQuelle a été la performance du token Official Trump [TRUMP] sur une semaine et depuis le début de l'année 2026 ?

ASur la semaine écoulée, TRUMP a chuté de 15,8 %. Depuis le début de l'année 2026, il a enregistré une baisse (drawdown) de 39,6 %.

QQuelles sont les prochaines cibles de prix potentielles pour TRUMP identifiées par les niveaux de Fibonacci ?

ALes niveaux d'extension de Fibonacci indiquaient que les prochaines cibles de prix potentielles étaient de 2,368 $ et de 1,312 $.

QQuelle stratégie l'article suggère-t-il aux traders concernant TRUMP ?

AL'article suggère que les traders surveillent un rebond potentiel vers la zone de 2,95 $ à 3,05 $ pour le vendre, car ce rebond ne serait pas suffisant pour inverser la tendance baissière à long terme.

Lectures associées

Loi CLARITY : Les groupes professionnels bancaires poussent à une révision de l'accord sur les rendements – Détails

Les groupes de transaction bancaires américains demandent une modification du compromis sur les rendements des stablecoins dans le CLARITY Act, avant une révision prévue la semaine prochaine. L'acte vise à interdire tout intérêt passif sur les stablecoins, assimilé à des dépôts bancaires, pour éviter la concurrence avec l'épargne traditionnelle. Il autoriserait cependant les récompenses liées à des activités comme le staking. Dans une lettre, des associations bancaires proposent des révisions pour renforcer l'interdiction des rendements passifs et prévenir les transferts de dépôts. Elles suggèrent notamment de remplacer "functional and economic equivalent" par "substantially similar" et de supprimer une sous-section jugée ambiguë. Toutefois, ces efforts sont considérés comme mineurs par certains législateurs. Le Comité sénatorial bancaire doit examiner le projet le 14 mai. Après d'éventuels amendements et un vote en comité, le texte devra être approuvé par le Sénat, puis la Chambre des représentants, avant une signature présidentielle.

bitcoinistIl y a 8 h

Loi CLARITY : Les groupes professionnels bancaires poussent à une révision de l'accord sur les rendements – Détails

bitcoinistIl y a 8 h

Ce PDG de la Finance Choisit Solana Plutôt Que Bitcoin — Voici Pourquoi

Le PDG du secteur financier Raoul Pal a exprimé une préférence nette pour Solana par rapport au Bitcoin, lors de l'événement Consensus 2026. Sa position ne relève pas d'une simple comparaison d'actifs mais d'une conviction sur l'avenir de la cryptographie à l'ère de l'intelligence artificielle. Il estime que l'industrie se dirige vers une phase dominée par les réseaux à haute vitesse et faible coût, mieux adaptés aux activités de masse, plutôt que par le rôle de réserve de valeur du Bitcoin. Selon lui, Solana, avec son débit élevé et ses faibles frais de transaction, est idéal pour les microtransactions entre machines, les activités basées sur l'IA et les interactions DeFi rapides. Pal prédit par ailleurs que d'ici cinq ans, les agents IA représenteront 60% des utilisateurs de la finance décentralisée (DeFi), surpassant les utilisateurs humains. Cette vision d'un futur où les transactions fréquentes et automatisées seront cruciales explique son choix en faveur de Solana pour capturer les opportunités de croissance. Bien qu'il soit improbable que Solana surpasse Bitcoin en termes de taille à court terme, cette perspective s'inscrit dans un thème majeur de la conférence, centré sur la convergence entre l'IA, la DeFi et l'infrastructure institutionnelle. D'autres intervenants, comme Arthur Hayes, ont également souligné la nature distincte de la cryptographie par rapport aux systèmes traditionnels.

bitcoinistIl y a 8 h

Ce PDG de la Finance Choisit Solana Plutôt Que Bitcoin — Voici Pourquoi

bitcoinistIl y a 8 h

GensynAI : Ne laissez pas l'IA répéter les erreurs d'Internet

Au cours des derniers mois, l'essor de l'IA a attiré de nombreux talents de la cryptographie. Une question centrale émerge : la blockchain peut-elle faire partie de l'infrastructure de l'IA ? Gensyn se distingue en s'attaquant non pas aux applications, mais au cœur du développement de l'IA : **l'entraînement des modèles**. Le projet vise à organiser les ressources GPU mondiales dispersées en un réseau ouvert d'entraînement d'IA. Les développeurs peuvent soumettre des tâches, les nœuds fournissent la puissance de calcul, et le réseau vérifie les résultats avant de distribuer les incitations. L'enjeu dépasse la simple décentralisation : il s'agit de contrer la **concentration croissante des ressources de calcul** entre les mains de quelques géants, qui deviennent un goulot d'étranglement pour l'innovation. Gensyn propose ainsi une nouvelle façon d'organiser les ressources. Premièrement, il opère au niveau de l'infrastructure fondamentale, la couche la plus exigeante techniquement et en ressources. Deuxièmement, il offre un modèle de collaboration plus ouvert, permettant une meilleure utilisation des GPU inactifs et une réduction potentielle des coûts. Troisièmement, sa technologie de vérification probabiliste des résultats et de coordination des nœuds constitue un véritable avantage technique. Enfin, il répond à une demande réelle et croissante du marché, évitant le piège des récits sans utilité pratique. En somme, Gensyn incite la convergence entre la cryptographie (expertise en coordination et incitations mondiales) et l'IA (besoins massifs en ressources). Son ambition est de transformer l'entraînement de l'IA en un système plus ouvert et accessible, au-delà du contrôle exclusif des grands acteurs, posant les bases d'une infrastructure essentielle pour l'ère de l'IA.

marsbitIl y a 9 h

GensynAI : Ne laissez pas l'IA répéter les erreurs d'Internet

marsbitIl y a 9 h

Pourquoi la Chine se développe-t-elle si rapidement en IA ? La réponse se cache dans les laboratoires

L'auteur, après une visite dans des laboratoires d'IA chinois de premier plan, explore les raisons du développement rapide de l'IA en Chine. Il constate que l'écosystème chinois se distingue de celui des États-Unis par son approche organisationnelle : moins de concepts, plus de modèles concrets ; moins d'importance accordée aux vedettes individuelles, plus au travail d'équipe ; et une forte préférence pour maîtriser en interne la pile technologique plutôt que de dépendre de services externes. La culture de travail, valorisant l'humilité, l'exécution et l'ingénierie rapide, est bien adaptée à la construction de grands modèles de langage. Une grande partie des contributeurs clés sont des étudiants, intégrés directement aux équipes, apportant un regard neuf et une forte capacité d'adaptation. L'accent est mis sur l'amélioration itérative et l'optimisation plutôt que sur la recherche "de 0 à 1". Les scientifiques chinois se montrent très concentrés sur la construction technique, moins sur les débats philosophiques ou économiques autour de l'IA. L'écosystème industriel présente également des différences : une demande précoce en IA (ressemblant plus au marché du cloud qu'au SaaS), une forte influence des modèles comme Claude sur les développeurs, et une mentalité répandue de "contrôle technologique" poussant de nombreuses grandes entreprises (plateformes, hardware) à développer leurs propres modèles fondateurs, souvent en open source par pragmatisme. Le soutien gouvernemental existe mais est décentralisé, l'industrie des données est moins mature qu'en Occident, et l'accès aux puces Nvidia est une contrainte majeure. L'auteur conclut que la Chine développe sa propre voie, marquée par une culture de construction, un esprit d'écosystème collaboratif et un pragmatisme profond. Cette approche, différente de la course aux sommets menée par le capital et les "stars" aux États-Unis, fait de la compétition mondiale en IA une rivalité de capacités organisationnelles, d'écosystèmes développeurs et d'exécution industrielle. Il exprime un souhait pour une écologie open source mondiale florissante, tout en notant les défis géopolitiques actuels.

marsbitIl y a 10 h

Pourquoi la Chine se développe-t-elle si rapidement en IA ? La réponse se cache dans les laboratoires

marsbitIl y a 10 h

3 ans, 5 fois la valeur, la renaissance d'une verrerie centenaire

D'après CRU, la demande de fibre optique pour les centres de données IA a augmenté de 75,9 % sur un an, et l'écart entre l'offre et la demande s'est creusé de 6 % à 15 %. Les prix des fibres ont plus que triplé en quelques mois, révélant une capacité de production insuffisante. Cela explique les investissements massifs de NVIDIA chez Corning, ainsi que chez Lumentum et Coherent, pour un total de 45 milliards de dollars, visant à sécuriser la chaîne d'approvisionnement optique (lasers, puces photoniques, fibres). Corning, une entreprise de verrerie fondée en 1851, a vu son cours de bourse multiplié par plus de 3 en un an, atteignant une capitalisation de 160 milliards de dollars. Cette renaissance est portée par les infrastructures IA. La fibre optique est devenue le « nerf » des centres de données IA, avec une consommation 5 à 10 fois supérieure aux serveurs traditionnels. La transition du cuivre vers la lumière (interconnexions optiques, CPO) est nécessaire pour les débits élevés (au-delà de 800G) et pour réduire la consommation d'énergie. Corning se distingue par sa technologie de fibres spécialisées à très faible atténuation et haute densité, cruciales pour l'IA. Son activité "Enterprise" (centres de données), désormais plus de 40% de ses revenus en communication optique, connaît une croissance explosive, soutenue par des contrats pluriannuels avec Meta, NVIDIA et d'autres géants. Bien que ne détenant pas la plus grande part de marché mondiale de la fibre, Corning tire parti de décennies de R&D et d'un savoir-faire matériel de pointe, notamment dans le domaine émergent du CPO (Co-Packaged Optics). La pénurie et la hausse des prix profitent à tout le secteur, comme en témoignent les résultats des concurrents chinois. Le rythme de déploiement du CPO par NVIDIA et l'identité des autres grands clients non divulgués de Corning sont des catalyseurs clés pour son avenir. Des technologies disruptives comme la fibre à cœur creux pourraient également remodeler le paysage à plus long terme. Après une forte appréciation boursière, l'exécution des commandes et le respect des délais seront désormais plus importants que le récit de croissance lui-même.

marsbitIl y a 11 h

3 ans, 5 fois la valeur, la renaissance d'une verrerie centenaire

marsbitIl y a 11 h

Trading

Spot
Futures
活动图片

Catégories populairesright-arrow

Tags tendancesright-arrow