Les chances de voir la loi sur la structure du marché des crypto-monnaies adoptée cette année chutent à 40% sur Polymarket

bitcoinistPublié le 2026-02-25Dernière mise à jour le 2026-02-25

Résumé

Selon la plateforme de prédiction Polymarket, la probabilité que le projet de loi sur la structure du marché crypto, le CLARITY Act, soit adopté cette année est tombée à 42%. Ce recul reflète le scepticisme croissant quant à la capacité des négociations entre l'industrie crypto et le secteur bancaire à aboutir à temps. Malgré des discussions de haut niveau à la Maison Blanche, aucun accord final n'a émergé. Les débats portent notamment sur l’interdiction des rémunérations sur les soldes stables inactifs et la possibilité d’offrir des récompenses liées à des activités utilisateur spécifiques. Par ailleurs, l’adoption du texte pourrait renforcer l’autorité de la CFTC sur les produits dérivés Bitcoin, favoriser une participation institutionnelle accrue et conduire à une meilleure régulation des contrats perpétuels et des marchés d’options, avec une volatilité potentiellement réduite et une plus grande stabilité des prix.

La probabilité que la loi tant attendue sur la structure du marché des crypto-monnaies, connue sous le nom de loi CLARITY, soit promulguée cette année a considérablement chuté au cours des 24 dernières heures, selon les données de la plateforme de prédiction Polymarket.

Les traders attribuent désormais au projet de loi une probabilité de 42% d'être adopté en 2026, reflétant un scepticisme croissant quant à la capacité des négociations en cours entre l'industrie des crypto-monnaies et le secteur bancaire à aboutir à une percée à temps.

Les crypto-monnaies et les banques restent divisées

Cette baisse de confiance intervient malgré des mois de discussions de haut niveau à la Maison Blanche. Les législateurs et les représentants de l'industrie ont tenté de bâtir un consensus autour d'un cadre plus large pour la structure du marché.

Cependant, trois réunions clés à la Maison Blanche entre les entreprises de crypto et les représentants bancaires n'ont pas encore abouti à un accord final. Malgré cela, la communication publique des responsables est restée optimiste.

Les chances d'adoption du projet de loi sur la structure du marché des crypto chutent à 42%. Source : Polymarket

Comme Bitcoinist l'a rapporté la semaine dernière, Patrick Witt, directeur exécutif du Conseil des conseillers du président pour les actifs numériques, a décrit le dernier round de discussions comme « un grand pas en avant ». « Nous sommes proches », a écrit Witt, ajoutant que si les deux parties continuent de négocier de bonne foi, il s'attend à ce que le délai du 1er mars fixé par l'administration soit respecté.

Au cœur des discussions se trouve un projet de texte législatif conçu pour répondre aux préoccupations soulevées par les banques dans un document intitulé « Principes d'interdiction des rendements et des intérêts ».

Bien que le texte proposé reconnaisse les objections du secteur bancaire, il précise également que toute restriction sur les programmes de récompenses en crypto serait étroitement ciblée.

Un résultat significatif des négociations est que le paiement de rendements sur les soldes stablescoins inactifs — un objectif majeur pour de nombreuses entreprises de crypto — est effectivement exclu.

Au lieu de cela, le débat s'est déplacé vers la question de savoir si les entreprises devraient être autorisées à offrir des récompenses liées à des activités utilisateur spécifiques plutôt qu'à de simples soldes de compte.

Comment les nouvelles règles pourraient changer les marchés de produits dérivés Bitcoin

Au-delà des échanges politiques, l'expert du marché MartyParty a récemment mis en lumière les changements structurels potentiels qui pourraient suivre l'adoption du projet de loi, affirmant que ces changements pourraient être plus importants que ce que beaucoup d'investisseurs réalisent.

Sur le marché des contrats à terme Bitcoin (BTC), des limites juridictionnelles plus claires consolideraient probablement l'autorité de la Commodity Futures Trading Commission (CFTC) sur les matières premières d'actifs numériques.

L'expert estime que cela pourrait accélérer la croissance de places de marché réglementées aux États-Unis, similaires au CME, et potentiellement ouvrir la porte à des plateformes de contrats perpétuels enregistrées auprès de la CFTC.

Selon l'analyse de MartyParty, une classification claire en tant que matière première pourrait également encourager une plus grande participation institutionnelle, en particulier de la part de fonds qui sont restreints d'investir dans des actifs considérés comme des titres.

Les contrats à terme perpétuels — un produit natif des crypto-monnaies largement utilisé en dehors des États-Unis — pourraient également évoluer. Avec l'enregistrement auprès de la CFTC, des produits perpétuels basés aux États-Unis pourraient émerger avec une meilleure protection des consommateurs, une plus grande transparence autour des taux de financement et des garanties renforcées contre la manipulation.

Une plus grande clarté réglementaire pourrait également réduire les écarts entre les marchés au comptant et à terme, réduisant ainsi les écarts de prix et stabilisant la dynamique de financement. Dans le même temps, des plafonds de levier plus stricts ou des exigences de marge imposées par les règles de la CFTC pourraient limiter les niveaux extrêmes de spéculation retail actuellement observés sur les plateformes offshore.

Les marchés d'options Bitcoin connaîtraient probablement des changements parallèles. L'expert affirme qu'un cadre réglementaire plus clair pourrait encourager le développement de places de marché d'options supplémentaires réglementées aux États-Unis, offrant à la fois des contrats physiquement livrés et réglés en numéraire liés aux contrats à terme Bitcoin.

Une incertitude réduite en matière d'application pourrait également abaisser les primes de volatilité implicite, rendant potentiellement les options plus abordables pour les stratégies de couverture et de spéculation.

Les investisseurs institutionnels, en particulier, pourraient déployer plus confiance des stratégies avancées — incluant les colliers et les straddles — si le statut de matière première du Bitcoin est fermement établi.

Le graphique 1D montre la consolidation du prix du BTC, actuellement autour de 66 000 $. Source : BTCUSDT sur TradingView.com

Image en vedette de OpenArt, graphique de TradingView.com

Questions liées

QQuelle est la probabilité estimée que le projet de loi CLARITY Act soit adopté cette année, selon Polymarket ?

ALa probabilité estimée que le projet de loi CLARITY Act soit adopté cette année est de 42%, selon les données de Polymarket.

QQuel est la principale raison de la baisse de confiance dans l'adoption du projet de loi ?

ALa baisse de confiance est due au fait que les négociations de haut niveau entre l'industrie crypto et le secteur bancaire n'ont pas encore abouti à un accord final, malgré plusieurs réunions à la Maison Blanche.

QQuel changement significatif a été exclu des négociations concernant les stablecoins ?

AUne issue significative des négociations est que la rémunération des soldes stables inactifs (paiement de yield) est effectivement exclue du projet.

QQuelle autorité régulatrice verrait son autorité renforcée sur les produits dérivés Bitcoin si le projet de loi était adopté ?

ALa Commodity Futures Trading Commission (CFTC) verrait son autorité sur les produits dérivés d'actifs numériques en tant que matières premières consolidée.

QQuels pourraient être les effets d'une plus grande clarté réglementaire sur les marchés à terme de Bitcoin ?

AUne plus grande clarté réglementaire pourrait réduire les écarts entre les marchés au comptant et à terme, stabiliser la dynamique de financement, et encourager une plus grande participation institutionnelle.

Lectures associées

Le prochain cycle haussier de la crypto commencera-t-il par les transactions sur chaîne de SpaceX ?

L'article propose un scénario détaillé (2026-2029) sur l'évolution de la cryptomonnaie, prédisant un passage des "narratifs de jetons" à l'accès aux "actifs réels". En 2026, les contrats perpétuels pré-IPO sur des sociétés comme SpaceX ou OpenAI sur des plateformes comme Hyperliquid deviennent le principal accès pour les actifs privés de qualité, tandis que la majorité des projets à l'intersection IA et Crypto échouent. D'ici 2027, les fondations de blockchains se repositionnent vers une infrastructure institutionnelle conforme, et la tokenisation d'actifs comme le crédit privé progresse lentement, freinée par l'incertitude politique. Le tournant potentiel arrive en 2028. Après un événement de liquidation majeur mettant en lumière les risques des contrats synthétiques sans ancrage réel, une réforme réglementaire pourrait permettre la sollicitation publique pour la revente de titres privés à des investisseurs qualifiés élargis. Les véritables actions de sociétés privées remplaceraient alors les produits synthétiques comme cœur du marché. En 2029, l'industrie serait plus "ennuyeuse" mais essentielle : les stablecoins et le règlement sur chaîne seraient absorbés par les infrastructures financières traditionnelles. Seuls les jetons représentant des droits exécutoires sur des flux de trésorerie ou des actifs réels conserveraient de la valeur, tandis que les autres perdraient tout intérêt. La thèse centrale est que le principal goulot d'étranglement pour la prochaine phase de croissance est juridique, et non technologique.

marsbitIl y a 1 h

Le prochain cycle haussier de la crypto commencera-t-il par les transactions sur chaîne de SpaceX ?

marsbitIl y a 1 h

La répartition de la valeur des stablecoins

L'article analyse la répartition de valeur dans l'écosystème des stablecoins, en le divisant en quatre couches : 1. **Couche d'émission** : (ex. : Tether, Circle) - Émettent les stablecoins, détiennent les actifs de réserve et capturent la marge d'intérêt. 2. **Couche d'infrastructure** : (ex. : Bridge, BVNK) - Relient les stablecoins au système financier traditionnel (connexions bancaires, conformité, gestion des entrées/sorties en fiat). C'est le travail le plus complexe et essentiel pour une adoption large. 3. **Couche d'acquisition/distribution** : (ex. : Stripe, Coinbase) - Intègrent les stablecoins dans les systèmes marchands et logiciels d'entreprise. 4. **Couche applicative** : Les utilisateurs finaux. Actuellement, la couche d'émission génère les profits les plus importants. L'auteur souligne que la **couche d'infrastructure**, bien que cruciale, est souvent sous-estimée. Son rôle de "trait d'union" entre la blockchain et le monde réel (règlement, conformité, intégration aux flux de trésorerie des entreprises) est difficile mais constitue un avantage concurrentiel durable. Des acquisitions comme celle de Bridge par Stripe ou de BVNK par Mastercard montrent l'importance stratégique de ce segment. Bien que cette couche nécessite d'importants investissements initiaux et fasse face à une pression de la part des autres couches, elle pourrait acquérir un fort pouvoir de négociation une fois que les stablecoins deviendront un canal de paiement par défaut pour les entreprises.

marsbitIl y a 7 h

La répartition de la valeur des stablecoins

marsbitIl y a 7 h

Pourquoi Nvidia emprunte-t-elle 200 milliards de dollars si elle n'a pas besoin d'argent ?

Résumé de l'article : Nvidia, qui dispose d'une trésorerie abondante (flux de trésorerie libre d'environ 48,6 milliards de dollars pour son dernier trimestre), prévoit d'émettre des obligations (notes senior) pour au moins 20 milliards de dollars. Contrairement à une lecture simpliste sur un besoin de liquidités, cette opération s'analyse plutôt comme une optimisation active de la structure financière. L'entreprise profite de sa solide notation de crédit (AA) et de conditions de marché favorables pour lever des fonds à long terme (jusqu'à 30 ans) à un coût faible. Cette dette servira à financer des investissements à long cycle comme les infrastructures de datacenters IA, la R&D, les paiements anticipés à la chaîne d'approvisionnement et les investissements stratégiques. Cette approche permet à Nvidia de poursuivre son expansion dans l'écosystème IA sans diluer les actionnaires (alternative à une augmentation de capital), tout en maintenant parallèlement un retour aux actionnaires via un important programme de rachats d'actions et une augmentation du dividende. Elle reflète une évolution vers une gestion du capital plus mature, typique des grandes plateformes technologiques, et s'inscrit dans une tendance où les géants de la tech utilisent la dette pour financer le cycle d'investissements lourds de l'IA. La réussite de cette stratégie dépendra de la capacité future de Nvidia à générer des rendements supérieurs au coût de sa dette et à maintenir sa forte génération de flux de trésorerie.

marsbitIl y a 8 h

Pourquoi Nvidia emprunte-t-elle 200 milliards de dollars si elle n'a pas besoin d'argent ?

marsbitIl y a 8 h

Trading

Spot
Futures
活动图片